6 jaar geleden leefde ik nog op basis van "aan het eind van m'n geld een stuk maand over"quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ga je dat niet meer halen. Je moet jong beginnen!
Als je er maar 25 hebt dan valt het wel mee. Er zijn ook mensen die 80% van hun vermogen er in hebben. Dat vind ik niet verstandig. Net zo min als 80% in welk beursfonds dan ook.quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die dingen hebben me 35 Euro per stuk gekost (gemiddeld, verkregen door aankoop op verschillende momenten in 2011, 2012 en 2013 en door minen). Ook die laatst 25 staan dus nog op >500% in de plus
Ben ik helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Research heeft geen enkele zin m.i.
Als dat echt wat zou opleveren dan kun je het kunstje herhalen.
Toch blijkt bijna niemand daartoe in staat te zijn.
Het heeft er denk ik mee te maken dat wij niet in de toekomst kunnen kijken
Buy en hold is de enige strategie als je over strategie zou kunnen spreken.
Dividend. De stukken laten groeien. Al het andere is gegraai in het duister.
Yap!quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Research heeft geen enkele zin m.i.
Als dat echt wat zou opleveren dan kun je het kunstje herhalen.
Toch blijkt bijna niemand daartoe in staat te zijn.
Het heeft er denk ik mee te maken dat wij niet in de toekomst kunnen kijken
Buy en hold is de enige strategie als je over strategie zou kunnen spreken.
Dividend. De stukken laten groeien. Al het andere is gegraai in het duister.
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zou op dit moment hier echt niet aan gaan beginnen. Het is allemaal super onvoorspelbaar. Voor het zelfde geld krijgen we binnenkort een crisis zoals in 2008 (of nog erger) en dan ben je de sjaak. Maar je moet het zelf weten...
Mooi plaatje.quote:Op zondag 13 september 2015 02:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:
[ afbeelding ]
Dus jij denkt dat jij met hoe de situatie hoe die nu is nog steeds geld kan verdienen? Jij kan de beurs nog zo inschatten dat het geen gokken is?quote:Op zondag 13 september 2015 02:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:
[ afbeelding ]
Mooie lijst, maar de enige geldige redenen om niet te investeren in aandelen staan er niet bij: de extreme overwaarderingen rond de 2000, 2007 en 2015 bubble.quote:Op zondag 13 september 2015 02:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:
[ afbeelding ]
Misschien als je even de uitleg erbij zet waarom je denkt dat er maar 0-2% rendement te behalen is dat er dan mensen zijn die er ook echt waarde aan hechten?quote:Op zondag 13 september 2015 10:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mooie lijst, maar de enige geldige redenen om niet te investeren in aandelen staan er niet bij: de extreme overwaarderingen rond de 2000, 2007 en 2015 bubble.
Ik zag net iemand schrijven dat hij verwacht 5-10% te gaan halen over de komende jaren. Dat kun je echt vergeten. De komende 10-20 jaar kun je redelijkerwijs gemiddeld zo'n 0-2% reëel rendement verwachten, met grote afwijkingen naar beide kanten. En dan ga ik er nog vanuit dat de lange termijn groei trend van de vorige eeuw intact blijft.
Ik hecht er waarde aan, wat ik heb het bewijs al eens gezien. Helaas kan ik het niet terugvinden op dit moment.quote:Op zondag 13 september 2015 10:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien als je even de uitleg erbij zet waarom je denkt dat er maar 0-2% rendement te behalen is dat er dan mensen zijn die er ook echt waarde aan hechten?
Mensen die geen waarde hecten aan SeLang posts hebben een gaatje in hun hoofd.quote:Op zondag 13 september 2015 10:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien als je even de uitleg erbij zet waarom je denkt dat er maar 0-2% rendement te behalen is dat er dan mensen zijn die er ook echt waarde aan hechten?
Tussen 10 en 20 jaar met grote afwijkingen vanaf 0-2%, vind ik geen goede graadmeter.quote:Op maandag 14 september 2015 05:21 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Mensen die geen waarde hecten aan SeLang posts hebben een gaatje in hun hoofd.
Is dat zo? Hij heeft er anders vaak genoeg naast gezeten. Nu laatst met de hele griekse tragedie nog.quote:Op maandag 14 september 2015 05:21 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Mensen die geen waarde hecten aan SeLang posts hebben een gaatje in hun hoofd.
Waar dan?quote:Op maandag 14 september 2015 08:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is dat zo? Hij heeft er anders vaak genoeg naast gezeten. Nu laatst met de hele griekse tragedie nog.
Mja, zijn grafiekjes en kennis terzijde, hij doet al jaren aan doemdenken terwijl de markten in waarde verdubbelden. Wellicht crasht alles morgen en hebben overheden niets meer om daar iets tegen te doen, maar mensen die zijn adviezen tot nu toe zouden hebben gevolgd zouden er nu niet beter voor staan.quote:
Ik vind dat wel meevallen. Het gaat hier niet om technische analyses en 'patroontjes' herkennen. Het gaat om harde cijfers en grafieken en dat zijn gewoon de fundamenten van de economie. Deze tonen al tijden aan dat de discrepantie tussen waarde en kosten groeit. Kortom alles is bijzonder duur. Dan nog los van het feit dat veel van de groei (in bijv eps) nu erg makkelijk een vertekend beeld kunnen geven door opkopen van eigen aandelen met goedkope leningen, waardoor minder winstuitkering en uitstaande aandelen dus hogere winst per aandeel.quote:Op maandag 14 september 2015 12:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Mja, zijn grafiekjes en kennis terzijde, hij doet al jaren aan doemdenken terwijl de markten in waarde verdubbelden. Wellicht crasht alles morgen en hebben overheden niets meer om daar iets tegen te doen, maar mensen die zijn adviezen tot nu toe zouden hebben gevolgd zouden er nu niet beter voor staan.
Ironisch dat jij dit zegt.quote:Op maandag 14 september 2015 13:05 schreef Japie77 het volgende:
Het ging er trouwens om dat hij wat roept zonder onderbouwing. Misschien dat ik het best met hem eens ben maar dat kan ik niet beslissen zonder onderbouwing.
Tegenover irrationeel FED en ECB beleid kun je niet tegenop analyseren. Overigens voorspelde hij ook dat dit tot een assetinflatie zou lijden.quote:Op maandag 14 september 2015 12:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Mja, zijn grafiekjes en kennis terzijde, hij doet al jaren aan doemdenken terwijl de markten in waarde verdubbelden. Wellicht crasht alles morgen en hebben overheden niets meer om daar iets tegen te doen, maar mensen die zijn adviezen tot nu toe zouden hebben gevolgd zouden er nu niet beter voor staan.
Zijn onderbouwing is shiller p/e en over een jaartje zul je zien dat hij gelijk heeft gehad, i.i.g. deze tijdsperiode en voor USA aandelenquote:Op maandag 14 september 2015 13:05 schreef Japie77 het volgende:
Het ging er trouwens om dat hij wat roept zonder onderbouwing. Misschien dat ik het best met hem eens ben maar dat kan ik niet beslissen zonder onderbouwing.
kwestie van de juiste analyse doenquote:Op donderdag 17 september 2015 13:43 schreef JimmyJames het volgende:
Je bent op facebook vriendjes met Janet?
Terwijl ze het het minste nodig hebben zou je zeggen, omdat ze het toch al hadden.quote:Op donderdag 17 september 2015 20:34 schreef LXIV het volgende:
(Tenminste voor mensen met geld, die kunnen er van profiteren). Maar die mensen hebben er ook het meeste recht op.
dit is de algemene wijsheid maar het is andersom en verkeerd. rentes zijn een paradox.quote:Op donderdag 17 september 2015 20:34 schreef LXIV het volgende:
Fijn. Gratis geld voor iedereen!!
(Tenminste voor mensen met geld, die kunnen er van profiteren). Maar die mensen hebben er ook het meeste recht op.
Lijkt me altijd een gok op de prijsontwikkeling van de grondstof waar ze hun geld mee verdienen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand hoe je een mining /processing comp. waardeert? Specifiek:
- negatieve fcf
- negatieve eps
- gigantische capex
- gigantische debt
- gigantisch afhankelijk van grondstofprijzen (-10% in prijs = -15% ebitda)
- gigantisch afhankelijk van eur/usd (en aud) (+10% sterkere euro = -30-40% ebitda)
Wat gebruik ik uberhaupt als toekomstig eur/usd mocht ik iets van een dcf proberen. Langzaam (eerste 3-5yr) reversion to mean en daarna inf. Mean (zal iets van 1.35-1.40 zijn?)
Unerhaupt mogelijk om zoiets te waarderen op een manier dat niet een huuuuge gok is?
als je al je geld wil verliezen moet je nu de bodem callen in grondstoffen. goud @500$ olie @15$ het komende kwartaal wordt een RAMP. En het gaat echt gebeuren wacht minstens 3 maanden en ik geef dan wel een update.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand hoe je een mining /processing comp. waardeert? Specifiek:
- negatieve fcf
- negatieve eps
- gigantische capex
- gigantische debt
- gigantisch afhankelijk van grondstofprijzen (-10% in prijs = -15% ebitda)
- gigantisch afhankelijk van eur/usd (en aud) (+10% sterkere euro = -30-40% ebitda)
Wat gebruik ik uberhaupt als toekomstig eur/usd mocht ik iets van een dcf proberen. Langzaam (eerste 3-5yr) reversion to mean en daarna inf. Mean (zal iets van 1.35-1.40 zijn?)
Unerhaupt mogelijk om zoiets te waarderen op een manier dat niet een huuuuge gok is?
Jup, de aandelencrash zat eraan te komen en Dollar was de enige winnaar. China was de gangmaker.quote:Op zaterdag 19 september 2015 14:06 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
als je al je geld wil verliezen moet je nu de bodem callen in grondstoffen. goud @500$ olie @15$ het komende kwartaal wordt een RAMP. En het gaat echt gebeuren wacht minstens 3 maanden en ik geef dan wel een update.deflatie is nog lang niet voorbij. Ik verwacht nu helemaal geen rate hike meer dit jaar. inflatie komt pas over 1 of 2 jaar mogelijk terug.
Ik zei in juli dat je moest verkopen. AEX stond op 500, nu op 430. Ik heb zeker 10% van jullie geld gered.en allemaal gratis.
![]()
oftewel mijn advies is over het algemeen correct.Het enige waar ikeen fout maakte was met China,
daar was ik op korte termijn te bullish op, want hong kong heeft een 8 P/E en dit is de eeuw van China. maar augustus wijst duidelijk uit dat als de USA de griep heeft China moet niezen. dus nu verwacht ik dat Shanghai nog naar 1500-2000 gaat. wacht op 1500 en koop dan hongkong listed china aandelen als je aandelen 100 jaar wil aanhouden. Ik denk dat de 4P/E dan een goede margin of safety bied, als je uberhaupt long op iets wilt zijn in de komende deflatie.
. Met de flight to safety van dollars profiteer je zelfs dubbel al ben ik geen forex expert
Ik heb net een nieuwe visioen gehadquote:Op zaterdag 19 september 2015 14:22 schreef grr0x het volgende:
[..]
Jup, de aandelencrash zat eraan te komen en Dollar was de enige winnaar. China was de gangmaker.
Rentes zullen een reden zijn om de Dollar meer omhoog te werken, marken zijn tenslotte geprijsd tegen de $.
BNW is een deurtje verder.quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik heb net een nieuwe visioen gehad
nieuwe tijdlijn:
2001: 9-11 internetbubbel geklapt(teken van God aan de VS)
![]()
2008: eerste kredietcrisis![]()
2015: tweede kredietcrisis(flight to safety) begin van een (mini?)grote depressie![]()
2022: de dollar valt, hyperinflatie in de VS en de VS is niet langer een wereldmacht)![]()
2029: WW3 gestart door de overblijfselen van de VS?![]()
telkens om de 7 jaren want zo werkt God![]()
Mijn advies aan jullie omdat de volgende decennia vele malen anders eruit gaat zien dan jaren 1950-2000 in je persoonlijke leven proberen dingen te upgraden die je kunnen helpen wanneer de samenleving in elkaar stort. Kortom werk aan de relaties met familie en vrienden, onderhoud de relatie met God, vergroot je zelfredzaamheid skills, staar je niet blind op materiele zaken, werk aan je lichamelijke conditie.herontdek wat echt belangrijk is in een mensenleven, niet wat de massamedia je voorschrijft. Het is leuk je tijd te verspillen aan Game of Thrones, maar zorg ervoor dat je een real-life game of thrones ook kan overleven.
![]()
Ik vraag me ook af of fok nog bestaat in 2022 zodat ik mijn succes kan claimen
Waarom staat er achter 2029 een vraagteken?quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik heb net een nieuwe visioen gehad
nieuwe tijdlijn:
2001: 9-11 internetbubbel geklapt(teken van God aan de VS)
![]()
2008: eerste kredietcrisis![]()
2015: tweede kredietcrisis(flight to safety) begin van een (mini?)grote depressie![]()
2022: de dollar valt, hyperinflatie in de VS en de VS is niet langer een wereldmacht)![]()
2029: WW3 gestart door de overblijfselen van de VS?![]()
telkens om de 7 jaren want zo werkt God![]()
Mijn advies aan jullie omdat de volgende decennia vele malen anders eruit gaat zien dan jaren 1950-2000 in je persoonlijke leven proberen dingen te upgraden die je kunnen helpen wanneer de samenleving in elkaar stort. Kortom werk aan de relaties met familie en vrienden, onderhoud de relatie met God, vergroot je zelfredzaamheid skills, staar je niet blind op materiele zaken, werk aan je lichamelijke conditie.herontdek wat echt belangrijk is in een mensenleven, niet wat de massamedia je voorschrijft. Het is leuk je tijd te verspillen aan Game of Thrones, maar zorg ervoor dat je een real-life game of thrones ook kan overleven.
![]()
Ik vraag me ook af of fok nog bestaat in 2022 zodat ik mijn succes kan claimen
Dat is meer speculatie dan gefundeerd.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom staat er achter 2029 een vraagteken?
Verder ben jij de reden waarom je hier geen verstandig mens meer ziet posten.
Ik snap oprecht niet wat jouw drijfveer is om deze flauwekul te posten.
Het is niet leuk en niemand heeft er maar ene rats ass aan.
Mijn posts hierop worden consequent weggehaald terwijl dat wel kan blijven staan en wat god en visioenen nou met beleggen te maken hebben mag joost weten. Dat de huidige kapitalistische markt niet werkt is allang duidelijk, daar hoef je geen phd voor te hebben. Verder heb ik de beste man in juli niet gezien hier, sowieso geen vekooptips gespot. Het is vooral mosterd na de maaltijd en het is nu wel duidelijk waarom zijn input op iex en belegger niet wordt gewaardeerd. Het is naar mijn mening wel zo dat de kwaliteit hier beter is dan op de andere 2 fora's als je niet alle posts doorneemt.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom staat er achter 2029 een vraagteken?
Verder ben jij de reden waarom je hier geen verstandig mens meer ziet posten.
Ik snap oprecht niet wat jouw drijfveer is om deze flauwekul te posten.
Het is niet leuk en niemand heeft er maar ene rats ass aan.
je hebt gelijk dat visioenen er in de eerste instantie niet zoveel te maken mee hebben,quote:Op zaterdag 19 september 2015 22:56 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Mijn posts hierop worden consequent weggehaald terwijl dat wel kan blijven staan en wat god en visioenen nou met beleggen te maken hebben mag joost weten. Dat de huidige kapitalistische markt niet werkt is allang duidelijk, daar hoef je geen phd voor te hebben. Verder heb ik de beste man in juli niet gezien hier, sowieso geen vekooptips gespot. Het is vooral mosterd na de maaltijd en het is nu wel duidelijk waarom zijn input op iex en belegger niet wordt gewaardeerd. Het is naar mijn mening wel zo dat de kwaliteit hier beter is dan op de andere 2 fora's als je niet alle posts doorneemt.
Let wel de crash van aug komt niet door china, eerder, de us slowt down en dat heeft effect op degenen die exporteren naar USA, China is zowat de grootste partner.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:58 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Griekenland is niet belangrijk. het grootste verhaal van 2015 zal zijn de deceleratie van de Amerikaanse economie. Binnenkort zal de smart money dit feit herkennen en zal de markt langzaam beginnen met een roll-over. zoals het begin van elke bearmarkt begint dit sloom.![]()
better get out while you canbefore the tide goes out. het probleem is weer dat de exit klein is en degene die meedoen terwijl de muziek speelt maar blijven meedoen en allemaal denken ze dat het gaat meevallen of dat ze als eerste eruit kunnen stappen. its a game of musical chairs.
als je nu instapt moet je aandelen misschien wel 30 jaar aanhouden om uit de rode cijfers te komen, net als in 1929
Die van mij ook.quote:Op zaterdag 19 september 2015 22:56 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Mijn posts hierop worden consequent weggehaald terwijl dat wel kan blijven staan en wat god en visioenen nou met beleggen te maken hebben mag joost weten. Dat de huidige kapitalistische markt niet werkt is allang duidelijk, daar hoef je geen phd voor te hebben. Verder heb ik de beste man in juli niet gezien hier, sowieso geen vekooptips gespot. Het is vooral mosterd na de maaltijd en het is nu wel duidelijk waarom zijn input op iex en belegger niet wordt gewaardeerd. Het is naar mijn mening wel zo dat de kwaliteit hier beter is dan op de andere 2 fora's als je niet alle posts doorneemt.
We kunnen inderdaad concluderen dat het subforum verneukt is door het bij WGR weg te stoppen. Was al voorspeld door de meeste vaste leden, jammer.quote:Op zondag 20 september 2015 14:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die van mij ook.Klopt ook wel want ze zijn off-topic dat snap ik wel.
Maar soms kan ik me niet inhouden om weer eens iets van zijn stupide schrijvens te zeggen.
Niet dat het wat helpt.. Hij lijkt er nog enthousiaster van te gaan posten.
Zie ook weer het pareltje hierboven.
Op zich wel knap om het zo allemaal bij elkaar te fantaseren.
Het doet wel pijn in het hart om zo'n mooi forum (waar ik voornamelijk lurkte) teloor zien te gaan.
Veel grote projecten/overnames in deze business worden dan ook high level gestuurd door 20-jaarse MA's van de grondstoffen. Dat is nog eens wat anders dan traden op de ruis van de dag!quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Sokz het volgende:
Unerhaupt mogelijk om zoiets te waarderen op een manier dat niet een huuuuge gok is?
ik snap je scepsis maar wat ik heb is de grootste ontdekking sinds de ontdekking van landbouw. Het is een nobelprijs waard. Ik kan het zelf nauwelijks geloven dat ik heb ontdekt wat aandelencrashes veroorzaakt. Ik snap niet wrom ik jullie zo graag wil waarschuwen, want het levert mij geen persoonlijk voordeel op. zal wel de Heilige Geest zijn.quote:Op zondag 20 september 2015 14:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die van mij ook.Klopt ook wel want ze zijn off-topic dat snap ik wel.
Maar soms kan ik me niet inhouden om weer eens iets van zijn stupide schrijvens te zeggen.
Niet dat het wat helpt.. Hij lijkt er nog enthousiaster van te gaan posten.
Zie ook weer het pareltje hierboven.
Op zich wel knap om het zo allemaal bij elkaar te fantaseren.
Het doet wel pijn in het hart om zo'n mooi forum (waar ik voornamelijk lurkte) teloor zien te gaan.
en dit waren de cijfers van vorig jaar. de percentages waren sowieso dubbel dit jaar, dus money is te tight. zie je iets interessant? inderdaad, een daling in aggegrate demand, ook van 8% en een mini daling in inflatie van 8%, olie daalde sowieso hard. Het staat bekend als de ebola crash, maar hoe kon ik dat weten in april? tenzij de wereld anders is. nieuws creeert niet aandelenbewegingen. aandelen bewegen en nieuws zoekt een verklaring.quote:Op maandag 14 april 2014 13:39 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
de geheime formule die ik gebruik zegt dat op dit moment het lijkt alsof we in april toppen en dan langzaam omlaag kabbelen terwijl inflatie(olie enzo) topt in mei waarna eind september er mogelijk een 1 maandelijkse mini crash komt en we bodemen in oktober. Dit is haast gelijk aan een seasonality chart van de S&P. Met uitzondering dat de formule geen grote rally voorspelt aan het einde van het jaar die je in de seasonality chart wel ziet. maar als de jaren hiervoor een leidraad is dan zal de Fed beginnen met QE5 in november ofzo. Zonder twijfel, seasonality zoals sell in may wordt veroorzaakt door de Fed.
Dat is nu totaal niet het issue.quote:Op maandag 21 september 2015 13:24 schreef bluemoon23 het volgende:
En dat terwijl alle autofabrikanten sjoemelen met CO2 en verbruikscijfers, de US fabrikanten voorop.
Voor die dikke pick-ups en SUV`s worden ook altijd hele optimistische verbruikscijfers opgevoerd, terwijl ze zuipen als een tempelier.
In de VS zijn dieselmotoren nu erg populair bij die dikke pickuptrucks, 6,7 liter motoren die vaak nog eens getuned worden door de eigenaren.quote:At the same time, regulators were considering whether to certify VW’s 2016 models for sale -- a routine process for most automakers. Regulators said they wouldn’t approve the cars unless the company resolved the questions about real-world tailpipe pollution. VW engineers continued to suggest technical reasons for the test results. None of the explanations satisfied regulators, who indicated the models wouldn’t be certified.
“Only then did VW admit it had designed and installed a defeat device in these vehicles in the form of a sophisticated software algorithm that detected when a vehicle was undergoing emissions testing,” the EPA said in its letter to VW Friday.
quote:Flinke verliezen op Europese beurzen
De Europese aandelenbeurzen stonden dinsdagochtend flink in het rood. De autobouwers werden opnieuw van de hand gedaan door het milieuschandaal rond Volkswagen.
Op het Damrak ging roestvrijstaalmaker Aperam in de uitverkoop na een winstalarm van een Finse concurrent.
''De beurzen zakken flink weg. De staalbedrijven staan onder druk door zwakke cijfers over de staalconsumptie en een winstwaarschuwing in de sector. Ook trekt de lagere olieprijs de olieproducenten mee omlaag. Daarnaast blijft het schandaal rond Volkswagen voor forse koersverliezen zorgen in de autosector", aldus marktanalist Martijn Weller van IG Nederland.
De AEX-index op Beursplein 5 noteerde aan het einde van de ochtend 2,5 procent lager op 421,96 punten. De MidKap verloor 1,7 procent tot 634,70 punten. De beurzen in Frankfurt, Parijs en Londen raakten tot 2,7 procent kwijt.
De waardes uit de EPA test cyclus zijn prima in de praktijk haalbaar.quote:Op maandag 21 september 2015 13:24 schreef bluemoon23 het volgende:
En dat terwijl alle autofabrikanten sjoemelen met CO2 en verbruikscijfers, de US fabrikanten voorop.
Voor die dikke pick-ups en SUV`s worden ook altijd hele optimistische verbruikscijfers opgevoerd, terwijl ze zuipen als een tempelier.
Dat kun je van te voren nooit zeggen. Het kan vanaf hier recht omhoog naar de 480 gaan, het kan ook zijn dat we de 380 aan gaan tikken. Niemand kan je daar antwoord op geven.quote:Op donderdag 24 september 2015 22:37 schreef RamboDirk het volgende:
binnenkort maar weer eens instappen of is het nog te vroeg?
Dat is niet standaard, en vaak ook gewoon illegaal. Zo'n redneck modquote:Op maandag 21 september 2015 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik heb het ook over CO2 en andere emissie`s, VW is echt niet de enigste die daar mee rommelt.
De auto "herkent" wanneer hij op een testbank staat en past zich daar op aan.
[..]
In de VS zijn dieselmotoren nu erg populair bij die dikke pickuptrucks, 6,7 liter motoren die vaak nog eens getuned worden door de eigenaren.
Die braken een zwarte rookpluim uit waar een binnenvaartschip jaloers op is.
Netjes man!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef 123dudeguys het volgende:
Mooie kado van een rally vlak voor de
Bedankt voor je zinvolle bijdrage. Ga nu maar weer naar IEX.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef 123dudeguys het volgende:
Mooie kado van een rally vlak voor de crash![]()
![]()
![]()
net mijn longs van maandag gesloten en het is weer tijd om short te gaan
de beurs is zon simpel spelletje
waar 200.000 banen waren verwachttwitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:41:28Banenmotor sputtert in VS; in augustus 136.000 banen erbij, in september 142.000 - niet de groei waar mensen op hopen. Werkloosheid: 5,1% reageer retweet
http://www.npo.nl/2doc-the-forecaster/06-10-2015/VPWON_1187035quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:46 schreef arjan1112 het volgende:
er komt vanavond een docu over martin armstrong op tv om 11 uur
Slecht nieuws is goed nieuws en goed nieuws is slecht niews.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:42 schreef Houtenbeen het volgende:
Hoever gaan we naar beneden vandaag?waar 200.000 banen waren verwachttwitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:41:28Banenmotor sputtert in VS; in augustus 136.000 banen erbij, in september 142.000 - niet de groei waar mensen op hopen. Werkloosheid: 5,1% reageer retweet
die docu was uit 2014. hij had goed gezien dat de Frank zou gaan stijgen en de dollar. ook de vluchtelingencrisis had ie voorspelt .. ok de toekomst vanaf 2020 gaat de rente omhoogquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 22:15 schreef bascross het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/2doc-the-forecaster/06-10-2015/VPWON_1187035
Raar ventje, maar misschien wel leuk om te zien. Ik geloof er trouwens geen reet van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |