Woning wordt onbereikbaar #2

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 12:32 schreef skrn het volgende:

[..]

Onzin.

[..]

Nederland kent al jaren een streng asielbeleid. Door al dat geroep van media denken mensen dat het land nog steeds wordt overspoeld door enorme stromen vluchtelingen, feit is dat in de laatste 10 jaar het aantal asielvragen op grofweg 1/3 zit dan toen in de jaren '90.

Er komt nu een grote golf aan. Dat kan je niet vergelijken met de jaren 90.

IS zijn tevens huurlingen vh westen. Dat hele vluchtelingen gedoe is de schuld vh westen zelf. Of beter onze eigen roverheden met VS voorop. Ik zou willen zien dat politici van vvd cda ed die deze bullshit altijd hebben gesteund. Zelf vluchtelingen in huis nemen. Ipv te dumpen in rustige dorpen of huisvesting in de randsteden te verkloten.

Nee ik stem geen pvv

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 12:37 schreef Tamabralski het volgende:
IS zijn tevens huurlingen vh westen. Dat hele vluchtelingen gedoe is de schuld vh westen zelf. Of beter onze eigen roverheden met VS voorop. Ik zou willen zien dat politici van vvd cda ed die deze bullshit altijd hebben gesteund. Zelf vluchtelingen in huis nemen. Ipv te dumpen in rustige dorpen of huisvesting in de randsteden te verkloten.

Nee ik stem geen pvv

Gelukkig treft men zelf geen schuld. Je kan ook normaal een land opbouwen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 12:32 schreef skrn het volgende:

[..]

Onzin.

[..]

Nederland kent al jaren een streng asielbeleid. Door al dat geroep van media denken mensen dat het land nog steeds wordt overspoeld door enorme stromen vluchtelingen, feit is dat in de laatste 10 jaar het aantal asielvragen op grofweg 1/3 zit dan toen in de jaren '90.

Een strenger asielbeleid was nodig omdat het asielbeleid verstopte. Hoeveel bewindvoerders zijn er al niet opgestapt vanwege het asielbeleid. Als ik het goed heb is er toen zelfs een kabinet voor gevallen.

Eenvandaag presenteerde gisteren vergelijkbare rooskleurige cijfers om vervolgens bij het vervolgitem weer met andere cijfers te komen.

Punt blijft dat je met een verstopte woningmarkt niet iedere vluchteling een huis en een baangarantie kunt geven. Dan vertel je niet het eerlijke verhaal. Bovendien zien we hoe moeilijk het is uitgeprocedeerde asielzoekers uit Nederland te krijgen en hoe ze nu letterlijk over straat zwerven. Dat is allesbehalve onzin te noemen.

Kijk nu eens waar dit open Schengenverdrag toe leidt. Gisteren zagen we het trieste beeld van dode vluchtelingen in een vrachtwagen gedumpt naast een snelweg. Opnieuw 200 vluchtelingen verdronken omdat ze weten dat Europa open grenzen heeft als je eenmaal binnen bent. Bij landelijke grenscontroles (waar ladingen op hun inhoud strenger worden gecontroleerd) had zo'n ramp misschien kunnen worden voorkomen. Dit Schengenverdrag is een walhalla voor mensensmokkelaarsbendes die met de open grenzen geen strobreed in de weg wordt gelegd. Europa moet eens wakker worden en daartegen maatregelingen nemen. Strengere controles en een evenredige verdeling voor de opvang van vluchtelingen over alle lidstaten.

Is zo'n tent geen oplossing voor al die woningzoekers:
NWS / Schokkende beelden immigrantenkamp Italie

Schijnt erg luxe te zijn.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 12:56 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Gelukkig treft men zelf geen schuld. Je kan ook normaal een land opbouwen.

Dat moet je even verder toelichten wat de neuk jij daarmee bedoeld.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 19:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een strenger asielbeleid was nodig omdat het asielbeleid verstopte. Hoeveel bewindvoerders zijn er al niet opgestapt vanwege het asielbeleid. Als ik het goed heb is er toen zelfs een kabinet voor gevallen.

Eenvandaag presenteerde gisteren vergelijkbare rooskleurige cijfers om vervolgens bij het vervolgitem weer met andere cijfers te komen.

Punt blijft dat je met een verstopte woningmarkt niet iedere vluchteling een huis en een baangarantie kunt geven. Dan vertel je niet het eerlijke verhaal. Bovendien zien we hoe moeilijk het is uitgeprocedeerde asielzoekers uit Nederland te krijgen en hoe ze nu letterlijk over straat zwerven. Dat is allesbehalve onzin te noemen.

Kijk nu eens waar dit open Schengenverdrag toe leidt. Gisteren zagen we het trieste beeld van dode vluchtelingen in een vrachtwagen gedumpt naast een snelweg. Opnieuw 200 vluchtelingen verdronken omdat ze weten dat Europa open grenzen heeft als je eenmaal binnen bent. Bij landelijke grenscontroles (waar ladingen op hun inhoud strenger worden gecontroleerd) had zo'n ramp misschien kunnen worden voorkomen. Dit Schengenverdrag is een walhalla voor mensensmokkelaarsbendes die met de open grenzen geen strobreed in de weg wordt gelegd. Europa moet eens wakker worden en daartegen maatregelingen nemen. Strengere controles en een evenredige verdeling voor de opvang van vluchtelingen over alle lidstaten.

Dat is heel evenwichtig. Maar gaat ook niet werken. Verschillende politieke belangen en gekibbel gaan altijd boven leefbaarheid/haalbaarheid van de praktijk. Dat is op zich al een ernstig probleem.

Laat ze ze maar op dezelfde wachtlijsten zetten als de anderen die een huis zoeken. Lijkt me niet meer dan redelijk.

De problemen met de huisvesting van asielzoekers zijn trouwens niet een oorzaak, maar een gevolg van de totaal verziekte woningmarkt in NL.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 13:19 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Dat is heel evenwichtig. Maar gaat ook niet werken. Verschillende politieke belangen en gekibbel gaan altijd boven leefbaarheid/haalbaarheid van de praktijk. Dat is op zich al een ernstig probleem.

Dan moet je daaruit de conclusie trekken dat de EU niet in staat is voor een eensgezinde aanpak inzake dit vluchtelingenprobleem. Maar dan moet je ook niet willen blijven vasthouden aan het verdrag van Schengen of aanpassing hiervan bij voorbaat onbespreekbaar maken. Als de EU niet in staat is gezamenlijk het probleem aan te pakken blijft een landelijke aanpak de enige oplossing. Dus niet meer in Europees verband met een wijzend vingertje vanuit Brussel. Dat station is dan gepasseerd.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
Laat ze ze maar op dezelfde wachtlijsten zetten als de anderen die een huis zoeken. Lijkt me niet meer dan redelijk.

Dat is een optie, maar dan moeten er wel in hoog tempo nieuwe AZC's bij komen, omdat er dan nog meer plekken bezet gehouden worden door asielzoekers met een verblijfsvergunning.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 17:31 schreef freako het volgende:

[..]

Dat is een optie, maar dan moeten er wel in hoog tempo nieuwe AZC's bij komen, omdat er dan nog meer plekken bezet gehouden worden door asielzoekers met een verblijfsvergunning.

Dat klopt, maar dat is makkelijker, sneller en goedkoper te realiseren dan de nieuwe huizen. We hebben nog wel wat oude in onbruik geraakte industrieterreinen over waar we er een hoop kwijt kunnen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 17:31 schreef freako het volgende:

[..]

Dat is een optie, maar dan moeten er wel in hoog tempo nieuwe AZC's bij komen, omdat er dan nog meer plekken bezet gehouden worden door asielzoekers met een verblijfsvergunning.

Ja. Het is geen simpel probleem.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 17:47 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Ja. Het is geen simpel probleem.

Als iets simpel is, groeit het meestal niet eens uit tot een probleem.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 19:08 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Als iets simpel is, groeit het meestal niet eens uit tot een probleem.

Wel dus.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 19:14 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Wat ik zorgelijker vind is dat er afgelopen week een reportage was op 1vandaag. Woningcoorperaties moeten woningen verkopen, omdat ze per jaar 1.7 miljard aan een extra heffing moeten betalen aan de schatkist. De naam van die heffing is me even ontschoten. Daardoor ontstaan er zeer lange wachttijden voor mensen die gebruik moeten maken van sociale huurwoningen. Zeer plausibel, werd ook door mensen met verstand van zaken onderbouwd.

En vanaf vandaag is het de schuld van de asielzoekers. En iedereen bralt elkaar na. Bron? Een Telegraaf artikel. Krantje met een dubieuze geschiedenis trouwens, die blijkbaar niet echt heeft geleerd van het verleden.

Die heffing is géén extra last voor verhuurders volgens mij. De heffing is gewoon het verschil wat woningcorporaties aan te betalen belasting anders traditiegetrouw zouden ontduiken. Dat wilde Blok gaan innen voor de staatskas. Maar blok heeft van die verhuurdersheffing toen omgedoopt tot scheefhuurdersheffing. Nu was het opeens de schuld vd scheefhuurder. Dat verkocht de verhuurder makkelijker aan de klant. Maar vanwege privacy redenen konden verhuurders niet aan inkomensgegevens komen van huurders. Dus moest iedere huurder maar een gemiddelde verhoging éxtra gaan dokken bovenop de standaard verhoging. Blok wijst naar verhuurder, verhuurder wijst naar blok. Beiden profiteren echter. En huurder weet niet wie de slechterik is maar is wel degene die moet dokken.
Conspirasie ?

[ Bericht 3% gewijzigd door Tamabralski op 04-09-2015 16:48:31 ]

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 17:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dat is makkelijker, sneller en goedkoper te realiseren dan de nieuwe huizen. We hebben nog wel wat oude in onbruik geraakte industrieterreinen over waar we er een hoop kwijt kunnen.

En een hoop kantoorpanden, die zijn dan weliswaar privaat bezit maar je kan als overheid wel een goede prijs regelen.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 18:32 schreef kawotski het volgende:

[..]

yep, ik heb ook 8 jaar lang op de wachtlijst gestaan, heb ik eindelijk een simpele huurwoning, ben ik er door het huurbeleid van de regering en steeds meer asielzoekers als buren uitgerookt.

Nou ja, 15 jaar geleden ( toen ik voor het eerst op mijzelf ging) was de wachttijd ook al 8 jaar gemiddeld, en dat was in een dorp.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 17:01 schreef snakelady het volgende:

[..]

Nou ja, 15 jaar geleden ( toen ik voor het eerst op mijzelf ging) was de wachttijd ook al 8 jaar gemiddeld, en dat was in een dorp.

Mijn ouders konden toen ze trouwden met 8 jaar wachttijd ook alleen maar een appartementje bemachtigen en nog eens 8 jaar later kwamen ze pas in aanmerking voor een gezinswoning.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:17 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Mijn ouders konden toen ze trouwden met 8 jaar wachttijd ook alleen maar een appartementje bemachtigen en nog eens 8 jaar later kwamen ze pas in aanmerking voor een gezinswoning.

Vrijwel iedereen die van sociale huur afhankelijk was begon in een flatje, van daaruit stroomde je dan weer door naar een huis.

Uitgezonderd degenen die in dorpen wonen waar geen flats zijn, maar daar hebben inwoners van het dorp zelf ook vaak voorrang.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:17 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Mijn ouders konden toen ze trouwden met 8 jaar wachttijd ook alleen maar een appartementje bemachtigen en nog eens 8 jaar later kwamen ze pas in aanmerking voor een gezinswoning.

Ja balen man. Eigenlijk hoort iedereen die dat wil gewoon na drie maanden een heel huis te hebben.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 18:29 schreef ootjekatootje het volgende:

Er is maar een oplossing mogelijk. Alle Nederlanders verplichten asielzoekers in huis te nemen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Tja, wie had dat nu gedacht...
Wordt meteen als de oplossing gepresenteerd...

Zal hier nooit gebeuren in ieder geval, gaan maar fijn bij de burgemeester of politici inwonen maar niet bij mij.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:17 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Mijn ouders konden toen ze trouwden met 8 jaar wachttijd ook alleen maar een appartementje bemachtigen en nog eens 8 jaar later kwamen ze pas in aanmerking voor een gezinswoning.

nou en?

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja balen man. Eigenlijk hoort iedereen die dat wil gewoon na drie maanden een heel huis te hebben.

In een gezonde markt zou dat geen hele wilde wens zijn.

quote:

Op zondag 6 september 2015 01:31 schreef Kowloon het volgende:

[..]

In een gezonde markt zou dat geen hele wilde wens zijn.

Maar dan moet je dus geen markt hebben die door een grote verzameling aan regelingen aan gort wordt getrokken door een overijverige overheid.

quote:

Op zondag 6 september 2015 01:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar dan moet je dus geen markt hebben die door een grote verzameling aan regelingen aan gort wordt getrokken door een overijverige overheid.

Dat klopt inderdaad. Daarom snap ik ook niet zo goed waarom links pleit voor deze grote verzameling aan regelgeving terwijl hun doelgroep daardoor een decennium moet wachten op een fatsoenlijke woning.

http://www.volkskrant.nl/(...)n-slechter~a4133681/