NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van Geenstijl:
Hier het filmpje:
Uiterst merkwaardige beelden, we zien een menigte met schreeuwende mensen, de voedselpakketten worden kennelijk niet op prijs gesteld. Het is me niet duidelijk waarom. Niet halal? Van het Rode Kruis? Of nog boos van eerder onrecht wat ze aangedaan is?
http://www.geenstijl.nl/m(...)llemaal_in_koor.htmlquote:Heugelijk immigratienieuws van het Oostfront. In Macedonië, dat vorige week al onder de voet werd gelopen door Ontheemdiërs, voeren vluchtelingen nu een kleinkunst-project uit waarbij zij voedselpakketten weigeren, naar verluidt omdat deze niet halal zouden zijn. Andere bronnen claimen dat het zou zijn omdat er een kruis op de dozen staat. Weer andere bronnen claimen dat het onderdeel van een algehele hongerstaking is, omdat ze iets van Macedonië willen. Ontvlucht je gebrek en misere, word je ergens opgevangen, en dan weiger je voedsel, al dan niet op ideologische gronden. Dan ben je een speciaal soort klootzak. Kleine kans dat dit alles vanavond wordt uitgemeten door de NOS, want vluchtelingen moeten natuurlijk wel de wanhopige, dankbare nobele zielen blijven. Anders is het allemaal niet meer leuk. Dan nog meer olijk nieuws uit het Oosten. We begrepen al niet waarom Hongarije zo vlijtig aan die Hongaarse muur van ze bezig was, maar het kwartje begint te vallen. Een van onze welgevallige vrouwelijke tolken op locatie heeft bevestigd dat de onderstaande video inderdaad Hongarije is, aangezien er Készenléti Rendörség op de ruggen van agenten staat, wat dezelfde lading dekt als Mobiele Eenheid of Riot Police. Waarom ontstak hier nou weer een hele menigte in Sudden Jihad Syndrome? Zoals genoegzaam bekend is daar natuurlijk weinig voor nodig, en ook ditmaal was het genoeg dat een naar verluidt christelijke Ontheemdiër over een Koran struikelde. En ja, zodra je iets anders met een Koran doen dan deze in het Arabisch reciteren terwijl je eigenlijk niet weet wat je zegt, heb je natuurlijk stront aan de zand(k)nikker. Op 0:52 lijkt een geagiteerde booslim iets met 'Pakistan' te krijsen en hijsen z'n maatjes een variant op de Pakistaanse vlag, of is het toch de Algerijnse vlag? Wij snappen allang niet meer wie en wat daar waarom rondloopt, maar de Hongaren zijn er klaar mee. In een video vanuit een andere hoek zegt een Hongaar op 0:17: "Hun stinkende hoerenmoeder, morgen breng ik m'n geweer". Also also also. Goh, het lijkt wel alsof deze expat-problematiek volledig uit de hand dreigt te lopen.
Hier het filmpje:
Uiterst merkwaardige beelden, we zien een menigte met schreeuwende mensen, de voedselpakketten worden kennelijk niet op prijs gesteld. Het is me niet duidelijk waarom. Niet halal? Van het Rode Kruis? Of nog boos van eerder onrecht wat ze aangedaan is?
Iemand was me voor, en ik dacht je nog wel een plezier te doen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
Bijna dicht, goh wat kut, net zo'n goed topic dit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kunnen wij die vluchtelingen niet gewoon weigeren dan?
Ik bedoel het moet wel van 2 kanten komen natuurlijk.
Ik bedoel het moet wel van 2 kanten komen natuurlijk.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ze komen zelfs van meer dan twee kanten tegelijk.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:37 schreef Geralt het volgende:
Kunnen wij die vluchtelingen niet gewoon weigeren dan?
Ik bedoel het moet wel van 2 kanten komen natuurlijk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het komische is dat ze aan komen als sloebers, die huisje met gouden kranen willen, maar wrs wel 25.000 $ per persoon hebben neergelegd voor hun reisje hier naar toe, terwijl mensen hier naar de voedselbanken kunnen weigeren zij een voedselpakket vanwege god weet welke reden 1) niet halal, 2) kruis hij zijn van slechte mensen, 3) hongerstaking todat we binnenkomen of 4) ze proberen ons te vergiftigen...quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er komisch aan? Alsof ze in het land van herkomst daar 600 dollar voor hebben betaald.
Het is komisch ja. Ik kan daar wel een leuke sketch omheen bouwen iig.
I´m back.
25K is natuurlijk wel wat overdreven, meestal hoor je bedragen zo van rond de 2K per persoon.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het komische is dat ze aan komen als sloebers, die huisje met gouden kranen willen, maar wrs wel 25.000 $ per persoon hebben neergelegd voor hun reisje hier naar toe, terwijl mensen hier naar de voedselbanken kunnen weigeren zij een voedselpakket vanwege god weet welke reden 1) niet halal, 2) kruis hij zijn van slechte mensen, 3) hongerstaking todat we binnenkomen of 4) ze proberen ons te vergiftigen...
Het is komisch ja. Ik kan daar wel een leuke sketch omheen bouwen iig.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan hadden ze ook op een vliegtuig kunnen stappen. Nee, ze betalen veel meer dan 2K. Jongemannen worden vooruit gestuurd, want dankzij de gezinshereniging vastgelegd in de EVRM kan de rest dan later komen.quote:
[..]
25K is natuurlijk wel wat overdreven, meestal hoor je bedragen zo van rond de 2K per persoon.
I´m back.
25k p.p.? Grapjas. Ik snap niet wat daar zo lachwekkend aan is als je je bedenkt dat ze daar al hun bezittingen voor hebben verkocht. Het is niet onmogelijk om in Afrika geld te verdienen, het is alleen kenker weinig.quote:
[..]
Het komische is dat ze aan komen als sloebers, die huisje met gouden kranen willen, maar wrs wel 25.000 $ per persoon hebben neergelegd voor hun reisje hier naar toe, terwijl mensen hier naar de voedselbanken kunnen weigeren zij een voedselpakket vanwege god weet welke reden 1) niet halal, 2) kruis hij zijn van slechte mensen, 3) hongerstaking todat we binnenkomen of 4) ze proberen ons te vergiftigen...
Het is komisch ja. Ik kan daar wel een leuke sketch omheen bouwen iig.
Heb je ook een bron voor de bewering dat elke asielzoeker alles verkoopt wat hij bezit, of is dat een veronderstelling die je maakt?quote:
[..]
25k p.p.? Grapjas. Ik snap niet wat daar zo lachwekkend aan is als je je bedenkt dat ze daar al hun bezittingen voor hebben verkocht. Het is niet onmogelijk om in Afrika geld te verdienen, het is alleen kenker weinig.
De armoedzaaiers van daar kunnen lekker wegrotten idd, want die hebben geen bezittingen. De uitbuiters en ladenlichters uit die streken komen hier naar toe.quote:
[..]
25k p.p.? Grapjas. Ik snap niet wat daar zo lachwekkend aan is als je je bedenkt dat ze daar al hun bezittingen voor hebben verkocht. Het is niet onmogelijk om in Afrika geld te verdienen, het is alleen kenker weinig.
I´m back.
Ik vind 2K vrij fors voor vervoer met een bootje dat halverwege al zinkende is, zoals je weet verdrinken er onderweg nogal wat ook, die trip is niet helemaal vrij van gevaar.quote:
[..]
Dan hadden ze ook op een vliegtuig kunnen stappen. Nee, ze betalen veel meer dan 2K. Jongemannen worden vooruit gestuurd, want dankzij de gezinshereniging vastgelegd in de EVRM kan de rest dan later komen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze betalen echt veel meer.quote:
[..]
Ik vind 2K vrij fors voor vervoer met een bootje dat halverwege al zinkende is, zoals je weet verdrinken er onderweg nogal wat ook, die trip is niet helemaal vrij van gevaar.
I´m back.
Amnesty had er een artikel over maar kan 'm zo snel niet meer vinden.quote:
[..]
Heb je ook een bron voor de bewering dat elke asielzoeker alles verkoopt wat hij bezit, of is dat een veronderstelling die je maakt?
Dat zou ik ook zeggen.quote:
[..]
Amnesty had er een artikel over maar kan 'm zo snel niet meer vinden.
Dan geloof je het niet. Lekker logisch ook om je bezittingen wel te bewaren terwijl de kans dat je terugkeert niet heel groot is.quote:
En toch zijn het vooral de mannen die aan de grens staan, lekkere vent ben je dan.quote:
[..]
Dan geloof je het niet. Lekker logisch ook om je bezittingen wel te bewaren terwijl de kans dat je terugkeert niet heel groot is.
Wie heeft het over "bewaren"? Je kunt je zooi ook gewoon weggeven aan je familie.quote:
[..]
Dan geloof je het niet. Lekker logisch ook om je bezittingen wel te bewaren terwijl de kans dat je terugkeert nihil is.
Die hij onder z'n vrachtwagen wegtrapt anders wel bijnaquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)htelingen_tegen.html
Dit is toch geen nigger?
Say what?
edit; laat maarquote:
[..]
Die hij onder z'n vrachtwagen wegtrapt anders wel bijna
ROBODEMONS..................|:(
WTF is dat voor een uit de klei getrokken boer dan?quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)htelingen_tegen.html
Dit is toch geen nigger?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
I kill you modderfokkerquote:
[..]
WTF is dat voor een uit de klei getrokken boer dan?
Had je maar vast half zekerheid. Dan was je al een heel eind!quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:30 schreef TwenteFC het volgende:
Ik heb jou geen enkele keer gevraagd hoeveel jij er in huis zou nemen, want ik weet wel vrij zeker dat dit toch nooit gaat gebeuren en dat dit niet meer dan grootspraak is. En gezien jouw reacties voel jij jezelf inderdaad moreel verheven ten opzichte van anderen. Het is maar wat jij jezelf voorhoudt om lekker te slapen 's avonds.
Wat zit er eigenlijk precies in die voedselpakketten (ben er wel nieuwsgierig naar aangezien halal/haram normaal alleen op vlees van toepassing is)?
Dan vretuh ze toch niet. Graag of niet hoor. Gaan de moslims toch inzamelingen houden en dat brengen. Problem solved.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
altijd leuk zo'n eenzijdig geenstijl berichtje, dat werkt prima als rode lap op de antigutmensch
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoor de angst in zijn stemquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)htelingen_tegen.html
Dit is toch geen nigger?
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Volgens mij worden deze in de VS en het UK doorgaans "sand niggers" genoemd door mensen die het niet zo op dergelijke figuren hebben.quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)htelingen_tegen.html
Dit is toch geen nigger?
LOL wat een merkwaardige conversatie.quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)htelingen_tegen.html
Dit is toch geen nigger?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, natuurlijk niet. Maar wees dan ook écht kritisch. Ben ik hier namelijk ook. Ik neem niet klakkeloos over wat zomaar een persoon te vertellen heeft over 't filmpje. Als ze voedselpakketten daadwerkelijk weigeren dan kun je natuurlijk zeggen wat je wil, maar uit het filmpje valt niet echt veel op te maken. Misschien dat jij, of iemand anders, nog wat weet wat ik niet weet...?quote:
Dan moeten we eerst de reden weten waarom ze het weigeren?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:48 schreef darkmond het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar wees dan ook écht kritisch. Ben ik hier namelijk ook. Ik neem niet klakkeloos over wat zomaar een persoon te vertellen heeft over 't filmpje. Als ze voedselpakketten daadwerkelijk weigeren dan kun je natuurlijk zeggen wat je wil, maar uit het filmpje valt niet echt veel op te maken. Misschien dat jij, of iemand anders, nog wat weet wat ik niet weet...?
In Nepal werd het noodhulp voedsel ook geweigerd door de bevolking. Niet lang daarna werd het Rode Kruis zelfs verboden om het nog uit te delen en moest het op last van de regering worden vernietigd. Niet uit ondankbaarheid, maar om de bevolking niet nog langer bloot te stellen aan nog meer gevallen van voedselvergiftiging veroorzaakt door bedorven noodhulp voedsel.
Vernietiging van bedorven voedsel noodhulp olie:
Vernietiging van bedorven voedsel noodhulp rijst:
Toen vervolgens het Rode Kruis (na heel strenge inspectie) weer groen licht kreeg om voedselpakketten uit te delen, vertrouwde de bevolking het aanvankelijk niet meer en weigerden ook zij om die reden de pakketten.
Sowieso kan ik mij niet voorstellen dat ze het alleen zouden hebben geweigerd omdat het misschien niet halal vlees was. Zaten waarschijnlijk ook andere dingen in die ze hadden kunnen eten.
Zag trouwens net dit filmpje. Ziet er uit als dezelfde plek geloof ik.
https://www.facebook.com/euronews/videos/10153322712118110/
https://www.facebook.com/euronews/videos/10153322712118110/
In dergelijke pakketten zit eigenlijk nooit vlees. Heel soms wel zuivel. Meestal bestaan dergelijke pakketten uit rijst/pasta, instant noodles, bonen/linzen, olie, verrijkte biscuits, soms melk en waterzuiveringstabletten.quote:
Sowieso kan ik mij niet voorstellen dat ze het alleen zouden hebben geweigerd omdat het misschien niet halal vlees was. Zaten waarschijnlijk ook andere dingen in die ze hadden kunnen eten.
Ja logisch ook, vlees blijft nooit zo lang goed natuurlijk.quote:
[..]
In dergelijke pakketten zit eigenlijk nooit vlees. Heel soms wel zuivel. Meestal bestaan dergelijke pakketten uit rijst/pasta, instant noodles, bonen/linzen, olie, verrijkte biscuits, soms melk en waterzuiveringstabletten.
Vraag mij af waarom ze het hebben geweigerd maar dat is dus nog niet duidelijk geworden?
Ik zou graag een Angolees willen ruilen tegen die achterlijke Fries...quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)htelingen_tegen.html
Dit is toch geen nigger?
Je snapt dat die "achterlijke Fries" torenhoge boete`s krijgt als ontdekt wordt dat dit tuig volkomen buiten zijn schuld onder/in zijn vrachtwagen zit ?
Goed, de beste man verwoordt het niet zo handig in niet al te best Engels, maar vriendelijk vragen helpt niet bij die vrachtwagenkruipers dat blijkt maar weer.
Ga je die Angolees ook een plekje aanbieden in jou huis ?
Goed, de beste man verwoordt het niet zo handig in niet al te best Engels, maar vriendelijk vragen helpt niet bij die vrachtwagenkruipers dat blijkt maar weer.
Ga je die Angolees ook een plekje aanbieden in jou huis ?
Vernietigen is ook een beetje zonde.quote:
Dan moeten we eerst de reden weten waarom ze het weigeren?
In Nepal werd het noodhulp voedsel ook geweigerd door de bevolking. Niet lang daarna werd het Rode Kruis zelfs verboden om het nog uit te delen en moest het op last van de regering worden vernietigd. Niet uit ondankbaarheid, maar om de bevolking niet nog langer bloot te stellen aan nog meer gevallen van voedselvergiftiging veroorzaakt door bedorven noodhulp voedsel.
Vernietiging van bedorven voedsel noodhulp olie:
[ afbeelding
Er staat niet bij wat voor soort olie het is, maar die olie konden ze nog prima ergens anders voor gebruiken.
Beetje bijmengen bij de diesel van motoren, helemaal in dat oude spul waar ze daar in rond rijden gaat dat best.
Die aanhalingstekens kan je wel weglaten, het gebruik van termen als "kankerneger" zijn wel een redelijk indicatie van retardatie.quote:
Je snapt dat die "achterlijke Fries" torenhoge boete`s krijgt als ontdekt wordt dat dit tuig volkomen buiten zijn schuld onder/in zijn vrachtwagen zit ?
En dat "tuig" zijn mensen die de keuze hebben moeten maken om alles achter te laten en niet omdat de onderbuurman zweetvoeten heeft.
Nee, die kan in het huis van die Fries.quote:Ga je die Angolees ook een plekje aanbieden in jou huis ?
Het moest vernietigd worden omdat de VN dreigde het (bedorven) voedsel weer terug te nemen om vervolgens naar Irak en Syrië te brengen. Die Nepalezen moesten maar niet zo ondankbaar zijn! Het heeft vrij lang geduurd voor de VN verantwoordelijkheid wilde nemen ivm het het uitdelen van bedorven noodhulp voedsel.quote:
[..]
Vernietigen is ook een beetje zonde.
Er staat niet bij wat voor soort olie het is, maar die olie konden ze nog prima ergens anders voor gebruiken.
Beetje bijmengen bij de diesel van motoren, helemaal in dat oude spul waar ze daar in rond rijden gaat dat best.
http://www.southasia.com.(...)arns-nepal-wfp-rice/
retardatiequote:Op dinsdag 25 augustus 2015 22:07 schreef Deshain het volgende:
retardatie.
En dat "tuig" zijn mensen die de keuze hebben moeten maken om alles achter te laten en niet omdat de onderbuurman zweetvoeten heeft.
We zullen jij wel eens zien als er iemand in je auto of caravan probeert te kruipen, met het risico op torenhoge boete`s. En laten we dan ook niet vergeten dat er bijna elke dag iemand in je auto wilt sluipen.
Kijken of je dan ook nog zulk beheerst taalgebruik hebt.
De benaming tuig is hier volkomen op zijn plaats.
Dat tuig probeert in Frankrijk naar Engeland te komen ten koste van iemand anders die daar een hele fikse boete voor kan krijgen, dat stuk tuig was al lang veilig in Frankrijk (en ook al in de landen die hij heeft doorkruist om in Frankrijk te komen)
Je moet het niet voor consumptie gebruiken, dat wil niet zeggen dat je er niet iets anders mee kunt.quote:
Het moest vernietigd worden omdat de VN dreigde het (bedorven) voedsel weer terug te nemen om vervolgens naar Irak en Syrië te brengen. Die Nepalezen moesten maar niet zo ondankbaar zijn!
Ik vind de NOS ook eenzijdig.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:16 schreef Re het volgende:
altijd leuk zo'n eenzijdig geenstijl berichtje, dat werkt prima als rode lap op de antigutmensch
Die presteerden het laatst om migranten met een rubberboot die de oversteek Turkije-Kos had gemaakt, dat is 5 kilometer (lukt zelfs op een luchtbed) te benoemen als levensgevaarlijke boottocht.
1) De migranten kwamen uit het veilige Turkije
2) Mooi weer, spiegelgladde zee
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik heb toch een beetje het 'met twee maten meten'-gevoel. Die Fries gaat volledig uit zijn panty, maar daar moeten we begrip voor hebben. Want een boete is best heel erg. Maar een vluchteling die over de emmer gaat, daar hebben we dan weer géén begrip voor.quote:
Je snapt dat die "achterlijke Fries" torenhoge boete`s krijgt als ontdekt wordt dat dit tuig volkomen buiten zijn schuld onder/in zijn vrachtwagen zit ?
Goed, de beste man verwoordt het niet zo handig in niet al te best Engels, maar vriendelijk vragen helpt niet bij die vrachtwagenkruipers dat blijkt maar weer.
Ga je die Angolees ook een plekje aanbieden in jou huis ?
Ik snap het allemaal best en ik zit ook écht niet te wachten op tienduizenden (economische) vluchtelingen. Maar de manier waarop er over gesproken wordt stuit mij echt tegen de borst. Wat meer begrip en wat nuance mag echt wel.
Dicslaimer: niet perse tegen jou hoor, bluemoon23, maar vooral in z'n algemeenheid tegen een deel van de posters in dit topic.
Maar....
Ik wil jou wel eens zien als je in oorlog, armoede of onderdrukking moet leven.quote:
[..]
retardatie
We zullen jij wel eens zien als er iemand in je auto of caravan probeert te kruipen, met het risico op torenhoge boete`s. En laten we dan ook niet vergeten dat er bijna elke dag iemand in je auto wilt sluipen.
Kijken of je dan ook nog zulk beheerst taalgebruik hebt.
De benaming tuig is hier volkomen op zijn plaats.
Dat tuig probeert in Frankrijk naar Engeland te komen ten koste van iemand anders die daar een hele fikse boete voor kan krijgen, dat stuk tuig was al lang veilig in Frankrijk (en ook al in de landen die hij heeft doorkruist om in Frankrijk te komen)
Je moet het niet voor consumptie gebruiken, dat wil niet zeggen dat je er niet iets anders mee kunt.
Wees eens eerlijk?
Ik kan (met dezelfde maten gemeten) meer begrip opbrengen voor die Fries dan voor een vluchteling die een voedselpakket krijgt, en het dan weigert.quote:
[..]
Ik heb toch een beetje het 'met twee maten meten'-gevoel. Die Fries gaat volledig uit zijn panty, maar daar moeten we begrip voor hebben. Want een boete is best heel erg. Maar een vluchteling die over de emmer gaat, daar hebben we dan weer géén begrip voor.
Ik vind dat het westen ongenuanceerd veel kritiek krijgt mbt de situatie.
Er is ook een filmpje waarin een Franse mevrouw eten aanbiedt waar ze zelf ook van eet om te laten zien dat het niet bedorven is. Even later zie je dat het eten wordt weggegooid.
Graag zou ik van de linkse "ach en wee"-roepers horen wat we dan wél moeten doen. Als we ons er niet mee bemoeien zijn we egoïstisch: "De internationale gemeenschap heeft gefaald". Bemoeien we ons er wel mee, is het ook niet goed.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat moet je dan als je dit soort kanslozen elke keer als je de oversteek wil maken weer in/op/onder je vrachtwagen hebt? Lekker door blijven koosvogelen?quote:
[..]
Ik heb toch een beetje het 'met twee maten meten'-gevoel. Die Fries gaat volledig uit zijn panty, maar daar moeten we begrip voor hebben. Want een boete is best heel erg. Maar een vluchteling die over de emmer gaat, daar hebben we dan weer géén begrip voor.
Ik snap het allemaal best en ik zit ook écht niet te wachten op tienduizenden (economische) vluchtelingen. Maar de manier waarop er over gesproken wordt stuit mij echt tegen de borst. Wat meer begrip en wat nuance mag echt wel.
Dicslaimer: niet perse tegen jou hoor, bluemoon23, maar vooral in z'n algemeenheid tegen een deel van de posters in dit topic.
Maar....
[..]
Ik wil jou wel eens zien als je in oorlog, armoede of onderdrukking moet leven.
Wees eens eerlijk?
Ik vind dat ie nog best rustig blijft eigenlijk, volgens mij raakt ie hem geen een keer aan
blablablablablablablablablablablablablabla
Betaal jij de boetes, winstderving en evt. gevangenisstraf toch. En er is in de EU helemaal geen oorlog. Nog afgezien van het feit dat het geen vluchtelingen zijn want anders hadden ze wel direct asiel aangevraagd.quote:
[..]
Ik heb toch een beetje het 'met twee maten meten'-gevoel. Die Fries gaat volledig uit zijn panty, maar daar moeten we begrip voor hebben. Want een boete is best heel erg. Maar een vluchteling die over de emmer gaat, daar hebben we dan weer géén begrip voor.
Ik snap het allemaal best en ik zit ook écht niet te wachten op tienduizenden (economische) vluchtelingen. Maar de manier waarop er over gesproken wordt stuit mij echt tegen de borst. Wat meer begrip en wat nuance mag echt wel.
Dicslaimer: niet perse tegen jou hoor, bluemoon23, maar vooral in z'n algemeenheid tegen een deel van de posters in dit topic.
Maar....
[..]
Ik wil jou wel eens zien als je in oorlog, armoede of onderdrukking moet leven.
Wees eens eerlijk?
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Wees jij ook eens eerlijk : ik wil jou wel eens zien als jij elke week minstens 1 x en mss wel vaker naar Calais moet en daar wordt overvallen door mensen die persè naar de UK willen.quote:
Ik wil jou wel eens zien als je in oorlog, armoede of onderdrukking moet leven.
Wees eens eerlijk?
Ze springen voor je wagen. Ze klimmen boven op je wagen/aanhanger, ze proberen je spiegels te vernielen. Ze slaan op de ruiten van je cabine, ze proberen de deuren van je wagen/ aanhanger open te breken. Onder je wagen te kruipen. Soms lijkt het rustig en dan ga je langzamer rijden vanwege file of zo en dan komt er op een een hele haag van mensen op je wagen af. en op die voor je en die achter je. Hoe akelig denk je dat dát is ? Geloof na een paar maanden ga je er vreemde dingen door zeggen tegen deze mensen hoor.
Die vluchteling hoeft niet naar de UK die kan ook op het vaste land asiel aanvragen. Het is eigenbelang dat in dit geval een grote rol speelt. Ik kan er geen medelijden mee hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als t om halal redenen zou gaan dan zou t nog kunnen dat 't om dat rode kruis op de doos gaat of dat men geen certificaat heeft dat garandeerd dat de producten geen componenten van t varken bevatten zoals lijmstoffen uit botten e.a.quote:
[..]
Ja logisch ook, vlees blijft nooit zo lang goed natuurlijk.
Vraag mij af waarom ze het hebben geweigerd maar dat is dus nog niet duidelijk geworden?
Maar dat soort muggenzifterij om
geloof zou mij persoonlijk te ver gaan om iemand te helpen overleven.
Dit filmpje laat de reden van het weigeren zien:
De reden van weigeren is, omdat het voedsel niet door het Rode Kruis wordt uitgedeeld, maar door de politie. En ze willen het uitreiken over de grensafscheiding van scheermesdraad heen.
Het is dezelfde politie die ze tegenhoudt de grens over te gaan, het is dezelfde politie die ze eerder op hardhandige wijze heeft benaderd. Er zijn gewonden gevallen. Als ze deze mensen eerst dat scheermesdraad hadden laten passeren, en vervolgens de noodhulpvoeding hadden uitgereikt, zou niemand dat hebben geweigerd.
Het heeft dus helemaal niets met Halal te maken oid.
Als iemand mij een klap in mijn gezicht geeft, en biedt me vervolgens een snoepje aan, dan weiger ik ook. Iedereen zou dat doen.
De reden van weigeren is, omdat het voedsel niet door het Rode Kruis wordt uitgedeeld, maar door de politie. En ze willen het uitreiken over de grensafscheiding van scheermesdraad heen.
Het is dezelfde politie die ze tegenhoudt de grens over te gaan, het is dezelfde politie die ze eerder op hardhandige wijze heeft benaderd. Er zijn gewonden gevallen. Als ze deze mensen eerst dat scheermesdraad hadden laten passeren, en vervolgens de noodhulpvoeding hadden uitgereikt, zou niemand dat hebben geweigerd.
Het heeft dus helemaal niets met Halal te maken oid.
Als iemand mij een klap in mijn gezicht geeft, en biedt me vervolgens een snoepje aan, dan weiger ik ook. Iedereen zou dat doen.
Aan de andere kant blijft het illegaal wat deze vluchtelingen doen. En dan kun je weerstand verwachten. Maar dat rechtvaardigt excessief geweld door agenten niet.quote:
Dit filmpje laat de reden van het weigeren zien:
De reden van weigeren is, omdat het voedsel niet door het Rode Kruis wordt uitgedeeld, maar door de politie. En ze willen het uitreiken over de grensafscheiding van scheermesdraad heen.
Het is dezelfde politie die ze tegenhoudt de grens over te gaan, het is dezelfde politie die ze eerder op hardhandige wijze heeft benaderd. Er zijn gewonden gevallen. Als ze deze mensen eerst dat scheermesdraad hadden laten passeren, en vervolgens de noodhulpvoeding hadden uitgereikt, zou niemand dat hebben geweigerd.
Het heeft dus helemaal niets met Halal te maken oid.
Als iemand mij een klap in mijn gezicht geeft, en biedt me vervolgens een snoepje aan, dan weiger ik ook. Iedereen zou dat doen.
Om de illegalen neer te zetten als onschuldigen die niks verkeerd hebben gedaam is nogal biased.
graag op anoniem
Nee, het is niet verboden om te vluchten. Vluchtelingen terug sturen (wat ook gebeurt) is wel verboden.quote:
[..]
Aan de andere kant blijft het illegaal wat deze vluchtelingen doen. En dan kun je weerstand verwachten. Maar dat rechtvaardigt excessief geweld door agenten niet.
Om de illegalen neer te zetten als onschuldigen die niks verkeerd hebben gedaam is nogal biased.
Dit zijn geen illegalen, maar vluchtelingen. Je bent pas een illegaal, als je een asielprocedure hebt doorlopen en wanneer die is afgewezen. Deze mensen hebben nog geen asielprocedure doorlopen. Dit zijn vluchtelingen, en geen illegalen.
Als het syriers zijn, dan horen ze in een van de buurlanden te verblijven, dat is niet de taak van de EU. In de joegoslavie oorlog bijv. Was EU wel aangewezn om vluchtelingen op te vangen.quote:
[..]
Nee, het is niet verboden om te vluchten. Vluchtelingen terug sturen (wat ook gebeurt) is wel verboden.
Dit zijn geen illegalen, maar vluchtelingen. Je bent pas een illegaal, als je een asielprocedure hebt doorlopen en wanneer die is afgewezen. Deze mensen hebben nog geen asielprocedure doorlopen. Dit zijn vluchtelingen, en geen illegalen.
Als ze doorreizen naar de Eu, dan wordt het lastig want dan is het niet helemaal duidelijk of het economische- of politieke vluchtelingen zijn.
Als je ze zo ziet voedsel weigeren en de grens geforceerd doorbreken, dan denk ik niet dat het vergezocht is om je af te vragem of ze hier met goede bedoelingen zijn gekomen.
graag op anoniem
In WOII zijn veel Nederlanders gevlucht naar Canada. Echt wel een buurlandquote:
[..]
Als het syriers zijn, dan horen ze in een van de buurlanden te verblijven, dat is niet de taak van de EU. In de joegoslavie oorlog bijv. Was EU wel aangewezn om vluchtelingen op te vangen.
Als ze doorreizen naar de Eu, dan wordt het lastig want dan is het niet helemaal duidelijk of het economische- of politieke vluchtelingen zijn.
Als je ze zo ziet voedsel weigeren en de grens geforceerd doorbreken, dan denk ik niet dat het vergezocht is om je af te vragem of ze hier met goede bedoelingen zijn gekomen.
En ik denk niet dat de Nederlanders die toen naar Canada zijn gevlucht straatarm waren en zeker niet van slechte komaf. Dat waren de rijke Nederlanders. Mensen die het niet zo goed voor elkaar hadden moesten wel hier blijven en bloembollen vreten in de hongerwinter. Zo is het ook met die Syriërs. De arme Syriërs hebben het geld niet om zo ver weg te vluchten.
Het getuigt van een enorme Europese arrogantie om te denken dat al die vluchtelingen kansarme, en arme sloebers zouden zijn met als enige toekomstige levensvisie teren op een bijstandsuitkering . Dat is niet zo. Deze eerste horde, dat zijn de mensen die hebben gestudeerd, die ook vermogend zijn. En daarom ook een gepast gevoel van eigenwaarde hebben.
Het zijn beslist niet de "tokkies" die hier nu aankomen.
Dit zijn vluchtelingen of migranten dat zien we in het filmpje niet.quote:
[..]
Nee, het is niet verboden om te vluchten. Vluchtelingen terug sturen (wat ook gebeurt) is wel verboden.
Dit zijn geen illegalen, maar vluchtelingen. Je bent pas een illegaal, als je een asielprocedure hebt doorlopen en wanneer die is afgewezen. Deze mensen hebben nog geen asielprocedure doorlopen. Dit zijn vluchtelingen, en geen illegalen.
Verder is tegenhouden bij de grens niet verboden, ik zou niet weten op welke grond.
Ze staan in niemandsland, dat zeiden ze tenminste op het journaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Tegenhouden is niet verboden, terugsturen wel.quote:
[..]
Dit zijn vluchtelingen of migranten dat zien we in het filmpje niet.
Verder is tegenhouden bij de grens niet verboden, ik zou niet weten op welke grond.
Als vluchteling een grens oversteken is evenmin verboden.
Maar goed, als je je een beetje kunt verplaatsen in deze mensen, dan moet je ook kunnen begrijpen waarom ze dit voedsel uit deze handen weigeren aan te nemen. Deze mensen willen de grens over, worden op hardhandige wijze tegengehouden (er is echt geweld ingezet), en vervolgens komen diezelfde politiemensen met voedingspakketten aanlopen maar ze laten ze evengoed niet door.
Die mensen hun eerste prioriteit is die grens overgaan, voeding is 2e prioriteit.
Daarbij, als het Rode Kruis de pakketten daar zelf uitgereikt zou hebben, dan zou het vast niet geweigerd zijn.
Na de inval van 10 mei 1940 was er nauwelijks scheepvaart meer tussen Nederland en Engeland dus er zijn nauwelijks mensen gevlucht.quote:
[..]
In WOII zijn veel Nederlanders gevlucht naar Canada. Echt wel een buurland
En ik denk niet dat de Nederlanders die toen naar Canada zijn gevlucht straatarm waren en zeker niet van slechte komaf. Dat waren de rijke Nederlanders. Mensen die het niet zo goed voor elkaar hadden moesten wel hier blijven en bloembollen vreten in de hongerwinter.
De routes naar neutrale landen zoals Zwitserland en Spanje waren afgesloten door de gevechten.
Buiten prinses Juliana zijn er niet veel Nederlanders in Canada aangekomen, die migratie kwam pas na de oorlog gang
In de periode 1947-1963 bereikte het aantal overzeese emigranten uit Nederland een peil van 410.000, van wie de meerderheid naar Canada (147.000), Australië (119.000) en de Verenigde Staten (76.000) ging. De overige emigranten (68.000) vestigden zich in Zuid-Afrika, Nieuw-Zeeland of Brazilië.
http://www.geschiedenisbe(...)rland-vroeger-en-nu/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Dat zijn nog best wel aantallen voor een klein landje als Nederland.quote:
[..]
Na de inval van 10 mei 1940 was er nauwelijks scheepvaart meer tussen Nederland en Engeland dus er zijn nauwelijks mensen gevlucht.
De routes naar neutrale landen zoals Zwitserland en Spanje waren afgesloten door de gevechten.
Buiten prinses Juliana zijn er niet veel Nederlanders in Canada aangekomen, die migratie kwam pas na de oorlog gang
In de periode 1947-1963 bereikte het aantal overzeese emigranten uit Nederland een peil van 410.000, van wie de meerderheid naar Canada (147.000), Australië (119.000) en de Verenigde Staten (76.000) ging. De overige emigranten (68.000) vestigden zich in Zuid-Afrika, Nieuw-Zeeland of Brazilië.
http://www.geschiedenisbe(...)rland-vroeger-en-nu/
Ik kan het de Macedoniërs niet kwalijk nemen dat ze hun grenzen bewaken en als die bestormt wordt dat ze geweld gebruiken, ze probeerden wel door de barricades heen te breken.quote:
[..]
Tegenhouden is niet verboden, terugsturen wel.
Als vluchteling een grens oversteken is evenmin verboden.
Maar goed, als je je een beetje kunt verplaatsen in deze mensen, dan moet je ook kunnen begrijpen waarom ze dit voedsel uit deze handen weigeren aan te nemen. Deze mensen willen de grens over, worden op hardhandige wijze tegengehouden (er is echt geweld ingezet), en vervolgens komen diezelfde politiemensen met voedingspakketten aanlopen maar ze laten ze evengoed niet door.
Die mensen hun eerste prioriteit is die grens overgaan, voeding is 2e prioriteit.
Daarbij, als het Rode Kruis de pakketten daar zelf uitgereikt zou hebben, dan zou het vast niet geweigerd zijn.
De mensen aan de grens kunnen ook asiel aanvragen in Griekenland, veilig zijn ze dus al.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik neem het de Macedoniërs ook niet kwalijk dat ze hun grens beschermen.quote:
[..]
Ik kan het de Macedoniërs niet kwalijk nemen dat ze hun grenzen bewaken en als die bestormt wordt dat ze geweld gebruiken, ze probeerden wel door de barricades heen te breken.
De mensen aan de grens kunnen ook asiel aanvragen in Griekenland, veilig zijn ze dus al.
Ik neem het de vluchtelingen ook niet kwalijk dat ze in deze setting het noodhulp voedsel weigeren.
Klopt er was een tekort aan boeren, handwerkers etc. in de landen waar ze naar toe migreerden en Nederland lag in puin.quote:
[..]
[..]
Dat zijn nog best wel aantallen voor een klein landje als Nederland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik geef het een half jaar en de grenzen zitten dicht.quote:
[..]
[..]
Ik neem het de Macedoniërs ook niet kwalijk dat ze hun grens beschermen.
Ik neem het de vluchtelingen ook niet kwalijk dat ze in deze setting het noodhulp voedsel weigeren.
Probleem lost zich vanzelf op.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik denk dan weer dat niets vanzelf gaat...quote:
[..]
Ik geef het een half jaar en de grenzen zitten dicht.
Probleem lost zich vanzelf op.
Duitsland wordt overspoelt en Merkel wil een verdeling over Europa (een soort draagkracht verdeling)quote:
[..]
Ik denk dan weer dat niets vanzelf gaat...
deze verdeling moet plaatsvinden vanuit grote opvangkampen in Griekenland & Italië
Maar ze vergeet een ding, mensen komen (voor een groot deel) niet voor veiligheid, dat hebben ze in Libanon, Turkije etc. ook die migranten komen voor DUITSLAND
Denk je dat die zich laten verplaatsen naar Estland, Portugal of Ierland
Welnee die gaan muiten, vanuit die landen alsnog naar Duitsland en alle varianten daar op.
Door het Dublin akkoord moet Duitsland de migranten dan terug sturen naar de landen waar ze zijn opgenomen en dan begint het gedonder opnieuw, boze rellende migranten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Het begint niet opnieuw. Want zodra een asielzoeker illegaal is kan het proces niet nogmaals opgestart worden. Dan zijn er maar 2 opties: terugkeren of illegaal verblijven. Illegaal verblijven is vervelend voor het straatbeeld, maar het kost de gemeenschap niets. Illegalen worden (met goed geluk) onderhouden door particulieren en plaatselijke ngo's.quote:
[..]
Duitsland wordt overspoelt en Merkel wil een verdeling over Europa (een soort draagkracht verdeling)
deze verdeling moet plaatsvinden vanuit grote opvangkampen in Griekenland & Italië
Maar ze vergeet een ding, mensen komen (voor een groot deel) niet voor veiligheid, dat hebben ze in Libanon, Turkije etc. ook die migranten komen voor DUITSLAND
Denk je dat die zich laten verplaatsen naar Estland, Portugal of Ierland
Welnee die gaan muiten, vanuit die landen alsnog naar Duitsland en alle varianten daar op.
Door het Dublin akkoord moet Duitsland de migranten dan terug sturen naar de landen waar ze zijn opgenomen en dan begint het gedonder opnieuw, boze rellende migranten.
In theorie heb je gelijk alleen in de praktijk ligt terug sturen (gedwongen) in Duitsland gevoelig door hun oorlogsverleden en bijvoorbeeld in Nederland komt er vaak ook niets vanquote:
[..]
Het begint niet opnieuw. Want zodra een asielzoeker illegaal is kan het proces niet nogmaals opgestart worden. Dan zijn er maar 2 opties: terugkeren of illegaal verblijven. Illegaal verblijven is vervelend voor het straatbeeld, maar het kost de gemeenschap niets. Illegalen worden (met goed geluk) onderhouden door particulieren en plaatselijke ngo's.
Vorig jaar verscheen er een vernietigend rapport over het weinig effectieve uitzettingsbeleid.
Uiteindelijk is er eens in de zoveel jaar het nu-echt-allerlaatste generaal pardon dus blijven loont.
Niemand schiet iets op met grote groepen illegalen wachtend op een volgend pardon.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Kan wel zien dat je een vrouw bent, want man man man wat een dom argument om in deze discussie te gebruiken. Nederlanders met kennis van de Engelse taal ,geld en een werkmentaliteit van hier tot tokyo vergelijken met gelukszoekersquote:
[..]
In WOII zijn veel Nederlanders gevlucht naar Canada. Echt wel een buurland
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Vergeet ook niet, als alle jonge mannen tussen de 18 en 30 hierheen komen dan verliest Syrie bijvoorbeeld een hele generatie van de bevolking en duurt het nog langer om het land weer op te bouwen en komt er ook nooit een einde aan het conflict.
Bovendien is er totaal geen controle of iemand voor het FSA, ISIS of het Assad leger heeft gevochten. We nemen dan ook geen vluchtelingen op, maar importeren een burgeroorlog.
Bovendien is er totaal geen controle of iemand voor het FSA, ISIS of het Assad leger heeft gevochten. We nemen dan ook geen vluchtelingen op, maar importeren een burgeroorlog.
|
|
