SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Natuurlijk wat betreft dat eerste, maar het is niet alsof het een Nederlandse betreft dat we opeens cynischer dan ooit moeten zijn. Ik heb dit bij alle finales van Bolt hier nog nooit gelezen, dus hoe bedoel je historie des topsport. Het is gewoon selectief.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:35 schreef kl1172 het volgende:
[..]
[..]
Ik vrees dat dat cynisme dichter bij de realiteit staat dan het positivisme en dat de reacties hier op Fok! voor het grootste gedeelte gewoon gebaseerd zijn op de historie des topsport.
Halve seconde spreektijd voor Kuijken en Vastenburg
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dat sprinten van die SteepleChaseKenianen 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Niet dan? Nergens meer predjudice dan in het hardlopenquote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wij verdenken Bolt er ook van hoor. Vooral wanneer Seb Coe weer al eens Bolt als de posterboy voor de cleane atletiek (terwijl hij gekende dopeurs al slaand op zijn borst op 10 meter loopt) en als bountyhunter van Gatlin portreteert. In Jamaica hebben ze jarenlang echt aangemodderd qua dopingcontroles. Net wanneer Bolt up and coming was en WR's begon te lopen. Tja, misschien moet ik het wel positiever gaan bekijken en wat meer durven dromen.quote:
[..]
Natuurlijk wat betreft dat eerste, maar het is niet alsof het een Nederlandse betreft dat we opeens cynischer dan ooit moeten zijn. Ik heb dit bij alle finales van Bolt hier nog nooit gelezen, dus hoe bedoel je historie des topsport. Het is gewoon selectief.
Met de historie bedoel ik ga maar 10, 20, 30, 40 jaar terug, dan zie dat Charlie Francis (trainer van Ben Johnson) er niet ver af was met zijn "If you don't take it, you won't make it".
[ Bericht 3% gewijzigd door kl1172 op 24-08-2015 20:03:36 ]
Persoonlijk vind ik doping niet zo erg. behalve als het tot dominantie leidt waardoor alle spanning weg is. En het moet 'eerlijk' zijn in de zin dat elke sporter er toegang tot heeft en de keuze. Dus niet land A een streng anti doping beleid en land B een staatsdopingprogramma.quote:
[..]
Aan de andere kant, te mooi om waar te zijn. Het is nou nog niet alsof ze al de Bolt van de vrouwenatletiek is. Natuurlijk zijn dit opzienbarende tijden en is in het verleden al vaak gebleken dat dit soort tijden het werk zijn van doping, maar iedereen zou wat mij betreft eerst het voordeel van de twijfel mogen krijgen. Anders vraag ik me echt af wat velen hier doen. Dan is er toch geen klap meer aan zou ik zeggen, zonder daarbij overigens naïef te zijn. De discussie is al vaak gevoerd, maar het slaat wat te vaak om in één van beide kampen (of té positief of té cynisch).
Uiteraard vind ik geen doping nog beter, maar ik haak als kijker niet af als ik een spannende sport zie waarbij ik weet of sterk het vermoeden heb dat ze doping gebruiken.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
quote:
[ afbeelding ]
Hier gaat iets niet goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:16 schreef Arcee het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Echt of photoshop?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Op 
Michael Johnson liet op de BBC zien dat het lag aan haar passen in de eerste paar meters (ze beweegt schuin naar rechts, naar de baan rechts van haar, waardoor ze een omweg maakt naar voren toe).quote:
En zo slecht was die start niet. Ze lag gewoon 3e/4e na 20 meter.
Hij zei trouwens dat hij haar volgend jaar in Rio ook op het podium verwacht (wel achter SAFP)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Met als bewijs...?quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:41 schreef Joezi het volgende:
100% doping, geen greintje twijfel meer
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jemig, wat een bak zuur is dit topic zeg. Ik dacht hier enthousiaste atletiekliefhebbers aan te treffen, maar de teneur is wel heel erg dopinggericht. Ik lees hierboven dat een portie gezonde scepsis gezond is. Daar ben ik het zeker zeker mee eens. Echter, men lijkt hierboven wel te reageren alsof Ricco zich heeft ingekocht bij Astana, en met Ben Johnson als ploegarts de Tour wint met 5 minuten voorsprong op Mustafa Sayar.
Kom op, een beetje voordeel van de twijfel jongens, zolang er geen concrete geruchten zijn.
Kom op, een beetje voordeel van de twijfel jongens, zolang er geen concrete geruchten zijn.
Welke afwijkende bloedwaarde en welk smoesje?quote:
afwijkende bloedwaarde, met smoesjes afdoen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Volgens mij verwissel je mensen. Schippers is nog nooit beticht van enige afwijkende waarde.quote:
[..]
afwijkende bloedwaarde, met smoesjes afdoen
quote:
[..]GeniaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Was tijdje terug in de krant en een docu op ARD, zij werd niet specifiek benoemd, maar wel de Nederlandse toppers van de atletiek.. maar nu weten we het wel zeker, na een jaartje trainen ineens mee kunnen doen op de 100 meter
OK, dit is het definitieve bewijs dat je niets van atletiek af weet. 1 jaartje trainen voor de sprint,quote:
Was tijdje terug in de krant en een docu op ARD, zij werd niet specifiek benoemd, maar wel de Nederlandse toppers van de atletiek.. maar nu weten we het wel zeker, na een jaartje trainen ineens mee kunnen doen op de 100 meter
Ze won op de 60 meter al in 2010 - ja 2010 - haar eerste seniorentitel op de indoorsprint.
De progressie die ze in korte tijd boekt, is toch wel opmerkelijk te noemen. Ondanks haar genetisch nadeel, loopt ze één van de snelste tijden ooit. Verder mag bij haar fysieke ontwikkeling ook de wenkbrauwen gefronst worden.quote:
Jemig, wat een bak zuur is dit topic zeg. Ik dacht hier enthousiaste atletiekliefhebbers aan te treffen, maar de teneur is wel heel erg dopinggericht. Ik lees hierboven dat een portie gezonde scepsis gezond is. Daar ben ik het zeker zeker mee eens. Echter, men lijkt hierboven wel te reageren alsof Ricco zich heeft ingekocht bij Astana, en met Ben Johnson als ploegarts de Tour wint met 5 minuten voorsprong op Mustafa Sayar.
Kom op, een beetje voordeel van de twijfel jongens, zolang er geen concrete geruchten zijn.
Vind het mooi dat een Nederlander het zo goed doet op de sprint, maar er mag hier ook ruimte voor een kritische noot zijn.
Zei haar coach ook. En een opmerking over haar zichtbaar veranderend lijf inderdaad, lekker trollen.quote:
[..]
Michael Johnson liet op de BBC zien dat het lag aan haar passen in de eerste paar meters (ze beweegt schuin naar rechts, naar de baan rechts van haar, waardoor ze een omweg maakt naar voren toe).
Hij zei trouwens dat hij haar volgend jaar in Rio ook op het podium verwacht (wel achter SAFP)
Maar prachtige race. Kan me echter toch echt niet voorstellen dat Schippers de 200m gaat winnen
Schippers heeft volgens mij alle jaren (op 1 na zo uit mijn hoofd) een steady progressie gemaakt. Maar ruimte voor een kritische noot mag er zeker zijn, maar de teneur in dit topic is wel heel erg doping, doping, doping en oh ja een leuke medaille.quote:
[..]
De progressie die ze in korte tijd boekt, is toch wel opmerkelijk te noemen. Ondanks haar genetisch nadeel, loopt ze één van de snelste tijden ooit. Verder mag bij haar fysieke ontwikkeling ook de wenkbrauwen gefronst worden.
Vind het mooi dat een Nederlander het zo goed doet op de sprint, maar er mag hier ook ruimte voor een kritische noot zijn.
Er wordt hier gesproken van cynisme, waar ik het realisme noemt. verder ben ik niet tegen doping alleen moeten de atleten wel onder ogen zien dat je op latere leeftijd last van je gezondheid krijgt..
De 100m vrouwen vond ik veel beter dan die van de mannen, die was slordig met veel fouten erin.
Bij Schippers zit nog progressie in en ik weet zeker dat ze eerste kan worden.
De 100m vrouwen vond ik veel beter dan die van de mannen, die was slordig met veel fouten erin.
Bij Schippers zit nog progressie in en ik weet zeker dat ze eerste kan worden.
Voor degenen die vinden dat ze een opmerkelijke progressie doormaakt. Dat doet ze zeker, maar in 2011 liep ze al 11.19. 38 hondersten in 4 jaar voor een jonge atlete vind ik zelf niet extreem:
PERFORMANCE WIND PLACE DATE
2015 10.81 -0.3 Beijing (National Stadium) 24 AUG
2014 11.03 +0.9 Glasgow (Hampden Park) 12 JUL
2013 11.09 +1.5 Lausanne (Pontaise) 04 JUL
2012 11.36 +1.2 Leiden 09 JUN
2011 11.19 +1.2 Mannheim 13 AUG
2010 11.56 +0.2 Leiden 12 JUN
2009 11.79 +1.2 Leiden 13 JUN
PERFORMANCE WIND PLACE DATE
2015 10.81 -0.3 Beijing (National Stadium) 24 AUG
2014 11.03 +0.9 Glasgow (Hampden Park) 12 JUL
2013 11.09 +1.5 Lausanne (Pontaise) 04 JUL
2012 11.36 +1.2 Leiden 09 JUN
2011 11.19 +1.2 Mannheim 13 AUG
2010 11.56 +0.2 Leiden 12 JUN
2009 11.79 +1.2 Leiden 13 JUN
Ik heb het over het laatste jaar, een kwart seconde verbetering is een reuzensprong.quote:
Voor degenen die vinden dat ze een opmerkelijke progressie doormaakt. Dat doet ze zeker, maar in 2011 liep ze al 11.19. 38 hondersten in 4 jaar voor een jonge atlete vind ik zelf niet extreem:
PERFORMANCE WIND PLACE DATE
2015 10.81 -0.3 Beijing (National Stadium) 24 AUG
2014 11.03 +0.9 Glasgow (Hampden Park) 12 JUL
2013 11.09 +1.5 Lausanne (Pontaise) 04 JUL
2012 11.36 +1.2 Leiden 09 JUN
2011 11.19 +1.2 Mannheim 13 AUG
2010 11.56 +0.2 Leiden 12 JUN
2009 11.79 +1.2 Leiden 13 JUN
Dat klopt natuurlijk ook wel, maar over vier jaar is 38 honderdsten nog normaal. Het is maar net hoe je de cijfers wilt lezen. Ik denk dat haar natuurlijke progressie die ze toch wel door zou maken ietwat versneld is door de volledige focus op sprint. Oftewel, door de zevenkamp was ze mogelijk iets aan het onderpresteren, een nadeel dat ze nu heeft opgelost door het kogelstoten lekker te laten liggen.quote:
[..]
Ik heb het over het laatste jaar, een kwart seconde verbetering is een reuzensprong.
Zoals verwacht, al had ze daar toch geen kans gemaaktquote:
SAFP start dus definitief niet op de 200m
Van 2014 naar 2015 natuurlijk erg opvallende progressie. Je verbeteren zou juist steeds moeilijker moeten worden. Als je corrigeert voor windt pakt ze in één jaar drie tienden.quote:
Voor degenen die vinden dat ze een opmerkelijke progressie doormaakt. Dat doet ze zeker, maar in 2011 liep ze al 11.19. 38 hondersten in 4 jaar voor een jonge atlete vind ik zelf niet extreem:
PERFORMANCE WIND PLACE DATE
2015 10.81 -0.3 Beijing (National Stadium) 24 AUG
2014 11.03 +0.9 Glasgow (Hampden Park) 12 JUL
2013 11.09 +1.5 Lausanne (Pontaise) 04 JUL
2012 11.36 +1.2 Leiden 09 JUN
2011 11.19 +1.2 Mannheim 13 AUG
2010 11.56 +0.2 Leiden 12 JUN
2009 11.79 +1.2 Leiden 13 JUN
Als je corrigeert voor wind (er voor het gemak er even van uitgaande dat die waarden kloppen), was ze ook sneller dan het Europees record trouwens.
Schippers kan best de aanleg voor hebben hoor, ze heeft zich jaren op zevenkamp gericht. Dan train je de sprint ook maar half half... Volledig erop storten kan best een mooie progressie opleveren. Zaak is alleen om dat vast te houden richting Rio 2016.
We mogen gewoon trots zijn op haar prestatie.
We mogen gewoon trots zijn op haar prestatie.
Dat klopt uiteraard, maar het voorgaande jaar was de progressie erg klein. Vanaf je 19e naar je 23e viertiende seconden progressie maken is daarentegen weer niet zo vreemd. Bovendien zijn er verschillende verklaringen voor de relatief grote progressie dit jaar.quote:Op maandag 24 augustus 2015 23:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Van 2014 naar 2015 natuurlijk erg opvallende progressie. Je verbeteren zou juist steeds moeilijker moeten worden. Als je corrigeert voor windt pakt ze in één jaar drie tienden.
Als je corrigeert voor wind (er voor het gemak er even van uitgaande dat die waarden kloppen), was ze ook sneller dan het Europees record trouwens.
1 Het laten vallen van de zevenkamp
2 Ze loopt op de snelste baan ter wereld tijdens piekvorm. Vorig jaar niet.
3 Ze is weer een jaar sterker geworden.
Is ook waar. Maar het is een combinatie van factoren, connecting the dots.quote:
[..]
Dat klopt uiteraard, maar het voorgaande jaar was de progressie erg klein. Vanaf je 19e naar je 23e viertiende seconden progressie maken is daarentegen weer niet zo vreemd. Bovendien zijn er verschillende verklaringen voor de relatief grote progressie dit jaar.
1 Het laten vallen van de zevenkamp
2 Ze loopt op de snelste baan ter wereld tijdens piekvorm. Vorig jaar niet.
3 Ze is weer een jaar sterker geworden.
Persoonlijk maakt het me allemaal weinig uit. Ik heb allang geaccepteerd dat het onderdeel van de sport is, en hoop altijd dat mijn favoriete sporters erin meegaan.
Van het springen kreeg ze bovendien last van haar knie, wat weer suboptimaal trainen betekent. Dat er veel meer in de sprint zat kon je ook al lang zien, vind die progressie wat dat betreft niet zo bizar (als je weet hoe een meerkampschema er uit ziet). Ze had die keus al vier jaar eerder kunnen maken. Maar ik snap sowieso die Nederlandse obsessie met meerkampen niet zo goed.
Mooie overtuiging. Toch hoop ik dat mijn favorieten clean zijn. Maar mijn favorieten winnen dan ook niet zo vaak. laatste keer dat ik hard stond te juichen was voor Rens Blom in de regen in 200? Bij Schippers heb ik wel een goed gevoel dat ze het clean doet, maar we spreken elkaar wel na de hertesten over 8 jaar.quote:
[..]
Is ook waar. Maar het is een combinatie van factoren, connecting the dots.
Persoonlijk maakt het me allemaal weinig uit. Ik heb allang geaccepteerd dat het onderdeel van de sport is, en hoop altijd dat mijn favoriete sporters erin meegaan.
Meerkampen is het enige waar we echt aan de wereldtop mee konden doen. Het is toch een belachelijke idee dat wij blanke Hollandschen goed kunnen zijn op andere atletieknummers zoals de 100 meter. Oh wacht deze post is voor 2013 bedoeld.quote:
Van het springen kreeg ze bovendien last van haar knie, wat weer suboptimaal trainen betekent. Dat er veel meer in de sprint zat kon je ook al lang zien, vind die progressie wat dat betreft niet zo bizar (als je weet hoe een meerkampschema er uit ziet). Ze had die keus al vier jaar eerder kunnen maken. Maar ik snap sowieso die Nederlandse obsessie met meerkampen niet zo goed.
Ik ga er, totdat iemand met echt concrete bewijzen komt, vanuit dat Schippers het clean en zonder doping doet en ik ben er trots op.
Dat negatieve gezeik altijd als iemand met de kop boven het maaiveld uitsteekt.
Moeten we haar ook net als bij Froome in het gezicht gaan spugen omdat ze beter is dan anderen?
Dat negatieve gezeik altijd als iemand met de kop boven het maaiveld uitsteekt.
Moeten we haar ook net als bij Froome in het gezicht gaan spugen omdat ze beter is dan anderen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vind het vooral apart dat er gezeken wordt op wat mensen vinden. Iedereen mag toch zelf weten wat 'ie ervan vindt? Voor beide kampen zijn genoeg argumenten te verzinnen, nou, prima.
quote:
Ik vind het vooral apart dat er gezeken wordt op wat mensen vinden. Iedereen mag toch zelf weten wat 'ie ervan vindt? Voor beide kampen zijn genoeg argumenten te verzinnen, nou, prima.
Zeker, snap ook niet waarom iedereen zegt dat de start goed was. Technisch ziet het er niet uit. Maar goed, dat was ooit ook Bolt zijn probleem voordat hij het veld aan gort liep.quote:
[..]
Michael Johnson liet op de BBC zien dat het lag aan haar passen in de eerste paar meters (ze beweegt schuin naar rechts, naar de baan rechts van haar, waardoor ze een omweg maakt naar voren toe).
Hij zei trouwens dat hij haar volgend jaar in Rio ook op het podium verwacht (wel achter SAFP)
Mensen zijn ook voorbarig met die gouden plak voor de 200. Want het hele veld liep op de laatste 20 meter in op Fraser, inclusief Bowe. Haar finish deed niet onder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
morgen series, donderdag halve finale, vrijdag finalequote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dat komt door de jeugdtraining, maar Visser zou er misschien ook wel bij gebaat zijn 100 horden te doen, als je op je 20e al 12.8 loopt.quote:
Van het springen kreeg ze bovendien last van haar knie, wat weer suboptimaal trainen betekent. Dat er veel meer in de sprint zat kon je ook al lang zien, vind die progressie wat dat betreft niet zo bizar (als je weet hoe een meerkampschema er uit ziet). Ze had die keus al vier jaar eerder kunnen maken. Maar ik snap sowieso die Nederlandse obsessie met meerkampen niet zo goed.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik wil de man niet zijn die de lange lijst van atleten waartegen geen concrete bewijzen waren, maar toch gebruikten moet neerschrijven.quote:
Ik ga er, totdat iemand met echt concrete bewijzen komt, vanuit dat Schippers het clean en zonder doping doet en ik ben er trots op.
Dat negatieve gezeik altijd als iemand met de kop boven het maaiveld uitsteekt.
Moeten we haar ook net als bij Froome in het gezicht gaan spugen omdat ze beter is dan anderen?
Vele posters die hier doping steeds in het achterhoofd houden, volgen dit ook reeds meerdere jaren (met een explosie van discussie op Fok! tijdens het Armstrong debacle, dat waren nog eens tijden
). We hebben het keer op keer op keer weer zien gebeuren en hebben hier al bakken en bakken met leugens over ons gekregen vanuit de media, federaties, entourage van atleten. We horen ook steeds dezelfde uitvluchten al 30 jaar lang, dan zetten wij daar inderdaad vraagtekens bij. Het is gewoon onderdeel van topsport al sinds topsport bestaat. En dat gespuug en boe geroep, dat wordt gedaan door mensen die ofwel een dubbele agenda hebben ofwel gewoon niet weten waarover het gaat.[ Bericht 0% gewijzigd door kl1172 op 25-08-2015 10:07:46 ]
Er zijn gewoon limieten wat er natuurlijk mogelijk is. Die limieten zijn vrij lastig vast te stellen maar als zogenaamd cleane sporters in de buurt komen van prestaties van erkende dopeurs en daar zelfs aan voorbij gaan moet je wel heel naïef zijn als je denkt dat dit alleen maar ligt aan verbetering van trainingsmethoden, beter materiaal, voeding of welke andere factoren een rol kunnen spelen in prestatieverbetering. De cleane limiet kan zeker verbeteren door al die verschillende factoren maar doping heeft zo'n grote invloed dat alles gecombineerd een cleane sporter een net zo getalenteerde gedopeerde sporter niet gaat verslaan.
De dopeurs uit het verleden waren ook zeer getalenteerd, daar werden de meesten van staatswege zelfs op geselecteerd. Zeker in de atletiek en dan specifiek bij de vrouwen zijn de records op veel afstanden waar kracht een rol speelt dan ook na tientallen jaren nog steeds ongebroken. Die records zijn neergezet door dopeurs met uitzonderlijke talenten die nog uitzonderlijker werden door een goede lading Oral Turinabol of andere old school middelen.
Schippers is inmiddels sneller dan bijna ieder DDR-monster (exclusief Goehr). Dan ben je of het meest uitzonderlijke cleane talent ooit of doe je net zo hard mee als de rest die mee wil doen aan de sprinttop. De geschiedenis leert dat bijna ieder als uitzonderlijk talent aangemerkte atlete toch een dopeur was, waarom zou dat nu opeens anders zijn?
De dopeurs uit het verleden waren ook zeer getalenteerd, daar werden de meesten van staatswege zelfs op geselecteerd. Zeker in de atletiek en dan specifiek bij de vrouwen zijn de records op veel afstanden waar kracht een rol speelt dan ook na tientallen jaren nog steeds ongebroken. Die records zijn neergezet door dopeurs met uitzonderlijke talenten die nog uitzonderlijker werden door een goede lading Oral Turinabol of andere old school middelen.
Schippers is inmiddels sneller dan bijna ieder DDR-monster (exclusief Goehr). Dan ben je of het meest uitzonderlijke cleane talent ooit of doe je net zo hard mee als de rest die mee wil doen aan de sprinttop. De geschiedenis leert dat bijna ieder als uitzonderlijk talent aangemerkte atlete toch een dopeur was, waarom zou dat nu opeens anders zijn?
Welke topper bij de mannen of vrouwen van de laatste 25 jaar zou je wel als waarschijnlijk 'schoon' willen bestempelen?quote:
Er zijn gewoon limieten wat er natuurlijk mogelijk is. Die limieten zijn vrij lastig vast te stellen maar als zogenaamd cleane sporters in de buurt komen van prestaties van erkende dopeurs en daar zelfs aan voorbij gaan moet je wel heel naïef zijn als je denkt dat dit alleen maar ligt aan verbetering van trainingsmethoden, beter materiaal, voeding of welke andere factoren een rol kunnen spelen in prestatieverbetering. De cleane limiet kan zeker verbeteren door al die verschillende factoren maar doping heeft zo'n grote invloed dat alles gecombineerd een cleane sporter een net zo getalenteerde gedopeerde sporter niet gaat verslaan.
De dopeurs uit het verleden waren ook zeer getalenteerd, daar werden de meesten van staatswege zelfs op geselecteerd. Zeker in de atletiek en dan specifiek bij de vrouwen zijn de records op veel afstanden waar kracht een rol speelt dan ook na tientallen jaren nog steeds ongebroken. Die records zijn neergezet door dopeurs met uitzonderlijke talenten die nog uitzonderlijker werden door een goede lading Oral Turinabol of andere old school middelen.
Schippers is inmiddels sneller dan bijna ieder DDR-monster (exclusief Goehr). Dan ben je of het meest uitzonderlijke cleane talent ooit of doe je net zo hard mee als de rest die mee wil doen aan de sprinttop. De geschiedenis leert dat bijna ieder als uitzonderlijk talent aangemerkte atlete toch een dopeur was, waarom zou dat nu opeens anders zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Donovan Bailey (ex WR houder 100 m. met 9.84 s.) is volgens mij de sprinter die het minst in verband te brengen is met doping.quote:
[..]
Welke topper bij de mannen of vrouwen van de laatste 25 jaar zou je wel als waarschijnlijk 'schoon' willen bestempelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |