Natuurlijk wat betreft dat eerste, maar het is niet alsof het een Nederlandse betreft dat we opeens cynischer dan ooit moeten zijn. Ik heb dit bij alle finales van Bolt hier nog nooit gelezen, dus hoe bedoel je historie des topsport. Het is gewoon selectief.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:35 schreef kl1172 het volgende:
[..]
[..]
Ik vrees dat dat cynisme dichter bij de realiteit staat dan het positivisme en dat de reacties hier op Fok! voor het grootste gedeelte gewoon gebaseerd zijn op de historie des topsport.
Niet dan? Nergens meer predjudice dan in het hardlopenquote:
Wij verdenken Bolt er ook van hoor. Vooral wanneer Seb Coe weer al eens Bolt als de posterboy voor de cleane atletiek (terwijl hij gekende dopeurs al slaand op zijn borst op 10 meter loopt) en als bountyhunter van Gatlin portreteert. In Jamaica hebben ze jarenlang echt aangemodderd qua dopingcontroles. Net wanneer Bolt up and coming was en WR's begon te lopen. Tja, misschien moet ik het wel positiever gaan bekijken en wat meer durven dromen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Natuurlijk wat betreft dat eerste, maar het is niet alsof het een Nederlandse betreft dat we opeens cynischer dan ooit moeten zijn. Ik heb dit bij alle finales van Bolt hier nog nooit gelezen, dus hoe bedoel je historie des topsport. Het is gewoon selectief.
Persoonlijk vind ik doping niet zo erg. behalve als het tot dominantie leidt waardoor alle spanning weg is. En het moet 'eerlijk' zijn in de zin dat elke sporter er toegang tot heeft en de keuze. Dus niet land A een streng anti doping beleid en land B een staatsdopingprogramma.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Aan de andere kant, te mooi om waar te zijn. Het is nou nog niet alsof ze al de Bolt van de vrouwenatletiek is. Natuurlijk zijn dit opzienbarende tijden en is in het verleden al vaak gebleken dat dit soort tijden het werk zijn van doping, maar iedereen zou wat mij betreft eerst het voordeel van de twijfel mogen krijgen. Anders vraag ik me echt af wat velen hier doen. Dan is er toch geen klap meer aan zou ik zeggen, zonder daarbij overigens naïef te zijn. De discussie is al vaak gevoerd, maar het slaat wat te vaak om in één van beide kampen (of té positief of té cynisch).
quote:Op maandag 24 augustus 2015 16:24 schreef Dale__Cooper het volgende:
[ afbeelding ]
Hier gaat iets niet goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:16 schreef Arcee het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:16 schreef Arcee het volgende:
Echt of photoshop?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Michael Johnson liet op de BBC zien dat het lag aan haar passen in de eerste paar meters (ze beweegt schuin naar rechts, naar de baan rechts van haar, waardoor ze een omweg maakt naar voren toe).quote:Op maandag 24 augustus 2015 16:01 schreef marcodej het volgende:
En zo slecht was die start niet. Ze lag gewoon 3e/4e na 20 meter.
Met als bewijs...?quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:41 schreef Joezi het volgende:
100% doping, geen greintje twijfel meer
Welke afwijkende bloedwaarde en welk smoesje?quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:46 schreef Joezi het volgende:
afwijkende bloedwaarde, met smoesjes afdoen
Volgens mij verwissel je mensen. Schippers is nog nooit beticht van enige afwijkende waarde.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:46 schreef Joezi het volgende:
[..]
afwijkende bloedwaarde, met smoesjes afdoen
quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:16 schreef Arcee het volgende:
[..]GeniaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
OK, dit is het definitieve bewijs dat je niets van atletiek af weet. 1 jaartje trainen voor de sprint,quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:55 schreef Joezi het volgende:
Was tijdje terug in de krant en een docu op ARD, zij werd niet specifiek benoemd, maar wel de Nederlandse toppers van de atletiek.. maar nu weten we het wel zeker, na een jaartje trainen ineens mee kunnen doen op de 100 meter
De progressie die ze in korte tijd boekt, is toch wel opmerkelijk te noemen. Ondanks haar genetisch nadeel, loopt ze één van de snelste tijden ooit. Verder mag bij haar fysieke ontwikkeling ook de wenkbrauwen gefronst worden.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:45 schreef oxylus11 het volgende:
Jemig, wat een bak zuur is dit topic zeg. Ik dacht hier enthousiaste atletiekliefhebbers aan te treffen, maar de teneur is wel heel erg dopinggericht. Ik lees hierboven dat een portie gezonde scepsis gezond is. Daar ben ik het zeker zeker mee eens. Echter, men lijkt hierboven wel te reageren alsof Ricco zich heeft ingekocht bij Astana, en met Ben Johnson als ploegarts de Tour wint met 5 minuten voorsprong op Mustafa Sayar.
Kom op, een beetje voordeel van de twijfel jongens, zolang er geen concrete geruchten zijn.
Zei haar coach ook. En een opmerking over haar zichtbaar veranderend lijf inderdaad, lekker trollen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Michael Johnson liet op de BBC zien dat het lag aan haar passen in de eerste paar meters (ze beweegt schuin naar rechts, naar de baan rechts van haar, waardoor ze een omweg maakt naar voren toe).
Hij zei trouwens dat hij haar volgend jaar in Rio ook op het podium verwacht (wel achter SAFP)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |