quote:Straaljager stort neer in Groot-Brittannië
Een gevechtsvliegtuig is zaterdag tijdens een luchtshow in het Britse graafschap West Sussex neergestort op een aantal auto's. Daarbij zijn volgens de BBC meerdere slachtoffers gevallen, maar over hun toestand is niets bekendgemaakt.
Een getuige beschreef hoe het toestel neerstortte na een mislukte looping. "Toen hij uit de loop kwam dacht ik: je vliegt te laag, trek op", zei een toeschouwer tegen de Britse omroep. De crash ging gepaard met een vuurbal en dikke, zwarte rookwolken.
Het toestel raakte volgens de hulpdiensten een aantal voertuigen op een weg naast het vliegveld. Daarna zou de straaljager, naar verluidt een jet van het type Hawker Hunter, terecht zijn gekomen in de struiken.
Want het is bekend dat de piloot en alle andere slachtoffers geen kinderen hadden?quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 16:56 schreef spierbal het volgende:
Verkeerde inschatting lijkt het op, gevalletje darwin award.
Onzin. De Darwin Award win je als je achter een opstijgende straaljager gaat staan om te kijken of je weggeblazen wordt. Een piloot verdient per definitie nooit een Darwin award.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 16:56 schreef spierbal het volgende:
Verkeerde inschatting lijkt het op, gevalletje darwin award.
Ik weet het niet hoor.. hoeveel vliegshows zijn er wereldwijd en hoe vaak gaat het mis?quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:12 schreef SeculasStatius het volgende:
Het gaat vrij vaak mis bij vliegshows?
Misschien maakt de aard van het beestje (moderne straaljager techniek), het wel ongeschikt voor publieke consumptie vanwege dat het zo gemakkelijk en zo vaak mis gaat.
Die laatste zin, ben erg benieuwd naar jouw onderbouwing.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Onzin. De Darwin Award win je als je achter een opstijgende straaljager gaat staan om te kijken of je weggeblazen wordt. Een piloot verdient per definitie nooit een Darwin award.
Ja het is sneu idd, het is ook dom om dicht bij de grond te komen met een vliegtuig. (tenzijn je wil landen.)quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Want het is bekend dat de piloot en alle andere slachtoffers geen kinderen hadden?
En kom op nou, bij zo'n sneu ongeluk toch weer even populair willen doen met deze term? Triest
Ontopic:
Wat mij trouwens opvalt is dat de piloot voor het grootste deel v/d stunt over een weiland lijkt te vliegen om dan juist op het gevaarlijkste moment de weg met mensen over te vliegen...
Goed punt. Alle shows die goed gaan, horen we niks over.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor.. hoeveel vliegshows zijn er wereldwijd en hoe vaak gaat het mis?
En then some.quote:Sussex Police said there are several casualties,
A27, de autoweg.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:20 schreef SeculasStatius het volgende:
Je ziet die straaljager neer gaan in een gebied met stands,
Auto's. De A27 is niet voor niets afgesloten en de BBC heeft niet voor niets de volgende kop:quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Op 0:37, rechts van de vuurbal, wat maak jij ervan?
Ik meen ook nog wel wat kleiner grut te zien.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Auto's. De A27 is niet voor niets afgesloten en de BBC heeft niet voor niets de volgende kop:
'Casualties' as airshow plane crashes into cars on A27 at Shoreham
Je hebt gelijk:quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik meen ook nog wel wat kleiner grut te zien.
Ahuh.quote:
quote:South East Coast Ambulance Service NHS Foundation Trust has confirmed that there has been seven fatalities declared at the scene, one patient with serious life-threatening injuries has been transported to Royal Sussex County Hospital and further 14 patients treated for minor injuries.
Dit. Waarom zo dicht bij een bewoond gebied en waarom de toeschouwers zo dicht bijquote:
Um, inhet boekje Darwin Awards 4 komen toch echt een paar piloten voor....quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 17:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Onzin. De Darwin Award win je als je achter een opstijgende straaljager gaat staan om te kijken of je weggeblazen wordt. Een piloot verdient per definitie nooit een Darwin award.
Valt over het algemeen wel mee.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
Blijft toch altijd weer link die vliegshows.
Ja, dat is eigenaardig.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:04 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Valt over het algemeen wel mee.
Wat ik me in dit geval wel afvraag, is waarom de box(*) blijkbaar over de A27 lag.
Of de Hunter zat buiten de box, wat absoluut niet mag.
(*) De box is het gebied waarin aerobatics mag worden gevlogen. Die hoort nooit boven het publiek of andere mensenmassa's te liggen.
Ja, na Ramstein 1988 zijn de veiligheidsvoorschriften flink aangescherpt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De ramp bij de vliegshow in Ramstein lag nog wel vers in het geheugen toen trouwens.
Dat bepaal ik niet, dat vind ik.quote:
Maar je begrijpt dat het voor een hoop mensen geen zinloos entertainment is?quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat bepaal ik niet, dat vind ik.
Waarom moet entertainment zinvol zijn?quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat bepaal ik niet, dat vind ik.
Het lijkt me inherent aan het hebben van een mening: weten dat er ook andere meningen bestaan.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar je begrijpt dat het voor een hoop mensen geen zinloos entertainment is?
M.i. maakt alleen al het feit dat het mensen entertaint en soms zelfs motiveert (inclusief achterliggend gevoel van: "waaauw, dat wij mensen dit soort dingen kunnen maken!") het zinvolquote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom moet entertainment zinvol zijn?
+1 idd. Totaal onzinnig dit soort acties met peperduur spul en een groot risico op doden en gewonden.quote:
Mensen laten zien waar wij mensen toe in staat zijn vind ik zinvol vermaak.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me inherent aan het hebben van een mening: weten dat er ook andere meningen bestaan.
Ik vind zelf alleen de risico's (en in mindere mate het brandstofgebruik) niet opwegen tegen het vermaak. Dit is geen lijnvlucht, dit is doelbewust grenzen opzoeken en risico's nemen, en dat leidt onherroepelijk tot ongelukken. Het gaat heel vaak goed, maar iedere keer dat het misgaat is er natuurlijk wel een te veel.
Risico hoort nu eenmaal bij dit soort materiaal. Ik vind dat de belastingbetaler het recht heeft om te zien waar hij/zij aan meebetaalt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:24 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
+1 idd. Totaal onzinnig dit soort acties met peperduur spul en een groot risico op doden en gewonden.
We weten in ieder geval dat deze piloot in zn functie niet echt voldoet....=Ongeschikt
Mogen die liefhebbers daar zelf bepalen of ze het risico nemen om te gaan kijken? Niemand verplicht ze.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me inherent aan het hebben van een mening: weten dat er ook andere meningen bestaan.
Ik vind zelf alleen de risico's (en in mindere mate het brandstofgebruik) niet opwegen tegen het vermaak. Dit is geen lijnvlucht, dit is doelbewust grenzen opzoeken en risico's nemen, en dat leidt onherroepelijk tot ongelukken. Het gaat heel vaak goed, maar iedere keer dat het misgaat is er natuurlijk wel een te veel.
Je hebt gelijk, dit was: https://en.wikipedia.org/wiki/Sknyliv_air_show_disasterquote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:15 schreef nietzman het volgende:
[..]
Da's niet Ramstein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sknyliv_air_show_disaster
Van mij wel. Volgens mij pleit ik nergens voor een verbod, of wel?quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mogen die liefhebbers daar zelf bepalen of ze het risico nemen om te gaan kijken? Niemand verplicht ze.
Aan de andere kant gaat een bergbeklimmer ook z'n ding doen. Of bv. een professional skater. Vinden we ook niet zo'n probleem.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:24 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
+1 idd. Totaal onzinnig dit soort acties met peperduur spul en een groot risico op doden en gewonden.
Dus jij vindt de impact van een neerstotende straaljager op een snelweg en een bergbeklimmer die ergens van een berg in een kloof fikkert even groot?????quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:34 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Aan de andere kant gaat een bergbeklimmer ook z'n ding doen. Of bv. een professional skater. Vinden we ook niet zo'n probleem.
Natuurlijk nietquote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:36 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Dus jij vindt de impact van een neerstotende straaljager op een snelweg als een bergbeklimmer die ergens van een berg een een kloof fikkert even groot?????![]()
I rest my case
quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dit was: https://en.wikipedia.org/wiki/Sknyliv_air_show_disaster
Mijn Excuus
Piloten en co-piloten kregen fikse gevangenisstraffen iig...quote:Ukrainian president Leonid Kuchma publicly blamed the military for the disaster and dismissed the head of the air force, Volodymyr Strelnykov. The defense minister Volodymyr Shkidchenko sent in his resignation, but it was rejected by Kuchma.[8]
On 24 June 2005, a military court sentenced pilot Volodymyr Toponar and co-pilot Yuriy Yegorov to 14 and eight years in prison, respectively. The court found the two pilots and three other military officials guilty of failing to follow orders, negligence and violating flight rules. Two of the three officials were sentenced to up to six years in prison, and the last official received up to four years. In addition, Toponar was ordered to pay 7.2 million hryvnia ($1.42 million; ¤1.18 million) in compensation to the families, and Yegorov another 2.5 million hryvnia. The crew's main flight trainer was acquitted for lack of evidence.[9][10] Yegorov was released in 2008 after President Yushchenko issued a decree reducing his sentence to three and a half years.[11]
While the pilots were assigned the majority of the blame, which included accusations of attempting maneuvers that they were not experienced with, Toponar had requested an additional training flight at the airfield where the display was to be performed; this request was denied.[12]
After the verdict was announced, Toponar said he planned to appeal, insisting the crash was due to technical problems and a faulty flight plan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |