Ja, het gaat er een beetje om hoe je een spits wilt gebruiken. Ik denk zelf persoonlijk dat ie ook nog wel een balletje kan vasthouden en af kan leggen, maar ik zie hem inderdaad geen beslissende (assistwaardige) passes geven. In dit stuk mee rekenen ze het ontbreken van zijn ExpAssists gelijk aan het 'niet van waarde zijn'.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 15:53 schreef H.FR het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Te Vrede is ook een redelijke goaltjesdief, maar omdat hij verder totaal niet kan voetballen zorgde hij voor veel counters. Dat kan je ook niet hebben.
Ajax - Feyenoord voor de beker in De Meerquote:
Nee, dat was een andere wedstrijd. En dit was trouwens in het Olympisch stadion.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Ajax - Feyenoord voor de beker in De Meer
Haalde hij toen niet nog zijn klauwen open aan een hek?![]()
Oh is dat niet hetzelfdequote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:23 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee, dat was een andere wedstrijd. En dit was trouwens in het Olympisch stadion.
Neenee, deze moet NOG BETER zijnquote:
Ik las het. Sinds wanneer gaat de knvb erover wat ze buiten de lijnen doen?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:42 schreef Cara het volgende:
Was hier al voorbij gekomen dat Kazim een waarschuwing heeft gekregen van de KNVB vanwege het schoppen tegen dat kratje?![]()
Compleet willekeurig..
ach als het een nieuwe regel is ben ik voor.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:42 schreef exile79 het volgende:
[..]
Ik las het. Sinds wanneer gaat de knvb erover wat ze buiten de lijnen doen?
Dat die Turk nog mag fluiten sinds die wedstrijd is echt een schande.quote:
Nee alleen geluk want dat "scoort" meer.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:05 schreef Hazzard het volgende:
Dat over Brentford, statistieken en Kramer he. Ik las in een artikel dat 5 doelpunten van zijn 17 vorig jaar geluksdoelpunten waren. Heb me er totaal niet in verdiept, maar houden ze dan rekening met al zijn kansen/schoten in het seizoen en ongelukkige balletjes die hem 1 op 1 voor de keeper zetten en 99/100 keer aankomen, maar net die keer niet bijv. Houden ze ook rekening met de factor ongeluk dus voor alle situaties die geen doelpunt opleverden?
Zondag staat ie er weer.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dat die Turk nog mag fluiten sinds die wedstrijd is echt een schande.
Had ergens statistieken gezien van thuiswedstrijden van Feyenoord waar hij floot. We hadden er aardig wat voordeel aan.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dat die Turk nog mag fluiten sinds die wedstrijd is echt een schande.
Heb dat stuk ook gelezen, zegt Bratford nu eigenlijk ook bij de misser van Kazim.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:13 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Nee alleen geluk want dat "scoort" meer.
Statistiek is alleen zinnig als je het dusdanig ver kunt uitkristalliseren en interpreteren dat je toevalsfactoren en variabelen er uit kunt halen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:05 schreef Hazzard het volgende:
Dat over Brentford, statistieken en Kramer he. Ik las in een artikel dat 5 doelpunten van zijn 17 vorig jaar geluksdoelpunten waren. Heb me er totaal niet in verdiept, maar houden ze dan rekening met al zijn kansen/schoten in het seizoen en ongelukkige balletjes die hem 1 op 1 voor de keeper zetten en 99/100 keer aankomen, maar net die keer niet bijv. Houden ze ook rekening met de factor ongeluk dus voor alle situaties die geen doelpunt opleverden?
Er zullen ongetwijfeld dingen zijn die niet meegenomen worden. Maar ik zie de waarde van wat uitgebreidere statistiek wel. Brentford heeft vorig jaar zijn hoogste eindklassering ooit behaald en Midtjylland (andere club van dezelfde eigenaar) is voor het eerst kampioen geworden. En dat zonder het spelersbudget extreem te verhogen (naar mijn weten).quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:05 schreef Hazzard het volgende:
Dat over Brentford, statistieken en Kramer he. Ik las in een artikel dat 5 doelpunten van zijn 17 vorig jaar geluksdoelpunten waren. Heb me er totaal niet in verdiept, maar houden ze dan rekening met al zijn kansen/schoten in het seizoen en ongelukkige balletjes die hem 1 op 1 voor de keeper zetten en 99/100 keer aankomen, maar net die keer niet bijv. Houden ze ook rekening met de factor ongeluk dus voor alle situaties die geen doelpunt opleverden?
Of gegevens over afstand van het schot, vrij zichtfactor of op welk deel van de goal geschoten.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:34 schreef Renzokuken het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld dingen zijn die niet meegenomen worden. Maar ik zie de waarde van wat uitgebreidere statistiek wel. Brentford heeft vorig jaar zijn hoogste eindklassering ooit behaald en Midtjylland (andere club van dezelfde eigenaar) is voor het eerst kampioen geworden. En dat zonder het spelersbudget extreem te verhogen (naar mijn weten).
Net zoals de lijstjes die 'aantonen' dat Vermeer een van de slechtste keepers van Nederlands is omdat hij het meeste doelpunten per doelpoging om de oren krijgt. Wat gebeurd er met zo'n lijstje als je een 'expectedgoal' waarde aan die doelpogingen hangt (zoals gebeurd in de analyse over Kramer)?
Hij telt als expected goal inderdaad, dus dat is dan slecht voor zijn statistieken.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:27 schreef Droopie het volgende:
[..]
Heb dat stuk ook gelezen, zegt Bratford nu eigenlijk ook bij de misser van Kazim.
Ja hij miste het schot, maar wij tellen hem als 1 goal?
Dat is ook wat ik bedoel. Voetbal is te complex om het als leidraad te nemen, maar je bent ook gek als je het volledig negeert.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:35 schreef Scrummie het volgende:
Vind die statistieken hype een beetje vervelend. Zou dat als club ook nooit als leidraad willen. Wel als hulpmiddel.
Dat was thuis tegen Willem II (laatste thuiswedstrijd van het jaar 1992-1993), bij de 3-0.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh is dat niet hetzelfde
Kan me nog wel vaag iets herinneren dat hij scoorde en aan zijn handen behandeld moest worden, tot grote ergernis van De Kromme natuurlijk die toch al niet zo'n hoge pet van hem op had.
Inderdaad. Een honkballer staat stil bij een slag, een voetballer is constant in beweging, etc.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik bedoel. Voetbal is te complex om het als leidraad te nemen, maar je bent ook gek als je het volledig negeert.
Bij honkbal is het veel eenvoudiger, die sport leent zich er meer voor. Statischer en minder variabelen bij het interpreteren van de statistiek.
Hallo ik ben hierquote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:49 schreef Vasion het volgende:
Waar zijn al die trollende neusjes? Speelt hun clubje niet lekker ofso?
Mwah, alles is natuurlijk wel te meten, ook of een voetballer goed staat etc. Ben het met je eens dat het wel een stuk lastiger is dan bij honkbal, maar het kan bij voetbal ook wel zeker een toegevoegde waarde zijnquote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad. Een honkballer staat stil bij een slag, een voetballer is constant in beweging, etc.
Je moet toch blij zijn dat niet te willen zien in een redelijke kwaliteit.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:50 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Hallo ik ben hier
Alleen is m'n stream net zo brak als het voetbal
Kwaliteit is zo slecht , dat ik het doelpunt gemist hebquote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:52 schreef Vasion het volgende:
[..]
Je moet toch blij zijn dat niet te willen zien in een redelijke kwaliteit.
Door die 5 goals 'extra' lijkt hij beter dan dat hij daadwerkelijk is. Dat is wat men bedoelt.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 20:20 schreef Tortugal het volgende:
Ik lees in dat artikel dat hier vandaag gepost werd over Kramer dat zijn Expected Goals 12 is en dat hij er 17 maakt. Daarna concluderen ze eigenlijk dat hij een matige spits is omdat hij er 'normaal' 12 maakt in dat seizoen. Maar hij maakt er juist 17! Heel raar dat hij dus wordt afgerekend op zijn lage expected goals ipv zijn hoge aantal goals.
Ik snap wel wat ze bedoelen, maar dat dat allemaal geluk was moet zich nog maar uitwijzen. Hij kan ook gewoon een hele goede afmaker zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 20:22 schreef Spinoza123 het volgende:
[..]
Door die 5 goals 'extra' lijkt hij beter dan dat hij daadwerkelijk is. Dat is wat men bedoelt.
Hij zal ongetwijfeld weer rond de 17 doelpunten maken als hij in de basis bij Feyenoord speelt. Dit omdat hij meer kansen krijgt dan bij ADO. De cijfers waarop men zich baseert zijn op basis van Kramer zijn voorgaande seizoenen. Het lijkt mij dat dit vrij accuraat is.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 20:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze bedoelen, maar dat dat allemaal geluk was moet zich nog maar uitwijzen. Hij kan ook gewoon een hele goede afmaker zijn.
Er valt nog genoeg te analyseren. Looplijnen, passes, onderscheppingen, tackles noem het allemaal maar op.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 19:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad. Een honkballer staat stil bij een slag, een voetballer is constant in beweging, etc.
Een paar topics geleden werd er ook een lijstje gepost van betaalbare goede spitsen voor de eredivisie, op basis van zo een statistiekenkantoor. Toen suggereerde iemand hier dat het wellicht ook wel interessant zou kunnen zijn om zo een soort kantoor gewoon in te huren. Dus niet zelf dat systeem opzetten, maar eigenlijk gewoon outsourcenquote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:09 schreef Spinoza123 het volgende:
[..]
Er valt nog genoeg te analyseren. Looplijnen, passes, onderscheppingen, tackles noem het allemaal maar op.
Ik denk dat Feyenoord enorm veel baat zou hebben bij een systeem zoals dat bij Brentford en Midtjylland gehanteerd wordt. Op bestuurlijk niveau betekent dit meer democratie. Trainingen zijn gespecialiseerder(aparte trainers voor corners, vrije trappen etc.). En als laatste de scouting. Op dat gebied zal Feyenoord er mijns inziens nog het meest op vooruit gegaan.
Het is verbazingwekkend dat men in het bedrijfsleven alles op basis van cijfers en feiten doet maar men in het voetbal keuzes maakt op basis van gevoel. Dat terwijl het een miljardenbusiness is.
Is ook een prima plan. Het mooie van dit systeem is dat nog maar weinig teams er gebruik van maken. Dat betekent dus dat de goede spelers, waarvan je het niet meteen ziet, nog haalbaar zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:26 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Een paar topics geleden werd er ook een lijstje gepost van betaalbare goede spitsen voor de eredivisie, op basis van zo een statistiekenkantoor. Toen suggereerde iemand hier dat het wellicht ook wel interessant zou kunnen zijn om zo een soort kantoor gewoon in te huren. Dus niet zelf dat systeem opzetten, maar eigenlijk gewoon outsourcen
Gewoon een bestelling doen, met specifieke wensen wat je aan kwaliteiten in een speler wilt hebben en gewoon een lijstje ontvangen en daar je keuze uit opmaken. Lijkt me een nuttigere samenwerking dan het huidige scoutingsysteem (al zou ik niet weten wat ze daarvoor zouden vragen).
De romantiek van een pareltje vinden gaat er wel een beetje af, maar die spelers worden nu toch al op hun 10e opgepikt door de grote clubs
Dit zou een mooie toevoeging op de eigen scouting zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:34 schreef Spinoza123 het volgende:
[..]
Is ook een prima plan. Het mooie van dit systeem is dat nog maar weinig teams er gebruik van maken. Dat betekent dus dat de goede spelers, waarvan je het niet meteen ziet, nog haalbaar zijn.
Zeker. Maar dat merk je toch ook vaak als hij niet meedoet? Op één of andere manier draait het dan toch vaak minder.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Immers schijnt het volgens statistieken ook heel goed te doen.
Kennelijk niet goed genoeg om door Brentford opgepikt te worden. Dat terwijl ze wel miljoenen op Haller hebben geboden. Je zou zeggen dat ze Immers dan makkelijk kunnen betalen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Immers schijnt het volgens statistieken ook heel goed te doen.
Haller > Immers. Keer of 100 beter.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:40 schreef Spinoza123 het volgende:
[..]
Kennelijk niet goed genoeg om door Brentford opgepikt te worden. Dat terwijl ze wel miljoenen op Haller hebben geboden. Je zou zeggen dat ze Immers dan makkelijk kunnen betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |