Crowdfunding #58 - Zelfs met defaults betere rentes dan sparen...

Zit zelf wel in trustbuddy maar weinig plezier aan beleefd tot op heden maar de aex is de laatste tijd ook niet alles 😄

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 19:43 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

betreft achtergestelde converteerbare lening van 7%, denk er nog over na (heb daar gelukkig wel de tijd voor). De hausse aan cf-sites en de omgekeerd evenredige kwaliteit aan projecten doen mij twijfelen...

Ik ook en nog een reden is het minimum bedrag van 1000 euro. Het blijft toch "maar" een site?

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 15:07 schreef nlboy het volgende:
Kattenburg Weenink failliet.

En dat is 3... voor mij

En dat was idd een project met een mooie rating...moeten er niet veel meer bij komen want dan moet ik wel stoppen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 21:53 schreef aborren het volgende:

[..]

Dankjewel! Heel aardig om inzicht te krijgen! Met de huidige spaarrente is een defaultpercentage van 10% op gemiddeld de helft van de looptijd, nog steeds rendabel. Mmz, zou dat verklaren waarom mensen nauwelijks meer kijken naar de inhoud, maar gewoon hun geld erin 'dumpen' ?

Alhoewel bovenstaand wel weer helpt. Eerst maar eens even HIN afwachten.

[ Bericht 36% gewijzigd door AQuila360 op 20-08-2015 22:03:41 ]

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 16:39 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

Hoppa weer eentje in mijn gespreide mandje. Er blijken veel te veel van deze laatste reddingsboei-leners, zoals eerder gemeld heb ik al van 4 vroege defaulters van gve vernomen dat er hoofdelijk niets maar dan ook niets te verhalen valt (allemaal in de bijstand enzo). Blijken achteraf allemaal hopeloos verliesgevende zaken, die soms al snel na cf-geld op de fles gingen. Vraag is wat er dan in die korte tijd met het gefunde geld is gebeurd, daar geeft gve/deurwaarder geen enkel inzicht in. Heb er zo mijn vermoedens over...

Van mn 1e default heb ik ook een update gehad en daar viel nu niet veel te halen maar er is wel een loonbeslag op het inkomen ingezet dus wellicht dat daar toch wel iets van binnen komt.?

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 15:52 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Waarom zou de uittredende aandeelhouder dan verkopen?? Hij geeft zelfs de winst 2014 en eerste helft 2015 weg! Bij mij gaan dan de alarmbellen rinkelen

Zo vreemd hoeft dat niet te zijn. Ik kan me goed voorstellen dat er vooraf afspraken met een investeerder zijn gemaakt dat het aandelenkapitaal voor een bepaald bedrag kan worden gekocht. En als de winst dan goed uitvalt, dan wil je dat natuurlijk doen. Wel is het vreemd dat dit punt niet duidelijk wordt toegelicht.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 22:19 schreef wou het volgende:

[..]

Zo vreemd hoeft dat niet te zijn. Ik kan me goed voorstellen dat er vooraf afspraken met een investeerder zijn gemaakt dat het aandelenkapitaal voor een bepaald bedrag kan worden gekocht. En als de winst dan goed uitvalt, dan wil je dat natuurlijk doen. Wel is het vreemd dat dit punt niet duidelijk wordt toegelicht.

Ik vertrouw dat Casa23 ook niet helemaal hoor..

Van mijn kant trouwens nog 0 defaults! Enkel bij KoM 1 bedrijf die steeds te laat betaalt.
43x GVE 16x KoM 4x Collin (+ nog wat kleine dingen bij Lendico en Bondora)

Ben ondertussen alweer 2 jaar bezig, nu wel even afkloppen... haha

Ik heb in 34 projecten geinvesteerd, 2 zijn teruggetrokken voor betaling en er lopen dus nog 32, de eerste is eind dit jaar klaar.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 15:52 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Waarom zou de uittredende aandeelhouder dan verkopen?? Hij geeft zelfs de winst 2014 en eerste helft 2015 weg! Bij mij gaan dan de alarmbellen rinkelen

De gevraagde financiering bedraagt ¤ 225.000,- Dit is gelijk aan de koopsom plus kosten, waarbij de koopsom uitgaat van economische overdracht per 1 januari 2014 (dit is al eerder overeengekomen). Het resultaat 2014 is dus volledig voor Thesauros B.V.

Lijkt me toch heel helder zoals het hier staat. De datum van de overeenkomst zal zijn geweest begin 2014 of zelfs nog eerder. Denk dat je het als een soort call optie moet zien. Gunstig voor de koper, ongunstig voor de verkoper.

dubbel

[ Bericht 91% gewijzigd door obligataire op 20-08-2015 23:46:53 ]

Vraag mij wel af wanneer er nieuwe info over Quickboats komt.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 00:35 schreef leolinedance het volgende:
Vraag mij wel af wanneer er nieuwe info over Quickboats komt.

Duurt nog wel een maandje of 2 denk ik, bij m'n 1e default duurde dat ook zo lang.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 17:28 schreef Crazy Harry het volgende:
Even wat nieuwtjes over verschillende platformen.
...

Ik weet niet of het al voorbij gekomen is, maar Lendahand gaat ook aandelen van zichzelf verkopen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 07:48 schreef troepjepdat het volgende:

[..]

Ik weet niet of het al voorbij gekomen is, maar Lendahand gaat ook aandelen van zichzelf verkopen.

Alweer? https://www.symbid.nl/ideas/4770-lendahand Groeit zeker lekker.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 22:15 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Van mn 1e default heb ik ook een update gehad en daar viel nu niet veel te halen maar er is wel een loonbeslag op het inkomen ingezet dus wellicht dat daar toch wel iets van binnen komt.?

Hopelijk wel, maar dan moeten er geen andere, preferente, vorderingen en beslagen zijn. En als er wat geld terugkomt zal dat wsl. eerst toevloeien naar de deurwaarder en de 'voorgeschoten' gve-betalingen.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 19:43 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

betreft achtergestelde converteerbare lening van 7%, denk er nog over na (heb daar gelukkig wel de tijd voor). De hausse aan cf-sites en de omgekeerd evenredige kwaliteit aan projecten doen mij twijfelen...

Ik heb het niet gedaan toen ik de mogelijkheid had. Voor mij was ook de hoeveelheid aan CF-sites daarvoor een reden, en er is ook niets aan oneplanetcrowd dat zich echt onderscheid van de rest.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 22:42 schreef impact9 het volgende:
Van mijn kant trouwens nog 0 defaults! Enkel bij KoM 1 bedrijf die steeds te laat betaalt.43x GVE 16x KoM 4x Collin (+ nog wat kleine dingen bij Lendico en Bondora)

40 projecten hier, ben iets meer daneen jaar bezig.

Vooralsnog geen defaults, maar er zouden 12~13 volledige investeringseenheden (¤100,-) in default mogen voor het minder op gaat leveren dan de spaarrente.

Ik ben wel een stuk minder gaan investeren in 2015 (van gemiddeld 3.6 projecten per maand naar 2.9). Eerst maar eens het opgelopen aantal terugontvangen termijnen op laten lopen en als er wat moois en leuks langs komt dan pakken we die wel weer mee als herinvestering.

Hoi!
ook even voorstellen. Ik ben nu een paar weken onderweg met CF en enthousiast meelezer hier. Begonnen vanwege de dramatisch lage spaarrente, maar meerdere aspecten staan me erg aan (gun-factor, betrokkenheid, zelf kunnen kiezen waarin te inveteren, ...).

Ik heb, om te proberen, een niet te hoog budget voor mezelf gezet, en dat enthousiast volgegooid . Spreiding met meestal 100, enkele keer 200 per project en ook spreiding over meerdere platforms.

Portefuille bestaat nu uit 4x GvE, 2x KoM, 2x Zencap, 4x LendaHand en de schipper op investormatch. Eind deze maand mijn eerste uitbetaling te verwachten.

dank voor het delen van tips, ideeen en overwegingen. Hoop in de toekomst ook zo af en toe iets te kunnen toevoegen.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 12:57 schreef _okmer het volgende:

[..]

thanks voor de tool.

Kun je toelichten waarom je in cell D24 het totaal aan gemiste termijnen optelt bij het uitgeleende bedrag? Ik zie niet 1-2-3 waarom dit hetzelfde is als het niet terugbetaald krijgen van die termijnen?

Dank voor de oplettendheid en mijn excuses, er is een fout gemaakt in de formule. Hierbij een nieuwe link met de goede berekening.

https://www.dropbox.com/s/ropjm221iom7eb1/Rekentool%20defaults%20crowdfunding%2021-08-2015.xlsx?dl=0

De posts worden normaal door mijn collega gedaan, vandaar dat ik nu vanuit een Investormatch2 account post. Ik ben wel persoonlijk verantwoordelijk voor deze tools. Mocht er iets mis zijn dan hoor ik het graag.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2015 09:54 schreef impact9 het volgende:
Mbt FootActive op KoM:

Bij opbouw van pensioen in eigen beheer is de Belastingdienst extra alert of u en de bv zich wel aan de spelregels houden. Onzakelijk handelen heeft grote gevolgen. De volgende handelingen zijn verboden:

"de pensioenaanspraak mag niet formeel of feitelijk voorwerp van zekerheid worden. De pensioenaanspraak mag dus niet als onderpand dienen voor een lening of worden verpand aan de bank."

Op KoM wordt dit echter als "zekerheid" ingebracht. Apart toch?!

Antwoord van Kom:
Beste investeerders, dank voor de reacties en vragen betreffende de pensioenvoorziening. Om e.e.a. niet te technisch te maken maar wel in juiste perspectief te plaatsen het volgende; veel pensioenen in eigen beheer zijn fiscaal gewaardeerd waarbij het opwaarderen naar een commerciële waarde momenteel voor veel bedrijven lastig is gezien de huidige rentestand. In relatie tot de zekerheden is dit ietwat minder relevant aangezien de ondernemer vooralsnog geen pensioen zal gaan genieten kijkende naar de leeftijd. Voor de BV wordt dit een verplichting als de pensioendatum feitelijk bereikt is. Kijkende naar de financieringstermijn en de leeftijd van de ondernemer is dat nog niet het geval. De fiscus bepaalt eveneens dat je pensioenen niet mag verpanden aan een lening. Dat is bij deze financiering niet het geval. De pensioenvoorziening wordt niet verpand echter de holding staat borg voor de financiering. De holding heeft echter een vermogensstructuur waar het opgebouwde pensioen in eigen beheer is opgebouwd. Het pensioen wordt dus niet 'verpand'. Aangezien de holding borg staat is het relevant een zo volledig mogelijk beeld te geven. Hopelijk geeft dit ietwat meer verduidelijking en helpt het u bij het maken van uw investeringsafweging.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 10:21 schreef CaLeX het volgende:
Ik ben wel een stuk minder gaan investeren in 2015 (van gemiddeld 3.6 projecten per maand naar 2.9). Eerst maar eens het opgelopen aantal terugontvangen termijnen op laten lopen en als er wat moois en leuks langs komt dan pakken we die wel weer mee als herinvestering.

Da's nog best wat. Ik heb sinds april nog maar in vijf projecten geïnvesteerd en heb de boel nu praktisch stil liggen. Ik zie wel wat er binnenkort en probeer dat wel ergens anders te investeren. Komen er nog écht goede projecten voorbij, dan stap ik wel in. En ik vind CF via Lendahand, met relatief snelle return, ook nog wel interessant. Maar gezien de informatievoorziening waar steeds vaker gaten in zitten stap ik enkel nog in projecten op GvE en KoM als ze écht goed zijn. En voordat je daar achter bent, zitten ze meestal al vol...

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 11:36 schreef Piet__Piraat het volgende:
Da's nog best wat.

Het zijn gemiddelde vanaf de start, sinds begin april in 5 (+1 AYD) gestapt.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 11:36 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Da's nog best wat. Ik heb sinds april nog maar in vijf projecten geïnvesteerd en heb de boel nu praktisch stil liggen. Ik zie wel wat er binnenkort en probeer dat wel ergens anders te investeren. Komen er nog écht goede projecten voorbij, dan stap ik wel in. En ik vind CF via Lendahand, met relatief snelle return, ook nog wel interessant. Maar gezien de informatievoorziening waar steeds vaker gaten in zitten stap ik enkel nog in projecten op GvE en KoM als ze écht goed zijn. En voordat je daar achter bent, zitten ze meestal al vol...

En wat zijn hierbij je afwegingen? Zijn de huidige projecten van mindere kwaliteit dan voorheen, of heb je zelf in de loop der tijd beter geleerd wanneer een project goede kwaliteit heeft? Zelf ben ik pas enkele maanden bezig, en investeer gemiddeld 1 maal per week (in het begin iets meer) via verschillende platforms

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 11:32 schreef Investormatch2 het volgende:

[..]

Dank voor de oplettendheid en mijn excuses, er is een fout gemaakt in de formule. Hierbij een nieuwe link met de goede berekening.

https://www.dropbox.com/s/ropjm221iom7eb1/Rekentool%20defaults%20crowdfunding%2021-08-2015.xlsx?dl=0

De posts worden normaal door mijn collega gedaan, vandaar dat ik nu vanuit een Investormatch2 account post. Ik ben wel persoonlijk verantwoordelijk voor deze tools. Mocht er iets mis zijn dan hoor ik het graag.

Bedankt voor de update, ik ga er eens naar kijken. Wel apart dat toen ik thuis nietsvermoedend de eerste tool op mijn Imac opende, ik de formules zo kon zien. Zojuist opende ik echter de 2e tool op mijn werk in Excel en toen bleken de velden te zijn beveiligd, evenals die van de eerste versie...

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:06 schreef _okmer het volgende:

[..]

Bedankt voor de update, ik ga er eens naar kijken. Wel apart dat toen ik thuis nietsvermoedend de eerste tool op mijn Imac opende, ik de formules zo kon zien. Zojuist opende ik echter de 2e tool op mijn werk in Excel en toen bleken de velden te zijn beveiligd, evenals die van de eerste versie...

Het was in eerste instantie ook de bedoeling dat het bestand beveiligd zou zijn. Ik was al verbaasd dat je het kon openen, ik dacht eigenlijk dat je een hele goede hacker was .

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2015 12:24 schreef Investormatch2 het volgende:

[..]

Het was in eerste instantie ook de bedoeling dat het bestand beveiligd zou zijn. Ik was al verbaasd dat je het kon openen, ik dacht eigenlijk dat je een hele goede hacker was .

Haha, met deze post wilde ik me daar even tegen indekken inderdaad