 
		 
			 
			
			
			Vond het wel meevallen. Het was meer een 'Tyrell doet alles om zijn doel te bereiken'-scène. Niet elk stukje homoseksualiteit in een serie is gelijk 'open minded doen'.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Erg geforceerd 'kijk ons eens open minded zijn' was dat ja.
 
			 
			
			
			"Hij doet alles om zijn doel te bereiken, zelfs homoseks!"quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vond het wel meevallen. Het was meer een 'Tyrell doet alles om zijn doel te bereiken'-scène. Niet elk stukje homoseksualiteit in een serie is gelijk 'open minded doen'.
 
											 
			 
			
			
			Voor de meeste heteroseksuele mannen is dat toch niet echt iets wat ze snel zouden doen, lijkt me.quote:Op zaterdag 5 september 2015 12:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
"Hij doet alles om zijn doel te bereiken, zelfs homoseks!"
 
			 
			
			
			Onzin. Paste daar prima. En sterker nog, het was juist een depictie van hoe laag/ver sommigen gaan om vooruit te komen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Erg geforceerd 'kijk ons eens open minded zijn' was dat ja.
 
			 
			
			
			Depictie?quote:Op zaterdag 5 september 2015 15:23 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Onzin. Paste daar prima. En sterker nog, het was juist een depictie van hoe laag/ver sommigen gaan om vooruit te komen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Als iemand schizofreen is / waanbeelden heeft, dan kun je er eigenlijk weinig concluderen wat je ziet. Uiteindelijk 'zie' je het verhaal vanuit het perspectief van Elliott.quote:Op zaterdag 5 september 2015 16:07 schreef CudiKid het volgende:
What the fuck
Net de finale gezien, snap er al afleveringenlang geen flikkerzooi van.
Elliot = zijn pa = Mr. Robot?
Hoe zit het dan met fscociety die gewoon contact had met zowel Elliot als Mr. Robot in de arcade?
 
			 
			
			
			Maar toch lieten ze ook zien dat die zichzelf 'wurgde', om misschien toch aan te geven dat er iets van een realiteit is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als iemand schizofreen is / waanbeelden heeft, dan kun je er eigenlijk weinig concluderen wat je ziet. Uiteindelijk 'zie' je het verhaal vanuit het perspectief van Elliott.
 
			 
			
			
			Pas in de laatste aflevering wordt er geswitcht tussen wat Elliott ervaart en een soort van 'objectief camerabeeld'. Natuurlijk zijn er ook andere perspectieven in de serie, maar de scènes waarin Mr. Robot voorkomt zijn logischerwijs vanuit het perspectief van Elliott.quote:Op zaterdag 5 september 2015 16:38 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar toch lieten ze ook zien dat die zichzelf 'wurgde', om misschien toch aan te geven dat er iets van een realiteit is.
En er zijn natuurlijk ook de perspectieven van Angela, Darlene en Elliot's baas.
 
			 
			
			
			Wat is er vreemd aan?quote:Op vrijdag 4 september 2015 21:08 schreef motorbloempje het volgende:
dit is echt de vreemdste serie ooit....
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Haha, herkenbaarquote:Op zondag 6 september 2015 09:16 schreef Badr_Harry het volgende:
Net aflevering 1 gezien, daar gaat me zondag
 
											 
			 
			
			
			Het blijft gewoon raar dat iedereen in de arcade gewoon contact met zowel Elliot als Mr. Robot, dat Mr. Robot best extrovert was tov Elliot die introvert is, en dan blijkt dat Mr. Robot helemaal niet bestaat.quote:Op zaterdag 5 september 2015 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als iemand schizofreen is / waanbeelden heeft, dan kun je er eigenlijk weinig concluderen wat je ziet. Uiteindelijk 'zie' je het verhaal vanuit het perspectief van Elliott.
 
			 
			
			
			Misschien dachten zij gewoon met Elliot te praten, en voelde Elliot zich op dat moment een stuk zelfverzekerder ofzo.quote:Op zondag 6 september 2015 14:22 schreef CudiKid het volgende:
[..]
Het blijft gewoon raar dat iedereen in de arcade gewoon contact met zowel Elliot als Mr. Robot, dat Mr. Robot best extrovert was tov Elliot die introvert is, en dan blijkt dat Mr. Robot helemaal niet bestaat.
 
			 
			
			
			Dus Elliot bracht zichzelf in ep1 van de metro naar de arcade en stelde zichzelf aan iedereen voor voor een opdracht waarmee hij niet zo bekend mee was?quote:Op zondag 6 september 2015 14:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien dachten zij gewoon met Elliot te praten, en voelde Elliot zich op dat moment een stuk zelfverzekerder ofzo.
 
			 
			
			
			Die hele serie vind ik raar. Opzich een interessant onderwerp, maar dan verneukt zo'n cheape plottwist weer het hele verhaal..quote:Op zondag 6 september 2015 14:28 schreef CudiKid het volgende:
[..]
Dus Elliot bracht zichzelf in ep1 van de metro naar de arcade en stelde zichzelf aan iedereen voor voor een opdracht waarmee hij niet zo bekend mee was?
Daarom vind ik het raar.
 
			 
			
			
			Welke cheape plottwist? Dat Mr Robot niet bestond lag er toch vrij dik bovenop?quote:Op zondag 6 september 2015 14:30 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Die hele serie vind ik raar. Opzich een interessant onderwerp, maar dan verneukt zo'n cheape plottwist weer het hele verhaal..
 
			 
			
			
			En dat rechtvaardigt alles? Het hele verhaal rondom de hack is nu het ondergeschoven kindje terwijl dat mij juist naar die serie trok.quote:Op zondag 6 september 2015 14:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke cheape plottwist? Dat Mr Robot niet bestond lag er toch vrij dik bovenop?
 
			 
			
			
			De momenten waar Elliot en zn vader bij elkaar zijn is gewoon Elliot 'fantasie'. Hij zou de groep en opdracht al moeten kennen, maar hij was het vergeten.quote:Op zondag 6 september 2015 14:28 schreef CudiKid het volgende:
[..]
Dus Elliot bracht zichzelf in ep1 van de metro naar de arcade en stelde zichzelf aan iedereen voor voor een opdracht waarmee hij niet zo bekend mee was?
Daarom vind ik het raar.
 
			 
			
			
			Toen was eliot al begonnen met f socyityquote:Op zondag 6 september 2015 14:28 schreef CudiKid het volgende:
[..]
Dus Elliot bracht zichzelf in ep1 van de metro naar de arcade en stelde zichzelf aan iedereen voor voor een opdracht waarmee hij niet zo bekend mee was?
Daarom vind ik het raar.
 
			 
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gevalletje beter opletten denk ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Karina op 07-09-2015 20:26:12 ]
 
			 
			
			
			Je beseft dat hier spoilers staan?quote:

 
			 
			
			
			Oh ik ging ervan uit dat iedereen alles al had gezienquote:Op maandag 7 september 2015 20:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je beseft dat hier spoilers staan?
 Beetje dom ja
 Beetje dom ja 
 Ik zal wel even tags zetten.
 Ik zal wel even tags zetten.
											 
			 
			
			
			De TT bevat toch ook USA...quote:Op maandag 7 september 2015 20:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je beseft dat hier spoilers staan?
 
			 
			
			
			Mjah maar het is weer zo een serie die in 1x erop is gezet dus ik snap de opmerking wel. Beetje lastig wel altijd met dit soort series.quote:Op maandag 7 september 2015 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De TT bevat toch ook USA...
Dus dan kun je spoilers verwachten.
 
			 
			
			
			Nee jij kunt spoilers leven j zit bij afl 3quote:Op maandag 7 september 2015 20:25 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh ik ging ervan uit dat iedereen alles al had gezienBeetje dom ja
En dan ga jij het nog quoten ook heIk zal wel even tags zetten.
 
			 
			
			
			Ik bedoelde dat zij spoilers kan lezenquote:Op maandag 7 september 2015 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De TT bevat toch ook USA...
Dus dan kun je spoilers verwachten.
 
			 
			
			
			Oh bedoelde je datquote:Op maandag 7 september 2015 20:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee jij kunt spoilers leven j zit bij afl 3
 Nou mij boeien spoilers echt totaal niet. Die lees ik gewoon.
 Nou mij boeien spoilers echt totaal niet. Die lees ik gewoon.
											 
			 
			
			
			Nou ja, tussen spoiler tags is natuurlijk wel gewoon beter.quote:Op maandag 7 september 2015 20:27 schreef Karina het volgende:
[..]
Mjah maar het is weer zo een serie die in 1x erop is gezet dus ik snap de opmerking wel. Beetje lastig wel altijd met dit soort series.
 
											 
			 
			
			
			Ja mea culpaquote:Op maandag 7 september 2015 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou ja, tussen spoiler tags is natuurlijk wel gewoon beter.
 Bij series die gewoon per week worden uitgezonden hoeft het ook niet.
 Bij series die gewoon per week worden uitgezonden hoeft het ook niet.
											 
			 
			
			
			Is dat zo? Ik dacht dat het zoiets was als sense8. Ben een beetje laat ingesprongen.quote:Op maandag 7 september 2015 20:30 schreef SunChaser het volgende:
Spoiler tags hoeven niet is een wekelijkse serie
 Kwam mede doordat ik een post zag van iemand die alles achter elkaar had gekeken.
 Kwam mede doordat ik een post zag van iemand die alles achter elkaar had gekeken. 
			 
			
			
			Ik heb ook alles in een keer gezien maar t was gewoon n weekseriequote:Op maandag 7 september 2015 20:33 schreef Karina het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht dat het zoiets was als sense8. Ben een beetje laat ingesprongen.
Ik faal dus hardKwam mede doordat ik een post zag van iemand die alles achter elkaar had gekeken.
Maar goed, van de week kijk ik de rest.
 
											 
			 
			
			
			Vond ik niet, als opzet voor een 2e seizoen vond ik hem zelfs top!quote:Op maandag 7 september 2015 19:45 schreef SunChaser het volgende:
Goede serie maar de laatste Ep viel wel tegen voor een seizoenssluiiter
Elliot vertelt ons het verhaal en wist op dat moment nog niet dat hijzelf Mr Robot was.quote:Op zondag 6 september 2015 14:28 schreef CudiKid het volgende:
[..]
Dus Elliot bracht zichzelf in ep1 van de metro naar de arcade en stelde zichzelf aan iedereen voor voor een opdracht waarmee hij niet zo bekend mee was?
Daarom vind ik het raar.
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 9 september 2015 11:44 schreef byah het volgende:
Ik dacht ook dat het al afgelopen was na Ep 9, gisteren ep 10 gezien, maar dat was echt vage shit.
Maar die Zweedse Deense vrouw
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Rami Malek is juist perfect gecast.quote:Op woensdag 9 september 2015 12:26 schreef MrSalazar het volgende:
Voor het tweede seizoen graag een andere acteur als hoofdrolspeler. Dit is echt drie keer niks.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Vind hem meer een type om een Egyptische prins te spelen in een flauwe comedyquote:Op woensdag 9 september 2015 12:51 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rami Malek is juist perfect gecast.
 
											 
			 
			
			
			Of een sidekick in een videogame verfilming.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:05 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Vind hem meer een type om een Egyptische prins te spelen in een flauwe comedy
 
			 
			
			
			Nee. Hij heeft een gigantische kutkop en kutstem.quote:Op woensdag 9 september 2015 12:51 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Rami Malek is juist perfect gecast.
 
			 
			
			
			Ok.quote:Op woensdag 9 september 2015 13:16 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Nee. Hij heeft een gigantische kutkop en kutstem.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 9 september 2015 13:16 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Nee. Hij heeft een gigantische kutkop en kutstem.
 
  
			 
			
			
			quote:Op woensdag 9 september 2015 13:16 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Nee. Hij heeft een gigantische kutkop en kutstem.
 Nee
 Nee
											 
			 
			
			
			quote:
 Zijn hoofd, stem en bewegingen passen precies bij het soort persoon dat Elliot is. Ik kan mij geen andere acteur voorstellen die Elliot zo goed kan naspelen. Jij vast wel, oh orakel?
 Zijn hoofd, stem en bewegingen passen precies bij het soort persoon dat Elliot is. Ik kan mij geen andere acteur voorstellen die Elliot zo goed kan naspelen. Jij vast wel, oh orakel?
											 
			 
			
			
			Iedereen die niet zo'n vervelende kop met uitpuilende ogen en kutstem heeft.quote:Op woensdag 9 september 2015 14:39 schreef CudiKid het volgende:
[..]Zijn hoofd, stem en bewegingen passen precies bij het soort persoon dat Elliot is. Ik kan mij geen andere acteur voorstellen die Elliot zo goed kan naspelen. Jij vast wel, oh orakel?
 
			 
			
			
			Nou, dat is Elliot.quote:Op woensdag 9 september 2015 15:02 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Iedereen die niet zo'n vervelende kop met uitpuilende ogen en kutstem heeft.
 
			 
			
			
			Goede acteurquote:Op woensdag 9 september 2015 13:16 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Nee. Hij heeft een gigantische kutkop en kutstem.
 
			 
			
			
			Je zag die niet aankomen vanaf aflevering 1?quote:Op vrijdag 11 september 2015 01:20 schreef Dj_Day-V het volgende:
Net 8 gezien, that plottwist though!
 
			 
			
			
			Die van 8 zag ik ook niet aankomen, die van 9 wel.quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:59 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je zag die niet aankomen vanaf aflevering 1?
 
											 
			 
			
			
			Dat Slater zijn pa was en Darlene zijn zus ja.quote:Op vrijdag 11 september 2015 09:31 schreef SunChaser het volgende:
Wat was acht? Dat ze zijn zus was? Die vond ik weer vergezocht
 
			 
			
			
			Dat hij zijn vader inbeelde was wel duidelijk, sowieso dat t een hersenspinsel was maar dat het zijn vader was dacht ik al vanaf t moment dat hij van de pier sprongquote:Op vrijdag 11 september 2015 09:58 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat Slater zijn pa was en Darlene zijn zus ja.
 
			 
			
			
			Dat is ook wat overdreven. Er zijn inderdaad wel de nodige parallelen met Fight Club, maar dit is een veel breder verhaal. Het gaat ook heel erg over de mentale staat van Elliot, de digitale stalking van alles en iedereen in zijn omgeving, de verhaallijnen van Tyrell en Angela, enzovoort. Dus hoewel wellicht het thema en een belangrijk plotelement overeenkomen met Fight Club, is er ook echt wel een heel duidelijk verschil.quote:Op vrijdag 11 september 2015 09:04 schreef SunChaser het volgende:
Alles was fifth club, ook het willen neerhalen van schuld en banken
 
			 
			
			
			Gast...quote:Op woensdag 9 september 2015 15:02 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Iedereen die niet zo'n vervelende kop met uitpuilende ogen en kutstem heeft.
 
			 
			
			
			Ja leuk. 't Is toch duidelijk wat mijn mening is? Jij hebt een andere. Boeiend.quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:25 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Gast...
Rami is perfect gecast. Ik vind dat die sowieso een Emmy nominatie verdient.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:25 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Gast...
Rami is perfect gecast. Ik vind dat die sowieso een Emmy nominatie verdient.
 
											 
			 
			
			
			De voice-over vind ik anders wel prima gelukt. Ik snap niet zo wat er mis mee is.quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:18 schreef Claudia_x het volgende:
Ik sta ervan versteld dat deze serie zulke hoge cijfers op IMDB krijgt. Elke vergelijking met Fight Club is eigenlijk beledigend. Fight Club is gebaseerd op het gelijknamige boek van Chuck Palahniuk, een briljant schrijver met een volstrekt unieke stem. Mr. Robot is een zeer matig aftreksel ervan. Zelfs de voice-over hebben de makers geprobeerd te kopiëren, al slagen ze daar niet in omdat een monotoom stemgeluid niet genoeg is om de voice-over van Edward Norton te benaderen. Iedereen die Palahniuk heeft gelezen weet waardoor dat komt: de schrijfstijl dicteert de spreekstijl. Je kunt Palahniuk niet hardop lezen en dat anders doen dan Norton deed.

Dat had Fight Club toch ook? Volgens mij hadden ze in Fight Club ook niet echt nagedacht over de implicaties van het wissen van de schulden.quote:Waar ik me in Mr. Robot naast allerlei andere zaken aan heb geërgerd, is de ongelooflijke naïviteit rondom het willen uitwissen van schulden. Op geen enkel moment wordt er werkelijk nagedacht over de implicaties daarvan, bijvoorbeeld dat de hardwerkende middenklasse die iets probeert op te bouwen de dupe zal zijn. Is dat dan rechtvaardig? Er worden bovendien karikaturen geschetst van debiteurs (slachtoffers van het kapitalistische systeem) en crediteurs (meedogenloze rijke stinkerds) en alle andere groepen in de samenleving worden gemakshalve genegeerd. Tamelijk puberaal allemaal, als je het mij vraagt.


 
			 
			
			
			
 Godsamme
 Godsammequote:The very premise of Mr. Robot is dismally anti-American and anti-business. The entire show is built around the idea that corporate businesses have destroyed the American Dream and now have the world locked in a socialist-esque gridlock. Yet, USA called it "culturally resonant."
http://newsbusters.org/bl(...)sa-network-president
 
			 
			
			
			Het einde van Fight Club is in dit opzicht niet zo sterk, maar het leitmotiv is wel intrigerend en doordacht. Denk aan de geweldige passage:quote:Op zondag 13 september 2015 09:28 schreef robin007bond het volgende:
Dat had Fight Club toch ook? Volgens mij hadden ze in Fight Club ook niet echt nagedacht over de implicaties van het wissen van de schulden.
En als je je hypotheek (goeddeels) hebt afbetaald, dan word je extra bestraft doordat je voor andermans schuldenlast op mag draaien. Lekker rechtvaardig.quote:En de "hardwerkende middenklasse" heeft natuurlijk net zo goed een hypotheek. Daarnaast kan een nieuwe samenleving ontstaan uit de as van de oude.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik vind er vrij weinig treffend aan. De hele link met de matrix zie ik niet. Met de grot van Plato heeft deze serie vrij weinig van doen.quote:Op zondag 13 september 2015 11:15 schreef Claudia_x het volgende:
Ik kwam deze opmerking van iemand tegen op IMDB en vond die erg treffend: "Basically, this show is a simplistic comic book version of The Matrix, Fight Club and what Hollywood thinks Anonymous is."
 
			 
			
			
			Dat is niet heel anders dan in Mr. Robot, waar ze het ook over de "neppe helden" hebben en dergelijke. Ik zie weinig verschil in de behandeling van die materie.quote:Op zondag 13 september 2015 11:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het einde van Fight Club is in dit opzicht niet zo sterk, maar het leitmotiv is wel intrigerend en doordacht. Denk aan de geweldige passage:
"We're the middle children of the history man, no purpose or place, we have no Great war, no Great depression, our great war is a spiritual war, our great depression is our lives, we've been all raised by television to believe that one day we'd all be millionaires and movie gods and rock stars, but we won't and we're slowly learning that fact. and we're very very pissed off.”
Voor Fight Club had je ook genoeg films die de consumptiemaatschappij bekritiseerde. Dat deed Fight Club echt niet als eerste. Ken je toevallig They Live?quote:De aanklacht tegen het materialisme had toen bovendien nog iets verfrissends (denk aan de Ikea-scène). Dat is nu bij Mr. Robot allang niet meer het geval. De thematiek is uitgekauwd en zelfs de verwijzingen naar populaire cultuur voelen tweedehands. Je zou het jasje nieuw kunnen noemen, namelijk de aandacht die uitgaat naar de keerzijde van nieuwe media, maar ook dat is veel eerder veel beter gedaan (denk aan Black Mirror).
Dat de serie niet iets nieuws brengt, kan ik de makers nog best vergeven. Immers, is het wel mogelijk om nog werkelijk origineel te zijn? Maar de personages zijn over het algemeen niet interessant genoeg en de dialogen zijn zelden scherp, grappig of diepzinnig. Ik heb net de eerste aflevering van Narcos gezien - een verademing na Mr. Robot.
Hoezo voor andermans schuldenlast opdraaien? Als het geld verdwijnt is het er gewoon niet meer.quote:En als je je hypotheek (goeddeels) hebt afbetaald, dan word je extra bestraft doordat je voor andermans schuldenlast op mag draaien. Lekker rechtvaardig.
 
											 
			 
			
			
			Ik zie FSociety meer als in "Fuck deze maatschappij!" niet als in "Fuck de beschaving wij willen totale chaos!" .quote:Op zondag 13 september 2015 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Verder vind je kennelijk fSociety ondoordacht en niet bezig met wat goed is voor mensen, maar het feit dat hun naam staat voor fuck society geeft toch wel aan dat het geen clubje is dat per definitie heel idealistisch een betere wereld wil. En daarbij, ook als ik kijk naar programma's als Tegenlicht, dan zie ik juist dat ondoordachte 'als het maar anders gaat, dan komt alles goed' denken sterk terug komen.
Ik snap dat hele bezwaar niet zo.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Klopt allemaal wat je zegt, maar dat is imo ook helemaal niet de hoofdmoot van deze serie.quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:18 schreef Claudia_x het volgende:
Waar ik me in Mr. Robot naast allerlei andere zaken aan heb geërgerd, is de ongelooflijke naïviteit rondom het willen uitwissen van schulden. Op geen enkel moment wordt er werkelijk nagedacht over de implicaties daarvan, bijvoorbeeld dat de hardwerkende middenklasse die iets probeert op te bouwen de dupe zal zijn. Is dat dan rechtvaardig? Er worden bovendien karikaturen geschetst van debiteurs (slachtoffers van het kapitalistische systeem) en crediteurs (meedogenloze rijke stinkerds) en alle andere groepen in de samenleving worden gemakshalve genegeerd. Tamelijk puberaal allemaal, als je het mij vraagt.

Dat is helemaal nog niet zeker.quote:Op maandag 14 september 2015 13:43 schreef janspj het volgende:
Alleen dat Elliot en Tyrell dezelfde persoon zijn vind ik vaag..
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			dat is toch logisch? de serie draait om de beleveniswereld van een gekwelde schizofreen die zelf amper weet wat hij doet. dan kan je toch moeilijk weloverwogen afwegingen verwachten van zijn acties? en die karikaturen die voorbij komen zijn ook duidelijk karikaturen zoals elliot ze ziet, of zou kunnen zien. juist door de opzet van de serie hoef je er geenszins een waardeoordeel uit te halen lijkt mij.quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:18 schreef Claudia_x het volgende:Waar ik me in Mr. Robot naast allerlei andere zaken aan heb geërgerd, is de ongelooflijke naïviteit rondom het willen uitwissen van schulden. Op geen enkel moment wordt er werkelijk nagedacht over de implicaties daarvan, bijvoorbeeld dat de hardwerkende middenklasse die iets probeert op te bouwen de dupe zal zijn. Is dat dan rechtvaardig? Er worden bovendien karikaturen geschetst van debiteurs (slachtoffers van het kapitalistische systeem) en crediteurs (meedogenloze rijke stinkerds) en alle andere groepen in de samenleving worden gemakshalve genegeerd. Tamelijk puberaal allemaal, als je het mij vraagt.
 
			 
			
			
			Precies! We zien alles door zijn ogen!quote:Op maandag 14 september 2015 14:25 schreef wipes66 het volgende:
[..]
dat is toch logisch? de serie draait om de beleveniswereld van een gekwelde schizofreen die zelf amper weet wat hij doet. dan kan je toch moeilijk weloverwogen afwegingen verwachten van zijn acties? en die karikaturen die voorbij komen zijn ook duidelijk karikaturen zoals elliot ze ziet, of zou kunnen zien. juist door de opzet van de serie hoef je er geenszins een waardeoordeel uit te halen lijkt mij.
 
											 
			 
			
			
			Die zonnebril heeft zijn maatje Mr. Robot gewoon achtergelaten, daarom weet hij het wachtwoord. Het is niet Tyrell denk ik.quote:Op maandag 14 september 2015 13:43 schreef janspj het volgende:
Maar wel raar dat Elliot die code van die usb zonnebril wist. Volgens mij was die van Tyrell..En Elliot zegt letterlijk "He knows the password, which means I know the password".. Vaag allemaal.
 
											 
			 
			
			
			Of de zonnebril is wel van Tyrell en Tyrell wilde dat Elliot dat filmpje zag.. Ten slotte heeft Elliot Tyrell ook gehacked in het begin. Tyrell zijn leven was veel te perfect zonder enig vuil. Net alsof Tyrell wist dat hij gehacked zou worden door Elliot.quote:Op maandag 14 september 2015 15:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die zonnebril heeft zijn maatje Mr. Robot gewoon achtergelaten, daarom weet hij het wachtwoord. Het is niet Tyrell denk ik.
 
			 
			
			
			Daar werd wel op gehint in een van de eerdere afleveringen toen hij Tyrell hackte.quote:Op maandag 14 september 2015 15:25 schreef janspj het volgende:
[..]
Of de zonnebril is wel van Tyrell en Tyrell wilde dat Elliot dat filmpje zag.. Ten slotte heeft Elliot Tyrell ook gehacked in het begin. Tyrell zijn leven was veel te perfect zonder enig vuil. Net alsof Tyrell wist dat hij gehacked zou worden door Elliot.
 
			 
			
			
			Bovendien missen we nog 3 hele dagen waarin ook vanalles gebeurd kan zijn wat dat zou verklaren.quote:Op maandag 14 september 2015 15:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die zonnebril heeft zijn maatje Mr. Robot gewoon achtergelaten, daarom weet hij het wachtwoord. Het is niet Tyrell denk ik.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			E-Corp hequote:Op woensdag 23 september 2015 00:21 schreef ems. het volgende:
Net klaar, hele fijne serie die erg goed in elkaar zit. Ik verheug me op seizoen 2, te meer omdat de season finale erg zuinig was met verklaringen. En inderdaad, je kan soms heel erg duidelijk zien waar de invloeden voor bepaalde scenes en shots bij de makers vandaan komen. Gelukkig doen ze het wel gewoon goed dus ik kan me er niet aan storen.
Enige kleine detail wat me niet echt bekoort is de "evilcorp" naam. Ik begrijp dat ze daar nou niet bepaald makkelijk een echt bedrijf voor kunnen invullen (zoals ze in de rest van de serie wel gewoon doen) maar dat "evil" erin haalt me op de een of andere manier een beetje uit de inleving.
 maar omdat we in feite door Elliot's ogen kijken zie en hoor je overal Evilcorp
 maar omdat we in feite door Elliot's ogen kijken zie en hoor je overal Evilcorp 
 dan nvm m'n reactie
 dan nvm m'n reactie  
											 
			 
			
			
			Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op woensdag 23 september 2015 00:21 schreef ems. het volgende:
Net klaar, hele fijne serie die erg goed in elkaar zit. Ik verheug me op seizoen 2, te meer omdat de season finale erg zuinig was met verklaringen. En inderdaad, je kan soms heel erg duidelijk zien waar de invloeden voor bepaalde scenes en shots bij de makers vandaan komen. Gelukkig doen ze het wel gewoon goed dus ik kan me er niet aan storen.
Enige kleine detail wat me niet echt bekoort is de "evilcorp" naam. Ik begrijp dat ze daar nou niet bepaald makkelijk een echt bedrijf voor kunnen invullen (zoals ze in de rest van de serie wel gewoon doen) maar dat "evil" erin haalt me op de een of andere manier een beetje uit de inleving.
 
			 
			
			
			Gewoon, de term gaat me ietwat ver. Ik kreeg er een beetje een "hack the planet"-idee bij. Te meer omdat ook in deze serie een jonge versie van Angelina Jolie zit.quote:Op woensdag 23 september 2015 00:24 schreef Divje het volgende:
[..]
E-Corp hemaar omdat we in feite door Elliot's ogen kijken zie en hoor je overal Evilcorp
 
											 
			 
			
			
			 Zouden ze hem daarom gecast hebben? In die mini-serie kon hij ook zo mooi "afwezig" zijn.
 Zouden ze hem daarom gecast hebben? In die mini-serie kon hij ook zo mooi "afwezig" zijn.
											 
			 
			
			
			Staat al maandenlang op Reddit.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 10:33 schreef bierjoost het volgende:
Weten we al wat die chick in het Deens/Zweeds zei tegen Elliot?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |