NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Immigranten" dekt de lading nog beter.quote:Op zondag 16 augustus 2015 13:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Daarnaast is het woord "vluchtelingen" niet het juiste woord. Hooguit asielzoekers.
Je kunt ze wel gevangennemen als ze wederrechtelijk gebruik maken van ons grondgebied. Natuurlijk alleen als ze geen vergunning krijgen.quote:
Allemaal mooi en aardig maar niemand is in staat vluchtelingen terug te sturen. Lekker stoer om te zeggen dat die bootjes moeten worden geweigerd maar dat is onuitvoerbaar. Tenzij je fijn kan toekijken hoe vrouwen en kinderen verdrinken.
De stroom vluchtelingen zal ooit weer afnemen maar tot die tijd blijven ze aan land komen in het zuiden van Europa.
De meerderheid van de asielzoekers komt uit oorlogsgebieden.quote:
[..]
"Immigranten" dekt de lading nog beter.
En dan?quote:
[..]
Je kunt ze wel gevangennemen als ze wederrechtelijk gebruik maken van ons grondgebied. Natuurlijk alleen als ze geen vergunning krijgen.
Immigranten komen legaal naar een land toe, om zelfstandig een bestaan op te bouwen.quote:
[..]
"Immigranten" dekt de lading nog beter.
Wat men in de media "vluchtelingen" noemt, zijn mensen die hier illegaal naar toe komen, dikwijls op zoek naar de meest royale verzorgingsstaat. De hordes Afrikanen en moslims die naar Europa komen zijn in geen enkel opzicht te vergelijken met Nederlanders die in de decennia na de oorlog naar Canada en Australië emigreerden.
In welke opzichten zijn oorlogsvluchtelingen van nu niet vergelijkbaar met oorlogsvluchtelingen toen?quote:
De hordes Afrikanen en moslims die naar Europa komen zijn in geen enkel opzicht te vergelijken met Nederlanders die in de decennia na de oorlog naar Canada en Australië emigreerden.
Vrouwen en kinderen opsluiten is eveneens een slecht plan.quote:
[..]
Je kunt ze wel gevangennemen als ze wederrechtelijk gebruik maken van ons grondgebied. Natuurlijk alleen als ze geen vergunning krijgen.
Naturheilmittel
Mensen opsluiten omdat ze illegaal in een land verblijven is sowieso een slecht plan. Je lost er niets mee op en het kost klauwen met geld.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:19 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Vrouwen en kinderen opsluiten is eveneens een slecht plan.
De Nederlandse emigratiegolf van na de oorlog bestond niet uit oorlogsvluchtelingen, de oorlog was al voorbij.quote:
[..]
In welke opzichten zijn oorlogsvluchtelingen van nu niet vergelijkbaar met oorlogsvluchtelingen toen?
Maar om je vraag te beantwoorden over vluchtelingen uit de WO2: Vluchtelingen uit de WO2 vluchtten naar het dichtstbijzijnde veilige land. Zo kreeg Nederland te maken met joodse vluchtelingen en Engeland kreeg ook de nodige vluchtelingen. Juist omdat Nederland en ook Zwitserland de vluchtelingen vaak terugstuurden, vooral uit angst om neutraliteit te schenden, is het VN Vluchtelingen Verdrag na de oorlog opgesteld. Dit is echter geen immigratieverdrag.
Veel oorlogsvluchtelingen vandaag de dag gaan ook naar een veilige plek in de directe omgeving (waar het VN Vluchtelingen Verdrag voor is bedoeld), maar dat zijn niet de mensen die naar Europa komen.
De opvangmogelijkheden in de regio zijn behoorlijk uitgeput, vandaar dat men bijvoorbeeld hulp vraagt van de EU.quote:
Veel oorlogsvluchtelingen vandaag de dag gaan ook naar een veilige plek in de directe omgeving (waar het VN Vluchtelingen Verdrag voor is bedoeld), maar dat zijn niet de mensen die naar Europa komen.
Gewoon in een plastic bootje van Bart Smit terugsturen.quote:
[..]
Vrouwen en kinderen opsluiten is eveneens een slecht plan.
Waarvan de meesten gewoon toegeven dat ze niet vanwege de oorlog maar vanwege een betere toekomst hierheen komen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meerderheid van de asielzoekers komt uit oorlogsgebieden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2015 15:33:53 ]
En datmoeten we dan ook geven.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De opvangmogelijkheden in de regio zijn behoorlijk uitgeput, vandaar dat men bijvoorbeeld hulp vraagt van de EU.
Dat doen we ook door bijvoorbeeld vluchtelingen op te nemen als EU en vluchtelingen die hier asiel aanvragen een tijdelijke verblijfsvergunning te verlenen.quote:
Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Waarvan de meesten gewoon toegeven dat ze niet vanwege de oorlog maar vanwege een betere toekomst hierheen komen.
Verander dat tijdelijk naar permanent en je spreekt de waarheid. Je kan immers illegale asielzoekers niet uitzetten, dus zodra ze een voet in Nederland zetten zijn ze letterlijk en figuurlijk de rest van hun leven binnen.quote:
[..]
Dat doen we ook door bijvoorbeeld vluchtelingen op te nemen als EU en vluchtelingen die hier asiel aanvragen een tijdelijke verblijfsvergunning te verlenen.
Helemaal niks. Net zoals er niks mis is ze weigeren en alles eraan te doen ze terug te sturen.quote:
Australie laat toch keer op keer zien dat het wel kan. Ze slepen ze namelijk gewoon terug naar waar ze vandaan komen.quote:
Allemaal mooi en aardig maar niemand is in staat vluchtelingen terug te sturen. Lekker stoer om te zeggen dat die bootjes moeten worden geweigerd maar dat is onuitvoerbaar. Tenzij je fijn kan toekijken hoe vrouwen en kinderen verdrinken.
De stroom vluchtelingen zal ooit weer afnemen maar tot die tijd blijven ze aan land komen in het zuiden van Europa.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ah, vandaar dat de DT&V jaarlijks meer dan 10.000 dossiers binnen krijgt.quote:
[..]
Verander dat tijdelijk naar permanent en je spreekt de waarheid. Je kan immers illegale asielzoekers niet uitzetten, dus zodra ze een voet in Nederland zetten zijn ze letterlijk en figuurlijk de rest van hun leven binnen.
Op zich weinig, ware het niet dat ze hier vrijwel geen enkele kans op een baan hebben. Of ze het dan zoveel beter gaan krijgen als in het land van herkomst is dan nog maar de vraag. ik heb het natuurlijk niet over de mensen die op de vlucht zijn voor geweld, maar puur de economische vluchtelingen, zoals Albanezen en Kosovaren.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Er is in de regio ruimte zat. Libanon is weliswaar overbevolkt, maar er zijn ook genoeg andere landen. Om nog maar te zwijgen van Afrika, dat continent is veel groter dan Europa. Bijna alle landen hebben het VN Vluchtelingen Verdrag ondertekend, en moeten zich daar aan houden.quote:
[..]
De opvangmogelijkheden in de regio zijn behoorlijk uitgeput, vandaar dat men bijvoorbeeld hulp vraagt van de EU.
Ik kan mij wel voorstellen dat ze de middelen niet hebben. Daar kan de EU echter ruimhartig aan bijdragen. Ieder EU-land heeft een budget voor noodhulp, en wat mij betreft wordt ook het budget van ontwikkelingshulp gebruikt om landen te ondersteunen.
Maar wat de EU niet moet doen is mensen naar de EU toehalen. Dat is voor niemand een oplossing.
Het heeft een afschrikkende werking en een illegale bezetting moet ook vergeld worden.quote:
[..]
Mensen opsluiten omdat ze illegaal in een land verblijven is sowieso een slecht plan. Je lost er niets mee op en het kost klauwen met geld.
Er zijn slechts 3 landen in de regio (Jordanie, Turkije, Libanon) die veel vluchtelingen opvangen. De rest van de landen doet alsof hun neus bloedt. Geef hen geld om vluchtelingen op te vangen, wat ook nog eens goedkoper is dan hier.quote:
[..]
De opvangmogelijkheden in de regio zijn behoorlijk uitgeput, vandaar dat men bijvoorbeeld hulp vraagt van de EU.
quote:Fort Europa - Duitsland wil af van asielzoekers uit Balkan
Duitsland zoekt naar mogelijkheden om asielzoekers uit de Balkan versneld terug te sturen. Mensen uit die regio maken in Duitsland geen kans op een verblijfsvergunning, omdat de landen van herkomst volgens de Duitsers 'veilig' zijn.
Afgelopen herfst verklaarde Duitsland Servië, Macedonië en Bosnië veilig. Maar als het aan minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier ligt, moet dat ook gelden voor Albanië, Macedonië en Kosovo. Dat zei hij zondag in de Duitse krant Bild. Steinmeier wil dat de instanties sneller beslissen over de status van asielzoekers uit de Balkan en ze daadwerkelijk terugsturen.
Bijna de helft van de asielaanvragen in Duitsland komt van mensen uit de westelijke Balkanlanden. Steinmeier noemt dit in Bild 'onhoudbaar'.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)uit-balkan~a4119802/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2015 17:10:46 ]
Heb je daar een onderbouwing van?quote:
Geef hen geld om vluchtelingen op te vangen, wat ook nog eens goedkoper is dan hier.
De transportkosten zijn lager en er is daar (nog) geen asielzoekersindustrie. Nauwelijks taallessen en integratiecursussen nodig.quote:
[..]
Heb je daar een onderbouwing van?
Kun je die afschrikwekkende werking ook hard maken of is dat een vermoeden?quote:
[..]
Het heeft een afschrikkende werking en een illegale bezetting moet ook vergeld worden.
Die kosten stellen niet voor als je er een ziekenhuis moet maken of vergroten, water en elektriciteit moet aanleggen en huizen moet bouwen. Daarnaast moet je een faciliteit hebben en kwaliteit leveren die voorkomt dat mensen ergens anders heengaan.quote:
[..]
De transportkosten zijn lager en er is daar (nog) geen asielzoekersindustrie. Nauwelijks taallessen en integratiecursussen nodig.
De opvang van Australië in het buitenland kost 270.000 per asielzoeker per jaar, dat is extreem veel.
Probleem is ook nog dat al die faciliteiten later afgebroken kunnen worden. Als je in Syrië een asielzoekerscentrum had gemaakt om vluchtelingen uit Irak op te vangen was het nu al door oorlog vernietigd.
Het gaat over landen als Saudi-Arabië, Qatar, Bahrein, Koeweit, Verenigde Arabische Emiraten waar geld nauwelijks een probleem is. Daarnaast is er een huizentekort in Nederland, dus ook hier zullen meer huizen moeten worden gebouwd. In sommige van die landen is het BBP per hoofd van de bevolking zelfs hoger dan in Nederland, dus ga me nu niet vertellen dat zij geen ziekenhuis kunnen uitbreiden, maar wij wel.quote:
[..]
Die kosten stellen niet voor als je er een ziekenhuis moet maken of vergroten, water en elektriciteit moet aanleggen en huizen moet bouwen. Daarnaast moet je een faciliteit hebben en kwaliteit leveren die voorkomt dat mensen ergens anders heengaan.
De opvang van Australië in het buitenland kost 270.000 per asielzoeker per jaar, dat is extreem veel.
Probleem is ook nog dat al die faciliteiten later afgebroken kunnen worden. Als je in Syrië een asielzoekerscentrum had gemaakt om vluchtelingen uit Irak op te vangen was het nu al door oorlog vernietigd.
Erg leuk dus het is goedkoper omdat iemand anders het maar moet betalen, nou succes dan met het realiseren van de opvang in de regio. Die landen zijn toch al erg welwillend om vluchtelingen op te vangen en zullen wel staan te juichen als Rutte namens jou komt vertellen wat de Nederlandse plannen zijn.quote:
Het gaat over landen als Saudi-Arabië, Qatar, Bahrein, Koeweit, Verenigde Arabische Emiraten waar geld nauwelijks een probleem is.
Als je in Nederland gevangen wordt gezet als illegaal zijnde ga je natuurlijk liever ergens anders je heil zoeken. Maar ik heb vrij weinig zin meer in jouw domme getroll de hele tijd.quote:
[..]
Kun je die afschrikwekkende werking ook hard maken of is dat een vermoeden?
Geen enkel land waar ook ter wereld vindt het fijn om vluchtelingen te moeten opnemen, ook Nederland niet, op de grachtengordelelite na. Toch moet het gebeuren. Zoals hierboven al gezegd 'geef hen geld', er dient dus ook gewoon te worden betaald aan landen die vluchtelingen opnemen. Dit is namelijk geen kwestie van geld, maar van botsende culturen en overlast. Moslims zijn beter thuis in moslimlanden met dezelfde taal, dan in een opvangcentrum in Friesland. Nederland kan wel besluiten vluchtelingen op te nemen, maar dan moet het zelf kunnen bepalen hoeveel, dat is volkssoevereiniteit. Alleen zo is er draagvlak voor opvang in Nederland.quote:
[..]
Erg leuk dus het is goedkoper omdat iemand anders het maar moet betalen, nou succes dan met het realiseren van de opvang in de regio. Die landen zijn toch al erg welwillend om vluchtelingen op te vangen en zullen wel staan te juichen als Rutte namens jou komt vertellen wat de Nederlandse plannen zijn.
En dan ben je weer terug bij af want zoals gezegd is het in mijn ogen veel duurder om die infrastructuur elders aan te leggen. Nog los van de vraag of er personeel beschikbaar is, wat waarschijnlijk niet zo is en dus moet daarvoor ook voor huizen etc. gezorgd worden.quote:
Zoals hierboven al gezegd 'geef hen geld', er dient dus ook gewoon te worden betaald aan landen die vluchtelingen opnemen.
Eventjes 4 miljoen Syriërs in de regio opvangen is volgens mij gewoon niet mogelijk en extreem duur als je goede opvang wil regelen. Doe je het op de Turkse manier dan gaan die mensen verder reizen en waarschijnlijk ontstaan er problemen in die vluchtelingen kampen als het langer duurt.
Qatarquote:
[..]
En dan ben je weer terug bij af want zoals gezegd is het in mijn ogen veel duurder om die infrastructuur elders aan te leggen. Nog los van de vraag of er personeel beschikbaar is, wat waarschijnlijk niet zo is en dus moet daarvoor ook voor huizen etc. gezorgd worden.
Eventjes 4 miljoen Syriërs in de regio opvangen is volgens mij gewoon niet mogelijk en extreem duur als je goede opvang wil regelen. Doe je het op de Turkse manier dan gaan die mensen verder reizen en waarschijnlijk ontstaan er problemen in die vluchtelingen kampen als het langer duurt.
BBP per capita: $140.000
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
Koeweit
BBP per capita: $83.840
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
Verenigde Arabische Emiraten
BBP per capita: $59.845
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
Saudi-Arabië
BBP per capita: $53.644
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
Nederland
BBP per capita: $46.162
Taal: Nederlands
Aantal Syrische vluchtelingen: 13.744
Ik denk dat de strekking duidelijk is.
quote:
Waarom gaan ze niet ook naar Rusland of Afrika.
En onderstaande ook als deze blijkt te kloppen...want dan is wel duidelijk dat er ergens iets niet kloptquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 20:57 schreef BlauweSporttas het volgende:
"vluchtelingen"? Het zijn nagenoeg allemaal economische gelukszoekers. En die kunnen we hier echt niet gebruiken. De Randstad kraakt uit zijn voegen, liever minder mensen in dit land dan meer.
quote:
[..]
Qatar
BBP per capita: $140.000
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
[ afbeelding ]
Koeweit
BBP per capita: $83.840
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
[ afbeelding ]
Verenigde Arabische Emiraten
BBP per capita: $59.845
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
[ afbeelding ]
Saudi-Arabië
BBP per capita: $53.644
Taal: Arabisch
Aantal Syrische vluchtelingen: 0
[ afbeelding ]
Nederland
BBP per capita: $46.162
Taal: Nederlands
Aantal Syrische vluchtelingen: 13.744
[ afbeelding ]
Ik denk dat de strekking duidelijk is.
Nee ik begrijp er geen bal meer van.quote:
Ik denk dat de strekking duidelijk is.
quote:
[..]
Kun je die afschrikwekkende werking ook hard maken of is dat een vermoeden?
Misschien wil iemand anders het je dan uitleggen, want het is vrij duidelijk.quote:
[..]
Nee ik begrijp er geen bal meer van.
Overigens zijn er wel degelijk Syrische vluchtelingen in Saudi Arabië en de golfstaten, echter vangen zijn enkel degenen met grote vermogens op.
De armen gaan richting Europa.
De armen gaan richting Europa.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je wuift bezwaren weg die weinig met geld te maken hebben en komt dan als tegenargument met het BBP aan?quote:
[..]
Misschien wil iemand anders het je dan uitleggen, want het is vrij duidelijk.
Ik reageerde op bezwaren als 'het veel kost om ziekenhuizen te bouwen'. Even beter teruglezen.quote:
[..]
Je wuift bezwaren weg die weinig met geld te maken hebben en komt dan als tegenargument met het BBP aan?
Als we een land als Qatar nemen met 2 miljoen inwoners, dat moet even 1 miljoen vluchtelingen gaan huisvesten? Hoe de fuck zie je dat voor je?quote:
[..]
Ik reageerde op bezwaren als 'het veel kost om ziekenhuizen te bouwen'. Even beter teruglezen.
Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen buiten Syrië, waarvan 1,8 miljoen in Turkije en 1,2 miljoen in Libanon. Waar de fuck haal jij vandaan dat er 2 miljoen naar Qatar moeten? Als je 2 miljoen vluchtelingen zou verdelen over de hele Golfregio ben je al een heel eind.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we een land als Qatar nemen met 2 miljoen inwoners, dat moet even 1 miljoen vluchtelingen gaan huisvesten? Hoe de fuck zie je dat voor je?
Niet, Qatar zal weigeren om ook maar 1 arme Syriër op te vangen. De Syriërs met een vermogen zijn natuurlijk zeer welkom.quote:
[..]
Als we een land als Qatar nemen met 2 miljoen inwoners, dat moet even 1 miljoen vluchtelingen gaan huisvesten? Hoe de fuck zie je dat voor je?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jouw voorstel: opvangen in de regio. Je komt met landen aan die qua inwonersaantal de 3 miljoen niet halen en die moeten wat jou betreft met elkaar zorg gaan dragen voor het opvangen van 4 miljoen vluchtelingen. Als een land als Nederland er maximaal 100.000 aan kan zonder al teveel problemen, waarom zouden omliggende landen dan het vijf- of meervoudige aan moeten kunnen? En dan hebben we het nog niet eens over de vraag of ze dat wel wìllen.quote:
[..]
Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen buiten Syrië, waarvan 1,8 miljoen in Turkije en 1,2 miljoen in Libanon. Waar de fuck haal jij vandaan dat er 2 miljoen naar Qatar moeten? Als je 2 miljoen vluchtelingen zou verdelen over de hele Golfregio ben je al een heel eind.
Niet heel erg realistisch allemaal.
Dat is natuurlijk niet te vergelijken, mensen die Nederlands spreken en die Nederlandse cultuur kennen zijn natuurlijk in veel grotere aantallen op te vangen.quote:
[..]
Jouw voorstel: opvangen in de regio. Je komt met landen aan die qua inwonersaantal de 3 miljoen niet halen en die moeten wat jou betreft met elkaar zorg gaan dragen voor het opvangen van 4 miljoen vluchtelingen. Als een land als Nederland er maximaal 100.000 aan kan zonder al teveel problemen, waarom zouden omliggende landen dan het vijf- of meervoudige aan moeten kunnen? En dan hebben we het nog niet eens over de vraag of ze dat wel wìllen.
Niet heel erg realistisch allemaal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, je zult er opvang dus onderdak en voedsel voor moeten regelen. En dat ook allemaal nog eens in goede banen zien te leiden qua toezicht. Wij zitten met een 20.000 vergunninghouders al te kreunen, laat staan dat buurlanden er ineens 200.000 op moeten gaan vangen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet te vergelijken, mensen die Nederlands spreken en die Nederlandse cultuur kennen zijn natuurlijk in veel grotere aantallen op te vangen.
De landen die ik opnoem, plus Oman hebben samen ruim 45 miljoen inwoners. Maar nee, het is inderdaad beter die 1,2 miljoen vluchtelingen in Libanon (4,5 miljoen inwoners) te laten zitten dan er twee miljoen over die hele regio te verspreidenquote:
[..]
Jouw voorstel: opvangen in de regio. Je komt met landen aan die qua inwonersaantal de 3 miljoen niet halen en die moeten wat jou betreft met elkaar zorg gaan dragen voor het opvangen van 4 miljoen vluchtelingen. Als een land als Nederland er maximaal 100.000 aan kan zonder al teveel problemen, waarom zouden omliggende landen dan het vijf- of meervoudige aan moeten kunnen? En dan hebben we het nog niet eens over de vraag of ze dat wel wìllen.
Niet heel erg realistisch allemaal.
Kan het nog naïever? Jij denkt dat iedereen over vijf jaar weer terug is in land van herkomst en dat Syriërs die hier komen vijf jaar lang in een opvangcentrum gaan zitten wachten? Zodra ze een verblijfsstatus hebben zullen ze toch echt moeten meedraaien in de Nederlandse samenleving en dan zijn de cultuur- en taalbarrière toch echt wel groter in Nederland dan in Koeweit. Het zijn mensen, geen huisdieren die je tijdelijk gaat verzorgen.quote:
[..]
Nee, je zult er opvang dus onderdak en voedsel voor moeten regelen. En dat ook allemaal nog eens in goede banen zien te leiden qua toezicht. Wij zitten met een 20.000 vergunninghouders al te kreunen, laat staan dat buurlanden er ineens 200.000 op moeten gaan vangen.
Eh, nee. Dat is niet wat ik stel. Ik stel juist dat hoe meer vluchtelingen verspreid worden hoe beter het op te vangen is door alle landen. Jij wil die verspreiding juist beperken tot buurlanden, iets wat niet bepaald realistisch is.quote:
[..]
De landen die ik opnoem, plus Oman hebben samen ruim 45 miljoen inwoners. Maar nee, het is inderdaad beter die 1,2 miljoen vluchtelingen in Libanon (4,5 miljoen inwoners) te laten zitten dan er twee miljoen over die hele regio te verspreiden
Nee. Ik denk dat als wij als land met 17 miljoen inwoners en een prima welvaart al moeite hebben met 20.000 asielzoekers het voor landen als Koeweit en Qatar een onmogelijke opgave is dat in goede banen te leiden.quote:Kan het nog naïever? Jij denkt dat iedereen over vijf jaar weer terug is in land van herkomst en dat Syriërs die hier komen vijf jaar lang in een opvangcentrum gaan zitten wachten?
Voor landen binnen dezelfde culturele / taalzone is het opvangen van asielzoekers natuurlijk volledig anders.quote:Nee. Ik denk dat als wij als land met 17 miljoen inwoners en een prima welvaart al moeite hebben met 20.000 asielzoekers het voor landen als Koeweit en Qatar een onmogelijke opgave is dat in goede banen te leiden.
20.000 Syriërs zullen in andere Arabische landen nauwelijks tot geen aanpassingsproblemen hebben.
Zie het als het opvangen van 20.000 Vlamingen in Nederland. Ik denk dat het opvangen van 200.000 Vlamingen makkelijker zou gaan dan 20.000 Arabieren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hoe lukt het jou om de frontpage om te vormen tot een plaats waar xenofobe racisten niet langer de norm zijn?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit dus.quote:
[..]
Voor landen binnen dezelfde culturele / taalzone is het opvangen van asielzoekers natuurlijk volledig anders.
20.000 Syriërs zullen in andere Arabische landen nauwelijks tot geen aanpassingsproblemen hebben.
Zie het als het opvangen van 20.000 Vlamingen in Nederland. Ik denk dat het opvangen van 200.000 Vlamingen makkelijker zou gaan dan 20.000 Arabieren.
twitter:AFP twitterde op zondag 16-08-2015 om 21:41:58 Merkel says migrants bigger challenge for EU than Greek debt crisis http://t.co/xOUCAGDPAn reageer retweet
Merkel says migrants bigger challenge for EU than Greek debt crisis
Say what?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Als de EU dit probleem niet weet op te lossen, hoeft de EU van mij niet meer. Europa importeert de conflicten vanuit het Midden-Oosten op deze manier. Zolang de Verlichting de Derde Wereld nog niet heeft aangedaan, sturen we onszelf terug naar de Middeleeuwen met deze migratiestroom.quote:twitter:AFP twitterde op zondag 16-08-2015 om 21:41:58 Merkel says migrants bigger challenge for EU than Greek debt crisis http://t.co/xOUCAGDPAn reageer retweet
Het zou ideaal zijn als 'we' de migranten in moslimlanden opvangen.
Noord-Cyprus, Albanië, Kosovo, Bosnië-Herzegovina zijn daarvoor dus idealer dan Nederland.
Nederland heeft in het verleden veel vluchteling geherbergd. In Noord-Brabant vooral zaten gedurende WO I ontzettend veel Belgen. Tilburg leek toen wel een Vlaamse stad.
Destijds waren er 1 miljoen vluchtelingen in Nederland op een populatie van zo'n 6 miljoen inwoners. Hoewel dit best moeilijk ging, werkte het wel enigszins doordat de mensen veelal Nederlands spraken en een zelfde cultuur en geloof hadden. Als ze destijds 1 miljoen 'Syriërs en Irakezen' hadden moeten herbergen had het nooit gewerkt.
Het zijn veelal geeneens 'echte vluchtelingen' maar het zijn economische vluchtelingen.
Persoonlijk vind ik ons land niet toe aan een nieuwe instroom van migranten. We zijn nog steeds bezig met de aanpassingsproblemen die Marokkaanse en Turkse gastarbeiders gebracht hebben in ons land. Deze aanpassingsproblemen zijn zo groot door verschil in taal, etniciteit en geloof. Integratie van Surinamers en Antillianen verloopt makkelijker omdat deze vaak deels al Nederlands spraken en velen van hen zijn christelijk. Als er een miljoen Filipino's naar Tunesië zouden vluchten dan zou ook dat hele land ontsporen.
Arabische moslims zouden redelijk makkelijk in deze gebieden kunnen settelen. Daar zouden ze in mindere mate moeite hebben met de integratie omdat de overlap daar al groot is.
Noord-Cyprus, Albanië, Kosovo, Bosnië-Herzegovina zijn daarvoor dus idealer dan Nederland.
Nederland heeft in het verleden veel vluchteling geherbergd. In Noord-Brabant vooral zaten gedurende WO I ontzettend veel Belgen. Tilburg leek toen wel een Vlaamse stad.
Destijds waren er 1 miljoen vluchtelingen in Nederland op een populatie van zo'n 6 miljoen inwoners. Hoewel dit best moeilijk ging, werkte het wel enigszins doordat de mensen veelal Nederlands spraken en een zelfde cultuur en geloof hadden. Als ze destijds 1 miljoen 'Syriërs en Irakezen' hadden moeten herbergen had het nooit gewerkt.
Het zijn veelal geeneens 'echte vluchtelingen' maar het zijn economische vluchtelingen.
Persoonlijk vind ik ons land niet toe aan een nieuwe instroom van migranten. We zijn nog steeds bezig met de aanpassingsproblemen die Marokkaanse en Turkse gastarbeiders gebracht hebben in ons land. Deze aanpassingsproblemen zijn zo groot door verschil in taal, etniciteit en geloof. Integratie van Surinamers en Antillianen verloopt makkelijker omdat deze vaak deels al Nederlands spraken en velen van hen zijn christelijk. Als er een miljoen Filipino's naar Tunesië zouden vluchten dan zou ook dat hele land ontsporen.
Arabische moslims zouden redelijk makkelijk in deze gebieden kunnen settelen. Daar zouden ze in mindere mate moeite hebben met de integratie omdat de overlap daar al groot is.
Tilburg is nog steeds een kutstad, verantwoordelijk voor de braboneger.quote:
Het zou ideaal zijn als 'we' de migranten in moslimlanden opvangen.
Noord-Cyprus, Albanië, Kosovo, Bosnië-Herzegovina zijn daarvoor dus idealer dan Nederland.
Nederland heeft in het verleden veel vluchteling geherbergd. In Noord-Brabant vooral zaten gedurende WO I ontzettend veel Belgen. Tilburg leek toen wel een Vlaamse stad.
Destijds waren er 1 miljoen vluchtelingen in Nederland op een populatie van zo'n 6 miljoen inwoners. Hoewel dit best moeilijk ging, werkte het wel enigszins doordat de mensen veelal Nederlands spraken en een zelfde cultuur en geloof hadden. Als ze destijds 1 miljoen 'Syriërs en Irakezen' hadden moeten herbergen had het nooit gewerkt.
Het zijn veelal geeneens 'echte vluchtelingen' maar het zijn economische vluchtelingen.
Persoonlijk vind ik ons land niet toe aan een nieuwe instroom van migranten. We zijn nog steeds bezig met de aanpassingsproblemen die Marokkaanse en Turkse gastarbeiders gebracht hebben in ons land. Deze aanpassingsproblemen zijn zo groot door verschil in taal, etniciteit en geloof. Integratie van Surinamers en Antillianen verloopt makkelijker omdat deze vaak deels al Nederlands spraken en velen van hen zijn christelijk. Als er een miljoen Filipino's naar Tunesië zouden vluchten dan zou ook dat hele land ontsporen.
[ afbeelding ]
Arabische moslims zouden redelijk makkelijk in deze gebieden kunnen settelen. Daar zouden ze in mindere mate moeite hebben met de integratie omdat de overlap daar al groot is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat is ook precies het probleem. Er zijn 57 moslimlanden waarvan sommigen nog eens rijker dan het Europees gemiddelde zijn. Maar toch zijn er maar een paar van de 57 landen die (veel) vluchtelingen opvangen. In plaats van een Europese aanpak is een mondiale aanpak nodig. Elk land dat de capaciteiten heeft of in de regio ligt moet vluchtelingen opvangen. In Nederland ook, maar des te meer in moslimlanden.quote:
[..]
Erg leuk dus het is goedkoper omdat iemand anders het maar moet betalen, nou succes dan met het realiseren van de opvang in de regio. Die landen zijn toch al erg welwillend om vluchtelingen op te vangen en zullen wel staan te juichen als Rutte namens jou komt vertellen wat de Nederlandse plannen zijn.
