NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Selectieve verontwaardiging. Ik vermoed dat psychologen vele tientallen, zo niet honderden, pagina's hebben besteed aan een theorie over dit fenomeen. Iets met bias, ego, empathie etc.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 21:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus mensen hebben er plezier in om uitzichtloos een leven lang te vegeteren, zonder achterliggende oorzaak, volgens jou.
Dat is een visie die ik niet deel.
Om op het onderwerp terug te komen: dat er van die pas een paar dingen worden gekocht die niet helemaal de bedoeling waren door mensen die toch al erg weinig hebben, stoort me minder dan het gegraai aan de top. Waarom zou je de ene groep nietsnutten veroordelen en de andere niet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kunnen we de titel niet veranderen in winkelketens misbruiken schoolpas. Ik kanner niet bij dat er een passysteem opgezet moet worden, zodat er lekker bij v&d en andere dure winkels geshopt kan worden.
Als de gemeente nu gewoon een paar honderd rekenmachines, pennen en schriften inkopen, via een aanbesteding, betalen ze er veel minder voor en zo'n leerling kanneen pakketje ophalen bij het stadhuis.
Maar nee, de winkelketens zitten er weer diep in bij een paar gemeenteambtenaren, om het op zo'n manier te doen. Het zou mij niks verbazen, dat een paar ambtenaren zelfs een prive pasje van zo'n gekregen heeft.
Als de gemeente nu gewoon een paar honderd rekenmachines, pennen en schriften inkopen, via een aanbesteding, betalen ze er veel minder voor en zo'n leerling kanneen pakketje ophalen bij het stadhuis.
Maar nee, de winkelketens zitten er weer diep in bij een paar gemeenteambtenaren, om het op zo'n manier te doen. Het zou mij niks verbazen, dat een paar ambtenaren zelfs een prive pasje van zo'n gekregen heeft.
.
Iedereen zou bonussen moeten kunnen krijgen als je je werk goed doet.quote:
[..]
Het is net zo dom om categorisch te zeuren over bonussen als dat het is om categorisch bonussen prima te vinden. Het hangt af van het hoe en wat. Zo is het geen goed idee om de hoge managers beheerders en CEO en dergelijke al te hoge bonussen te geven voor betere resultaten op de korte termijn aangezien zij dan de langetermijnbelangen opofferen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Verdeel en heers.quote:
Ze gaan de minima aanpakken op misbruik, terwijl de maxima fraudeert bij het leven en daar zegt niemand wat over.
Raar inderdaad dat 'niet met geld om gaan' altijd wordt gelijk geschakeld aan lagere inkomens. Terwijl de feiten mbt verspilling (van voedsel, van geld), onverantwoorde aankopen en de economie naar de filistijnen helpen anders liggen. Rutte maakt rekenfoutjes van 50 miljard.quote:
[..]
Kan jij dat staven? Ze zullen er vast tussen zitten maar dat geldt eveneens voor mensen die een bovenmodaal inkomen hebben, daar zitten er ook veel tussen die niet met geld kunnen omgaan.
Indien wordt vastgesteld dat iemand niet met geld kan omgaan en hij kan tevens niet zijn eigen broek ophouden dan kan je desgewenst maatregelen nemen maar daar moet je niet iedereen mee lastig vallen die niet zijn eigen broek kan ophouden.
[..]
Inderdaad, het is handiger als je gewoon een iets hogere uitkering geeft en het mensen zelf laat uitzoeken. Het zou waarschijnlijk wel beter zijn als minima minder kinderen krijgen (als ze al tot de minima behoren op het moment dat ze kinderen verwekken, dat is niet noodzakelijk het geval) maar dat is een andere discussie.
http://www.omroepzeeland.(...)chulden#.VdLhUPntlHw
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zichzelf klopt het ook wel dat armen minder goed met geld om kunnen gaanquote:
[..]
Raar inderdaad dat 'niet met geld om gaan' altijd wordt gelijk geschakeld aan lagere inkomens. Terwijl de feiten mbt verspilling (van voedsel, van geld), onverantwoorde aankopen en de economie naar de filistijnen helpen anders liggen. Rutte maakt rekenfoutjes van 50 miljard.
http://www.omroepzeeland.(...)chulden#.VdLhUPntlHw
Andere quote uit dat artikelquote:Shafir ontdekte dat Indiase suikerrietboeren 60 procent van hun jaarinkomen in één keer ontvangen, net na de oogst. Dat betekent dat ze een deel van het jaar rijk zijn en een deel van het jaar arm. Wat bleek: de Indiase boeren scoren een stuk slechter op de cognitieve tests op het moment dat ze relatief arm zijn. Niet omdat er iets in hun brein is veranderd – het zijn nog steeds dezelfde boeren – maar gewoon, omdat er beslag is gelegd op een deel van hun bandbreedte.
Zou hetzelfde fenomeen optreden bij rijke mensen als het gaat om grote getallen? Dat het dan buiten hun bandbreedte valt?quote:Het begon een paar jaar geleden, met een reeks experimenten in een Amerikaans winkelcentrum. Voorbijgangers werd gevraagd wat ze zouden doen als hun auto een reparatie van 150 dollar zou moeten ondergaan; anderen kregen dezelfde vraag, maar dan ging het om een reparatie van 1.500 dollar. Zouden ze het bedrag in één keer betalen, iets lenen, wat harder werken, of de reparatie uitstellen? Terwijl de winkelgangers nadachten, werden ze onderworpen aan een reeks cognitieve tests. Wat bleek: bij de kleine reparatie scoorden mensen met een laag inkomen even goed als mensen met een hoog inkomen. Maar als de reparatie 1.500 dollar zou kostten, scoorden de armen een stuk slechter. Alleen al het denken aan een fors financieel probleem tastte hun cognitieve vermogen aan.
Ook voor politici geldt natuurlijk dat ze met zoveel dingen tegelijk bezig zijn, dat het op een gegeven moment niet meer past.quote:Ze nemen geen domme beslissingen omdat ze dom zijn, maar omdat ze in een context leven waarin iedereen domme beslissingen zou nemen.
Schaarste laat je focussen op je directe gebrek: de rekening die morgen moet worden betaald of de vergadering die over een paar minuten begint
Wat eten we vanavond? Waarvan betaal ik het schoolgeld? Hoe haal ik het einde van de week?
Zulke vragen nemen iets cruciaals in beslag: ‘bandbreedte’, noemen Shafir en Mullainathan het. ‘Als je de armen wilt begrijpen, moet je je voorstellen dat je met je gedachten elders bent,’ schrijven ze. 'Het kost veel moeite om jezelf in de hand te houden. Je bent afwezig en raakt snel van streek. En dat elke dag.’ Zo leidt schaarste – of het nu van tijd, eten of geld is – tot onverstandige beslissingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2015 13:20:17 ]
Het probleem is dat dat goed bijna niet te definiëren valt zo gauw het complexer wordt dan 1 simpele taak waarbij met gemak vastgesteld kan worden of dat elke eenheid 100% juist is uitgevoerd. Prestatieloon werkt dus niet, of het werkt juist te goed, het is maar hoe je het bekijkt. Mensen richten zich op het ene element wat hen een hoger inkomen oplevert en ze verwaarlozen de rest. Daarbovenop krijg je vaak ook nog eens minder collegialiteit en rattig gedrag.quote:
[..]
Iedereen zou bonussen moeten kunnen krijgen als je je werk goed doet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op 
Shafir ontdekte dat Indiase suikerrietboeren 60 procent van hun jaarinkomen in één keer ontvangen, net na de oogst. Dat betekent dat ze een deel van het jaar rijk zijn en een deel van het jaar arm. Wat bleek: de Indiase boeren scoren een stuk slechter op de cognitieve tests op het moment dat ze relatief arm zijn. Niet omdat er iets in hun brein is veranderd – het zijn nog steeds dezelfde boeren – maar gewoon, omdat er beslag is gelegd op een deel van hun bandbreedte.quote:
Zou er een verband zijn met wat hier wordt vastgesteld?
Intelligente arme mensen in de USA blijken een even grote kans te hebben om te slagen aan de universiteit als aanzienlijk minder getalenteeerde rijke mensen. Ik kan me voorstellen dat het veel invloed heeft als je allerlei andere zorgen aan je hoofd hebt, meer uren moet werken, eventueel slechtere omstandigheden hebt om onder te studeren (lawaai, binnenklimaat, nachtrust...).
http://www.nytimes.com/20(...)?_r=0&abt=0002&abg=1
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom? De minima is te algemeen. Niet elke minima misbruikt die pas, je kunt ze niet allemaal over 1 kam scheren. Dit is een kwestie van eerlijk zijn of niet.quote:
Minima's moeten echt schamen en dat zeg ik als Wajonger.
Breitling - Instruments for Professionals
Nog erger, een gemiddelde baan is vaak al te complex om met een paar targets te kunnen meten.quote:
[..]
Het probleem is dat dat goed bijna niet te definiëren valt zo gauw het complexer wordt dan 1 simpele taak waarbij met gemak vastgesteld kan worden of dat elke eenheid 100% juist is uitgevoerd. Prestatieloon werkt dus niet, of het werkt juist te goed, het is maar hoe je het bekijkt. Mensen richten zich op het ene element wat hen een hoger inkomen oplevert en ze verwaarlozen de rest. Daarbovenop krijg je vaak ook nog eens minder collegialiteit en rattig gedrag.
Vaak zie je dat de slimmeren het systeem door hebben , datgene dien wat er nodig is en verder lekker luieren, anderen doorzien het niet en raken erdoor gefrustreerd of juist gedemotiveerd.
En altijd zal er factor zijn die niet meegenomen wordt en zal vanzelf de dupe worden, omdat andere zaken die beloond worden, voorrang krijgen.
.
Ik heb het niet over alle minima'squote:
[..]
Waarom? De minima is te algemeen. Niet elke minima misbruikt die pas, je kunt ze niet allemaal over 1 kam scheren. Dit is een kwestie van eerlijk zijn of niet.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:56 schreef Fer het volgende:
[..]
Nog erger, een gemiddelde baan is vaak al te complex om met een paar targets te kunnen meten.
Vaak zie je dat de slimmeren het systeem door hebben , datgene dien wat er nodig is en verder lekker luieren, anderen doorzien het niet en raken erdoor gefrustreerd of juist gedemotiveerd.
En altijd zal er factor zijn die niet meegenomen wordt en zal vanzelf de dupe worden, omdat andere zaken die beloond worden, voorrang krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
