Minima misbruikt schoolspullenpas

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 20:50 schreef StadDerLampen het volgende:
Gezeik, maar je drukker om bonussen, zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 20:50 schreef StadDerLampen het volgende:
Gezeik, maar je drukker om bonussen, zou ik zeggen.

Mensen die zeuren om bonussen

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 08:20 schreef raptorix het volgende:

[..]

Las het achteraf pas dat het verplicht is, volkomen onzin, een goed gevoel van wiskunde krijg je pas als je het uittekend.

Het is uiteraard beter als je zonder grafisch rekenmachientje ermee stoeit en zodoende zelf de vertaalslag moet maken van formule naar grafiek (om verbanden te leren zien), 20 keer vastloopt doordat je rekenvaardigheid onvoldoende is (90% van de keren het fundamentele probleem van leerlingen bij het differentiëren, integreren, het nemen van limieten etc.) etc.
Het probleem van de leraren is dat zelfs zij die van goede wil zien en die inzien dat het toch echt beter is om zonder grafisch rekenmachientje te werken dit niet durven. De leerlingen hebben namelijk een nadeel op het centraal examen als ineens iets met een numerieke methode moet worden uitgerekend en zij niet weten hoe ze daar dat apparaat voor gebruiken of als ze een half uur minder aan het examen kunnen besteden doordat ze van alles met de hand uitwerken in plaats van het dombokastje te gebruiken. Leraren hebben dus de perceptie dat ze in hun eigen vlees snijden als ze het grafisch rekenmachientje verbieden. Of dat dat waar is of niet weet ik niet, ik kan me voorstellen dat het juist tot een hoger klasgemiddelde leidt aangezien leerlingen op bepaalde vragen meer punten halen doordat ze meer inzicht opdoen. Wel is het duidelijk dat docenten van de universiteiten steen en been klagen over de slechte rekenvaardigheid (dat wat in Nederland 'algebra' wordt genoemd, het is gewoon rekenvaardigheid) van de beginnende studenten, dat wordt daardoor veroorzaakt.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 08:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

[..]

Mensen die zeuren om bonussen

Het is net zo dom om categorisch te zeuren over bonussen als dat het is om categorisch bonussen prima te vinden. Het hangt af van het hoe en wat. Zo is het geen goed idee om de hoge managers beheerders en CEO en dergelijke al te hoge bonussen te geven voor betere resultaten op de korte termijn aangezien zij dan de langetermijnbelangen opofferen.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 21:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus mensen hebben er plezier in om uitzichtloos een leven lang te vegeteren, zonder achterliggende oorzaak, volgens jou.
Dat is een visie die ik niet deel.
Om op het onderwerp terug te komen: dat er van die pas een paar dingen worden gekocht die niet helemaal de bedoeling waren door mensen die toch al erg weinig hebben, stoort me minder dan het gegraai aan de top. Waarom zou je de ene groep nietsnutten veroordelen en de andere niet?

Selectieve verontwaardiging. Ik vermoed dat psychologen vele tientallen, zo niet honderden, pagina's hebben besteed aan een theorie over dit fenomeen. Iets met bias, ego, empathie etc.

Kunnen we de titel niet veranderen in winkelketens misbruiken schoolpas. Ik kanner niet bij dat er een passysteem opgezet moet worden, zodat er lekker bij v&d en andere dure winkels geshopt kan worden.

Als de gemeente nu gewoon een paar honderd rekenmachines, pennen en schriften inkopen, via een aanbesteding, betalen ze er veel minder voor en zo'n leerling kanneen pakketje ophalen bij het stadhuis.

Maar nee, de winkelketens zitten er weer diep in bij een paar gemeenteambtenaren, om het op zo'n manier te doen. Het zou mij niks verbazen, dat een paar ambtenaren zelfs een prive pasje van zo'n gekregen heeft.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is net zo dom om categorisch te zeuren over bonussen als dat het is om categorisch bonussen prima te vinden. Het hangt af van het hoe en wat. Zo is het geen goed idee om de hoge managers beheerders en CEO en dergelijke al te hoge bonussen te geven voor betere resultaten op de korte termijn aangezien zij dan de langetermijnbelangen opofferen.

Iedereen zou bonussen moeten kunnen krijgen als je je werk goed doet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 01:56 schreef HQ-Design het volgende:
Ze gaan de minima aanpakken op misbruik, terwijl de maxima fraudeert bij het leven en daar zegt niemand wat over.

Verdeel en heers.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kan jij dat staven? Ze zullen er vast tussen zitten maar dat geldt eveneens voor mensen die een bovenmodaal inkomen hebben, daar zitten er ook veel tussen die niet met geld kunnen omgaan.
Indien wordt vastgesteld dat iemand niet met geld kan omgaan en hij kan tevens niet zijn eigen broek ophouden dan kan je desgewenst maatregelen nemen maar daar moet je niet iedereen mee lastig vallen die niet zijn eigen broek kan ophouden.

[..]

Inderdaad, het is handiger als je gewoon een iets hogere uitkering geeft en het mensen zelf laat uitzoeken. Het zou waarschijnlijk wel beter zijn als minima minder kinderen krijgen (als ze al tot de minima behoren op het moment dat ze kinderen verwekken, dat is niet noodzakelijk het geval) maar dat is een andere discussie.

Raar inderdaad dat 'niet met geld om gaan' altijd wordt gelijk geschakeld aan lagere inkomens. Terwijl de feiten mbt verspilling (van voedsel, van geld), onverantwoorde aankopen en de economie naar de filistijnen helpen anders liggen. Rutte maakt rekenfoutjes van 50 miljard.

http://www.omroepzeeland.(...)chulden#.VdLhUPntlHw

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 05:14 schreef raptorix het volgende:

[..]

Iedereen zou bonussen moeten kunnen krijgen als je je werk goed doet.

Het probleem is dat dat goed bijna niet te definiëren valt zo gauw het complexer wordt dan 1 simpele taak waarbij met gemak vastgesteld kan worden of dat elke eenheid 100% juist is uitgevoerd. Prestatieloon werkt dus niet, of het werkt juist te goed, het is maar hoe je het bekijkt. Mensen richten zich op het ene element wat hen een hoger inkomen oplevert en ze verwaarlozen de rest. Daarbovenop krijg je vaak ook nog eens minder collegialiteit en rattig gedrag.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 05:32 schreef borbit het volgende:

[..]

Verdeel en heers.

Dat heb jij goed gezien.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 13:19 schreef Wombcat het volgende:

Shafir ontdekte dat Indiase suikerrietboeren 60 procent van hun jaarinkomen in één keer ontvangen, net na de oogst. Dat betekent dat ze een deel van het jaar rijk zijn en een deel van het jaar arm. Wat bleek: de Indiase boeren scoren een stuk slechter op de cognitieve tests op het moment dat ze relatief arm zijn. Niet omdat er iets in hun brein is veranderd – het zijn nog steeds dezelfde boeren – maar gewoon, omdat er beslag is gelegd op een deel van hun bandbreedte.

Zou er een verband zijn met wat hier wordt vastgesteld?
Intelligente arme mensen in de USA blijken een even grote kans te hebben om te slagen aan de universiteit als aanzienlijk minder getalenteeerde rijke mensen. Ik kan me voorstellen dat het veel invloed heeft als je allerlei andere zorgen aan je hoofd hebt, meer uren moet werken, eventueel slechtere omstandigheden hebt om onder te studeren (lawaai, binnenklimaat, nachtrust...).

http://www.nytimes.com/20(...)?_r=0&abt=0002&abg=1

Minima's moeten echt schamen en dat zeg ik als Wajonger.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 17:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Minima's moeten echt schamen en dat zeg ik als Wajonger.

Waarom? De minima is te algemeen. Niet elke minima misbruikt die pas, je kunt ze niet allemaal over 1 kam scheren. Dit is een kwestie van eerlijk zijn of niet.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het probleem is dat dat goed bijna niet te definiëren valt zo gauw het complexer wordt dan 1 simpele taak waarbij met gemak vastgesteld kan worden of dat elke eenheid 100% juist is uitgevoerd. Prestatieloon werkt dus niet, of het werkt juist te goed, het is maar hoe je het bekijkt. Mensen richten zich op het ene element wat hen een hoger inkomen oplevert en ze verwaarlozen de rest. Daarbovenop krijg je vaak ook nog eens minder collegialiteit en rattig gedrag.

Nog erger, een gemiddelde baan is vaak al te complex om met een paar targets te kunnen meten.

Vaak zie je dat de slimmeren het systeem door hebben , datgene dien wat er nodig is en verder lekker luieren, anderen doorzien het niet en raken erdoor gefrustreerd of juist gedemotiveerd.

En altijd zal er factor zijn die niet meegenomen wordt en zal vanzelf de dupe worden, omdat andere zaken die beloond worden, voorrang krijgen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 17:33 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Waarom? De minima is te algemeen. Niet elke minima misbruikt die pas, je kunt ze niet allemaal over 1 kam scheren. Dit is een kwestie van eerlijk zijn of niet.

Ik heb het niet over alle minima's

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 17:56 schreef Fer het volgende:

[..]

Nog erger, een gemiddelde baan is vaak al te complex om met een paar targets te kunnen meten.

Vaak zie je dat de slimmeren het systeem door hebben , datgene dien wat er nodig is en verder lekker luieren, anderen doorzien het niet en raken erdoor gefrustreerd of juist gedemotiveerd.

En altijd zal er factor zijn die niet meegenomen wordt en zal vanzelf de dupe worden, omdat andere zaken die beloond worden, voorrang krijgen.

Dat klopt.