Ja, Telegraaf dit dat.quote:Germa Graveland
DEN HAAG -
De zogeheten schoolspullenpas, speciaal in het leven geroepen voor Haagse minima, blijkt te worden misbruikt voor andere aankopen, die helemaal niets met school te maken hebben.
PVV-raadslid Elias van Hees wil dat misbruik van de schoolspullenpas direct stopt.
PVV-raadslid Elias van Hees wil dat misbruik van de schoolspullenpas direct stopt.
Van het tegoed op de pas – variërend van 50 tot 300 euro – kunnen moeiteloos zaken als bh’s, zandbakspeelgoed en make-up worden gekocht. En dat terwijl de kaart specifiek bedoeld is voor schoolspullen, zoals pennen en schriften.
De fractie van de PVV in Den Haag beschikt als bewijs voor het misbruik over verschillende bonnetjes van winkelketen Hema, waaruit blijkt dat met de pas helemaal geen schoolspullen werden aangeschaft. De partij wil weten wat wethouder Rabin Baldewsingh (Sociale Zaken) gaat doen om misbruik in de toekomst te voorkomen.
Gemeente betaalt
De schoolspullenpas is een afspraak uit het coalitieakkoord en wordt sinds vorig jaar uitgegeven door de Stichting Leergeld Den Haag. De gemeente betaalt. De kaart is speciaal bedoeld voor kinderen waarvan de ouders een Ooievaarspas hebben, wat betekent dat ze het financieel niet breed hebben. Zo kunnen er aan het begin van een schooljaar toch zaken als schriften, rugtas en gymschoenen gekocht worden en doen de kinderen niet onder voor hun meer vermogende vriendjes en vriendinnetjes.
Een kind op de basisschool krijgt 50 euro, een kersverse brugpieper zelfs 300 euro en in het voortgezet onderwijs krijgt een scholier jaarlijks een pas met 150 euro tegoed, te besteden bij Bruna, Hema, Perry Sport of V&D. Vorig jaar maakten ruim 13.000 kinderen gebruik van het aanbod.
Dit jaar is ook Rijswijk begonnen met de pas, 400 exemplaren zijn er daar inmiddels verstrekt. Maar in elk geval bij de Hema blijkt de pas te worden aangeslagen als cadeaukaart, wat betekent dat er allerlei aankopen mee gedaan kunnen worden.
PVV-raadslid Elias van Hees reageert ontstemd en vraagt zich af hoe de aankopen worden gecontroleerd: „Miljoenen euro’s vliegen kennelijk ongecontroleerd de deur uit, want vorig jaar gaf de gemeente bijna 3,5 miljoen uit aan Stichting Leergeld, die deze schoolspullenpas uitgeeft. Heeft het stadsbestuur überhaupt wel een idee wat er met deze passen wordt aangeschaft? Dit riekt naar misbruik van gemeenschapsgeld, dus het college heeft wat uit te leggen.”
De gemeente Den Haag zei gisteren in een reactie niet op de hoogte te zijn van misbruik van de pas. „De kaart is alleen bedoeld voor schoolspullen en hierover zijn ook afspraken gemaakt met de deelnemende winkels”, reageert een woordvoerder. „Als er wel incidenten met de pas zijn, dan zal de stichting Leergeld contact zoeken met de betreffende winkel om de afspraken nogmaals door te nemen.”
Omdat monitoren veel meer kost.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, Telegraaf dit dat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oolspullenpas__.html
Ik snap dat het soms verleidelijk is om iets anders ervan te kopen, ik begrijp alleen niet hoe naïef je kan zijn door gewoon een cadeaukaart te geven en vervolgens niks te monitoren of restricties op te leggen.
Je hoeft dan ook niet te monitoren, je moet restricties opleggen in het systeem sneller, goedkoper en betrouwbaarder.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat monitoren veel meer kost.
Restricties opleggen niet, das vrij simpel te doen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat monitoren veel meer kost.
Ze hebben het al aan bepaalde winkels verbonden. Ik denk dat het programmeren van bepaalde productcategorieën veel duurder gaat worden. Dat zijn allemaal andere kassasystemen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je hoeft dan ook niet te monitoren, je moet restricties opleggen in het systeem sneller, goedkoper en betrouwbaarder.
Gedachte van gemiddelde ambtenaar: Dan verhogen we de belastingen toch gewoon, probleem opgelostquote:PVV-raadslid Elias van Hees reageert ontstemd en vraagt zich af hoe de aankopen worden gecontroleerd: „Miljoenen euro’s vliegen kennelijk ongecontroleerd de deur uit, want vorig jaar gaf de gemeente bijna 3,5 miljoen uit aan Stichting Leergeld, die deze schoolspullenpas uitgeeft. Heeft het stadsbestuur überhaupt wel een idee wat er met deze passen wordt aangeschaft? Dit riekt naar misbruik van gemeenschapsgeld, dus het college heeft wat uit te leggen.”
Hoe kan dat nou duurder zijn dan monitoring? Als 2 man monitoren loop je nog achter de feiten aan en kost het al 2 jaarlonen en 2 werkplekken.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze hebben het al aan bepaalde winkels verbonden. Ik denk dat het programmeren van bepaalde productcategorieën veel duurder gaat worden. Dat zijn allemaal andere kassasystemen.
Omdat dat twee verschillende zaken zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou duurder zijn dan monitoring? Als 2 man monitoren loop je nog achter de feiten aan en kost het al 2 jaarlonen en 2 werkplekken.
Die productgroepen bestaan al, is dus juist extreem simpel. 1 check en het word geweigerd of niet.
Dezelfde lijst kun je gebruiken om op de website als filter in te stellen, en als je wilt kun je ook automatisch op de productetiketten voor op het schap een extra teken aanbrengen voor goedgekeurde producten.
Er is wel een koppeling tussen de systemen. En anders doe je het zo dat de kaart er even voor gehouden moet worden voor het afrekenen, alle techniek is er al, er moeten alleen wat regeltjes met code bij.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat dat twee verschillende zaken zijn.
Je scant eerst de producten en vervolgens wordt een betaalwijze geselecteerd.
1. Wat jij zegt. De Televaag klopt het geheel onnodig op tot een sensatieverhaal maar het is volstrekt logisch dat dit gebeurt gegeven de condities en iedereen zag het aankomen. Je kan het die minima niet eens verwijten.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, Telegraaf dit dat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oolspullenpas__.html
Ik snap dat het soms verleidelijk is om iets anders ervan te kopen, ik begrijp alleen niet hoe naïef je kan zijn door gewoon een cadeaukaart te geven en vervolgens niks te monitoren of restricties op te leggen.
Kan jij dat staven? Ze zullen er vast tussen zitten maar dat geldt eveneens voor mensen die een bovenmodaal inkomen hebben, daar zitten er ook veel tussen die niet met geld kunnen omgaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:17 schreef Twiitch het volgende:
Veel minima kunnen gewoon niet met geld omgaan.
Inderdaad, het is handiger als je gewoon een iets hogere uitkering geeft en het mensen zelf laat uitzoeken. Het zou waarschijnlijk wel beter zijn als minima minder kinderen krijgen (als ze al tot de minima behoren op het moment dat ze kinderen verwekken, dat is niet noodzakelijk het geval) maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:11 schreef Basp1 het volgende:
Weer spijkers op laag water aan het zoeken. Als de mensen dan bij de action cash nog goedkopere schoolspullen kopen dan is het toch vreemd dat wij ze verplichten het toch nog aan schoolspullen in door ambtenaren geselecteerde winkels uit te moeten geven.
Peanuts dus ... het begrotingstekort van de Rijksoverheid is 40 miljoen euro ... PER DAG.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:11 schreef Basp1 het volgende:
Weer spijkers op laag water aan het zoeken. Als de mensen dan bij de action cash nog goedkopere schoolspullen kopen dan is het toch vreemd dat wij ze verplichten het toch nog aan schoolspullen in door ambtenaren geselecteerde winkels uit te moeten geven.
Maar dan kom ik wel op een ander feit zou er wel een openbare aanbesteding geweest zijn voor de selectie van deze winkels want het gaat wel om 1.300.000 euro op jaarbasis. (uitgaande van gemiddeld 100 euro en 13.000 kinderen)
Omdat hier niet over is nagedacht, en die minima die dit doen zijn er natuurlijk dan als de kippen bij om, als er dan een voordeeltje te behalen valt, dat ook uit te buiten ipv gewoon eerlijk te zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, Telegraaf dit dat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oolspullenpas__.html
Ik snap dat het soms verleidelijk is om iets anders ervan te kopen, ik begrijp alleen niet hoe naïef je kan zijn door gewoon een cadeaukaart te geven en vervolgens niks te monitoren of restricties op te leggen.
Hoe moet ik me een bovenmodaal gezin voorstellen?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:43 schreef Lovechild het volgende:
Zou het best kunnen gebruiken. Maar ja, wij zijn een bovenmodaal gezin met een modaal inkomen. Dan kun je het financieel ook krap hebben maar kom je niet in aanmerking voor een ooievaarspas.
Een bovenmodaal gezin met een modaal inkomen... Lolwat? Meer uitgeven dan er binnenkomt dus?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:43 schreef Lovechild het volgende:
Zou het best kunnen gebruiken. Maar ja, wij zijn een bovenmodaal gezin met een modaal inkomen. Dan kun je het financieel ook krap hebben maar kom je niet in aanmerking voor een ooievaarspas.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |