Heeft niet zoveel met je opvoeding te makenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Uh huh. Want opvoedingen (Niet crimineel zijn) doen we natuurlijk niet meer aan.
En natuurlijk de usual schofterige goedpratende omdraaiing van feiten.
Want die gitzwarte naam, die met name marokkanen hebben, hebben ze helemaal aan zichzelf te danken, en dat ligt voor 0% aan dat "de witman" niet lief voor ze is.
En voor de rest hebben we in dit land natuurlijk sociale zekerheid, dus je hebt altijd te eten, hebt altijd dak boven je hoofd. En dat maakt dat crimineel zijn, 100% keuze, en 0% omstandigheden.
Het is eigenlijk mijn bedoeling om op goedpraters te zeikenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:26 schreef malleable het volgende:
[..]
Is het je bedoeling om lekker op een minderheid te zeiken (doe dat dan in klaagbaak) of heb je ook nog een punt?
Ja, dat heeft heel veel met opvoeding te maken. Waarmee ik niet ontken dat andere dingen geen invloed kunnen hebben, want dat is zeker het geval.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:30 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel met je opvoeding te maken
http://mens-en-samenlevin(...)rimineel-gedrag.html
Niemand praat het goed. Waar wij tegen ageren is het feit dat jij een groep mensen afzet als crimineel puur op afkomst.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is eigenlijk mijn bedoeling om op goedpraters te zeiken
En me punt is dat goedpraters niet moeten goedpraten.
Nee, Omgeving en de druk daarvan heeft er veel meer mee te maken. Denk je nou werkelijk dat Marokkaanse ouders hun kinderen aansporen tot crimineel gedrag? Die schamen zich dood voor hun kinderen als ze jatten of anderszins crimineel zijn.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, dat heeft heel veel met opvoeding te maken. Waarmee ik niet ontken dat andere dingen geen invloed kunnen hebben, want dat is zeker het geval.
Maar beste medicijn tegen crimineel gedrag? -> Goede opvoeding.
quote:
Dat zie ik anders vrij grootschalig gebeuren in deze topic.quote:BAGATELLISEREN
1) Als iets onbeduidends voorstellen 2) Als onbelangrijk voorstellen 3) Afzwakken 4) Geringschatten 5) Iets onbeduidends voorstellen 6) Minimaliseren 7) Onderschatten 8) Voorstellen als onbeduidend
Je bedoeld dat het je wel uitkomt om e.e.a. zo te interpreteren. Uh huh.quote:Waar wij tegen ageren is het feit dat jij een groep mensen afzet als crimineel puur op afkomst.
Hoezo? Theedrinken en vechtcursussen geven is de aanpak geweest. Wegkijken en niet benoemen want ze zijn zo zielig was het devies.quote:
iemand die deze term tracht te gebruiken moet men niet al te serieus nemen, beetje mislukte GS generatie.quote:
Uh huh.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, Omgeving en de druk daarvan heeft er veel meer mee te maken.
Passief toekijken is net zo kwalijk.quote:Denk je nou werkelijk dat Marokkaanse ouders hun kinderen aansporen tot crimineel gedrag?
Hallo? De groep bestaat uit allochtonen en autochtonen. Snap je dat?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoezo? Theedrinken en vechtcursussen geven is de aanpak geweest. Wegkijken en niet benoemen want ze zijn zo zielig was het devies.
Als de politiek met voorstellen kwamen om het werkelijk bij de wortel aan te pakken, werd het weggehoond door steevast dezelfde partijen.
Ook het CBS die het niet meer wil benoemen in statistieken. Want dan bestaat het vast niet meer.
http://nos.nl/artikel/205(...)-niet-veel-voor.htmlquote:Bij de ruzie gisteravond op de kermis in Beverwijk waren niet vijftig jongeren betrokken, maar hooguit twintig. Volgens de politie hadden een paar meisjes woorden met elkaar en werd een van hen geslagen en aan de haren getrokken. "Ze heeft wat schaafwonden, maar zeker geen zware verwondingen", zegt een politiewoordvoerder.
RTV Noord-Holland meldt dat tientallen jongeren het 15-jarige meisje hebben geslagen en geschopt, maar volgens de politie is daarvan zeker geen sprake. "Een ooggetuige meldt iets op Facebook en vervolgens nemen media dat over en wordt het onterecht heel groot gemaakt."
Drie meisjes zijn aangehouden voor de kermisruzie.
Santpoort
Afgelopen weekend waren er ongeregeldheden in Santpoort, enkele kilometers verderop. "Dat is een heel ander verhaal, want daar keerden honderden jongeren zich tijdens de Santpoortse Feestweek tegen de politie", zegt de woordvoerder. "Ze gooiden met onder meer stenen en flessen."
De politie hield in Santpoort zeven mensen aan en verwacht nog veel meer arrestaties te verrichten.
Er zijn theorieën die dat idd zeggen. Echter doordat je kansen krijgt en een carričre opbouwt is het risico dat je veel verliest door criminaliteit groter waardoor je minder geneigd zult zijn het criminele pad op te gaan.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:44 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Uh huh.
Het is haast een wonder dat iedereen niet crimineel is, is het niet?
En waar haal jij vandaan dat ze passief toekeken?quote:[..]
Passief toekijken is net zo kwalijk.
Mooi voorbeeld dus dat mensen alles maar klakkeloos aannemen in de sociale en niet sociale media.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:50 schreef xpompompomx het volgende:
Het schijnt trouwens om een stuk minder mensen te gaan:
[..]
http://nos.nl/artikel/205(...)-niet-veel-voor.html
De escalatie is al begonnen las ik net, het gaat los op Facebook hoor!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld dus dat mensen alles maar klakkeloos aannemen in de sociale en niet sociale media.
Nee, niet alles. Alleen dat gedeelte dat in hun straatje past.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld dus dat mensen alles maar klakkeloos aannemen in de sociale en niet sociale media.
En die komen op mij dus weinig realistisch over.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Er zijn theorieën die dat idd zeggen.
Mij lijkt dat als ouders adequaat ingrijpen, het kansenpareltje geen crimineel word.quote:En waar haal jij vandaan dat ze passief toekeken?
Ik heb geen facebook account.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De escalatie is al begonnen las ik net, het gaat los op Facebook hoor!
Ga je nu echt beweren dat ouders die hun kinderen goed opvoeden geen criminele kinderen krijgen?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:57 schreef SeculasStatius het volgende:
Mij lijkt dat als ouders adequaat ingrijpen, het kansenpareltje geen crimineel word.
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:00 schreef malleable het volgende:
[..]
Ga je nu echt beweren dat ouders die hun kinderen goed opvoeden geen criminele kinderen krijgen?
Dat mensen zich vanzelf gaan gedragen naar de manier waarop er tegen ze aan wordt gekeken.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Welke self-fulfilling prophecy?
Jij praat hier constant in extremen. Die kloppen niet en dan moet je vervolgens je uitspraken weer gaan nuanceren. Kun je doen alsof dat aan de ander ligt maar je zou ook kunnen proberen je iets preciezer uit te drukken.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]![]()
Ik denk dat een goede opvoeding een heel eind helpt om dat te voorkomen, wat denk jij?
Maar wat ik zeg in extremen interpreteren is best leuk, ben je tenminste niet uitgepraat, toch?
Onzin, al uiteen gezet, teruglezen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat mensen zich vanzelf gaan gedragen naar de manier waarop er tegen ze aan wordt gekeken.
Je was me voor.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij praat hier constant in extremen. Die kloppen niet en dan moet je vervolgens je uitspraken weer gaan nuanceren. Kun je doen alsof dat aan de ander ligt maar je zou ook kunnen proberen je iets preciezer uit te drukken.
Uit de oude doosch:quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat mensen zich vanzelf gaan gedragen naar de manier waarop er tegen ze aan wordt gekeken.
http://www.volkskrant.nl/(...)onderklasse~a859381/quote:Mythe 2
Marokkaanse criminele jongens worden in de armen gedreven van de misdaad omdat zij gediscrimineerd worden op de Nederlandse arbeidsmarkt. Mythe 2
‘Zij krijgen geen stageplaatsen’, ‘zij worden door Nederlandse werkgevers gediscrimineerd op hun achternaam’. Logisch dat zij zich gaan misdragen! Deze redenering duikt telkens weer op als het over Marokkaanse probleemjongeren gaat. Mythe 2
Zij berust op het criminologische misverstand dat er een causaal verband bestaat tussen ‘gediscrimineerd worden’ en ‘misdaden plegen’. Een bankoverval moet volgens deze redenering gezien worden als een onbewuste expressie van een dieper ‘onbehagen in de samenleving’.
Dat je daar alleen jezelf mee hebt en het niet werkt is geen ontkrachting ofzo.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:08 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Onzin, al uiteen gezet, teruglezen.
Omdat dat niet voor bankovervallen geldt bestaat dat hele mechanisme niet? Dat is een drogredenering.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:11 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Uit de oude doosch:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)onderklasse~a859381/
Heb je nog meer volstrekt achterhaalde clichés in de aanbieding?
Neem even contact op met de auteur, die zal e.e.a. uiteen kunnen zetten. Al is die interpretatie sowieso zeer merkwaardig.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat dat niet voor bankovervallen geldt bestaat dat hele mechanisme niet? Dat is een drogredenering.
Nee, ik accepteer het denken in modellen waar de uitkomst consequent is: "het is niet de schuld van de buitenlander" simpelweg niet, dat moet je niet met elkaar verwarren.quote:
Het is een optelsom van meerdere factoren. Dat sluit eigen verantwoordelijkheid niet uit, maar nu roep je al een aantal keren in dit topic dat dergelijke processen helemaal geen rol spelen. En dat is bullshit.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, ik accepteer het denken in modellen waar de uitkomst consequent is: "het is niet de schuld van de buitenlander" simpelweg niet, dat moet je niet met elkaar verwarren.
Dat is niet waar, je liegt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een optelsom van meerdere factoren. Dat sluit eigen verantwoordelijkheid niet uit, maar nu roep je al een aantal keren in dit topic dat dergelijke processen helemaal geen rol spelen. En dat is bullshit.
Oh, riep je net niet dat omdat we hier onderdak en sociale zekerheid hebben het 100% eigen verantwoordelijkheid is?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat is niet waar, je liegt.
Oh, en kap eens met die slachtofferrol.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:22 schreef SeculasStatius het volgende:
Want die gitzwarte naam, die met name marokkanen hebben, hebben ze helemaal aan zichzelf te danken, en dat ligt voor 0% aan dat "de witman" niet lief voor ze is.
En voor de rest hebben we in dit land natuurlijk sociale zekerheid, dus je hebt altijd te eten, hebt altijd dak boven je hoofd. En dat maakt dat crimineel zijn, 100% keuze, en 0% omstandigheden.
Ja, dat sowieso. Lijkt me een inkoppertje. Nog steeds helemaal niemand word gedwongen crimineel te worden.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, riep je net niet dat omdat we hier onderdak en sociale zekerheid hebben het 100% eigen verantwoordelijkheid is?
[..]
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, dat heeft heel veel met opvoeding te maken. Waarmee ik niet ontken dat andere dingen geen invloed kunnen hebben, want dat is zeker het geval.
Maar beste medicijn tegen crimineel gedrag? -> Goede opvoeding.
Je liegt dusquote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]![]()
Ik denk dat een goede opvoeding een heel eind helpt om dat te voorkomen, wat denk jij?
Je duld geen concurrentie?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
Oh, en kap eens met die slachtofferrol.
Wie praat wat goed?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En die komen op mij dus weinig realistisch over.
Maar het is wel altijd handig voor goedpraters die koste wat kost verantwoordelijkheid ergens anders willen leggen.
je bent zelf nog geen vader vermoed ikquote:[..]
Mij lijkt dat als ouders adequaat ingrijpen, het kansenpareltje geen crimineel word.
Ah, in de ene post roep je dat die niet van belang zijn en in de andere weer wel. Oké, oké, duidelijk en consistent verhaal.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:31 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, dat sowieso. Lijkt me een inkoppertje. Nog steeds helemaal niemand word gedwongen crimineel te worden.
Ow, en hier 2 postjes waar ik vrij duidelijk was mbt dat externe factoren van belang zijn, en dat een goed opvoeding geen garantie is, maar wel helpt.
Ik heb de definitie gegeven, dus adh daarvan moet je dat terug kunnen vinden.quote:
Want het was een wonder dat niet iedereen crimineel is, en niet de opvoeding was doorslaggevend, maar die andere (zeer bedenkelijke) theorieën, dat was je standpunt?quote:je bent zelf nog geen vader vermoed ik
Opvoeding heeft er mee te maken, maar is niet zaligmakend. Hoeveel pubers ontsporen er niet ondanks goed opvoeding.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:49 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik heb de definitie gegeven, dus adh daarvan moet je dat terug kunnen vinden.
[..]
Want het was een wonder dat niet iedereen crimineel is, en niet de opvoeding was doorslaggevend, maar die andere (zeer bedenkelijke) theorieën, dat was je standpunt?
In normale communicatie is het wel de gewoonte dat je context meeneemt. Maar ik snap dat het soms handig kan zijn om die te negeren, en bepaalde post te behandelen alsof dat het enige is wat gezegd isquote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, in de ene post roep je dat die niet van belang zijn en in de andere weer wel. Oké, oké, duidelijk en consistent verhaal.
Het is 60 man tegen een paar mensen volgens het artikel, dat is een kenmerk van Marokkanen, die jagen vaak in groepen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 00:40 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waar kan ik lezen dat het om Marokkanen of Berbers gaat?
Ik zou even bij lezen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:54 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Het is 60 man tegen een paar mensen volgens het artikel, dat is een kenmerk van Marokkanen, die jagen vaak in groepen.
Jammer jongens, weer terug 't hok allemaal.quote:Een grote vechtpartij dinsdagavond op de kermis in Beverwijk blijkt 'slechts' een ruzie tussen een paar meisjes. Dat heeft de politie woensdag na onderzoek van de zaak laten weten.
Een getuige meldde op een groepspagina op Facebook dat een meisje zou zijn belaagd door vijftig jongeren. Die zouden haar hebben geschopt en geslagen.
In werkelijkheid ging het volgens de politie om ruzie tussen een paar meisjes uit Heemskerk en Beverwijk, waarnaar zo'n twintig omstanders stonden te kijken. Een 13-jarige tiener uit Beverwijk liep daarbij lichte verwondingen op.
Agenten hielden drie meisjes aan van 13, 13 en 14 jaar oud uit Beverwijk en Heemskerk. Zij hebben de nacht thuis doorgebracht en moeten zich woensdagochtend weer bij de politie melden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |