Kan allemaal wel zijn, maar deze gasten dan...quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eritrea dan, waar het werkelijk een feest is om te wonen?
Tuurlijk alles is de schuld van Wilders onze heilige leider had de problemen al lang moeten oplossen door zijn achterban een eerlijker verhaal te vertellen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja? En? Allemaal de schuld van Wilders?
Je moet ook niet allemaal opvang regelen, gewoon grenzen dicht.
Iets willen is iets anders dan eisen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:10 schreef Ludd het volgende:
Heeft iemand dat item op RTL4 gezien. Van die vrouw met hoofddoek gecombineerd met zonnehoedje die liep te schreeuwen dat ze verder Europa in wilde.
Dit lijken we een stel verwende toeristen, ongelofelijk.
Ik schrik hier wel van. Natuurlijk hoeven vluchtelingen niet alles te pikken, maar iets minder eisen lijkt me wel op zijn plaats.
Als je iets wilt, stel je je wel iets deemoediger op, denk je ook niet?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Iets willen is iets anders dan eisen.
Dat klopt inderdaad, je hebt ook gewoon de economische "vluchtelingen" die illegaal ergens heen willen om te werken en van begin af aan geen recht op asiel hebben.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het heeft veelal helemaal niets meer met vluchten te maken.
Gelukkig spreken al die andere partijen alleen maar de zuivere waarheid.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tuurlijk alles is de schuld van Wilders onze heilige leider had de problemen al lang moeten oplossen door zijn achterban een eerlijker verhaal te vertellen.
De grenzen dicht gaat je niet lukken want we hebben een aantal verplichtingen ten aanzien van de opvang van vluchtelingen.
Nee dat denk ik niet. Juist bij grote problemen reageren mensen vaak heel heftig.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:12 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als je iets wilt, stel je je wel iets deemoediger op, denk je ook niet?
Ik krijg hier een heel naar gevoel van.
Welke nood heb je het dan over, er zijn in Nederland wat vechtpartijtjes geweest bij COA opvang maar er is toch geen noodtoestand. De rellen in Santpoort waren heftiger.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:14 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Gelukkig spreken al die andere partijen alleen maar de zuivere waarheid.
En geloof me, in geval van nood kan alles, ook de grenzen dicht.
Ik denk dat de Grieken er veel geld mee gaan verdienen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens heeft dit wel de ingrediënten voor een goede clash daar. Grieken die zwaar moeten bezuinigen en de "paria" van Europa zijn aan de ene kant en vluchtelingen die hun situatie ook zat zijn en daar wat aan gaan doen aan de andere kant.
Als je een beetje opgelet had, had je gemerkt dat de grenzen ook nog niet dicht zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welke nood heb je het dan over, er zijn in Nederland wat vechtpartijtjes geweest bij COA opvang maar er is toch geen noodtoestand. De rellen in Santpoort waren heftiger.
Ze gaan zelf de gelukszoekers ophalen à 6000 euro pp?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik denk dat de Grieken er veel geld mee gaan verdienen.
Wat dan, geldwolven?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:18 schreef Ringo het volgende:
De "gelukszoeker". Wat een verachtelijke mafklappersterm is dat ook, godverdomme.
De menselijke geschiedenis hangt van gelukszoekerij aan elkaar. Zonder gelukszoekers hadden we nog steeds braaf in onverwarmde grotten gewoond. Beschavingen zijn groot geworden, en gebleven, door gelukszoekers.
Maar in klappertandend knekelhuis Europa is "gelukszoeker" ineens een malafide term; is de gelukszoeker een minderwaardig type mens die er alleen maar op uit is om onze zacht-pruttelende huisvrede te verstoren.
Ja, ik vind dan weer mensen die vloeken, godverdomme bijvoorbeeld, of gaan strooien met dodelijke ziektes mafklappers, zo hebben we allemaal wat.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:18 schreef Ringo het volgende:
De "gelukszoeker". Wat een verachtelijke mafklappersterm is dat ook, godverdomme.
De menselijke geschiedenis hangt van gelukszoekerij aan elkaar. Zonder gelukszoekers hadden we nog steeds braaf in onverwarmde grotten gewoond. Beschavingen zijn groot geworden, en gebleven, door gelukszoekers.
Maar in klappertandend knekelhuis Europa is "gelukszoeker" ineens een malafide term; is de gelukszoeker een minderwaardig type mens die er alleen maar op uit is om onze zacht-pruttelende huisvrede te verstoren.
Of de EU gaat ze betalen voor opvang, ze mogen hier immers niet komen, of ze brengen ze illegaal verder. Big Business, Australië betaalde 40 miljoen aan Cambodja, daar worden tot nu toe 4 mensen opgevangen, die hebben ook deals met Vietnam om mensen terug te laten keren. Als je maar genoeg betaalt is het probleem voor de eigen gebieden wel op te lossen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:18 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ze gaan zelf de gelukszoekers ophalen à 6000 euro pp?
Weet ik veel, jij wilt per se een vijand ontmenselijken. Verzin maar een mooi verhaal over goed en kwaad, als je daarmee in slaap kan komen.quote:
Haha, een zure christenhond.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:21 schreef Kanjer het volgende:
Ja, ik vind dan weer mensen die vloeken, godverdomme bijvoorbeeld, of gaan strooien met dodelijke ziektes mafklappers, zo hebben we allemaal wat.
Jij gaat zeuren over de eufemistische term gelukszoekers. Wees blij dat het beestje niet bij de naam wordt genoemd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Weet ik veel, jij wilt per se een vijand ontmenselijken. Verzin maar een mooi verhaal over goed en kwaad, als je daarmee in slaap kan komen.
Dobberneger: mag niet.quote:
Het wordt gebruikt door mensen die anderen geen geluk gunnen, het is niet anders.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:18 schreef Ringo het volgende:
De "gelukszoeker". Wat een verachtelijke mafklappersterm is dat ook, godverdomme.
De menselijke geschiedenis hangt van gelukszoekerij aan elkaar. Zonder gelukszoekers hadden we nog steeds braaf in onverwarmde grotten gewoond. Beschavingen zijn groot geworden, en gebleven, door gelukszoekers.
Maar in klappertandend knekelhuis Europa is "gelukszoeker" ineens een malafide term; is de gelukszoeker een minderwaardig type mens die er alleen maar op uit is om onze zacht-pruttelende huisvrede te verstoren.
Dus alles kan wel?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of de EU gaat ze betalen voor opvang, ze mogen hier immers niet komen, of ze brengen ze illegaal verder. Big Business, Australië betaalde 40 miljoen aan Cambodja, daar worden tot nu toe 4 mensen opgevangen, die hebben ook deals met Vietnam om mensen terug te laten keren. Als je maar genoeg betaalt is het probleem voor de eigen gebieden wel op te lossen.
Ik gun iedereen uit Syrië geluk, niet alleen diegene die genoeg geld hadden om mensensmokkelaars te betalen. Juist degene die in vluchtelingenkampen zitten. Geld dat hier in de asielindustrie wordt gepompt had beter in Turkije, Libanon en Jordanië kunnen worden besteed.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het wordt gebruikt door mensen die anderen geen geluk gunnen, het is niet anders.
Nee dan nog kunnen de grenzen niet dicht. Je zult dan dus voor de mensen die de grens passeren ergens een plek moeten kopen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dus alles kan wel?
Dan kunnen de grenzen ook dicht.
Wie zegt dat het niet mag, mafklapper?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:23 schreef Kanjer het volgende:
Dobberneger: mag niet.
Gelukszoeker: mag niet.
Policor:mag niet.
Gutmensch:mag niet.
Links: mag niet.
Illigaal: mag niet.
Het wordt gebruikt om een groep te duiden voor wat het is, gelukszoekers.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het wordt gebruikt door mensen die anderen geen geluk gunnen, het is niet anders.
Juist.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:25 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik gun iedereen uit Syrië geluk, niet alleen diegene die genoeg geld hadden om mensensmokkelaars te betalen. Juist degene die in vluchtelingenkampen zitten. Geld dat hier in de asielindustrie wordt gepompt had beter in Turkije, Libanon en Jordanië kunnen worden besteed.
Oh dus je schelt die mensen uit omdat het Nederlandse beleid fout is in jouw ogen. Erg consequent.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:25 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik gun iedereen uit Syrië geluk, niet alleen diegene die genoeg geld hadden om mensensmokkelaars te betalen. Juist degene die in vluchtelingenkampen zitten. Geld dat hier in de asielindustrie wordt gepompt had beter in Turkije, Libanon en Jordanië kunnen worden besteed.
Mij lijkt het een prima definitie om te gebruiken om het onderscheid aan te tonen tussen die migranten en de vluchtelingen die echt door directe nood gevlucht zijn. Zelf vind economische vluchteling maar een rare term.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:18 schreef Ringo het volgende:
De "gelukszoeker". Wat een verachtelijke mafklappersterm is dat ook, godverdomme.
Nee, men gebruikt die term te pas en te onpas voor vluchtelingen die hier aankloppen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:26 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het wordt gebruikt om een groep te duiden voor wat het is, gelukszoekers.
Niets meer, niets minder.
Je gunt het geluk alleen aan arme sloebers die het aan middelen ontbreekt om het geluk op te zoeken? Zodat je zelf geen last hebt van hun gelukszoekerij?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:25 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik gun iedereen uit Syrië geluk, niet alleen diegene die genoeg geld hadden om mensensmokkelaars te betalen. Juist degene die in vluchtelingenkampen zitten. Geld dat hier in de asielindustrie wordt gepompt had beter in Turkije, Libanon en Jordanië kunnen worden besteed.
Nee want het probleem is aldoor dat je dat geluk hier zoeken, en dat wordt ze niet gegund.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:26 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het wordt gebruikt om een groep te duiden voor wat het is, gelukszoekers.
Niets meer, niets minder.
De linkse, policor gutmensch, je saviour, geitenneuker.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet mag, mafklapper?
Sinds wanneer is gelukszoeker een scheldwoordquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oh dus je schelt die mensen uit omdat het Nederlandse beleid fout is in jouw ogen. Erg consequent.
Die laatste twee foto's deden me denken aan GoGo-Tours, "een zomer om nooit te vergeten!"quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
*scheld*quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oh dus je schelt die mensen uit omdat het Nederlandse beleid fout is in jouw ogen. Erg consequent.
Aankloppen? Met de deur in huis vallen bedoel je?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, men gebruikt die term te pas en te onpas voor vluchtelingen die hier aankloppen.
Hoe kun jij nu zien welk deel echte vluchtelingen zijn en welk deel niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:27 schreef Ludd het volgende:
[..]
Mij lijkt het een prima definitie om te gebruiken om het onderscheid aan te tonen tussen die migranten en de vluchtelingen die echt door directe nood gevlucht zijn. Zelf vind economische vluchteling maar een rare term.
Dat de media consequent over bootvluchtelingen spreekt irriteert mij ook. Onder vluchtelingen versta ik mensen die uit direct nood op de vlucht geslagen zijn, en die zitten er ongetwijfeld ook veel tussen. Een groot deel bestaat echter uit immigranten die op zoek zijn naar een welvarender leven. Om deze mensen ook als vluchteling te betitelen doet afbreuk aan het begrip vluchteling, en de ernst van hun situatie.
Dat laatste is sowieso het uitgangspunt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:29 schreef Ludd het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk met die duizenden mensen die dagelijks Europa binnen krijgen? Blijven die nu allemaal permanent in Europa, of gaan ze een procedure in waarbij de kans bestaat dat ze terug moeten?
Juist.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:27 schreef Ludd het volgende:
[..]
Mij lijkt het een prima definitie om te gebruiken om het onderscheid aan te tonen tussen die migranten en de vluchtelingen die echt door directe nood gevlucht zijn. Zelf vind economische vluchteling maar een rare term.
Dat de media consequent over bootvluchtelingen spreekt irriteert mij ook. Onder vluchtelingen versta ik mensen die uit direct nood op de vlucht geslagen zijn, en die zitten er ongetwijfeld ook veel tussen. Een groot deel bestaat echter uit immigranten die op zoek zijn naar een welvarender leven. Om deze mensen ook als vluchteling te betitelen doet afbreuk aan het begrip vluchteling, en de ernst van hun situatie.
Nee, ik bedoel aankloppen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:30 schreef Ludd het volgende:
[..]
Aankloppen? Met de deur in huis vallen bedoel je?
Bijna!quote:
Iedere Syriër naar Europa verschepen is wel de meest inefficiënte, meest geldverslindende manier om mensen te helpen. Zorg dat de omstandigheden in omliggende landen voor de vluchtelingen verbeteren. Als in België oorlog uitbreekt, vangen we de Vlamingen hier op en niet in Vietnam...quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je gunt het geluk alleen aan arme sloebers die het aan middelen ontbreekt om het geluk op te zoeken? Zodat je zelf geen last hebt van hun gelukszoekerij?
Je noemde dat toch niet voor niets een eufemistische term en sprak over het beestje.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:29 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Sinds wanneer is gelukszoeker een scheldwoord![]()
Het Europese beleid is fout en daar profiteren deze gelukszoekers van, zo is het. Het toppunt van een gelukszoeker is iemand die veilig in Frankrijk zit, maar het nodig vindt naar Engeland te 'vluchten'.
Ongetwijfeld maar dat is niet aan de orde.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:31 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Iedere Syriër naar Europa verschepen is wel de meest inefficiënte, meest geldverslindende manier om mensen te helpen
Weet je wel wat een eufemisme is? Als ik een schoonmaker een interieurverzorger noem is dat een eufemisme, maar daarmee scheld ik die schoonmaker niet uitquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je noemde dat toch niet voor niets een eufemistische term en sprak over het beestje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |