NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dan is er dus niets banwaardigs gezegdquote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:02 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Nee. Iemand riep er onterecht iets over.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik begrijp jouw verhaal nu helemaal niet meer. 1 Waarschuwingsschot heeft geen zin gehad dus moet er meteen gericht geschoten worden omdat een tweede waarschuwingsschot geen zin meer heeft?quote:
[..]
Als 1 waarschuwingsschot geen effect heeft, dan zal een tweede ook geen effect hebben. Weer een rode vlag. Hoe je het wendt of keert, er zijn veel rode vlaggen.
Nee. Het gaat gewoon over iemand die het niet eens is met een ander. Dat kan en mag gelukkig hier.quote:
[..]
dan is er dus niets banwaardigs gezegd
zal wel protocol zijn?quote:
[..]
Ik begrijp jouw verhaal nu helemaal niet meer. 1 Waarschuwingsschot heeft geen zin gehad dus moet er meteen gericht geschoten worden omdat een tweede waarschuwingsschot geen zin meer heeft?
1 in de lucht, daarna 1 voor de voetjes en daarna door je kop
als er dan van de 5 schoten 2 goed raak zijn (zoiets hoorde ik op de radio) dan lijkt mij dat een vrij redelijk resultaat ... man was schijnbaar helemaal door het dolle heen, dat maakt het allemaal wat lastiger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iemand die schuimbekkend op een ander afloopt met een bijlachtig wapen die je wil stoppen, die wil je goed afstoppen. Gezien de resultaten bij de schietlessen van de politie is het eigenlijk statistisch gezien een wonder dat deze agent überhaupt raak schoot trouwens. Ik gok dat hij gewoon zo vaak mogelijk geschoten heeft om er zeker van te zijn dat de aanval gestopt werd. Stel dat hij eerst één keer schiet en dan moet kijken of het raak was en de agressor gestopt is. Dan is hij misschien al bij zijn slachtoffer.quote:
[..]
Dat begrijp ik maar 7 kogels! En dat bij iemand die geen vuurwapen en zelfs geen mes vast heeft en die blijkbaar ook nog eens alles behalve fit was. Dat had toch echt wel opgelost kunnen worden met een paar stapjes lager in het geweldspectrum.
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
Hij had een bijl (achteraf gezien geen bijl maar dat konden de agenten redelijkerwijs niet weten op dat moment) en hij vormde een bedreiging voor anderen. De agenten moesten in binnen een paar seconden de situatie inschatten. Zij besloten het risico niet te nemen dat hij onschuldige mensen zou verwonden tijdens zijn vlucht. Zij schatte de kans dat er in de tuin waar hij naar toe vluchtte mensen aanwezig zouden zijn en dat hij deze mensen zou verwonden hoog. De enige manier waarop zij de man tegen konden houden was door te schieten.quote:
[..]
Ook ik heb inderdaad geen enkele moeite met geweld van politie-agenten indien dat wordt gebruikt om ander leed te voorkomen en indien enkel met dat geweld dit voorkomen kan worden en indien er niet meer geweld wordt gebruikt dan wat noodzakelijk is. Ofwel proportioneel geweld maar de ervaring leert dat veel mensen niet begrijpen wat dat inhoudt.
Iemand komt als een dolle op je afstuiven, hoeveel tijd heb je? 3-4 seconden?quote:
[..]
zal wel protocol zijn?
1 in de lucht, daarna 1 voor de voetjes en daarna door je kop
als er dan van de 5 schoten 2 goed raak zijn (zoiets hoorde ik op de radio) dan lijkt mij dat een vrij redelijk resultaat ... man was schijnbaar helemaal door het dolle heen, dat maakt het allemaal wat lastiger
lol, je schiet toch niet met je ogen dicht dat je moet kijken of het raak wasquote:
[..]
Iemand die schuimbekkend op een ander afloopt met een bijlachtig wapen die je wil stoppen, die wil je goed afstoppen. Gezien de resultaten bij de schietlessen van de politie is het eigenlijk statistisch gezien een wonder dat deze agent überhaupt raak schoot trouwens. Ik gok dat hij gewoon zo vaak mogelijk geschoten heeft om er zeker van te zijn dat de aanval gestopt werd. Stel dat hij eerst één keer schiet en dan moet kijken of het raak was en de agressor gestopt is. Dan is hij misschien al bij zijn slachtoffer.
denk eerder dat hij het gewoon gedaan heeft zoals het hem aangeleerd is hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vaak hebben topics in NWS het doel om nieuws te melden en hier over te discussiëren.quote:
Maar goed wat is het doel van dit topic TS?
ligt aan de afstand die hij moet overbruggen volgens meester van Egmondquote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:12 schreef hoas het volgende:
[..]
Iemand komt als een dolle op je afstuiven, hoeveel tijd heb je? 3-4 seconden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En zo gaat dat soms. En dat hij thuis tegen familie heel aardig kon zijn doet er niets toe.quote:
[..]
Hij had een bijl (achteraf gezien geen bijl maar dat konden de agenten redelijkerwijs niet weten op dat moment) en hij vormde een bedreiging voor anderen. De agenten moesten in binnen een paar seconden de situatie inschatten. Zij besloten het risico niet te nemen dat hij onschuldige mensen zou verwonden tijdens zijn vlucht. Zij schatte de kans dat er in de tuin waar hij naar toe vluchtte mensen aanwezig zouden zijn en dat hij deze mensen zou verwonden hoog. De enige manier waarop zij de man tegen konden houden was door te schieten.
Dat bedoel ik. Er zal hem aangeleerd zijn dat je in echt bedreigende situaties niet een keertje schiet, gaat staan wachten of de aanvaller gestopt is, dan nog een keertje etc.quote:
[..]
lol, je schiet toch niet met je ogen dicht dat je moet kijken of het raak was
denk eerder dat hij het gewoon gedaan heeft zoals het hem aangeleerd is hoor
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
nee er is hem echt niet geleerd om maar gewoon zo vaak mogelijk te schieten in de hoop dat het ophoudquote:
[..]
Dat bedoel ik. Er zal hem aangeleerd zijn dat je in echt bedreigende situaties niet een keertje schiet, gaat staan wachten of de aanvaller gestopt is, dan nog een keertje etc.
dat zou wat zijn zeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb ik even voor je gedaan, en die fout uit de TT gehaald.quote:
[..]
Kan je het topic reeksen aub? Ik heb geen zin om helemaal naar het oude topic te zoeken.
Gewoon, omdat jij zo'n aardige jongen bent.
Niet in de hoop dat. Er is gewoon een protocol over hoe en hoe vaak te schieten in welke situatie. En in acuut bedreigende situaties zal dat inderdaad zijn dat je beter veel kogels af kunt voeren om er zeker van te zijn dat het effect heeft. Het is niet dat elke agent zonder instructie kan besluiten Tackleberry uit te gaan hangen.quote:
[..]
nee er is hem echt niet geleerd om maar gewoon zo vaak mogelijk te schieten in de hoop dat het ophoud
dat zou wat zijn zeg
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
vijf is toch niet veel in deze situatie?quote:
[..]
Niet in de hoop dat. Er is gewoon een protocol over hoe en hoe vaak te schieten in welke situatie. En in acuut bedreigende situaties zal dat inderdaad zijn dat je beter veel kogels af kunt voeren om er zeker van te zijn dat het effect heeft. Het is niet dat elke agent zonder instructie kan besluiten Tackleberry uit te gaan hangen.
zou fijn zijn als het met 1 schot was gelukt maar ik geef het je te doen met een pistool
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als iemand uit verdediging schiet of om anderen te beschermen lijkt mij dat geen werkelijk probleem. Daarom ben je een agent en heb je een wapenvergunning.
Nee, vijf lijkt me prima in deze situatie als ik hem goed inschat van achter mijn toetsenbord. Met een pistool raak schieten is inderdaad een behoorlijke kunst (niet dat ik het zelf ooit gedaan heb, maar ik ken een aantal ex-militairen plus agenten die dit verteld hebben).quote:
[..]
vijf is toch niet veel in deze situatie?
zou fijn zijn als het met 1 schot was gelukt maar ik geef het je te doen met een pistool
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
zeker met de beperkte opleiding van die gasten is het gewoon heel erg lastig, zeker tegen bewegende doelen en dan was dit nog een iel ventje ookquote:
[..]
Nee, vijf lijkt me prima in deze situatie als ik hem goed inschat van achter mijn toetsenbord. Met een pistool raak schieten is inderdaad een behoorlijke kunst (niet dat ik het zelf ooit gedaan heb, maar ik ken een aantal ex-militairen plus agenten die dit verteld hebben).
netjes, beheerst geschoten dit lijkt mij, zeker als je er de melding aan de wachtkamer (wapen getrokken) en de waarschuwingsschoten bijdenkt dan kun je van een triggerhappy cop sowieso niet spreken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is gewoon een ding van tegenwoordig. Dat moeilijk doen over geweld van de kant van agenten. Dat komt uit de US overwaaien. Maar hier werkt dat meestal niet zo.quote:
[..]
zeker met de beperkte opleiding van die gasten is het gewoon heel erg lastig, zeker tegen bewegende doelen en dan was dit nog een iel ventje ook
netjes, beheerst geschoten dit lijkt mij, zeker als je er de melding aan de wachtkamer (wapen getrokken) en de waarschuwingsschoten bijdenkt dan kun je van een triggerhappy cop sowieso niet spreken
Bram wil je graag anders laten geloven - dat past beter in zijn straatje - maar het is niet zo dat één agent zeven keer geschoten heeft. Er is door beide agenten geschoten, in totaal zo'n zeven keer. Beide agenten hebben hem één keer geraakt; de ene in de arm, de andere in de rug. Die kogel in de rug was dodelijk.quote:
[..]
Iemand die schuimbekkend op een ander afloopt met een bijlachtig wapen die je wil stoppen, die wil je goed afstoppen. Gezien de resultaten bij de schietlessen van de politie is het eigenlijk statistisch gezien een wonder dat deze agent überhaupt raak schoot trouwens. Ik gok dat hij gewoon zo vaak mogelijk geschoten heeft om er zeker van te zijn dat de aanval gestopt werd. Stel dat hij eerst één keer schiet en dan moet kijken of het raak was en de agressor gestopt is. Dan is hij misschien al bij zijn slachtoffer.
Wat voor onderzoek moet er volgens jou nog plaatsvinden dan?quote:
[..]
Er waren dus geen meerder mensen. Maar nogmaals. Een onderzoek zal het uitwijzen. In elk geval is zo ń AD verhaal nietszeggend. Met allerlei volkom niets informatie. Mij overkomen dit soort dingen niet. In de wijde familie ook niet.
De uitspraak is geweest, de agenten zijn ontslagen van rechtsvervolging en er volgt geen hoger beroep. Lijkt mij een afgeronde zaak.
Dan is het klaar.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 22:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat voor onderzoek moet er volgens jou nog plaatsvinden dan?
waaronder 2 waarschuwingsschoten?quote:
[..]
Bram wil je graag anders laten geloven - dat past beter in zijn straatje - maar het is niet zo dat één agent zeven keer geschoten heeft. Er is door beide agenten geschoten, in totaal zo'n zeven keer. Beide agenten hebben hem één keer geraakt; de ene in de arm, de andere in de rug. Die kogel in de rug was dodelijk.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
