NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik dacht dat je weinig wist waar je het over had, maar nu ben ik ook nog niet alleen Turks, maar ook nog eens nationalistisch.quote:Op maandag 3 augustus 2015 21:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom daar beginnen?
Als we geschiedenisles gaan geven begin maar gewoon lekker bij het begin van het conflict
https://en.wikipedia.org/wiki/April_Uprising
Niet omdat ze Christenen waren dus, nergens in die tijd werd er door geen enkel staat lichtelijk gereageerd op opstanden, of je nu een moslimland was of niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2015 21:56:51 ]
Ja en? Wat wil je hier mee zeggen?quote:Op maandag 3 augustus 2015 21:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik dacht dat je weinig wist waar je het over had, maar nu ben ik ook nog niet alleen Turks, maar ook nog eens nationalistisch.
Waarom daar beginnen?
Als we geschiedenisles gaan geven begin maar gewoon lekker bij het begin van het conflict
https://en.wikipedia.org/wiki/April_Uprising
Jij begint er toch over dat het beter toeven was als minderheid onder de Ottomanen.
Ik zeg: bullshit.
Zie edit en kom aub met valide punten, er is geen enkel rijk destijds wat een opstand met knuffels en toetjes heeft onderdrukt, of je nu moslim was of niet. Opstanden werden bloederig neergeslagen door het Ottomaanse rijk, maar het maakte geen reet uit of je dan christelijk of moslim was, beiden hadden geen genade in zich.quote:
[..]
Ja en? Wat wil je hier mee zeggen?
Kom kom Trigger, jij beweerde dit:
Ik hoef jou niet te vertellen waar het Janitsarenkorps uit bestond en dat de term kinderroof meer dan toepasselijk is. Je bent gewoon te stellig geweest in hetgeen je beweerde.quote:
[..]
Mensen die het over moordpartijen, onthoofdingen en kinderroof hebben mbt tot de Ottomanen hebben serieus geen idee waar ze het over hebben.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Jammer van het Ottomaanse rijk, Irak had het ook heel goed onder hen. Je ziet het gevolg nu; land is een grote puinhoop en Iraakse identiteit bestaat gewoon niet. Zo extreem sektarisch is het geworden. Helemaal nadat Saddam weg is en Teheran de skepter in Bagdad zwaait. Het stikt van de sjitische milities in Bagdad en dan nog de crazy ass ISIS takfiri's erbij. Kat en muisspel en de normale burger gaat er alleen maar op achteruit. En zowel ISIS als Iran zijn blij omdat ze beiden meer invloed krijgen in soennitische en sjitische kamp vanwege toenemende extremen.
RIP irak
RIP irak
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Het valide punt is dat de Ottomanen dezelfde bloeddorstige overheersers waren als iedereen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 21:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie edit en kom aub met valide punten, er is geen enkel rijk destijds wat een opstand met knuffels en toetjes heeft onderdrukt, of je nu moslim was of niet. Opstanden werden bloederig neergeslagen door het Ottomaanse rijk, maar het maakte geen reet uit of je dan christelijk of moslim was, beiden hadden geen genade in zich.
Het probleem is dat als je met Turken hier over praat er direkt de bullshit word geopperd alsof het onder Ottomaans bewind beter was. En dat spreek ik tegen. Men heeft enorme moordpartijen gepleegd en kinderroof ondernomen in de bezette gebieden.
En als je dat gaat tegen spreken dan weet je geen ruk van de Balkan geschiedenis af.
100+quote:
Kom kom Trigger, jij beweerde dit:
[..]
Ik hoef jou niet te vertellen waar het Janitsarenkorps uit bestond en dat de term kinderroof meer dan toepasselijk is. Je bent gewoon te stellig geweest in hetgeen je beweerde.
Als we het gaan hebben over devshirme dan denk ik dat we vrij snel klaar zijn, met name in de beginperiodes van het systeem werd er verachtelijk gesproken over het rekruteren van kinderen in de bronnen van de Christenen, wat al binnen een paar eeuwen veranderde in een omarming van het systeem en christelijke families zelf hun eigen kinderen aanmeldden voor een beter toekomst.quote:
Kom kom Trigger, jij beweerde dit:
[..]
Ik hoef jou niet te vertellen waar het Janitsarenkorps uit bestond en dat de term kinderroof meer dan toepasselijk is. Je bent gewoon te stellig geweest in hetgeen je beweerde.
Wat doet dit af aan de kwalificering kinderroof? Nu ineens minder erg omdat christenen het ook als een voordelig systeem zagen? Daarbij geeft Dutchko een prima voorbeeld van een een moordpartij en onthoofding ten tijde van het Ottomaanse rijk.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we het gaan hebben over devshirme dan denk ik dat we vrij snel klaar zijn, met name in de beginperiodes van het systeem werd er verachtelijk gesproken over het rekruteren van kinderen in de bronnen van de Christenen, wat al binnen een paar eeuwen veranderde in een omarming van het systeem en christelijke families zelf hun eigen kinderen aanmeldden voor een beter toekomst.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Godverdomme ik kom zelf van de Balkan gast, ik denk dat ik de Balkangeschiedenis, met name met het Ottomaanse rijk toch iets beter dan jij weet.quote:
[..]
Het valide punt is dat de Ottomanen dezelfde bloeddorstige overheersers waren als iedereen.
Het probleem is dat als je met Turken hier over praat er direkt de bullshit word geopperd alsof het onder Ottomaans bewind beter was. En dat spreek ik tegen. Men heeft enorme moordpartijen gepleegd en kinderroof ondernomen in de bezette gebieden.
En als je dat gaat tegen spreken dan weet je geen ruk van de Balkan geschiedenis af.
Waar jij spreekt over kinderroof, werd al vrij snel een systeem wat door christenen in de Balkan werd omarmd als een mogelijkheid om de kinderen een beter toekomst te bieden, moslim families in de Balkan boden hun eigen kinderen aan bij de Christenen om ze als christen te laten zien en kochten ze zelfs om.
Oh waar kom je dan vandaan als ik vragen mag?quote:
[..]
Godverdomme ik kom zelf van de Balkan gast, ik denk dat ik de Balkangeschiedenis, met name met het Ottomaanse rijk toch iets beter dan jij weet.
Waar jij spreekt over kinderroof, werd al vrij snel een systeem wat door christenen in de Balkan werd omarmd als een mogelijkheid om de kinderen een beter toekomst te bieden, moslim families in de Balkan boden hun eigen kinderen aan bij de Christenen om ze als christen te laten zien en kochten ze zelfs om.
Enne de OPGESCHREVEN verhalen van de kinderroven kun je in elk museum en gescheidenis boek nazien hoor. Voer voor het Turkse leger. De grootste "grap" wat de Turken aan de hand haalden was om later een totaal ver-Turkst kind (janitsari) naar zijn eigen gebied terug te sturen om zijn familie en landgenoten onder de duim te houden, wat zo'n jongen totaal niet wist natuurlijk.
Als je de mensenrechten in Nederland gaat beoordelen op grond van dat een persoon sterft door een arrestatie, dat als norm te zijn en compleet voorbij gaat aan de gelijkheid van de Nederlandse burger bijvoorbeeld, neuh, dan heb je het Nederlandse systeem niet echt begrepen. Werden opstanden bloederig neergeslagen? Ja. Hadden Orthodoxe Christenen en Joden meer veiligheid en vrijheid in het Ottomaanse Islamitische rijk dan in andere Katholieke / Moslim staten? Ja.quote:
[..]
Wat doet dit af aan de kwalificering kinderroof? Nu ineens minder erg omdat christenen het ook als een voordelig systeem zagen? Daarbij geeft Dutchko een prima voorbeeld van een een moordpartij en onthoofding ten tijde van het Ottomaanse rijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2015 22:13:09 ]
Laten we het er op houden dat je dat niet mag.quote:
[..]
Oh waar kom je dan vandaan als ik vragen mag?
Laten we het er dan maar op houden dat je niet weet waar je over praat.quote:
[..]
Laten we het er op houden dat je dat niet mag.
Voor de genteresseerden, hier verder? C&H / Ottomaanse Rijk
Ter voorkoming van dat alles wordt gedelete of door de mods op de vingers worden getikt vanwege offtopic?
Ter voorkoming van dat alles wordt gedelete of door de mods op de vingers worden getikt vanwege offtopic?
Je weerleggingen waren dan ook onherroepelijk inhoudelijk en overtuigend.quote:
[..]
Laten we het er dan maar op houden dat je niet weet waar je over praat.
Ja vandaar dat de bevolkingen in opstand kwamen. Het was heeeeeeeerlijk toeven onder de Otomanen.....quote:
[..]
Als je de mensenrechten in Nederland gaat beoordelen op grond van dat een persoon sterft door een arrestatie, dat als norm te zijn en compleet voorbij gaat aan de gelijkheid van de Nederlandse burger bijvoorbeeld, neuh, dan heb je het Nederlandse systeem niet echt begrepen. Werden opstanden bloederig neergeslagen? Ja. Hadden Orthodoxe Christenen en Joden meer veiligheid en vrijheid in het Ottomaanse Islamitische rijk dan in andere Katholieke / Moslim staten? Ja.
Dat zijn ze ook. Ik raad je eens aan om naar Batak te gaan en daar de oude overleveringen en de geschriften eens goed doorlees over de Ottomaanse overheersing. Dan zijn er nog zat dorpjes waar de muren hoog opgemetseld werden om te voorkomen dat rovende Ottomanen de kinderen ontdekten en meenamen voor hun leger.quote:
[..]
Je weerleggingen waren dan ook onherroepelijk inhoudelijk en overtuigend.
Ik ben blij dat je in ieder geval bekend met je op de hoogte bent dat de opstanden een relatief modern verschijnsel waren en wereldwijd gebeurde met de opkomst van nationalisme, waarbij niet de minderheden het Ottomaanse rijk hebben vernietigd, maar de nationalistische Turken zelf, daar waar de Christelijke machten het Ottomaanse rijk onderdruk zetten voor de rechten van de christenen, waren ze moslims aan het afslachten en onthoofden in India en Algerije.quote:
[..]
Ja vandaar dat de bevolkingen in opstand kwamen. Het was heeeeeeeerlijk toeven onder de Otomanen.....
Tja Ottomanen hadden ook niets te zoeken in die landen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 22:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je in ieder geval bekend met je op de hoogte bent dat de opstanden een relatief modern verschijnsel waren en wereldwijd gebeurde met de opkomst van nationalisme, waarbij niet de minderheden het Ottomaanse rijk hebben vernietigd, maar de nationalistische Turken zelf, daar waar de Christelijke machten het Ottomaanse rijk onderdruk zetten voor de rechten van de christenen, waren ze moslims aan het afslachten en onthoofden in India en Algerije.
Kindderroof in de 19e eeuw?quote:
[..]
Dat zijn ze ook. Ik raad je eens aan om naar Batak te gaan en daar de oude overleveringen en de geschriften eens goed doorlees over de Ottomaanse overheersing. Dan zijn er nog zat dorpjes waar de muren hoog opgemetseld werden om te voorkomen dat rovende Ottomanen de kinderen ontdekten en meenamen voor hun leger.
Albani zekerquote:
[..]
Laten we het er op houden dat je dat niet mag.
Het Ottomaanse rijk is een Balkanrijk in beginsel, geen Anatolische.quote:
[..]
Tja Ottomanen hadden ook niets te zoeken in die landen.
Kosovoquote:
[..]
Ieder geval een Islamitisch deel. Misschien Bosnie of Kosovo. Ach ja.....
Je punt?quote:
[..]
Als je de mensenrechten in Nederland gaat beoordelen op grond van dat een persoon sterft door een arrestatie, dat als norm te zijn en compleet voorbij gaat aan de gelijkheid van de Nederlandse burger bijvoorbeeld, neuh, dan heb je het Nederlandse systeem niet echt begrepen.
Kwamen onthoofdingen, moordpartijen en kinderroof voor in het Ottomaanse rijk? Ja.quote:Werden opstanden bloederig neergeslagen? Ja. Hadden Orthodoxe Christenen en Joden meer veiligheid en vrijheid in het Ottomaanse Islamitische rijk dan in andere Katholieke / Moslim staten? Ja.
Was jij niet degene die deze gebeurtenissen die voorkwamen in het Ottomaanse rijk ridiculiseerde door te beweren dat mensen die dat beweerden uit te maken voor mensen die er niets van snapten?Ja.
Is er iets gezegd over de mate waarin het voorkwam? Nee/
Heeft iemand beweerd dat er in het Ottomaanse rijk niet meer vrijheid en veiligheid was dan in andere katholieke / moslimstaten, nee.
Is de door jouw geponeerde bewering onderuit gehaald? Ja.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
????? OK laat ook maar. Waar jij geschiedenisles hebt gehad is een raadsel.quote:
[..]
Het Ottomaanse rijk is een Balkanrijk in beginsel, geen Anatolische.
Mijn probleem met jou is dat je al deze zaken blijft verdedigen als zijnde "goed voor de balkan" en " het was beter als Irak nog Ottomaans was geweest want dan was het allemaal beter gegaan".
Geen haar op je hoofd die er ook maar bij nadenkt dat de Ottomanen OVERHEERSERS waren en geen reet te zoeken hadden daar.
Net zo min als Nederland iets had te zoeken in Indonesie, iets waar ik mj nog steeds voor schaam omdat WIJ de agressieve overheersers waren en omdat WIJ ook dorpen hebben uitgemoord mede omdat deze mensen in opstand kwamen. Doet het er wat dan toe dat Indonesie misschien beter af was geweest? NEE. Geen reet. WIJ hadden er niets te zoeken! Punt uit.
Maar jij verdedigt een agressieve bezetting met een paar losse flodders omdat een paar Ottomanen wel vriendelijk waren voor een paar bewoners. (of zoals wij dat noemen: NSB'ers) Nou gefeliciteerd hoor.
Spreek voor jezelf. Ik ben hier alleen maar tijdelijk voor mijn werk/studie. Je kent me niet, dus tyftstraal aub een eind op met je analyses.quote:
Het is pas weer je land als jij er permanent zit. Nu ben je een Nederlander gewoon die ver weg ervandaan woont. Focus je gewoon op het land waar je leeft; oftewel NL. In Irak ga je toch nooit wonen. En lieg jezelf ook niet voor dat dat wel zo is.
Daar verschillen de meningen overquote:
[..]
Het Ottomaanse rijk is juist een van de weinige staten die omgang met niet-moslims/Turken goed had geregeld.
quote:
Jammer van het Ottomaanse rijk, Irak had het ook heel goed onder hen. Je ziet het gevolg nu; land is een grote puinhoop en Iraakse identiteit bestaat gewoon niet. Zo extreem sektarisch is het geworden. Helemaal nadat Saddam weg is en Teheran de skepter in Bagdad zwaait. Het stikt van de sjitische milities in Bagdad en dan nog de crazy ass ISIS takfiri's erbij. Kat en muisspel en de normale burger gaat er alleen maar op achteruit. En zowel ISIS als Iran zijn blij omdat ze beiden meer invloed krijgen in soennitische en sjitische kamp vanwege toenemende extremen.
RIP irak
Een ieder die terugverlangt naar Saddam/Ottomaanse tijden heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Maar ja, iemand die tot nu toe niet veel argumenten heeft laten zien anders dan persoonlijke aanvallen, ga ik de discussie neit eens mee aan. 
quote:Focus je gewoon op het land waar je leeft; oftewel NL. In Irak ga je toch nooit wonen. En lieg jezelf ook niet voor dat dat wel zo is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Smack-a-jack op 04-08-2015 12:17:40 ]
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Het is neit erg om te zeggen. Het antwoord Irak zou echter genoeg moeten zijn.quote:
[..]
God wat doe je moeilijk zeg
Mensen die vragen welke provincie doen dat meestal alleen maar om erachter te komen van welke bevolkingsgroep een bepaald persoon is. Daar werk ik niet aan mee.
Waarom? Omdat er beoordeeld moet worden op de inhoud van iemands woorden. Niet de achtergrond van degene die de woorden spreekt.
Als ik zeg Karbala: krijg je mensen die zeggen: "jaaa anti-sunni propaganda"
als ik zeg Fallujah, krijg je mensen die zeggen: "jaaaa Daesh-fan"
als ik zeg Erbil, krijg je mensen die zeggen: "jaaaaa, koerd"
Ik ben Irakees. Een Irakees die zijn volk en vaderland lief heeft. Een Irakees die volgens sommige randdebielen hier niet bestaat, omdat hij niet sektarisch is, gelooft in de democratie en weet waar hij over praat.
Ik vraag me af hoeveel van jullie een idee hebben over حزب الدعوة الإسلامية of hoeveel van jullie wel eens een speech van Muqtada, waar iedereen een mening over heeft hebben bijgewoond.
Wat is de leer van Musa Sadr, waar Irak naar toe werkt.
Wat is Velayat-e-faqih en waarom is dat de reden dat Iran nooit te veel invloed over Irak zal kunnen uitoefenen?
Drie kwart van de mensen die ik hier spreek halen hun informatie uit Daeshpropaganda.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
ik gok erop dat je tot een kleine minderheid behoort. je bent best objectief namelijkquote:
[..]
Het is neit erg om te zeggen. Het antwoord Irak zou echter genoeg moeten zijn.
Mensen die vragen welke provincie doen dat meestal alleen maar om erachter te komen van welke bevolkingsgroep een bepaald persoon is. Daar werk ik niet aan mee.
Waarom? Omdat er beoordeeld moet worden op de inhoud van iemands woorden. Niet de achtergrond van degene die de woorden spreekt.
Als ik zeg Karbala: krijg je mensen die zeggen: "jaaa anti-sunni propaganda"
als ik zeg Fallujah, krijg je mensen die zeggen: "jaaaa Daesh-fan"
als ik zeg Erbil, krijg je mensen die zeggen: "jaaaaa, koerd"
Ik ben Irakees. Een Irakees die zijn volk en vaderland lief heeft. Een Irakees die volgens sommige randdebielen hier niet bestaat, omdat hij niet sektarisch is, gelooft in de democratie en weet waar hij over praat.
Ik vraag me af hoeveel van jullie een idee hebben over حزب الدعوة الإسلامية of hoeveel van jullie wel eens een speech van Muqtada, waar iedereen een mening over heeft hebben bijgewoond.
Wat is de leer van Musa Sadr, waar Irak naar toe werkt.
Wat is Velayat-e-faqih en waarom is dat de reden dat Iran nooit te veel invloed over Irak zal kunnen uitoefenen?
Drie kwart van de mensen die ik hier spreek halen hun informatie uit Daeshpropaganda.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee, de kleine minderheid zijn juist de sektaristen. Zijn juist degene die geen vaderlandsliefde hebben. Maar die kleine minderheid wordt opgeblazen omdat dat iedereen nu toevallig uit komt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik gok erop dat je tot een kleine minderheid behoort. je bent best objectief namelijk
Het irritantste vind ik nog wel dat gezeik over dat Iran van alles te zeggen heeft.
Iran sponsort parlementsleden, Amerika ook, Europa ook, Jordanie, Saudi Arabie, iedereen.. Corruptie is in grote getalen aanwezig en meot uitgeroeid worden. Maar ga me niet zeggen dat Iran invloed kan uitoefenen op Irak. Hun belangen lopen tijdelijk gelijk.
De Islamitische revolutie en Khomeini worden gerespecteerd. Maar al zegt Khamenei A en Irak wilt B dan gaan ze gewoon voor B hoor.
En begin al helemaal niet over ISIS en hoe zij in Irak zijn ontstaan.
ISIS en hun gedachtegang is Irak binnengekomen toen Zarqawi met het Amerikaanse leger vanuit Jordanie binnenwandelde en besloot Al Qaeda in Irak uit te breiden.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Onder Saddam was Irak tenminste rustig, een speld kon je er horen vallen. Zelfs sjieten erkennen dat het toen beter was dan nu en het sektarisme was veel minder. Nog gemengde huwelijken enzo. Nu is Irak verkocht en in handen van niet-Irakezen; de Perzen. En de gewone burger staat doodsangsten uit vanwege de onveiligheid. Trieste is ook dat het niet meer goed gaat komen.quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
twitter:IraqiSecurity twitterde op dinsdag 04-08-2015 om 14:59:17 #Iraq's armed forces have reached the village of Sijariyah, in Ramadi's eastern suburbs. The eastern push continues. http://t.co/CtoPhGiMwT reageer retweet
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
onzin.quote:
[..]
Onder Saddam was Irak tenminste rustig, een speld kon je er horen vallen. Zelfs sjieten erkennen dat het toen beter was dan nu en het sektarisme was veel minder. Nog gemengde huwelijken enzo. Nu is Irak verkocht en in handen van niet-Irakezen; de Perzen. En de gewone burger staat doodsangsten uit vanwege de onveiligheid. Trieste is ook dat het niet meer goed gaat komen.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Saddam was bruut. Maar het was rustig. Het was vele malen veiliger dan nu. Soennieten en sjieten woonden niet in aparte ommuurde wijken in Bagdad zoals nu. En huwden zelfs nog samen!quote:
Nu is Irak een grote puinhoop. De "gekozen" volksvertegenwoordigers zijn op zijn minst net zo corrupt, als het al niet corrupter is. Verdienen zwaar. En een muurdiepe Iraanse vuist loopt van de Iraakse adamsappel tot de kringspier. Feit is ook dat het niet meer goed komt. Irak bestaat niet omdat er geen gezamelijke Iraakse identiteit (meer) is.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat is geen feit. Dat is jouw mening.quote:
[..]
Saddam was bruut. Maar het was rustig. Het was vele malen veiliger dan nu. Soennieten en sjieten woonden niet in aparte ommuurde wijken in Bagdad zoals nu. En huwden zelfs nog samen!
Nu is Irak een grote puinhoop. De "gekozen" volksvertegenwoordigers zijn op zijn minst net zo corrupt, als het al niet corrupter is. Verdienen zwaar. En een muurdiepe Iraanse vuist loopt van de Iraakse adamsappel tot de kringspier. Feit is ook dat het niet meer goed komt. Irak bestaat niet omdat er geen gezamelijke Iraakse identiteit (meer) is.
Daar komt bij. De reden dat het nu "een puinhoop" is is omdat er mensen zijn als jij die verlangen naar de tijden waarin een dictator de scepter zwaaide en niet willen meewerken aan een nieuw Irak.
Mensen die blind al die anti-shia bullshit geloven en zichzelf liever opblazen op een markt.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Ik heb geen enkele invloed op Irak. Slechts een mening op een online forum.quote:
Dat is geen feit. Dat is jouw mening.
Daar komt bij. De reden dat het nu "een puinhoop" is is omdat er mensen zijn als jij die verlangen naar de tijden waarin een dictator de scepter zwaaide en niet willen meewerken aan een nieuw Irak.
Denk eerder dat Irak een teringzooi is omdat Irakezen gewoon niet bestaan. Iraakse volk = er niet. Of soennieten regeren, en sjieten zijn boos. Zoals ten tijde van Saddam. Of sjieten regeren, en soennieten zijn boos. Irak is ook in principe de as tussen de soennitische en sjitische wereld he. Daar ligt dus de meeste spanning. De sjieten zijn in een numerieke meerderheid dus die winnen dan nu Saddam weg is. En ze behoren daarmee ook tot de Iraanse as. Soennieten zijn dan boos en gaan dwars liggen. De Koerden kan het geen moer schelen, zolang ze maar zelf hun dingen kunnen doen "mogen die Arabieren het uitzoeken". Is gewoon een kunstmatig in elkaar gehouden staat. Hoeft geen ramp te zijn, in Belgie leven Vlamingen en Walen ook totaal langs elkaar heen. Alleen heb je in Irak dan de sektarische factor en heel veel wapens, milities etc. En een regionale strijd tussen sjietisch Iran en soennitisch-wahabistisch Saudie Arabie.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Nogmaals. Onzin.quote:
[..]
Ik heb geen enkele invloed op Irak. Slechts een mening op een online forum.
Denk eerder dat Irak een teringzooi is omdat Irakezen gewoon niet bestaan. Iraakse volk = er niet. Of soennieten regeren, en sjieten zijn boos. Zoals ten tijde van Saddam. Of sjieten regeren, en soennieten zijn boos. Irak is ook in principe de as tussen de soennitische en sjitische wereld he. Daar ligt dus de meeste spanning. De sjieten zijn in een numerieke meerderheid dus die winnen dan nu Saddam weg is. En ze behoren daarmee ook tot de Iraanse as. Soennieten zijn dan boos en gaan dwars liggen. De Koerden kan het geen moer schelen, zolang ze maar zelf hun dingen kunnen doen "mogen die Arabieren het uitzoeken". Is gewoon een kunstmatig in elkaar gehouden staat. Hoeft geen ramp te zijn, in Belgie leven Vlamingen en Walen ook totaal langs elkaar heen. Alleen heb je in Irak dan de sektarische factor en heel veel wapens, milities etc. En een regionale strijd tussen sjietisch Iran en soennitisch-wahabistisch Saudie Arabie.
Meningen van mensen die Irak alleen maar van nieuwsberichten kennen.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Het probleem is dat zeker vluchtelingen of migranten in de diaspora van hun landen van oorsprong nou niet echt een goed objectief beeld hebben. Meestal speelt de emotie nog heel erg mee en een bepaalde voorkeur voor een partij. Soms heb je buitenstaanders nodig die gewoon even duidelijk uitleggen hoe het simpel in elkaar steekt. Ik heb in ieder geval een poging gewaagdquote:
Nogmaals. Onzin.
Meningen van mensen die Irak alleen maar van nieuwsberichten kennen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Als die buitenstaanders nu eens met serieuze argumenten kwamen in plaats van gelul over het al dan niet zijn van een vluchteling of migrant, zouden ze misschien nog serieus genomen kunnen worden.quote:
[..]
Het probleem is dat zeker vluchtelingen of migranten in de diaspora van hun landen van oorsprong nou niet echt een goed objectief beeld hebben. Meestal speelt de emotie nog heel erg mee en een bepaalde voorkeur voor een partij. Soms heb je buitenstaanders nodig die gewoon even duidelijk uitleggen hoe het simpel in elkaar steekt. Ik heb in ieder geval een poging gewaagd
Het midden-oosten is veel dingen. Maar n ding sowieso niet en dat is simpel.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Ik heb twee pogingen gewaagd. Daar ging je ook niet op in. I rest my case dus.quote:
Als die buitenstaanders nu eens met serieuze argumenten kwamen in plaats van gelul over het al dan niet zijn van een vluchteling of migrant, zouden ze misschien nog serieus genomen kunnen worden.
Het is verdomd simpel. Heb de situatie al geschetst. Een land met allerlei verschillende bevolkingsgroepen. Tot voorheen heerste er een soennitisch dictator; sjieten boos. Dictator afgezet, de nieuwe sjitische meerderheid eindelijk blij en aan de macht, maar weer de tot voorheen regerende (soennie) minderheid boos. Gaan dwars liggen, voelen zich achtergesteld. En dan heb je twee externe regionale machten die dezelfde strijd langs dezelfde sektarische lijn uitvechten waaronder in naburige landen zoals.......Irak! Saudie Arabis vs Iran. En zo blijft het doorgaan en is Irak tot op het bot etnisch en religieus verdeeld nu. Als IS eruit is getrapt komen de labbayk ya Hussein milities ff huishouden, en als zij er langer zijn krijg je daar weer onvrede over. De centrale overheid en leger wordt gedomineerd door 1 groep en door de andere groep als vijandig gezien. Kat en muis. Joegoslavie in het kwadraat. Daar was er ook geen enkele gedeelde Joegoslavische identiteit of uberhaupt volk (meer) nadat Tito er niet meer was.quote:Het midden-oosten is veel dingen. Maar n ding sowieso niet en dat is simpel.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
De mensen zijn er over het algemeen wel vrij simpel.quote:
Het midden-oosten is veel dingen. Maar n ding sowieso niet en dat is simpel.
Waar dan? Ik heb alleen maar jouw mening en inhoudsloze statements als: "In Saddams tijd was het beter." gezien. Nergens een serieus stukje onderzoek of intelligent stuk tekst.quote:
[..]
Ik heb twee pogingen gewaagd. Daar ging je ook niet op in. I rest my case dus.
Als er n ding is wat ik heb geleerd in mijn discussies over het midden oosten is het dat mensen die beginnen met: "het is simpel" geen idee hebben waar ze over praten.quote:[..]
Het is verdomd simpel. Heb de situatie al geschetst. Een land met allerlei verschillende bevolkingsgroepen. Tot voorheen heerste er een soennitisch dictator; sjieten boos. Dictator afgezet, de nieuwe sjitische meerderheid eindelijk blij en aan de macht, maar weer de tot voorheen regerende (soennie) minderheid boos. Gaan dwars liggen, voelen zich achtergesteld. En dan heb je twee externe regionale machten die dezelfde strijd langs dezelfde sektarische lijn uitvechten waaronder in naburige landen zoals.......Irak! Saudie Arabis vs Iran. En zo blijft het doorgaan en is Irak tot op het bot etnisch en religieus verdeeld nu. Als IS eruit is getrapt komen de labbayk ya Hussein milities ff huishouden, en als zij er langer zijn krijg je daar weer onvrede over. De centrale overheid en leger wordt gedomineerd door 1 groep en door de andere groep als vijandig gezien. Kat en muis. Joegoslavie in het kwadraat. Daar was er ook geen enkele gedeelde Joegoslavische identiteit of uberhaupt volk (meer) nadat Tito er niet meer was.
Goeie man! Voegt ook echt wat toe aan de discussie!quote:De mensen zijn er over het algemeen wel vrij simpel.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Tsjaah, dat zei ik toch. Je staat er veel te emo in. Nu opeens discussieer je (zogenaamd) alleen met "mensen die met stukjes onderzoek komen" of "intelligente teksten" (zeer subjectief dit) schrijven. Zou je dan niet op een ander forum dan FOK eens moeten rondhangen? Academische fora ofzo mbt Irak en de situatie? Rapporteren bediscussieren.quote:
Waar dan? Ik heb alleen maar jouw mening en inhoudsloze statements als: "In Saddams tijd was het beter." gezien. Nergens een serieus stukje onderzoek of intelligent stuk tekst.
Tsjaah, je kan het blijven herhalen. Zet alleen geen zoden aan de dijk of maakt het meer waar. In essentie zijn die conflicten weldgelijk simpel. Irak is niet het eerste land dat eraan onder door gaat in de historie. Want jij denkt toch niet dat het militaire conflict nu mbt ISIS is opgelost als straks de centrale Iraakse regering IS heeft teruggedreven in de soennitische provincies?quote:Als er n ding is wat ik heb geleerd in mijn discussies over het midden oosten is het dat mensen die beginnen met: "het is simpel" geen idee hebben waar ze over praten.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
quote:
[..]
Tsjaah, dat zei ik toch. Je staat er veel te emo in. Nu opeens discussieer je (zogenaamd) alleen met "mensen die met stukjes onderzoek komen" of "intelligente teksten" (zeer subjectief dit) schrijven. Zou je dan niet op een ander forum dan FOK eens moeten rondhangen? Academische fora ofzo mbt Irak en de situatie? Rapporteren bediscussieren.
[..]
Tsjaah, je kan het blijven herhalen. Zet alleen geen zoden aan de dijk of maakt het meer waar. In essentie zijn die conflicten weldgelijk simpel. Irak is niet het eerste land dat eraan onder door gaat in de historie. Want jij denkt toch niet dat het militaire conflict nu mbt ISIS is opgelost als straks de centrale Iraakse regering IS heeft teruggedreven in de soennitische provincies?
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Die gooide Irak dan weer in een oorlog tegen Iran.quote:
Onder Saddam was Irak tenminste rustig,
Ура для россии
Maar soennieten en sjiieten trouwden veel vaker met elkaar!!!!quote:
[..]
Die gooide Irak dan weer in een oorlog tegen Iran.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Tuurlijk, hij was dom en liet zich ook zwaar een oor aannaaien door het Westen doe hem flink steunde in zijn nutteloze oorlogje tegen de jonge Iraans Islamitische Republiek. Maar feit blijft dat het Irak van nu wat betreft veiligheid geen schim is als wat het onder Saddam's tijd was gedurende een lange periode. Ik bedoel, dit is niet iets wat je echt kan ontkennen. Dat hij een psychopaatje was van de hoogste orde is dan weer een ander verhaal. Of de kwestie met Iran.quote:
Die gooide Irak dan weer in een oorlog tegen Iran.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
"Veilig" is een relatief begrip. Sowieso is "veiligheid" (je bedoelt dat degene die nu aanslagen plegen toen de macht nog hadden en op een andere manier de straten onveilig maakten) niet alles. Irak ging gebukt onder sancties en was blijven haken in de jaren 80. Behalve Saddam natuurlijk..quote:
[..]
Tuurlijk, hij was dom en liet zich ook zwaar een oor aannaaien door het Westen doe hem flink steunde in zijn nutteloze oorlogje tegen de jonge Iraans Islamitische Republiek. Maar feit blijft dat het Irak van nu wat betreft veiligheid geen schim is als wat het onder Saddam's tijd was gedurende een lange periode. Ik bedoel, dit is niet iets wat je echt kan ontkennen. Dat hij een psychopaatje was van de hoogste orde is dan weer een ander verhaal. Of de kwestie met Iran.
Ik vraag me af: Heb jij Saddam meegemaakt? Als ik je reacties zo lees niet. Was je uberhaupt wel geboren toen Saddam de macht nog had?
[ Bericht 7% gewijzigd door Smack-a-jack op 05-08-2015 10:39:20 ]
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
twitter:IraqiSecurity twitterde op woensdag 05-08-2015 om 00:33:37 #Iraq's Hashd warriors identify 2 Da'ish truck bombs and attack their position in Saqlawiyah http://t.co/4zrirf4Kj3 http://t.co/h7RaF38f2I reageer retweet
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopien, opnamen etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |