WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hij is weg? Of vol? Dat kan ook.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:22 schreef RavigotteSaus het volgende:
Ik geloof dat het GambleProject op KOM volgezet wordt met negatieve reacties.
Al gevonden met directe link
quote:Kapitaal Op Maat 6-8-2015 14:18
KOM heeft verder geen specifiek uitsluitsel beleid mbt de activiteiten van de onderneming, anders dan de geldende wet- en regelgeving. Wij vinden dat juist een belangrijke taak van "de Crowd" om hierover de oordelen, dmv hun individuele keuze om wel of niet te investeren.
Terwijl ik toch echt twee dezelfde smoelen zie aan de zijkant.quote:Beste Investeerders, nogmaals, deze financieringen betreffen twee juridisch verschillende entiteiten.
Die smoelen maken inderdaad niets uit want ze accepteren toch geen hoofdelijke aansprakelijkheid
Verder is dit volgens mij het eerste project waar onder het kopje zekerhede ALLES op Nee en 0 staat.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Ja, eindelijk zijn er meerdere investeerders wakker geworden.quote:
Ik geloof dat het GambleProject op KOM volgezet wordt met negatieve reacties.
Overigens staat er ook “Om zekerheid te verschaffen voor de Kapitaal Op Maat investeerders staat de holding Supercharged Ventures BV garant voor de totale lening van ¤30.000,-. De eigen vermogenspositie van de holding is dusdanig dat deze de betreffende financiering ruimschoots afdekt. (eigen vermogen circa 2 mln). Let wel dit is niet geheel ‘vrij’ vermogen (in liquiditeiten). Aangezien deze holding meerdere participaties beheerd is er toch sprake van een juiste zekerheidsstelling.”
Er is overigens geen enkele duidelijkheid gegeven over de echte waarde van deze holding. Voor de investeerders is het natuurlijk van groot belang om te weten dat er meer dan een crowdfunding lening is, of aan zit te komen. Zeker als deze elkaar direct opvolgen. Onbegrijpelijk dat KoM dit zelf niet inziet. De zogenaamde transparantie is hier ver te zoeken.
Zo denk ik er ook over.quote:
[..]
Terwijl ik toch echt twee dezelfde smoelen zie aan de zijkant.
Die smoelen maken inderdaad niets uit want ze accepteren toch geen hoofdelijke aansprakelijkheid
Verder is dit volgens mij het eerste project waar onder het kopje zekerhede ALLES op Nee en 0 staat.
Technisch gezien heeft KoM echter gelijk: het zijn beide juridisch gezien losse entiteiten en dus ook twee losse projecten.
Toch worden de twee entiteiten gerund door dezelfde twee heren en staat dezelfde holding garant voor de twee projecten. Blijkbaar met genoeg vermogen, de vraag is echter of er ook genoeg liquide middelen zijn als het fout gaat.
Daarbij komt dat de investeerders zo hun eigen conclusies trekken, onafhankelijk van het feit dat de twee projecten twee juridisch verschillende bedrijven zijn. Daarnaast vind ik de reacties van KoM maar zwakjes.
Jammer, het had niet zo hoeven gaan. Ik denk dat KoM veel goodwill/sympathie had gekweekt als ze wel melding hadden gemaakt in de projectbeschrijving en nu is de waarheid alsnog op de spreekwoordelijke tafel gekomen.
Toch maar ff gekeken bij de KVK. Holding is op 26-9-2014 opgericht. Er zijn dus nog geen balansen gedeponeerd. Ook de beide persoonlijke holdings zijn op deze datum opgericht. Ik ben bang dat de activazijde van de balans enkel bestaat uit immaterieel actief zoals bijvoorbeeld ontwikkelingskosten. Kan me namelijk niet voorstellen dat je in zo'n korte termijn zoveel "echt vermogen" kunt vergaren.
Heb ook mn vraagtekens bij die 2 mio aan eigen vermogen. Als je 2 mio eigen vermogen hebt zou je dan niet zelf die 30k kunnen financieren ?
Ja, hierbij kan KoM nog veel leren van GvE, die het uiteindelijk wel netjes heeft opgepakt en de toezegging heeft gedaan om dit soort informatie te delen.quote:
Jammer, het had niet zo hoeven gaan. Ik denk dat KoM veel goodwill/sympathie had gekweekt als ze wel melding hadden gemaakt in de projectbeschrijving en nu is de waarheid alsnog op de spreekwoordelijke tafel gekomen.
Als je op Facebook kijkt bij de mannen dan lijkt het er toch sterk op dat er (een) auto('s) gecrowdfund word(t)(en)
Die gingen ze verven toch?quote:
Als je op Facebook kijkt bij de mannen dan lijkt het er toch sterk op dat er (een) auto('s) gecrowdfund word(t)(en)
Ze geven speelgeld weg als incentive. Wellicht buitenlandse sitequote:
Zolang ze geen kansspel aanbieden gericht op Nederlanders mag het volgens de kansspelautoriteit.
(Was)bundles roept na het mislukken van de pitch op GvE zelf investeerders op. Zou dit kunnen zonder vergunning van de AFM?
https://m.box.com/shared_(...)8xfbn34xc1strsqoxrv5
https://m.box.com/shared_(...)8xfbn34xc1strsqoxrv5
Ook dit was een drama project wat gelukkig niet tot stand is gekomen. Goed dat GvE niet aan deze nieuwe constructie heeft meegewerkt.quote:
(Was)bundles roept na het mislukken van de pitch op GvE zelf investeerders op. Zou dit kunnen zonder vergunning van de AFM?
https://m.box.com/shared_(...)8xfbn34xc1strsqoxrv5
Ik had er even overheen gelezen, maar uit de reactie van KoM begrijp ik dat KoM en de eigenaren van de Holding overwegen om nog meer nieuwe projecten te gaan aanbieden. Ik weet wel wat ik zou doen als ik in een van deze projecten zou zitten.....quote:
Toch maar ff gekeken bij de KVK. Holding is op 26-9-2014 opgericht. Er zijn dus nog geen balansen gedeponeerd. Ook de beide persoonlijke holdings zijn op deze datum opgericht. Ik ben bang dat de activazijde van de balans enkel bestaat uit immaterieel actief zoals bijvoorbeeld ontwikkelingskosten. Kan me namelijk niet voorstellen dat je in zo'n korte termijn zoveel "echt vermogen" kunt vergaren.
5 jaar nagels bijten (tot op het bot) 😯quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:31 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik had er even overheen gelezen, maar uit de reactie van KoM begrijp ik dat KoM en de eigenaren van de Holding overwegen om nog meer nieuwe projecten te gaan aanbieden. Ik weet wel wat ik zou doen als ik in een van deze projecten zou zitten.....
Pecunia non olet
Okay, voor wie er vertrouwen in heeft (en Frans leest) is het goed om te weten dat deze buitenlandse crowdfundingwebsite bij het invullen van je belastingformulieren niet voor grote problemen zal zorgen.quote:
Eerder in deze draad is gesproken over een soort crowdfund-ETF. In Frankrijk bestaat een initiatief dat daar heel veel van weg heeft: fondsen die je maandelijks kunt verkopen (mits er voldoende liquiditeit is). Toegankelijk voor Nederlanders (18+). Minimaal vermogen: ¤1.000,-. Via het platform is op dit moment 207 miljoen euro uitgeleend. Na aftrek van kosten en rekeninghoudend met defaults is een rentevergoeding van tussen de 3,1% en 6% mogelijk, aldus de algemene informatie op het platform.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog steeds niets....quote:
Nieuwe betalingen staan nog steeds niet op KOM. Normaal gesproken staan ze er in het begin van de maand op.
Maar morgen zou het normaal gesproken betaald moeten worden, dus het zou wel prettig zijn om die transacties al te kunnen zien.
Dat zegt dus genoeg. Ofwel het vertrouwen is er niet, of die 80k is verre van liquide en dat bedrag nu investeren zou ergens anders stevige problemen opleveren. En waarom zelf het risico dragen als er ook andere goudzoekers (lees: sukkels) zijn die het wel willen doen?quote:
Heb ook mn vraagtekens bij die 2 mio aan eigen vermogen. Als je 2 mio eigen vermogen hebt zou je dan niet zelf die 30k kunnen financieren ?
Schip ahoy!
Ik ook, Maar wel vreemd dat de bedragen niet zijn opgenomen onder transactiesquote:
Bij mij staat het er ook nog niet op, zal morgen wel komen, zit bij de ing.
Dat is een (ongewenst) neveneffect van de vernieuwde website. Schijnt aan gewerkt te worden. De betalingen zijn inmiddels gedaan.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:57 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik ook, Maar wel vreemd dat de bedragen niet zijn opgenomen onder transacties
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 06-08-2015 21:35:36 ]
Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |