Jehovah's Getuigen #11

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zeg het maar: denk je dat christenen een 'betere moraal' hebben?

Opgelegde moraal. Wat is het waard?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:30 schreef hoatzin het volgende:
Dat staat er niet bij dacht ik.

Dat staat dan elders weer wel. Dit is waar de profeten voor waarschuwden.

quote:

Trouwens, dat deden ze al eeuwenlang niet (meer). Getuige de talloze afgodsbeeldjes en hoogplaatsen die men gevonden heeft....

Die dateren voordat de Tenach geschreven is. ( de aanvang hiervan dateert maar vanaf 620 v.C. onder Josia ).

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:41 schreef ATON het volgende:

[..]


[..]

Die dateren voordat de Tenach geschreven is. ( de aanvang hiervan dateert maar vanaf 620 v.C. onder Josia ).

ssssttt....

[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 07-08-2015 13:59:35 ]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:52 schreef hoatzin het volgende:

[..]

ssssttt....

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:23 schreef Hexx. het volgende:
Het gaat dus allemaal om moraal, he? Ik vraag me af wie hier in het dagelijkse leven nu echt een betere moraal heeft. Wie zich inleeft in de vluchtelingen, wie loyaal is, wie zou weigeren in het leger te gaan(verplichte dienst) als er oorlog is, als niet, met patriotisme als smoes. Maar in werkelijkheid ook gewoon om te doden.

Hypocrieten.

Hoe durf jij het als christen over moraal te hebben. Jij die een boek (als woord van god) als hoogste moraal verheft waarin gemoord wordt, waarin verkracht wordt, waarin haat wordt gepredikd. En dit alles uit naam van een al goede god?

Door mensen als jij worden veel mensen nog steeds gediscrimineerd en erger (zie Tel Aviv recent). Door mensen zoals jij sterven er nog steeds honderden, zo niet duizenden mensen per dag. Dit omdat jullie god een condoom als zonde zou zien.

Je moet je schamen!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 13:23 schreef Hexx. het volgende:
Het gaat dus allemaal om moraal, he? Ik vraag me af wie hier in het dagelijkse leven nu echt een betere moraal heeft. Wie zich inleeft in de vluchtelingen, wie loyaal is, wie zou weigeren in het leger te gaan(verplichte dienst) als er oorlog is, als niet, met patriotisme als smoes. Maar in werkelijkheid ook gewoon om te doden.

Hypocrieten.

Die laatste is verrassend specifiek...

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 22:11 schreef falling_away het volgende:

Jij hoort echt thuis in een inrichting..

Jij hoort eerder in een inrichting want jij bent geen JG

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 23:17 schreef ATON het volgende:

Bedoel je deze?:

Geen woord over verstoten joden door JHWH.

Dat maak jij in je verwrongen geest ervan, maar geen woord over joden, enkel over takken van de olijfboom.

He wat???

Denk jij nou serieus dat hij een heel betoog heeft gehouden over. Oh ik breek even een tak af van een olijfboom omdat een olijfboom geen geloof toont?

Ik weet niet wat voor drugs jij gebruikt hebt toen jij dit schreef, maar op welke manier heeft die olijfboom geen geloof getoont? En hoezo heeft die zielige boom het verdient om kapot gemaakt te worden, jij bomen vernieler.

In vers 21 spreekt hij over dat Jehovah de natuurlijke takken, dus zijn eerste volk, niet spaarde.
Die natuurlijke takken hebben dus geen geloof getoond, wat we in vers 20 lazen. Over wie kan dit anders gaan dan de joden?
En wat gebeurde er met die natuurlijke takken, oftewel joden? Volgens vers 19 werden ze afgebroken.

quote:

Dit zegt zelfs het tegendeel:
Niks over uitsluitsel der joden door JHWH.

Heb je wel door aan wie dit geschreven is? Niet aan de joden, maar aan wat heidenen (nu christenen) waren.
Hij zegt hier dus dat die heidenen eerst geen volk waren, maar nu Gods volk zijn.
Hij maakt dus heel duidelijk dat de joden niet langer Gods volk zijn, maar de christenen (de heidenen zijn nu christenen). Maar idd zijn er natuurlijk wel individuele joden, maar de joden als volk zijn duidelijk verworpen.

quote:

Deze ? :

Zie jij iets staan wat op een joodse verbanning zou wijzen ?

Hij zegt ook hier duidelijk dat God uit de heidenen een volk neemt, oftewel een nieuw volk aangezien Hij al uit de joden een volk had. Hij kan niet 2 speciale volken hebben.

quote:

Duidelijk ? Waar ?:

Heb je nog nooit eens overwogen om een therapie te volgen?

Dat het er niet om gaat of je een jood bent, Gods zegen rust niet meer op de joden. Anders had er wel gestaan dat het wel belangrijk is of je besneden bent of dat je een jood bent.

Heb jij wel eens overwogen een cursus begrijpend lezen te volgen? Bovenstaande teksten geven heel duidelijk aan dat de joden verworpen zijn, logisch want ze verwierpen Jezus.
Maar het enige wat jij bv ziet is een levendige olijfboom die geen geloof toonde

quote:

En waar zou ik me daar aan schuldig gemaakt hebben ? Het valt me wel op dat je wel hard kunt blaffen als een keeshondje, maar eigenlijk niks te bieden hebt en een schande voor je sekte bent.

Als er om gevraagd wordt kom ik gewoon direct met meerdere Bijbelteksten die het JG standpunt overduidelijk ondersteunen.
Het enige wat jij weer kan doen zijn hele rare vage antwoorden geven die helemaal nergens op slaan.
Enige wat je eig zegt is: Huh?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:22 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Jij hoort eerder in een inrichting want jij bent geen JG

Wauw. Als je over een x-aantal jaar brandt in de hel en je vraagt af waaraan je dat te danken hebt, hoop dat je eens hieraan terugdenkt...

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2015 00:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Gevangenisstraf en uitsluiting zijn niet hetzelfde.

Sinds wanneer kunnen JG gevangenisstraf opleggen dan.
Wees blij dat we in elk geval optreden tegen dat soort figuren.

quote:

Dat is feitelijk onwaar. Zie ook de links die eerder gepost zijn door anderen.

Wat in paar individuele gevallen gebeurt is gaat het niet om. Gaat om de algemene situatie.
Binnen de RKK ging het echt om iets systematisch waar ook hoger hand van wist bv.
Waar ook echt vele situaties waren waar kindermisbruik gewoon in de hand geworpen werd.
Bij JG worden al dat soort situaties al direct vermeden.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2015 10:47 schreef falling_away het volgende:
ik zeg dat als je op groeit in de bubbel van de waarheid je niet echt een heel oprechte keuze kunt maken.

Natuurlijk zijn er kinderen die in de pubertijd bepalen dat ze niet meer mee willen naar de vergadering, ik heb het meer over de grote groep kinderen die wel blijft gaan. Zouden ze dat ook doen als ze wat vrijer gelaten zouden zijn in hun keuze van scholing, literatuur en vrienden?

Dat heeft meer met een individu te maken dan met een persoon.
De organisatie moedigt mensen juist heel erg aan om heel grondig onderzoek te doen of je er wel echt mee eens bent. En niet achter anderen aan te lopen.

Ik weet wel zeker dat je onder atheisten, en met name evolutionisten, veel meer meelopers hebt die alles maar accepteren dan onder JG. Aan de deur tref je er gigantisch veel van.
Heb je wel eens nagedacht over of er een God bestaat? Neuh. Wel eens evolutie onderzocht wel echt waar is? Neuh. Wil je het eens onderzoeken? Neuh.

Op tv word je echt niet aangemoedigd om te onderzoeken of wat die presentator zegt waar is hoor, of als je een wetenschapper iets hoort zeggen, dan zegt hij/zij echt niet: Ga dit controleren!
Onze organisatie zegt constant: Controleer wat wij jullie leren.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:30 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Sinds wanneer kunnen JG gevangenisstraf opleggen dan.
Wees blij dat we in elk geval optreden tegen dat soort figuren.

Ik heb liever dat jullie dat soort figuren overleveren aan de politie.

quote:

[..]

Wat in paar individuele gevallen gebeurt is gaat het niet om. Gaat om de algemene situatie.
Binnen de RKK ging het echt om iets systematisch waar ook hoger hand van wist bv.
Waar ook echt vele situaties waren waar kindermisbruik gewoon in de hand geworpen werd.
Bij JG worden al dat soort situaties al direct vermeden.

Niet waar. Zie ook de brief van de Watchtower die eerder gepost werd.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Ik heb liever dat jullie dat soort figuren overleveren aan de politie.[quote]

Zou ik met alle liefde doen.
Maar we kennen een soort van dingetje als: ''Geen eigen politie spelen''. Remember?

Jehovah's getuigen zijn een religieuze organisatie, geen politiemacht.
Het enige wat wij tegen zulke figuren kunnen doen is uitsluiten. Het slachtoffer moet aangifte doen tegen zo'n persoon om het strafrechtelijke proces te starten.

[quote]
Niet waar. Zie ook de brief van de Watchtower die eerder gepost werd.

Diepe zucht

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:22 schreef bianconeri het volgende:
Ik weet niet wat voor drugs jij gebruikt hebt toen jij dit schreef, maar op welke manier heeft die olijfboom geen geloof getoont?

Ik snap nog steeds niet waarom de moderators een stuk shit als jij hier nog niet hebben verbannen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:34 schreef Hexx. het volgende:

[..]

En slaat vooral óók op jou!
Specifieker kan het niet!

Je denkt dat ik immoreel ben omdat ik volgens jou dienst zou nemen alleen omdat ik mensen dood wil schieten?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zou ik met alle liefde doen.
Maar we kennen een soort van dingetje als: ''Geen eigen politie spelen''. Remember?

Jehovah's getuigen zijn een religieuze organisatie, geen politiemacht.
Het enige wat wij tegen zulke figuren kunnen doen is uitsluiten. Het slachtoffer moet aangifte doen tegen zo'n persoon om het strafrechtelijke proces te starten.

Nee. Seksueel misbruik van kinderen behoeft geen aangifte. Sterker nog, in sommige landen ben je verplicht het te melden als je er weet van hebt.

Maar goed, iemand die uitvluchten bedenkt om seksueel misbruik te melden, is sowieso moreel failliet.

quote:

[..]

Diepe zucht

Ja, daar heb je niet van terug hé.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 21:21 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee, jij gaat dienst nemen als er oorlog is en verplichte dienst in naam van je land en in opdracht van je commandant om de vijand uit te schakelen wat zo goed als mensen doden betekent.

Oh, heb je een glazen bol? Wat nou als er geen oorlog komt? Wat nou als ik een van de ongeveer 80% niet-gevechtsfuncties krijg? Wat nou als ik weiger dienst te doen?

En waarom zou het immoreel zijn om dienst te doen?

Moraliteit, oorlog en geloof lijken me gewoon 3 verschillende dingen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 22:05 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nu weet ik wat jullie bedoelen wanneer jullie zeggen dat ik domme dingen zeg

Wat is daar dom aan? En ga je nu ook stoppen met domme dingen zeggen?