Woensdag gevonden, donderdag een BEA team op de eerst mogelijke vlucht naar Reunion. De boel veiligstellen, de boel inpakken, vrijdag de eerst mogelijke vlucht terug naar Parijs, daarna naar Toulouse. Inmiddels is het weekend. Maandagochtend gaan we beginnen met dat onderdeel te onderzoeken.quote:Op zondag 2 augustus 2015 12:15 schreef onlogisch het volgende:
Nou ja, gezien de gevoeligheid van dit onderwerp lijkt het mij zaak hier snel duidelijkheid over te verschaffen. En mijn inziens kan dat redelijk snel. 4 uur is wellicht wat gechargeerd, maar binnen een dag moeten er wel dingen uitgesloten kunnen zijn met een serienummer.
Er moet worden vastgesteld dat het allemaal echt is en niet mee gerommeld is.quote:Op zondag 2 augustus 2015 12:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nou ja, gezien de gevoeligheid van dit onderwerp lijkt het mij zaak hier snel duidelijkheid over te verschaffen. En mijn inziens kan dat redelijk snel. 4 uur is wellicht wat gechargeerd, maar binnen een dag moeten er wel dingen uitgesloten kunnen zijn met een serienummer.
'markings' als in instructies hoe de deur te openen lijkt me logischer dan 'met watervaste stift geschreven door mensen'.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:12 schreef Jorwol het volgende:
Er staat in het bericht van de daily mail dat er wreckage with Indonesian and Chinese markings is. Verderop in het artikel gaat het om een waterflesje met Chinese tekens en een schoonmaakmiddel met Indonesische teksten. Of lees ik het nu verkeerd?
lijkt wel wat op een armleuningquote:Op zondag 2 augustus 2015 14:16 schreef Tourniquet het volgende:
Dit is dus wat er is gevonden. Geen deur dus, maar wat dan wel? Kan lijkt mij net zo goed van een schip o.i.d. afkomstig zijn. Die geponste Chinese tekens zullen wel de tekens zijn waar eerdere berichten het over hadden.
[ afbeelding ]
Het blijkt dus een deel van een ladder te zijn:quote:
ik heb de link bekeken, misschien lees ik erover heen, maar waar is die ladder van?quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het blijkt dus een deel van een ladder te zijn:
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-blijkt-ladder.html
Onbekend. Er spoelen de raarste dingen aan (kijk maar eens in een juttersmuseum), veelal afkomstig van schepen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 15:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb de link bekeken, misschien lees ik erover heen, maar waar is die ladder van?
Daar is het veel te klein voor, het lijkt meer op een handgreep van een ketel.quote:
quote:Op zondag 2 augustus 2015 16:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daar is het veel te klein voor, het lijkt meer op een handgreep van een ketel.
Schot in de roos geloof ikquote:
Ik zet m'n geld in op een naaimachinequote:Op dinsdag 4 augustus 2015 19:48 schreef A_Fortiori het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)eing_gevonden__.html
Zou het?
Daar dacht ik ook aan jaquote:
Zo op het eerst oog, wel ja. Als het een raam is, van welk deel van een vliegtuig: wc, keukentje?quote:
Het kan een deur-raam zijn. Die zijn kleiner dan de ramen in de cabine.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 20:33 schreef Childofthe90s het volgende:
Nou ben ik geen vliegtuigkenner, maar het ziet er nogal klein uit voor een raam.
het AFP probeerde het stuk nog te interviewen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 20:39 schreef A_Fortiori het volgende:
http://i.dailymail.co.uk/(...)43_1438694780486.jpg
nog een foto
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 20:41 schreef franklop het volgende:
[..]
de AFP probeerde het stuk nog te interviewen?
Mwah, denk eerder dat het schoonmaakwerk nu enorm gehinderd wordt, omdat elke randdebiel van de lokale gendarmerie denkt dattie z'n quinze minutes de gloire kan beleven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 21:11 schreef Gerolsteiner het volgende:
Opeens gaan die lui hun stranden opruimen.
Lijkt mij meer iets waar een soort hendel doorheen hoort om iets vast te zetten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 20:49 schreef A_Fortiori het volgende:
Volgens mij is het een soort display, In het open vakje hoort een beeldschermpje. De schuifknopjes zijn om deze te bedienen.
Lijkt meer op het paneel dat zich boven iedere stoel bevind. Daar waar die blowers in zitten en de knopjes om drinken te bestellen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 19:48 schreef A_Fortiori het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)eing_gevonden__.html
Zou het?
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 11:31 schreef Gerolsteiner het volgende:
Duidelijk geen entertainment system.
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 11:21 schreef OEM het volgende:
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Nou zit dat kindje in bangladesh zonder naaimachinequote:Op woensdag 5 augustus 2015 11:21 schreef OEM het volgende:
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 05-08-2015 om 19:52:05BREAKING: Wing debris found on island is from missing flight #MH370, Malaysian P.M. confirms http://t.co/dYJCvqyrqL http://t.co/MieTYT5EH9 reageer retweet
dat is een bingo inderdaad. Destijds aangegeven waar ik dacht dat het vliegtuig neergestort zou zijn, volgens mij is dat nog steeds een mogelijkheid.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:52 schreef TheVulture het volgende:
Bingo, het is MH370
Maleisische regering heeft het bevestigd
quote:Het wrakstuk dat vorige week is gevonden op Réunion is van de vermiste vlucht MH370. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en was sindsdien spoorloos.
Dat bevestigt de premier van Maleisië Najib Razak woensdag.
Het deel van een vliegtuigvleugel werd de afgelopen week onderzocht. Razak benadrukte dat de overheid er nog steeds alles aan zal doen om de waarheid te achterhalen.
Het is voor het eerst in anderhalf jaar sinds de verdwijning dat er een wrakstuk van het vliegtuig is gevonden. Het Franse eiland Réunion ligt voor de kust van Madagascar.
Aangenomen wordt dat de Boeing 777 van Malaysia Airlines 8 maart onderweg van Kuala Lumpur naar Peking uiteindelijk met 239 mensen aan boord in die oceaan is neergestort. Circa 4.000 kilometer ten oosten van Réunion is vergeefs naar wrakstukken gezocht.
Eerder zei de Australische leider van de zoektocht dat het mogelijk is dat het onderdeel van het vliegtuig is afgedreven van de huidige zoeklocatie. Om die reden wordt het huidige zoekgebied niet aangepast.
ik weet niet precies wat het huidige zoekgebied is, maar ik zou niet naast australie blijven zoeken.quote:
Het heeft een goed jaar kunnen drijven. Het blijft, ondanks het voorspellen van de mogelijke stromingen, toch behoorlijk giswerk lijkt mequote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik weet niet precies wat het huidige zoekgebied is, maar ik zou niet naast australie blijven zoeken.
ik heb veel aan mijn hoofd, dus misschien vergis ik mequote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het heeft een goed jaar kunnen drijven. Het blijft, ondanks het voorspellen van de mogelijke stromingen, toch behoorlijk giswerk lijkt me
Waar ligt het dan volgens jou?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb veel aan mijn hoofd, dus misschien vergis ik meMaar was dat niet het wrskstuk waarvan men zei, er lagen schelpen op en heeft minder dan een jaar op de bodem gelegen? Blijft er uiteraard nog wel wat drijftijd over. Zaten die schelpen onder mos, zeewier oid? Het is me niet duidelijk. Maar hoop dan op een superexpert die op basis daarvan het zoekgebied kan verkleinen. Maar goed, mijn gevoel zegt dat het niet naast australie ligt, maar daar heeft niemand wat aan.
Dit wrakstuk is blijven drijven. Alles wat gezonken is blijft gezonken.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb veel aan mijn hoofd, dus misschien vergis ik meMaar was dat niet het wrskstuk waarvan men zei, er lagen schelpen op en heeft minder dan een jaar op de bodem gelegen? Blijft er uiteraard nog wel wat drijftijd over. Zaten die schelpen onder mos, zeewier oid? Het is me niet duidelijk. Maar hoop dan op een superexpert die op basis daarvan het zoekgebied kan verkleinen. Maar goed, mijn gevoel zegt dat het niet naast australie ligt, maar daar heeft niemand wat aan.
ik zit mobiel, dus ff zoquote:
ok dat kan dus niet na enige rotting oid toch omhoog zijn gekomen?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:29 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dit wrakstuk is blijven drijven. Alles wat gezonken is blijft gezonken.
stond hier laatst wel een stuk in de krant over dat er onderzoekers gaan bekijken of ze aa de hand van de schelpen kunnen bepalen waar het wrakstuk geweest is. De vorming van die schelpen is heel erg afhankelijk van de watercondities. Ze gebruiken een soortgelijke techniek bij het traceren van routes die walvissen zwemmen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb veel aan mijn hoofd, dus misschien vergis ik meMaar was dat niet het wrskstuk waarvan men zei, er lagen schelpen op en heeft minder dan een jaar op de bodem gelegen? Blijft er uiteraard nog wel wat drijftijd over. Zaten die schelpen onder mos, zeewier oid? Het is me niet duidelijk. Maar hoop dan op een superexpert die op basis daarvan het zoekgebied kan verkleinen. Maar goed, mijn gevoel zegt dat het niet naast australie ligt, maar daar heeft niemand wat aan.
Geen idee hoe lang het materiaal in dit onderdeel drijfvermogen blijft hebben als het eenmaal gezonken is. Maar gezien de modellen van oceaanstromen lijkt het erop dat dit onderdeel niet lang nabij de vermoedelijke crashsite is blijven hangen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
ok dat kan dus niet na enige rotting oid toch omhoog zijn gekomen?
Denk het niet. Ik denk zelf dat als het gezonken is dat "beter" is omdat je dan een kleiner zoekgebied hebt en er dan dus een grotere kans is dat de zwarte doos gevonden word.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
ok dat kan dus niet na enige rotting oid toch omhoog zijn gekomen?
twitter:AFP twitterde op donderdag 06-08-2015 om 10:53:08#BREAKING: Seat cushions, window panes found on Reunion Island: Malaysian minister reageer retweet
Dat vliegtuig is daar dan ook vorige week vlak voor de kust neergelegdquote:Op donderdag 6 augustus 2015 11:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ineens ligt dat hele eiland vol.
Opvallend ja, maar ze weten nu ineens natuurlijk wel dat hier intensiever gezocht moet worden op basis van die eerste vondst.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 11:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ineens ligt dat hele eiland vol.
Nou ja, 'veel'. Van de (waarschijnlijk) miljoenen stukken puin zijn er een tiental aangespoeld op Reunion. Je bedoelt dat er tot nu toe enkel puin is gevonden op Reunion. In de komende maanden zullen ook andere eilanden, en uiteindelijk de oostkust van Afrika mogelijk ook van interesse zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 11:47 schreef Aventura het volgende:
Wel opmerkelijk dat juist op Réunion zo veel wrakstukken aanspoelen want dat eilandje is minuscuul vergeleken met de kust van het continent erachter. Daar zou je dan toch ook dingen moeten vinden? En is er op Mauritius en Madagascar nog niks gevonden?
De Malaysian ministerquote:Op donderdag 6 augustus 2015 11:08 schreef Frutsel het volgende:
twitter:AFP twitterde op donderdag 06-08-2015 om 10:53:08#BREAKING: Seat cushions, window panes found on Reunion Island: Malaysian minister reageer retweet
Zouden ze nog steeds in die theorie geloven als het hele vliegtuig gevonden en in elkaar geknutseld zou worden?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
En nu wordt een groep Chinese nabestaanden boos, omdat ze niet geloven dat dit echte brokstukken zijn. In wanhoop klampen ze zich nog steeds vast aan de rare theorie dat het vliegtuig ergens geland zou zijn en de passagiers worden vastgehouden
http://www.hln.be/hln/nl/(...)estiging-MH370.dhtml
Uiteraard, die Amerikanen op Diego Garcia hebben dat vliegtuig al gesloopt en in de oceaan gedumpt zodat het nu langzaam boven water komt.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:20 schreef Knitted het volgende:
[..]
Zouden ze nog steeds in die theorie geloven als het hele vliegtuig gevonden en in elkaar geknutseld zou worden?
Aanzien, nationalisme. Degene willen zijn die het 'bevestigt' in het nieuws.' Malaysian minister confirms....' in Breaking News pushberichten. Het geeft ze een gevoel van trots.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:18 schreef OEM het volgende:
[..]
De Malaysian ministerx 1000. Die gasten hebben nu al zo vaak dingen bevestigd die nog niet bevestigd zijn... hoe kun je die nog serieus nemen? Net als de PM die bevestigd heeft dat de flaperon van MH370 is, terwijl 5 minuten later de onderzoekers het niet bevestigen.
Wie zou dat tegen moeten komen in die 4000 km? er is helemaal niks daar.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:02 schreef Infection het volgende:
Ik ben normaal niet zo van de complottheoriën, maar dit is toch wel erg verdacht allemaal.
De oceaanstroming klopt natuurlijk wel. Maar er zijn zoveel omstandigheden waardoor die brokstukken ver uit elkaar gedreven zouden kunnen worden, en toch spoelen ze allemaal één voor aan. En niemand die die brokstukken over die 4000km tegen gekomen is?
Alleen dat het onderdeel van een Boeing 777 is.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 12:43 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wat is er dan op dit moment wel officieel bevestigd?
Dan is het de Maleisische Minister ook gelukt om mij te beïnvloeden, ik dacht ook al dat het zeker iets van de MH370 is.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:30 schreef OEM het volgende:
[..]
Alleen dat het onderdeel van een Boeing 777 is.
telegraaf leest met je mee:quote:Op woensdag 5 augustus 2015 11:21 schreef OEM het volgende:
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Mooi dat je daar ook een compleet artikel aan kan wijdenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:42 schreef zolderraam het volgende:
[..]
telegraaf leest met je mee:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_naaimachine___.html
Nee.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:02 schreef Infection het volgende:
Ik ben normaal niet zo van de complottheoriën, maar dit is toch wel erg verdacht allemaal.
De oceaanstroming klopt natuurlijk wel. Maar er zijn zoveel omstandigheden waardoor die brokstukken ver uit elkaar gedreven zouden kunnen worden, en toch spoelen ze allemaal één voor aan. En niemand die die brokstukken over die 4000km tegen gekomen is?
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kstukken-MH370.dhtmlquote:Volgens de Maleisische minister van transport werden er opnieuw brokstukken op Réunion gevonden van het verdwenen toestel van vlucht MH370. Het openbaar ministerie van Parijs spreekt de minister tegen.
Mocht er ooit helaas iemand dicht bij je verdwijnen, dan zul je beter begrijpen hoe je je dan vastklampt aan de meest onlogische opties.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:13 schreef Buster24 het volgende:
Wat me verbaasd is dat er nabestaanden zijn die nog serieus geloven dat hun geliefden er worden vastgehouden.
Las vanmorgen een verhaal van een vrouw die regelmatig de voicemail van haar man inspreekt en vraagt of hij naar huis komt.
Dat komt door de sterke emoties. Ze willen het niet geloven dat hun naasten zijn overleden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:13 schreef Buster24 het volgende:
Wat me verbaasd is dat er nabestaanden zijn die nog serieus geloven dat hun geliefden er worden vastgehouden.
Las vanmorgen een verhaal van een vrouw die regelmatig de voicemail van haar man inspreekt en vraagt of hij naar huis komt.
Dat snap ik in geval van een gewone verdwijning maar als een vliegtuig letterlijk van het radar verdwijnt is er toch maar een conclusie mogelijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 13:54 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dat komt door de sterke emoties. Ze willen het niet geloven dat hun naasten zijn overleden.
Is dat recentelijk pas aan het licht gekomen?quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:05 schreef Loekie1 het volgende:
[...]
Bewoners van het eiland Kudahuvadhoo claimen op de dag van de verdwijning van de MH370 een 'laag-vliegend' toestel te hebben gezien.
[...]
Neuh, daar is al langer sprake van toch?quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:05 schreef Knitted het volgende:
[..]
Is dat recentelijk pas aan het licht gekomen?
Waarom zouden er dan nu pas wrakstukken zijn gevonden als er al een duidelijke clue was?quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:07 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Neuh, daar is al langer sprake van toch?
Dat ie daar misschien gezien is, wil natuurlijk niet zeggen dat ie ook echt daar ergens in de buurt neergestort is. Of dat de stukken ook meteen die kant op gaan. En ik vraag me af of die stukken nu recent gevonden zijn, of al eerder. Ik vermoed dat laatste.quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:11 schreef Knitted het volgende:
[..]
Waarom zouden er dan nu pas wrakstukken zijn gevonden als er al een duidelijke clue was?
Men zou toch daar beginnen met zoeken lijkt me. Waarom denk je trouwens dat ze al eerder zijn gevonden maar nu pas in het nieuws komen?quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:14 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Dat ie daar misschien gezien is, wil natuurlijk niet zeggen dat ie ook echt daar ergens in de buurt neergestort is. Of dat de stukken ook meteen die kant op gaan. En ik vraag me af of die stukken nu recent gevonden zijn, of al eerder. Ik vermoed dat laatste.
Er is daar uiteraard ook gezocht. Maar ondanks dat er een richting is, is het nog steeds een ENORM gebied...quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:15 schreef Knitted het volgende:
[..]
Men zou toch daar beginnen met zoeken lijkt me.
Verbaast me niks. Er spoelt dagelijks een heleboel shit aan op de stranden daar. Ondanks dat de locals wellicht hebben herkend als vliegtuigstukken, hebben ze het direct verbrand, met de rest van het afval.quote:These objects were found on Banyan Tree Vabbinfaru resort beach 30-45 days ago. Currently working staff at the resort confirmed that all of these were collected and burnt. They also said that they clearly knew that these objects were aeroplane material.
quote:Wrak vlucht MH370 ligt volgens Duitse oceanologen bij Java
De vorig jaar verdwenen Boeing 777 van Malaysia Airlines met vluchtnummer MH370 is volgens nieuwe berekeningen van Duitse oceanologen mogelijk 3.500 kilometer noordelijker neergestort dan werd aangenomen.
Het meeste waarschijnlijke gebied ligt ten zuiden van het Indonesische eiland Java, melden wetenschappers verbonden aan het Geomar Helmholtz-centrum voor Oceaanonderzoek in Kiel.
De onderzoekers uit de havenstad Kiel berekenden de locatie van neerstorten op basis van oceaanstromen naar aanleiding van het stuk vleugel dat eind juli aanspoelde op het eiland Réunion ten oosten van Madagaskar.
De berekeningen zijn volgens de wetenschappers echter niet zeker genoeg om de Australische regering een ander zoekgebied te adviseren.
Momenteel wordt een stuk zee rond de 35e breedtegraad ten zuiden van de evenaar uitgekamd, op zo'n 2.000 kilometer ten westen van Australië.
MH370 vertrok op 8 maart 2014 met 239 mensen aan boord van Kuala Lumpur naar Peking, maar veranderde onderweg van koers en verdween daarna van de radar.
Ik snap niet waarom men nog steeds bezig is met het uitpluizen van de oceaanbodem. Als dat ding op zee is neergestort, dan kan er na ruim een jaar met woeste stromingen toch nagenoeg geen clustering van brokstukken verwacht worden? Ze doen net alsof je een vliegtuig in z'n geheel op het water kunt neerzetten. Een waterspiegel lijkt me echter net zo hard als een bergwand wanneer je er met een vliegtuig tegenaan vliegt. En bij de betreffende bergwand zijn al bijna geen grote brokstukken meer gevonden.quote:
Zware onderdelen, bijvoorbeeld een groot stuk middenromp of de zwarte dozen zullen sneller naar de bodem afgezonken zijn. Water 'veert' trouwens nog wel aardig mee en je kunt zelfs een groot passagiersvliegtuig op het water neerzetten, zoals die gast deed op de Hudson. De schade bij een crash blijft desalniettemin groot, maar het is wel minder ernstig dan dat je een vliegtuig tegen een bergwand neerknalt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:06 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom men nog steeds bezig is met het uitpluizen van de oceaanbodem. Als dat ding op zee is neergestort, dan kan er na ruim een jaar met woeste stromingen toch nagenoeg geen clustering van brokstukken verwacht worden? Ze doen net alsof je een vliegtuig in z'n geheel op het water kunt neerzetten. Een waterspiegel lijkt me echter net zo hard als een bergwand wanneer je er met een vliegtuig tegenaan vliegt. En bij de betreffende bergwand zijn al bijna geen grote brokstukken meer gevonden.
Is het positief of negatief? Mijn Frans is niet zo goed.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:14 schreef OEM het volgende:
De vakantie van de paella- en stokbroodvreters is voorbij, dus we hebben eindelijk bevestiging
http://www.francetvinfo.f(...)irlines_1068365.html
Positief. Het is van MH370.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:16 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Is het positief of negatief? Mijn Frans is niet zo goed.
quote:MH370 horizontal stabilizer found off Mozambique?
An object that could be debris from a Boeing 777 has been found off Mozambique and is being examined by investigators searching for missing Malaysia Airlines Flight MH370, sources told NBC News.
Early photographic analysis of the object suggests it could have come from the doomed jet, which vanished almost exactly 2 years ago.
The object with the words “NO STEP” could be from the plane’s horizontal stabilizer. It was found on a sandbank in the Mozambique Channel.
Investigators in Malaysia, Australia and the U.S. have looked at photographs of the latest object and sources say there is a good chance it derives from a Boeing 777.
Boeing engineers are looking at the photos, according to sources, but the company has declined to comment. It was discovered by an American who has been blogging about the search for MH370.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |