Wat wil je horen dan.. dan typ ik dat even omdat jij dat graag van mij wilt lezen...quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:25 schreef Felixa het volgende:
[..]
Wat nou.
Lees nou 's wat die vent allemaal geflikt heeft en jij begint over een peuterbadje?
Precies...quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:27 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Je zou wel een goede advocaat zijn. "Ja maar Rechter, op basis van de verklaring van het slachtoffer kan ik maar één conclusie trekken; leugens! Je kunt niet zwemmen in een peuterbadje".
Lijkt mij ook nogal vanzelfsprekend dat iedereen het erg vindt. Maar je hebt gelijk dat moet wel even goed benadrukt worden zodat daar geen misverstanden over ontstaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Precies...![]()
Nee het viel me gewoon op...
Ik kan wel zeggen hoe erg het allemaal wel niet is, maar dat is vanzelfsprekend, en kunnen we het hele topic daar mee vullen...
Dus bij deze: Oh wat erg..!
Volgende: (en alleen zeggen hoe erg het is, anders krijg je allemaal reacties van dames die verwachten en eisen dat je dat moet zeggen)
Hij stond dus nog wel onder toezicht.quote:Danny D., de man die is aangehouden in de vermissingszaak van de 13-jarige Lisa Tuk, stond onder toezicht van de reclassering.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)nder_toezicht__.html
quote:D. wordt vanmiddag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Eerder vandaag bleek al dat hij in het verleden al eens is veroordeeld voor een soortgelijk vergrijp. Ook toen zocht hij via internet contact met een minderjarige. Hij ging met dat meisje naar het zwembad. De twee werden daar uitgehaald, nadat een buschauffeur alarm had geslagen.
De rechtbank in Breda oordeelde in 2011 dat het van groot belang was, dat D. zich door de reclassering liet begeleiden. Dat betekende in elk geval dat hij de plicht kreeg om zich regelmatig te melden. Die plicht geldt nu nog.
Vinger aan de pols
De reclassering adviseerde dat hij zich daarnaast zou laten behandelen in de forensich psychiatrische polikliniek De Waag. Verder moest hij deelnemen aan een training in arbeidsvaardigheden en zich houden aan afspraken met de schuldsanering.
Het is niet duidelijk of dit allemaal is gebeurd en welke onderdelen van het reclasseringstraject inmiddels waren afgerond.
De rechter zei destijds dat er een systeem rond de verdachte moest worden opgebouwd om hem in de gaten te kunnen houden. "Reclassering, Jeugdzorg en De Waag moeten de vinger goed aan de pols houden met het oogpunt van mogelijk delictgedrag."
http://nos.nl/artikel/204(...)ht-reclassering.html
Dit meisje zit op de HAVO heb ik gelezen bij de eerste oproep van pa. Gaat vooral om de sociale omstandigheden. Aandacht tekort wellicht thuis, gescheiden ouders. Pa had met nieuwe vriendin net een liefdesbaby. Allemaal factoren die kunnen meespelen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik heb ergens het idee dat hij specifiek laag begaafde meisjes target of zo. Gemiddeld 12 jarig kind is echt wel iets slimmer dan dit is mijn ervaring.
Sterker: ik heb wel eens gehad dat een meisje van 15 een date met mij wou.. ondanks dat ik 30 was en haar maar eens om haar leeftijd vroeg toen ze me een foto stuurde..quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:04 schreef TigerXtrm het volgende:
En die ex van hem die hij ook als minderjarige ontmoete en vervolgens 2 kinderen mee kreeg... gewoon hoe?
"Oh je bent geen 15... je bent 30. Och maakt niet uit, wil je met me?"
Eens. Alhoewel ik wel denk dat hij in eerste instantie die meiden flink ingepalmd heeft tot op het punt dat hij wel zijn echte leeftijd op moest biechten. Waarschijnlijk waren die meiden toen al tot over hun oren verliefd.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Moet zeggen dat ik het ook erg apart vindt dat een 12 en 13 jarig meisje niet heel hard om hulp roepen als hun 15 jarige vriendje een vent van 41 blijkt te zijn en je dan een knuffelbeertje geeft ofzo. Als 12 jarig kind hoor je toch al te weten dat zoiets niet in de haak is.
En die ex van hem die hij ook als minderjarige ontmoete en vervolgens 2 kinderen mee kreeg... gewoon hoe?
"Oh je bent geen 15... je bent 30. Och maakt niet uit, wil je met me?"
Ik heb ergens het idee dat hij specifiek laag begaafde meisjes target of zo. Gemiddeld 12 jarig kind is echt wel iets slimmer dan dit is mijn ervaring.
Toen ik in het eerste jaar zat van de middelbare school zat er ook een meisje bij mij in de klas die een "relatie" had met een gast van 45. Die was zelfs zo getikt dat hij tijdens ons schoolkamp op dezelfde camping stond. De leraren vonden dat toch niet zo'n goed idee.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik ken trouwens ook nogal wat meisjes die nog geen of net 18 zijn, die met met een kerel van 30 gaan..
Dat kan... maar het kan dus ook echt wel andersom zijn... en als je dan al een verstandelijke beperking hebt...quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:23 schreef Bozoe het volgende:
Alhoewel ik wel denk dat hij in eerste instantie die meiden flink ingepalmd
Mjah, je hoort/leest het wel vaker. De gesloten meisjes kiezen, die nog wat verder isoleren, beetje afhankelijk creëren omdat ze helemaal weg van je zijn. En dan wordt het schijnbaar 'vergeven', of zijn ze in ieder geval dusdanig te beïnvloeden dat ze alsnog meegaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Moet zeggen dat ik het ook erg apart vindt dat een 12 en 13 jarig meisje niet heel hard om hulp roepen als hun 15 jarige vriendje een vent van 41 blijkt te zijn en je dan een knuffelbeertje geeft ofzo. Als 12 jarig kind hoor je toch al te weten dat zoiets niet in de haak is.
En die ex van hem die hij ook als minderjarige ontmoete en vervolgens 2 kinderen mee kreeg... gewoon hoe?
"Oh je bent geen 15... je bent 30. Och maakt niet uit, wil je met me?"
Ik heb ergens het idee dat hij specifiek laag begaafde meisjes target of zo. Gemiddeld 12 jarig kind is echt wel iets slimmer dan dit is mijn ervaring.
Ik ken/kon er genoeg waarvan de ouders het ook gewoon wisten.. zat ie daar gewoon mee te eten..quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:25 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Toen ik in het eerste jaar zat van de middelbare school zat er ook een meisje bij mij in de klas die een "relatie" had met een gast van 45. Die was zelfs zo getikt dat hij tijdens ons schoolkamp op dezelfde camping stond. De leraren vonden dat toch niet zo'n goed idee.
Ik heb gisteren (in de Telegraaf) gelezen dat die groomers hun slachtoffers bang maken met het dreigement dat ze cam pics of video's op de FB van hun school oid gaan posten als het uit komt. Zo houden ze die meiden onder de duim.quote:Op donderdag 30 juli 2015 11:10 schreef Bozoe het volgende:
Wat ik trouwens wel verwonderlijk vind in die zaak van 2011 is dat het meisje toch nog besluit om even gezellig met hem te gaan zwemmen. Het lijkt mij dat hij zijn echte leeftijd wel eerder heeft opgebiecht toch? Misschien is de denkwijze van een kind heel anders maar in zo'n geval lijkt mij toch dat je naar je vader, moeder, oom, tante of vriendinnen rent?
Geloof dat dat nog steeds niet bekend is..quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Is deze man nou ook ''soepel2''?
Wil ik ook wel weten. Maar sowieso dus blijkbaar niemand die de online grooming activiteiten van veroordeelde kinderlokkers in de gaten houdt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Is deze Danny nou ook ''soepel2''?
Dan was zij dus 12 of 13? Hebben de leraren de politie gebeld?quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:25 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Toen ik in het eerste jaar zat van de middelbare school zat er ook een meisje bij mij in de klas die een "relatie" had met een gast van 45. Die was zelfs zo getikt dat hij tijdens ons schoolkamp op dezelfde camping stond. De leraren vonden dat toch niet zo'n goed idee.
Maar dan lijkt mij toch dat zulke ouders ook niet helemaal goed zijn?quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik ken/kon er genoeg waarvan de ouders het ook gewoon wisten.. zat ie daar gewoon mee te eten..
Oh.. en hij werkte in het jeugdhonk... als vrijwilliger..![]()
En om over de tienermoeders maar te zwijgen bij mij op school.. 16 jaar en achter een kinderwagen lopen...![]()
Als dat zo is schort er echt bizar veel aan de reclassering.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:34 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Wil ik ook wel weten. Maar sowieso dus blijkbaar niemand die de online grooming activiteiten van veroordeelde kinderlokkers in de gaten houdt.
Zij was toen 13. Ze hebben de ouders van het meisje toen opgebeld en een gesprek met hen gehad. Zij bleken ook niet achter de relatie te staan en ze werd gedwongen om het contact te verbreken. Uiteraard gebeurde dit niet. Voor zover ik weet is ze op 17 jarige leeftijd uit huis gegaan en zijn ze gaan samenwonen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:35 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Dan was zij dus 12 of 13? Hebben de leraren de politie gebeld?
Ooh daar kom ik ook vandaan..quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:37 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Maar dan lijkt mij toch dat zulke ouders ook niet helemaal goed zijn?
Bij ons op school was het destijds ook al schering in inslag wat betreft de tienermoeders. Maar onze school stond dan ook wel bekend als de tokkie-school van het Noorden.
Ik denk dat het meisjes zijn met een tekort aan stabiliteit, veiligheid, warmte en aandacht thuis. Nu ook weer (v)echtscheiding + een tweede leg met gehandicapte baby.... zo'n 'kindervriend' ruikt dat op kilometers afstand.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik heb ergens het idee dat hij specifiek laag begaafde meisjes target of zo. Gemiddeld 12 jarig kind is echt wel iets slimmer dan dit is mijn ervaring.
Lijkt me ook lastig hoor, goed, 30+ is wel bizar, en het blijft opmerkelijk dat er al geen lampje ging branden toen hij als dertigplusser een grietje van 17 (of was ze toen 16?) zwanger schopte. Maar okee, 16+ dus dan is het schijnbaar okee.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:37 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Maar dan lijkt mij toch dat zulke ouders ook niet helemaal goed zijn?
Bij ons op school was het destijds ook al schering en inslag wat betreft de tienermoeders. Maar onze school stond dan ook wel bekend als de tokkie-school van het Noorden.
Hij verdiende een tweede kans.....quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als dat zo is schort er echt bizar veel aan de reclassering.
Bovendien kwam ze daar pas in de bus achter. Grote kans dat ze gewoon te bang was en/of niet wist wat ze moest doen om er onderuit te komen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:32 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Ik heb gisteren (in de Telegraaf) gelezen dat die groomers hun slachtoffers bang maken met het dreigement dat ze cam pics of video's op de FB van hun school oid gaan posten als het uit komt. Zo houden ze die meiden onder de duim.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
er wonen hier wel meer van die vreselijk simpele zielen.
Ik las dat ze nog gaan onderzoeken hoe dit meisje met hem in contact is gekomen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Is deze man nou ook ''soepel2''?
Zeer vreemd. Ik ging aanvankelijk toch wel af op het oordeel van de politie in deze zaak. Hoe kunnen die nou zo'n inschattingsfout gemaakt hebben?quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:43 schreef Bayswater het volgende:
Ook fijn dat de familie landelijk de publiciteit moest gaan zoeken omdat de politie de zaak niet gelijk hoog opnam. Arme kind heeft nu met haar naam een stempel voor het leven.
En netjes gewacht tot z'n proeftijd voorbij was, he!quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:47 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Hij verdiende een tweede kans.....
En die heeft hij gepakt.
De reden dat zie niet direct groot alarm sloegen was dat ze zelfstandig is vertrokken en de dag erna nog met haar moeder heeft gebeld.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:52 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Zeer vreemd. Ik ging aanvankelijk toch wel af op het oordeel van de politie in deze zaak. Hoe kunnen die nou zo'n inschattingsfout gemaakt hebben?
Misschien toen al onder bedreiging door die vent.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
De reden dat zie niet direct groot alarm sloegen was dat ze zelfstandig is vertrokken en de dag erna nog met haar moeder heeft gebeld.
Politie en justitie gaan uit van misbruik. Valt dus helemaal niet mee.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:19 schreef crystal_meth het volgende:
Man met verstandelijke beperking, meisjes gingen vrijwillig met hem mee, er is blijkbaar geen rechtstreeks sexueel contact geweest. Lijkt me allemaal nog mee te vallen...
Daar heb je gelijk in. Echter vind ik wel dat er een verschil is; een meisje van 15 a 16 met een jongen van halverwege de 20 of een kindje van 12 a 13 met een man van dik in de dertig.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lijkt me ook lastig hoor, goed, 30+ is wel bizar, en het blijft opmerkelijk dat er al geen lampje ging branden toen hij als dertigplusser een grietje van 17 (of was ze toen 16?) zwanger schopte. Maar okee, 16+ dus dan is het schijnbaar okee.
Maar stel dat je dochter van 15/16/17 een vriend van halverwege de 20 heeft... Helemaal okee zou ik het niet vinden, maar het lastige is denk ik ook dat áls je er vol tegenin gaat het alleen maar averechts werkt.
Dat is het volgens mij al als het contact via chat en cam verloopt en er nog geen ontmoeting irl is geweest.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Politie en justitie gaan uit van misbruik. Valt dus helemaal niet mee.
Denk jij dat ze echt onder dwang daar is gebleven? Kan natuurlijk best wel.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:55 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Misschien toen al onder bedreiging door die vent.
Mwah, ik denk dat bij 15/16 er hard tegenin gaan 'want je beslist' heel weinig meer uithaalt uiteindelijk. Ze vinden dan toch wel manieren elkaar te zien. Dan kan je beter beetje bijsturen waar nodig en wat meer de 'zachte' aanpak doen en vinger aan de pols houden.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:57 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Echter vind ik wel dat er een verschil is; een meisje van 15 a 16 met een jongen van halverwege de 20 of een kindje van 12 a 13 met een man van dik in de dertig.
Wat betreft het vol er tegen in gaan... ik denk inderdaad dat het in het begin alleen maar averechts werkt. Maar uiteindelijk is de ouder wel degene die beslist toch? En als jij als ouder er echt niet achter staat dan zal je kind toch ook uiteindelijk wel tot het besef komen dat je misschien ook wel gelijk hebt?
Ja, en misschien is dat wel niet het enige.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:58 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Dat is het volgens mij al als het contact via chat en cam verloopt en er nog geen ontmoeting irl is geweest.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:58 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Dat is het volgens mij al als het contact via chat en cam verloopt en er nog geen ontmoeting irl is geweest.
Bron:http://www.rijksoverheid.(...)ik-van-kinderen.htmlquote:Seksueel misbruik van kinderen is seksueel contact tegen de wil van het kind. Of als dat het kind dit contact niet kan weigeren. Daders zetten het kind emotioneel onder druk. Ze dwingen het kind tot seksuele handelingen. Of zorgen door hun overwicht dat het kind geen nee durft te zeggen tegen seksuele toenaderingen.
Seksueel contact met een jongere tussen de 12 en 16 jaar is strafbaar als sprake is van dwang. Of als er sprake is van geweld of een afhankelijkheidsrelatie. Een volwassene is ook strafbaar als hij seksueel contact heeft met een minderjarige (jonger dan 18 jaar) die afhankelijk van hem is. Bijvoorbeeld een vader met een dochter of een leraar met een leerling.
Ik kan alleen onderstaand artikel vinden.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:02 schreef maily het volgende:
Net op het nieuws; Danny D. heeft gevraagd om vast te blijven zitten. Het misbruik heeft vermoedelijk ook al plaatsgevonden vóórdat Lisa wegliep van de camping.
Hier hebben ze het dus over dat hij zijn reclasseringstoezicht vorig jaar heeft verlengd op eigen initiatief.quote:Bij de zitting vandaag bleek dat D. zelf om verlenging van het reclasseringstoezicht had gevraagd. Volgens zijn advocaat vond D. de tijd nog niet rijp om op eigen benen te staan na zijn vorige straf. Daarom werd het toezicht vorig jaar verlengd.
Oei.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:02 schreef maily het volgende:
Net op het nieuws; Danny D. heeft gevraagd om vast te blijven zitten. Het misbruik heeft vermoedelijk ook al plaatsgevonden vóórdat Lisa wegliep van de camping.
Zo lees ik het wel.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:12 schreef Loveless85 het volgende:
Dus hij stond op eigen verzoek nog onder toezicht, toen hij Lisa misbruikte?
Ik hoorde het voorlezen in het nieuwsbulletin van 16.00 op NPO3.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:07 schreef Bozoe het volgende:
[..]
Ik kan alleen onderstaand artikel vinden.
http://nos.nl/artikel/204(...)isa-langer-vast.html
[..]
Hier hebben ze het dus over dat hij zijn reclasseringstoezicht vorig jaar heeft verlengd op eigen initiatief.
Zitten daar nog voordelen aan zoals hulp bij zoeken naar werk, of heeft hij wel zelfinzichtquote:Op donderdag 30 juli 2015 16:12 schreef Loveless85 het volgende:
Dus hij stond op eigen verzoek nog onder toezicht, toen hij Lisa misbruikte?
Geen idee, nooit onder toezicht gestaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:30 schreef computergirl het volgende:
[..]
Zitten daar nog voordelen aan zoals hulp bij zoeken naar werk, of heeft hij wel zelfinzicht
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |