LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Kutfilosoofquote:Op zondag 23 augustus 2015 00:25 schreef PeteSampras het volgende:
Vraag één! Voor zes punten.
'Het surrealisme stelde zich als zijn voornaamste doel de liefde opnieuw uit te vinden. De surrealistische herdefinitie van de liefde is een artistiek, existentieel en politiek gebaar.'
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Wat is er toch gebeurd met als er een model is, zoals bijvoorbeeld dat utilisme, en ik een situatie bedenken kan waarin dat niet werkt, dat model gewoon afschoten wordt? Daar had ik het eigenlijk over. Ik geef toe, mijn keuze om van 'oplossen' te spreken, dat was wat onfortuinlijk. Ik wilde zeggen, weerlegd.quote:Op zondag 23 augustus 2015 15:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is helemaal niet opgelost, hoewel er talloze oplossingen zijn voorgesteld, variërend van verwaterde varianten van het utilisme (bijv. regelutilisme) tot een flexibeler omgang met principes (zoek bijv. op "reflectief equilibrium").
Maar in essentie is het nog steeds een zinvol onderscheid: beoordeel je daden op basis van de principes van waaruit zij voortkomen of de gevolgen waartoe zij leiden?
[ Bericht 0% gewijzigd door PeteSampras op 25-08-2015 14:29:10 ]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Waarom heeft niemand 'onvoortuinlijk' opgemerkt?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Systeemdenken is uit de mode.quote:Op maandag 24 augustus 2015 15:36 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Wat is er toch gebeurd met als er een model is, zoals bijvoorbeeld dat utilisme, en ik een situatie bedenken kan waarin dat niet werkt, dat model gewoon afschoten wordt? Daar had ik het eigenlijk over. Ik geef toe, mijn keuze om van 'oplossen' te spreken, dat was wat onfortuinlijk. Ik wilde zeggen, weerlegd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als dat ooit in de mode is geweest, dan is het wel nu!quote:
Op
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ad hoc, fragmentarisch en pragmatisch zijn in de mode; het grotere geheel doet er nauwelijks toe.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:42 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Als dat ooit in de mode is geweest, dan is het wel nu!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat geldt trouwens ook voor de wetenschap. Interdisciplinariteit is op papier bijvoorbeeld geweldig, maar in de praktijk komt er niks van. Ik heb geen flauw idee wat mijn collega's tien meter verderop aan het doen zijn.
Wie heeft er nog het overzicht? Of: wie durft nog te pretenderen het te hebben? In het tijdperk van Google is systeemdenken misschien wel per definitie onmogelijk.
Wie heeft er nog het overzicht? Of: wie durft nog te pretenderen het te hebben? In het tijdperk van Google is systeemdenken misschien wel per definitie onmogelijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En om mijn eigen vraag te beantwoorden: Thierry Baudet?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb niet eens wijn op, mensen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Thierry Baudet, Ayn Rand, Pim Fortuyn; het blijft een opzienbarende vriendenkring.
Ik vind Corbyn en in mindere mate Sanders interessante ontwikkelingen. Vooral hoe Labour zelf reageert is veelzeggend.
Former Labour Prime Minister Tony Blair stated that Labour had "...discovered winning successively...and now re-discovered losing successively...you don't win from a traditional leftist position".[103] He also said that Labour could lose two more elections by electing Corbyn, and that members who felt their heart told them to vote for Corbyn should "get a transplant".[104]
Ik vind Corbyn en in mindere mate Sanders interessante ontwikkelingen. Vooral hoe Labour zelf reageert is veelzeggend.
Former Labour Prime Minister Tony Blair stated that Labour had "...discovered winning successively...and now re-discovered losing successively...you don't win from a traditional leftist position".[103] He also said that Labour could lose two more elections by electing Corbyn, and that members who felt their heart told them to vote for Corbyn should "get a transplant".[104]
Graag op anoniem
Oh, ik vind Baudet niet bepaald een groot denker, hoor. Maar het is wel een lekker ding.quote:
Thierry Baudet, Ayn Rand, Pim Fortuyn; het blijft een opzienbarende vriendenkring.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is ook wat Jeroen Dijsselbloem heeft laten zien met zijn optreden in de eurocrisis. Het is eveneens de manier waarop Rutte regeert.quote:
https://decorrespondent.n(...)an/82836160-4c5ac849
Basiskennis
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In Nederland is dat eigenlijk altijd al zo geweest. Denk aan de tijd van de verzuiling, maar ook de manier waarop er is gereageerd op de protesten in de jaren 60: pacificatie. Alleen door de KO leek het er misschien even op alsof wij hier wel grote politiek bedreven, en het echt ging over ideologie. De politici deden in het verleden wel meer hun best om voor de buhne verschillen te benadrukken, ze maakten er meer theater van.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Dat is een goed punt; in Nederland klampen we ons misschien al veel langer en veel minder aan grote ideeën vast dan in de ons omringende landen. Dat heeft ongetwijfeld ook weer te maken met de status van ons kleine, machteloze landje dat zich lange tijd stand heeft weten te houden te midden van grootmachten (en dat nog steeds doet). Wijnberg zelf schrijft:quote:Op woensdag 26 augustus 2015 07:58 schreef Franny_G het volgende:
In Nederland is dat eigenlijk altijd al zo geweest. Denk aan de tijd van de verzuiling, maar ook de manier waarop er is gereageerd op de protesten in de jaren 60: pacificatie. Alleen door de KO leek het er misschien even op alsof wij hier wel grote politiek bedreven, en het echt ging over ideologie. De politici deden in het verleden wel meer hun best om voor de buhne verschillen te benadrukken, ze maakten er meer theater van.
"Je kunt heel ver terug in de tijd gaan als je de wortels van deze depolitisering zou willen aanwijzen. De geboorte van het 'objectiviteitsideaal' in de zeventiende eeuw; de verwetenschappelijking van ons wereldbeeld gedurende de verlichting die erop volgde; de vereconomisering van de samenleving vanaf de negentiende eeuw; de verwetenschappelijking van de economie daarna en, specifiek in Nederland: het afschudden van de ideologische veren, de vorming van Paars en de geboorte van de polderpolitiek in de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw."
En de reactie op de Tweede Wereldoorlog moet daarbij denk ik ook niet ongenoemd blijven, die een wantrouwen tegenover grote verhalen in de hand heeft gewerkt (denk aan het verschrikkelijke postmodernisme).
Je ziet er wel sterke reacties op onstaan, zoals in de tijd van Fortuyn. Nu wil ik niet zeggen dat iedereen het toen over Zeer Grote Ideeën had, maar er stond wel weer wat op het spel. Als je op een terrasje zat, ging het aan de tafel naast je geheid over politiek en was de discussie steevast fel. En in #filosofie maakten we elkaar af (vooruit: maakte iedereen mij en
Berserker af).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vond die discussies toen echt leuk en leerzaam. Als iets/iemand zo'n weerstand oproept, is het altijd interessant.
De reactie op Fortuyn was vooral zo heftig denk ik (met name ook door andere politici) omdat hij zich niet aan die verhoudingen hield. Hij was voor de bühne precies zo als achter de schermen, niet op zoek naar consensus en het wegpoetsen van de polarisatie, hij zocht het juist op. Iedereen meteen van z'n padje af.
.
De reactie op Fortuyn was vooral zo heftig denk ik (met name ook door andere politici) omdat hij zich niet aan die verhoudingen hield. Hij was voor de bühne precies zo als achter de schermen, niet op zoek naar consensus en het wegpoetsen van de polarisatie, hij zocht het juist op. Iedereen meteen van z'n padje af.
.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
God, het is allemaal nog veel erger gesteld met de wereld dan ik dacht. Nou ja, ik kom dan ook niet zoveel buiten. Daar zal het wel aan liggen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ad hoc, fragmentarisch en pragmatisch zijn in de mode; het grotere geheel doet er nauwelijks toe.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.quote:
[..]
God, het is allemaal nog veel erger gesteld met de wereld dan ik dacht. Nou ja, ik kom dan ook niet zoveel buiten. Daar zal het wel aan liggen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oh, maar daar heb ik geen problemen mee hoor. Ik kijk twee keer in de week naar De Slimste Mens en er komen allemaal lui over de vloer om een beetje Nederlands te leren. Ik zou ook niet willen zeggen dat ik nu zo cynisch ben, jij wel?quote:
[..]
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Klinkt goed.quote:
[..]
Oh, maar daar heb ik geen problemen mee hoor. Ik kijk twee keer in de week naar De Slimste Mens en er komen allemaal lui over de vloer om een beetje Nederlands te leren. Ik zou ook niet willen zeggen dat ik nu zo cynisch ben, jij wel?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Alledaags, menselijk en contact zijn wel drie hele enge woorden. Helemaal samen in een zin.quote:
[..]
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Op mijn werk had iemand een papiertje opgehangen met de tekst 'Iedere cynicus is een teleurgestelde idealist' Die vond ik wel goed en is denk ik ook waar. Gelukkig ben ik een opportunist, dus zal ik niet zo snel verzuren.quote:
[..]
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.
The End Times are wild
Ik ken iemand die zegt: 'Ik weet dat ik hypocriet ben,' alsof daarmee de kous af is, hij heeft het erkend, nu mag hij hypocriet zijn.
Graag op anoniem
Was er, heel ander onderwerp, vanavond trouwen ook van dat prachtige licht in Amsterdam? Paars, oranje,- etc.? De wonderlijke combinatie van harde wind, regen en zonsondergang?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
.
Je mag ook hypocriet zijn als je het niet erkent.quote:
Ik ken iemand die zegt: 'Ik weet dat ik hypocriet ben,' alsof daarmee de kous af is, hij heeft het erkend, nu mag hij hypocriet zijn.
The End Times are wild
Hypocrisie als mensenrecht, interessant. Inconsequentie is ondergewaardeerd. Betogen te over waarin twijfelen omarmd wordt, maar het is inconsequent denken waar terrein te winnen valt.
Is zeuren dan een vrouwenrecht? Ik ben voor. Zeuren is ook een vorm van communicatie. Geef je vrouw zo nu en dan een welgemeende warme knuffel. Vraag jezelf af: wanneer heb ik voor het laatst een knuffel gegeven?
Is zeuren dan een vrouwenrecht? Ik ben voor. Zeuren is ook een vorm van communicatie. Geef je vrouw zo nu en dan een welgemeende warme knuffel. Vraag jezelf af: wanneer heb ik voor het laatst een knuffel gegeven?
Graag op anoniem
Je wil er zelfs een mensenrecht van maken?quote:
Hypocrisie als mensenrecht, interessant. Inconsequentie is ondergewaardeerd. Betogen te over waarin twijfelen omarmd wordt, maar het is inconsequent denken waar terrein te winnen valt.
Is zeuren dan een vrouwenrecht? Ik ben voor. Zeuren is ook een vorm van communicatie. Geef je vrouw zo nu en dan een welgemeende warme knuffel. Vraag jezelf af: wanneer heb ik voor het laatst een knuffel gegeven?
Punt is gewoon dat mensen zijn zoals ze zijn en dat daar, zolang de wet niet overtreden wordt, verder niks aan te veranderen valt.
Iedereen is in zekere mate hypocriet en er is geen drempel vastgesteld waarop dat te dol wordt.
En wat betreft idealisme versus opportunisme, waar het eigenlijk om ging: executiepelotons en massagraven komen praktisch altijd voort uit het brein van de idealist, die daarmee een betere wereld denkt te scheppen. Voor een opportunist is dat allemaal teveel gedoe en niet rendabel genoeg.
The End Times are wild
Wil je daarmee zeggen dat het nog niet zo erg is om een opportunist te zijn? Ik denk dat bankiers en politici de laatste jaren wel het tegendeel hebben bewezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is helemaal niet erg om een opportunist te zijn. Leven en laten leven. Of het beeld van bankiers wat jij schetst op waarheid berust durf ik gerust aan te vechten. Ik ken er een aantal en dat zijn hele andere typetjes zoals zij in de media geschetst worden. Net zoals militairen zo´n 30 jaar geleden als stompzinnige en gewelddadige idioten werden afgebeeld door dezelfde media.quote:
Wil je daarmee zeggen dat het nog niet zo erg is om een opportunist te zijn? Ik denk dat bankiers en politici de laatste jaren wel het tegendeel hebben bewezen.
Politici zijn voor een groot deel inderdaad opportunisten, bij hen irriteer ik me daar wel aan. Maar dat komt met name omdat ze zich graag met een aura van idealisme omgeven.
The End Times are wild
Je hebt duidelijk de discussie hier over depolitisering gemist, anders zou je dat laatste niet hebben opgemerkt.quote:
Politici zijn voor een groot deel inderdaad opportunisten, bij hen irriteer ik me daar wel aan. Maar dat komt met name omdat ze zich graag met een aura van idealisme omgeven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een idealist kan dat alleen waarmaken als er opportunisten zijn die daarbij willen helpen.quote:
En wat betreft idealisme versus opportunisme, waar het eigenlijk om ging: executiepelotons en massagraven komen praktisch altijd voort uit het brein van de idealist, die daarmee een betere wereld denkt te scheppen. Voor een opportunist is dat allemaal teveel gedoe en niet rendabel genoeg.
Verder denk ik dat ieder mens zich weleens opportunistisch gedraagt, lijkt me vrij normaal. Maar om het nu als je identiteit te omschrijven, gaat wel erg ver. Ik zie mezelf helemaal niet als het een of het ander. Denk dat voor de meeste mensen geldt dat ze niet heel uitgesproken daarin zijn. En dat is misschien wel het lastigste.
[ Bericht 11% gewijzigd door Franny_G op 27-08-2015 20:11:23 ]
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ongelooflijk he?quote:
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Bijna al het gedrag is opportunistisch (lees eigenbelang). De keuze voor het gedrag wordt in een fractie van een seconde gemaakt en de basis hiervoor is eigenbelang (of vermeend eigenbelang, het systeem maakt nogal eens een foutje). In de seconde die daarop volgt wordt een rationale aan het eigen handelen gegeven, waar afhankelijk van de waarden, opvoeding etc van de betreffende persoon, er een rationeel/ethisch/principeel etc. tintje aan wordt gegeven. Maar het gedrag ligt dan allang vast.quote:
[..]
Een idealist kan dat alleen waarmaken als er opportunisten zijn die daarbij willen helpen.
Verder denk ik dat ieder mens zich weleens opportunistisch gedraagt, lijkt me vrij normaal. Maar om het nu als je identiteit te omschrijven, gaat wel erg ver. Ik zie mezelf helemaal niet als het een of het ander. Denk dat voor de meeste mensen geldt dat ze niet heel uitgesproken daarin zijn. En dat is misschien wel het lastigste.
Volop neurologisch onderzoek wat dit ondersteund, zie bijvoorbeeld Victor Lamme.
The End Times are wild
Opportunisme staat niet gelijk aan doen wat in je eigen belang is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Egoïsme staat in de weg. Nietzsche definieerde egoïsme als "de perspectivische wet der ervaring, volgens welke het meest nabije groot en zwaar lijkt; terwijl de dingen in grootte en gewicht afnemen gelang ze verder af zijn".
Maar goed, dat stuurde een vriend eerder deze week naar me. Ik weet niet wat het betekent.
Overigens is de makers van massagraven verdenken van idealisme opmerkelijk. Er wordt hier vrijelijk met definities geschoven.
Jezelf brandmerken als opportunist, een houding die moreel verwerpelijk is, omdat dat nu eenmaal de natuurlijke staat van zijn zou zijn, is nogal deterministisch. Realisme zou ik het niet willen noemen
Maar goed, dat stuurde een vriend eerder deze week naar me. Ik weet niet wat het betekent.
Overigens is de makers van massagraven verdenken van idealisme opmerkelijk. Er wordt hier vrijelijk met definities geschoven.
Jezelf brandmerken als opportunist, een houding die moreel verwerpelijk is, omdat dat nu eenmaal de natuurlijke staat van zijn zou zijn, is nogal deterministisch. Realisme zou ik het niet willen noemen
Graag op anoniem
Nou, dat heeft Nietzsche mooi gezegd. Om precies te zijn neemt dat gewicht (of beter: de massa, dat is een verschil) omgekeerd evenredig met het kwadraat van hun afstand af.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Om kort te gaan: wat een geouwehoer, 
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Simone van Saarloos had een goed argument in haar column gisteren.
Niettemin geloof ik dat het kruidvat gevuld is, nu is het wachten op de martelaar die de lont aansteekt.
Nu bevestig ik haar punt door er hier over te verhandelen; misschien was een opruiende tekst beter geweest, maar opruiende teksten zijn zo voorspelbaar dat ze geen bereik hebben. Ik las net over een vijftienjarige jongen die gisteren in een detentiecentrum gezet is en volgende week uitgezet zal worden naar Angola. Hij is in Nederland geboren.quote:Het denken aan vluchtelingen levert overigens geen morele punten op. Eerder vrees ik dat deze voortdurende gedachten een vorm van mentale spielerei blijken die gevaarlijk ontwijkend is. De joods-Duitse filosoof Hannah Arendt vertelde in een interview uit 1964 (‘Zur Person’, het YouTuben waard) dat ze met name haar intellectuele vrienden in Duitsland wantrouwde. Zij waren het die, in de jaren dertig, met de ideeën van Hitler aan de haal gingen. Niet omdat ze het met hem eens waren, allerminst, maar omdat ze alles wat hij zei als ‘ideeën’ behandelden. Er werd misschien smalend gedaan over zijn opvattingen, maar zijn provocaties boden smakelijk veel stof voor discussie.
Over de ‘vluchtelingensituatie’ praten voelt als toekijken terwijl er een kikker in een pan op het vuur staat; zolang hij niet uit het water springt en luidkeels protesteert, vind ik het naderend kookpunt wel erg, maar vooral theoretisch en blijkbaar niet schrijnend genoeg om mijn handen te branden.
Wat te doen? Handtekeningen onder petities zetten is vrijblijvende symboliek. Gewelddadig protest is uit de mode en een hongerstaking of protestmars naar Den Haag neigt naar grootheidswaan. Er moet op zijn minst wat origineels bedacht worden.quote:Ik moet toegeven dat ik bij bijna alles aan vluchtelingen denk, omdat ik vrees dat we op een beleid afstevenen dat we pas vijftig jaar na dato fiks zullen veroordelen.
Niettemin geloof ik dat het kruidvat gevuld is, nu is het wachten op de martelaar die de lont aansteekt.
Graag op anoniem
Ik kwam 's nachts een stel Litouwse studenten tegen.
Nazdrovja, zei ik.
We're not Russian, zeiden zij.
Not yet... zei ik.
Je bent in de openbare ruimte wanneer mensen niet kunnen lachen om je rotgrappen. Is het een schild, uit angst dat men dichtbij zou kunnen komen? Nee, het is verveling, en een algehele vermoeidheid met het sociale verkeer. Ik en de mijnen, mijn kring van intimi, is als enige van waarde; van de rest wil ik afgezonderd worden.
Nazdrovja, zei ik.
We're not Russian, zeiden zij.
Not yet... zei ik.
Je bent in de openbare ruimte wanneer mensen niet kunnen lachen om je rotgrappen. Is het een schild, uit angst dat men dichtbij zou kunnen komen? Nee, het is verveling, en een algehele vermoeidheid met het sociale verkeer. Ik en de mijnen, mijn kring van intimi, is als enige van waarde; van de rest wil ik afgezonderd worden.
Graag op anoniem
Ik ben zo opgewonden, ik kan het welhaast niet verbergen. Ik sta op het punt de controle te verliezen en ik denk dat ik dat wel prettig vind.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
(Mainport of een filosoof? Voor twaalf punten.)
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Je olifant schiet ik dood,quote:
Ik kwam 's nachts een stel Litouwse studenten tegen.
Nazdrovja, zei ik.
We're not Russian, zeiden zij.
Not yet... zei ik.
Je bent in de openbare ruimte wanneer mensen niet kunnen lachen om je rotgrappen. Is het een schild, uit angst dat men dichtbij zou kunnen komen? Nee, het is verveling, en een algehele vermoeidheid met het sociale verkeer. Ik en de mijnen, mijn kring van intimi, is als enige van waarde; van de rest wil ik afgezonderd worden.
met mijn Kalashnikov,
gooi een cocktail naar je kop,
nasdrovje, van Molotov!
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Is er iemand hier weleens zo geil geweest dat'ie zijn ballen door zijn spijkerbroek heen heeft kunnen voelen gloeien? Letterlijk, bedoel ik. Dat als je je hand op je kruis legt, dat je er warmte vanaf voelt komen?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
6/40. (Dat wil zeggen: ik heb nu al zes dagen niet gemasturbeerd.)
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ja, maar daar was een vrouw bij betrokken. Ik val alleen op het allerbeste (is een vloek, niet aan te raden); hoe beter de vrouw hoe blauwer de ballen zegt mijn moeder altijd
Graag op anoniem
Wie in de gelegenheid is, trouwens, zaterdag a.s. (5 september) wordt er een korte dialoog van me opgevoerd in het kader van het 5e Leids Dialogenfestival.
http://www.imperiumtheater.nl/?p=1571
Eerlijkheidshalve zou ik het afraden, want zie, tien euro voor tien minuten van mijn geouwhoer; je kan beter een sekslijn bellen.
http://www.imperiumtheater.nl/?p=1571
Eerlijkheidshalve zou ik het afraden, want zie, tien euro voor tien minuten van mijn geouwhoer; je kan beter een sekslijn bellen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
