Gebrek aan creativiteit, een beter TT mag altijd geopperd worden richting de mods.quote:Op maandag 27 juli 2015 16:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Beetje misleidende TT nog maar het centrale topic waar ik al dagen voor pleitte is er
ach anders zo laten, tegen de tijd dat dit topic vol is, is het wellicht wel oorlogquote:Op maandag 27 juli 2015 16:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gebrek aan creativiteit, een beter TT mag altijd geopperd worden richting de mods.
Mja, politiek is belangen en draaikonterij als je het mij vraagt, in het geval van Erdogan is dat niet anders, wel zie ik dat laatste anders dan jij, namelijk dat Turkije al 2/3 jaar flink wat kritiek krijgt over haar lakse houding richting IS en de andere Jihadisten in Syrie en nu ineens wel een ommezwaai maakt doet mij vermoeden dat er nu juist flink wat belangen worden gehonoreerd en niet direct voor internationaal druk heeft gezwicht.quote:Op maandag 27 juli 2015 16:12 schreef Cubs het volgende:
[..]
Nee dat heb ik niet opgemerkt, maar Ik kan me voorstellen dat het gebruikelijk is bij de witte huis om regeringsleiders op een bepaalde manier aan te spreken. Van Erdogan weten we dat hij vaak een grote mond heeft bij zijn toespraken voor zijn aanhang, maar ook de grootste draaikont is, zoals zijn statement om de "oeigoeren-crisis" te relativeren.
De toegang van de peshmerga via Turkije naar kobani is volgens mij het ultieme bewijs van wie de touwtjes in handen heeft.
Turkije in oorlog ja, maar wel met de Koerden. Alhoewel dat natuurlijk geen nieuws is.quote:Op maandag 27 juli 2015 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, politiek is belangen en draaikonterij als je het mij vraagt, in het geval van Erdogan is dat niet anders, wel zie ik dat laatste anders dan jij, namelijk dat Turkije al 2/3 jaar flink wat kritiek krijgt over haar lakse houding richting IS en de andere Jihadisten in Syrie en nu ineens wel een ommezwaai maakt doet mij juist vermoeden dat er nu juist flink wat belangen worden gehonoreerd.
Qua training zul je toch echt weinig beter vinden dan in het Westen en Israël. Dat is simpelweg een kwestie van geld (R&D, industrie) en (daarmee samenhangend) ervaring in conflictgebieden.quote:Op maandag 27 juli 2015 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als dat jouw criteria zijn, welke leger in de NAVO of überhaupt voorkomt guerrilla style terreurtactieken dan, kan je überhaupt een voorbeeld noemen? Rusland, VS, Israël en China zal het in ieder geval niet zijn. Daarnaast betwijfel ik het serieus of de landen buiten de VS beter getrainde troepen hebben, dat Turkije steeds militair onafhankelijker wordt in de wapenindustrie zie je ook steeds meer de afgelopen jaren.
Rusland en Turkije drijven sowieso handel met elkaar, binnen of buiten de NAVO, maar dat is niet hetzelfde als een alliantie aangaan. En je zegt nu dat Turkije in de invloedssferen van Rusland wordt geduwd, maar waarom niet andersom? Davutoglu heeft echt andere ideeën dan een ondergeschikt vriendje van Moskou worden. En geef hem eens ongelijk. De positie van Turkije (geografisch, cultureel, economisch) is iets waar je veel voordeel uit kan halen.quote:[..]
Dat is meer omdat ik Turkije niet uit de NAVO geschopt / stappen zie gebeuren, als dat wel gebeurt wordt je zelfs zo goed als in de invloedssferen van Rusland geduwd, op eigen houtje gaat Turkije het niet redden, tegen het Westen noch Rusland wat dat betreft, neutraliteit zal ook een farce zijn vroeg of later.
Akkoord. Ik vermoed dat Turkije zich dan primair van binnenuit sterker zal maken, en niet zozeer gaat zoeken naar allianties.quote:Economisch had het tussen Rusland, Iran en Turkije volgens mij niet beter kunnen zijn, als Turkije ook nog eens militair kwetsbaar zou worden daarbovenop, zie ik een samenwerking echt niet als sci-fi.
http://www.volkskrant.nl/(...)-escalatie~a4108723/quote:Ondertussen neemt de woede onder Koerden in Turkije, Syrië en Irak over de opstelling van de Turkse regering steeds meer toe. Zij beweren dat Turkije de strijd tegen IS gebruikt als voorwendsel om Koerdische troepen aan te vallen. En dan niet alleen de PKK. Leden van de YPG, de zusterorganisatie van de PKK in Syrië, klagen dat ook zij doelwit zijn van de huidige Turkse inmenging in het conflict.
Turkse tanks zouden zondagavond vanuit Turkije het Koerdische grensdorp Zur Maghar hebben aangevallen, met vier gewonden tot gevolg. In een verklaring heeft de YPG maandag een oproep aan Turkije gedaan om de 'agressie' tegen zijn troepen onmiddellijk te staken.
Turkije ontkent dat het YPG-stellingen heeft aangevallen. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken richt de strijd zich uitsluitend op IS en de PKK.
Turkije sluit zich aan bij de coalitie tegen IS? of Turkije mengt zich in het conflict in Syrië.quote:Op maandag 27 juli 2015 16:19 schreef Triggershot het volgende:
[..ë
Gebrek aan creativiteit, een beter TT mag altijd geopperd worden richting de mods.
Mee eens, ze dienen om de Navo te beschermen tegen het kwaad, niet om het kwaad te dienen.quote:Op maandag 27 juli 2015 17:08 schreef Twiitch het volgende:
Staan die Nederlandse Patriots er nog eigenlijk? Misschien eens inpakken en wegwezen?
Wat langdradig, maar works for me.quote:Op maandag 27 juli 2015 17:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Turkije sluit zich aan bij de coalitie tegen IS? of Turkije mengt zich in het conflict in Syrië.
Vraag mij af waar tegenwoordig het echte kwaad zit, in de VS soms?quote:Op maandag 27 juli 2015 17:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mee eens, ze dienen om de Navo te beschermen tegen het kwaad, niet om het kwaad te dienen.
Meeste aanvallen zijn op PKK gericht, meeste aanhoudingen zijn ook Koerden / pro Koerden ipv op IS gericht, het zwaartepunt ligt dus grotendeels bij de aanpak van de PKK.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:17 schreef Triggershot het volgende:
OP wat bewerkt, toevoegingen / correcties zijn welkom.
quote:Het is zeer de vraag of de deelname van Turkije aan de strijd in Syrië en Irak inderdaad zo'n 'game changer' is, zoals de Turken zelf beweren. Als Turkije Koerdische doelen blijft bestoken, dan kan de rol van het land uitlopen op een 'game spoiler' (spelverpester). Dat zegt Dick Zandee, defensiedeskundige bij Instituut Clingendael.
Door: Irene de Zwaan 27 juli 2015, 15:25
VS en Turkije werken aan bufferzone
De Verenigde Staten en Turkije bereiden een militaire campagne voor om de groep Islamitische Staat te verdrijven uit een strook land langs de Syrische grens met Turkije. Lees hier meer.
Een demonstrant in het district Gazi in Istanbul, waar zondag een politieagent om het leven kwam tijdens protesteren tegen de Turkse regering.
Een demonstrant in het district Gazi in Istanbul, waar zondag een politieagent om het leven kwam tijdens protesteren tegen de Turkse regering. © AFP
De gebeurtenissen van vorige week aan de Turkse grens - een aanslag in Suruç, gevolgd door meerdere aanvallen op Turkse agenten en militairen - waren voor de regering in Ankara reden om zich alsnog te mengen in de strijd tegen IS. Een opvallende kentering. Tot nu toe weigerde Turkije zijn leger in te zetten. Het regime van Bashar al-Assad werd als grotere vijand gezien dan de terroristen van IS. Turkije trainde mondjesmaat 'gematigde rebellen' op zijn grondgebied, maar verder dan dat ging het niet.
De Verenigde Staten en zijn Europese bondgenoten hebben meermaals bij Turkije aangedrongen om zich aan te sluiten bij de coalitie tegen IS. Dat gebeurt nu, maar Turkije gaat verder dan dat. Het bestookt naast IS-doelen in Syrië ook grondgebied in Noord-Irak, dat in handen is van de Koerdische PKK - een terreurbeweging, volgens Turkije.
Beweegredenen Turkije
Dat Turkije zich nu mengt in het conflict, heeft volgens defensiedeskundige Zandee meerdere redenen. 'Het heeft er ongetwijfeld mee te maken dat Ankara zich zorgen maakt over het Koerdische front. De Koerden beheersen nu een groot deel van de noordgrens met Turkije. Dat is, gezien het verleden van Turkije met Koerden, een zorgpunt voor de regering.'
Ook de recente parlementsverkiezingen zullen meespelen, denkt Zandee. De regerende AK-partij van president Erdogan raakte voor het eerst in dertien jaar zijn meerderheid kwijt. Dat kwam onder meer doordat de Koerdische HDP-partij 12 procent van de stemmen wist te vergaren.
'Een deel van de Erdogan-aanhang heeft HDP gestemd', zegt Zandee. 'Wellicht niet uit sympathie voor de Koerdische zaak, maar omdat ze zich verzetten tegen de dictatoriale koers van Erdogan. Nu er mogelijk nieuwe verkiezingen aankomen, hoopt Erdogan deze mensen weer voor zich te winnen door een hardere anti-Koerdische lijn te volgen.'
Spanningen lopen verder op
Een linkse demonstrant bereidt zich voor op een nieuw protest in Gazi, Istanbul.
Een linkse demonstrant bereidt zich voor op een nieuw protest in Gazi, Istanbul. © AFP
De aanvallen van de Turkse luchtmacht op PKK-doelen kwamen als een verrassing, vervolgt Zandee. 'Turkije heeft hiermee eenzijdig, zonder vooraankondiging, het bestand met de PKK uit 2012 verbroken.' In dit bestand, dat een einde maakte aan dertig jaar bloedvergieten, spraken de Turkse regering en de PKK af om vredesonderhandelingen te voeren en elkaar verder met rust te laten.
Volgens Zandee voert Turkije met de aanvallen op de PKK 'een nationale agenda' uit. De spanningen kunnen daardoor verder oplopen. 'Het maakt het conflict alleen maar complexer. Het is nog maar de vraag of Turkije de rol van 'game changer' kan waarmaken. Turkije kan zomaar een 'game spoiler' worden, als het doorgaat met het bestoken van Koerdische doelen.'
De aanvallen op Koerden kunnen een tegenreactie van de PKK uitlokken in de vorm van aanslagen in het Turkse grensgebied. Ook binnen de internationale coalitie tegen IS kan de opstelling van Turkije voor tweespalt zorgen. 'De Verenigde Staten zien alsnog meer voordelen dan nadelen aan de Turkse deelname', zegt Zandee. 'Ze mogen nu gebruik maken van de Turkse luchtmachtbasis Incirlik. Maar de vraag is hoe de strijd zich verder ontwikkelt nu Turkije ook Koerdische posities aanvalt. Het kan op de lange termijn weer tot verslechterde verhoudingen met de VS leiden. Merkel (de Duitse bondskanselier) heeft al aangegeven dat het vredesoverleg tussen de PKK en de Turkse regering niet opgegeven mag worden.'
Voorwendsel
Ondertussen neemt de woede onder Koerden in Turkije, Syrië en Irak over de opstelling van de Turkse regering steeds meer toe. Zij beweren dat Turkije de strijd tegen IS gebruikt als voorwendsel om Koerdische troepen aan te vallen. En dan niet alleen de PKK. Leden van de YPG, de zusterorganisatie van de PKK in Syrië, klagen dat ook zij doelwit zijn van de huidige Turkse inmenging in het conflict.
Turkse tanks zouden zondagavond vanuit Turkije het Koerdische grensdorp Zur Maghar hebben aangevallen, met vier gewonden tot gevolg. In een verklaring heeft de YPG maandag een oproep aan Turkije gedaan om de 'agressie' tegen zijn troepen onmiddellijk te staken.
Turkije ontkent dat het YPG-stellingen heeft aangevallen. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken richt de strijd zich uitsluitend op IS en de PKK.
Dat is weer een heel andere vraag. Het ging over de Nederlandse Patriot raketten waar ik op reageerde.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:20 schreef hoas het volgende:
[..]
Vraag mij af waar tegenwoordig het echte kwaad zit, in de VS soms?
Turkije verbreekt staakt-het-vurenquote:Op maandag 27 juli 2015 16:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gebrek aan creativiteit, een beter TT mag altijd geopperd worden richting de mods.
Checkquote:Op maandag 27 juli 2015 18:20 schreef primakov het volgende:
[..]
Meeste aanvallen zijn op PKK gericht, meeste aanhoudingen zijn ook Koerden / pro Koerden ipv op IS gericht, het zwaartepunt ligt dus grotendeels bij de aanpak van de PKK.
Volgens mij meer speculatief dan feitelijk nieuws?quote:
Checkquote:Het afsluiten van 65 Koerdische nieuwsbronnen door Turkse autoriteiten?
quote:Air strikes on Kurdish camps and a car-bomb attack on Turkish troops mark the return of a decades-old conflict
Jul 26th 2015 | ISTANBUL | Middle East and Africa
Timekeeper
Turkish soldiers at a checkpoint after the July 26th car-bomb attack on a military convoy
JUST a day after Turkey at last went on the attack against Islamic State (IS) jihadists in Syria, it turned its guns on its longstanding foes the Kurdistan Workers Party (PKK). The PKK has fought intermittently for decades to establish Kurdish autonomy in Turkey, but had observed a tentative cease-fire for the past two years while its imprisoned leader, Abdullah Ocalan, negotiated a peace deal with the government. The PKK was the first to break the ceasefire when it killed four Turkish policemen last week. On July 25th Turkish jets retaliated, bombing PKK camps in Iraq. The PKK struck back the following day with a car-bomb attack against a Turkish military convoy in the eastern town of Lice that killed two soldiers, according to the army.
Related topics
Recep Tayyip Erdogan
War and conflict
Kurdistan Workers' Party
Politics
Turkish politics
The fighting has put a definitive end to the cease-fire between the government and the PKK. It also complicates Turkey's newfound eagerness to participate in the American-led military effort to destroy IS. While America considers the PKK a terrorist organisation, it supports Kurdish fighters in Syria known as the People’s Defence Units (YPG), who are closely allied with the group. They have begun establishing Kurdish-ruled cantons wherever they liberate territory in Syria. Turkey may have signed on to the American-led military effort to destroy IS, but the attacks show that it is determined to limit the growing power of the Kurds that has resulted from that campaign.
Meawhile, the Turkish attacks clearly have domestic political motivations. The ruling Justice and Development (AK) party lost its governing majority in elections on June 7th when, for the first time, the pro-Kurdish People's Democracy Party (HDP) cleared the 10% threshhold for representation in parliament. The AK has been unwilling to make the needed compromises to form a coalition government, and Recep Tayyip Erdogan, the president, may need to call snap elections in the fall. During his long term as prime minister, Mr Erdogan was renowned for his pragmatic approach to the Kurdish question, but he has taken an anti-Kurdish nationalist slant since being elected president last year.
Many believe the government has taken advantage of the opportunity to attack the PKK and whip up popular anti-Kurdish sentiments, hoping that new elections would give the HDP less than 10% of the vote. That could give the AK an overwhelming majority in parliament—enough to allow Mr Erdogan to complete his pet project of changing the constitution and giving Turkey an executive presidency. America is nervous about the new Turkish campaign against the Kurds, which it fears will weaken the effort against IS. Mr Erdogan professes that he still wants to make peace with Kurds inside Turkey. But with many Kurds in Turkey strongly sympathetic to the PKK, bombing the group's camps seems an unlikely way to achieve that goal.
Speculatief maar door vrijwel elke nieuwsbron als mogelijke katalysator aangevoerd, lijkt me meer dan gerechtvaardigd het iig te benoemen.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Check
[..]
Volgens mij meer speculatief dan feitelijk nieuws?
[..]
Check
Heb er zelf weinig tegen.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:37 schreef primakov het volgende:
[..]
Speculatief maar door vrijwel elke nieuwsbron als mogelijke katalysator aangevoerd, lijkt me meer dan gerechtvaardigd het iig te benoemen.
Zeker wel.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet perse Turkije die dat heeft gedaan.
Zoiets in gedachten?quote:Op maandag 27 juli 2015 18:37 schreef primakov het volgende:
[..]
Speculatief maar door vrijwel elke nieuwsbron als mogelijke katalysator aangevoerd, lijkt me meer dan gerechtvaardigd het iig te benoemen.
Ik ga deze indienen bij de modsquote:Op maandag 27 juli 2015 17:46 schreef Triggershot het volgende:
Turkije mengt zich in het conflict Syrië.
quote:Turkish attacks on both the Kurdistan Workers’ Party (PKK) and the Revolutionary People's Liberation Party-Front (DHKP-C) are Turkey’s attempt to weaken those forces battling the Islamic State, Hassan Nasrallah, the Secretary General of Hezbollah, said Monday.
“In a bid to protect ISIS from any harm, Turkey has targeted the freedom fighters of both the PKK and DHKP-C,” Nasrallah said in a statement released by Hezbollah media.
Nasrallah lambasted the Turkish government and refuted Turkish President Recep Tayyip Erdogan’s claim that ISIS was a threat to Turkish national security.
“I have no doubt that Turkey helped ISIS, and sheltered it. Turkey opened its borders for ISIS militants and facilitated the group economically,” said the Hezbollah leader.
“It’s an illusion if the governments of Saudi Arabia, the US and Turkey think that they can maintain control over such a group,” he said.
Following the ISIS attack on a Turkish army base near the Syrian border, the Turkish government—which was long reluctant to join the fight against ISIS—launched several aerial attacks against the group in Syria.
However, near simultaneously, on Friday Turkish F-16 jets also targeted the PKK stronghold of Mount Qandil in northern Iraq, reportedly killing four guerrillas and injuring more than 10 others.
twitter:ibnezra twitterde op maandag 27-07-2015 om 19:30:10Turkish court approves blocking of Kurdish websites http://t.co/5L3ZcGauFn reageer retweet
twitter:06JAnk twitterde op maandag 27-07-2015 om 13:21:22CHP MP: Ankara neighbourhood of Sincan is "an ISIS headquarters", people "as free to join ISIS as to picnic in Antep" http://t.co/Wdp4MSVm3n reageer retweet
Deze nog maar een keer dan:quote:Op maandag 27 juli 2015 20:04 schreef hmmmz het volgende:
ErdolfVriendjes met IS en nu stiekem snel de Koerden bombarderen.
Ik denk trouwens niet dat Erdo dezelfde overtuiging en ideeën heeft als de IS mensen. Maar hij gebruikt het momenteel om zijn eigen politieke voordelen te halen. Gevaarlijke ontwikkeling lijkt mij. Voor je het weet is het probleem te groot gegroeid om zomaar even op te lossen en krijg je er zelf ook veel last van.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze nog maar een keer dan:
[ afbeelding ]
Waarom vegen ze dat Raqqa niet gewoon van de kaart om gewoon een duidelijk statement af te geven. Denk dat je IS daarmee behoorlijk verzwakt.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:13 schreef TeenWolf het volgende:
Hmmm volgens Turkse media zijn Amerika en Turkije het eens over een 'van IS vrijgemaakt veilig gebied' en het zou dit stukje moeten zijn.
[ afbeelding ]
Omdat daar ook burgers wonen, de bombardementen zijn puur gericht op bunkers, wapenopslagplaatsen etc.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom vegen ze dat Raqqa niet gewoon van de kaart om gewoon een duidelijk statement af te geven. Denk dat je IS daarmee behoorlijk verzwakt.
Let maar op ... over een paar dagen heeft Turkije ook burgers geraakt.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:17 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Omdat daar ook burgers wonen, de bombardementen zijn puur gericht op bunkers, wapenopslagplaatsen etc.
Burgerdoelen bombarderen is ten strengste verboden in de Turkse militaire wet.
Gok dat de Amerikanen niet weer een herhaling willen van Rumsfeld's "Just look at the freedom we gave these people" terwijl er rokende hopen lijken op straat liggen en naief denken dat een dergelijke safe zone aantrekkingskracht heeft voor de bewoners van Raqqa en andere IS bolwerken. Het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat IS strijders zich in een te slecht beveiligd VN kamp (denk Sebrenica) mengen en daar aanslagen op plegen.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom vegen ze dat Raqqa niet gewoon van de kaart om gewoon een duidelijk statement af te geven. Denk dat je IS daarmee behoorlijk verzwakt.
Ze hebben er al wat geraakt.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Let maar op ... over een paar dagen heeft Turkije ook burgers geraakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gebeurt denk ik met elk bombardement, maar doel is uitsluitend wapenopslagplaatsen en bunkers bombarderen en zo het aantal burgerslachtoffers tot het uiterste minimum beperken.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Let maar op ... over een paar dagen heeft Turkije ook burgers geraakt.
twitter:SerioSito twitterde op maandag 27-07-2015 om 17:49:21German Foreign Minister Steinmeier warns Turkey against breaking peace process http://t.co/FXXaEtBQrp #TwitterKurds http://t.co/rbg9pUMcWz reageer retweet
twitter:KurdeBotan twitterde op maandag 27-07-2015 om 19:48:52Youth arrested for wearing Kurdish folk costume to a wedding.#NATOStopErdogan #TwitterKurds https://t.co/Oj8ffMF3EX reageer retweet
Sowieso.. hoe een bufferzone opzetten zonder grondtroepen? Kansloos.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gok dat de Amerikanen niet weer een herhaling willen van Rumsfeld's "Just look at the freedom we gave these people" terwijl er rokende hopen lijken op straat liggen en naief denken dat een dergelijke safe zone aantrekkingskracht heeft voor de bewoners van Raqqa en andere IS bolwerken. Het resultaat zal waarschijnlijk zijn dat IS strijders zich in een te slecht beveiligd VN kamp (denk Sebrenica) mengen en daar aanslagen op plegen.
Zo'n buffer zone zonder grote militaire actie gaat niet werken.
Een Al Qaida bondgenoot heeft dit Turkse plan al toegejuicht.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:13 schreef TeenWolf het volgende:
Volgens Turkse media zijn Amerika en Turkije het eens over een 'van IS vrijgemaakt veilig gebied' en het zou dit stukje moeten zijn.
[ afbeelding ]
http://www.nytimes.com/20(...)-northern-syria.htmlquote:“Any weakening of ISIS will be a privilege for us on the battlefield,” Ahmad Qara Ali, a spokesman for Ahrar al-Sham, an insurgent group that often allies with the Nusra Front, Al Qaeda’s Syria affiliate. “As for our role, we are already in an open battle against I.S.”
Je hebt in het vorige topic zijn bewoordingen al aangehaald. Het zegt wat dat je jezelf moet herhalen.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:31 schreef TeenWolf het volgende:
US State Department woordvoerder John Kirby in de Hurriyet krant.
De belangrijkste lijnen heb ik hieronder vertaald.
Kirby : De PKK kan wel tegen IS hebben gevochten in sommige gevallen maar de PKK blijft een terroristische organisatie.
Wij voeren de oorlog tegen IS niet door middel van samenwerking met de PKK. Wij staan sinds lange tijd achter het recht van Turkije om zichzelf te beschermen.
Zoals ik in het Syrië topic al postte:quote:Op maandag 27 juli 2015 20:31 schreef TeenWolf het volgende:
US State Department woordvoerder John Kirby in de Hurriyet krant.
De belangrijkste lijnen heb ik hieronder vertaald.
Kirby : De PKK kan wel tegen IS hebben gevochten in sommige gevallen maar de PKK blijft een terroristische organisatie.
Wij voeren de oorlog tegen IS niet door middel van samenwerking met de PKK. Wij staan sinds lange tijd achter het recht van Turkije om zichzelf te beschermen.
Een artikel dat bijna 3 maanden oud is en dat in een conflict dat elke dag verandert.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:34 schreef vermist het volgende:
[..]
Zoals ik in het Syrië topic al postte:
Officieel zijn het terroristen vanwege Turkse druk omdat Turkije als nodig wordt gezien tegen Rusland maar in realiteit steunen ze ze. Draait de VS de sultan mooi een loer.
Amerika over Turkije: Turkije steunt extremisten in Syrië.
https://news.yahoo.com/ap(...)ebels-144541170.html
Een van deze maand:quote:Op maandag 27 juli 2015 20:39 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Een artikel dat bijna 3 maanden oud is en dat in een conflict dat elke dag verandert.
Viel wel mee waren van de verkiezingen en ook recent in Istanbul na aanleiding van de Suruc aanval.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:41 schreef vermist het volgende:
[..]
Een van deze maand:
http://rudaw.net/english/middleeast/syria/07052015
Ook grappig dat jij propagandafilmpjes over de PKK van een aantal jaar oud post.
De Turkse Sultan dirigeert de VS dus?quote:Op maandag 27 juli 2015 20:34 schreef vermist het volgende:
[..]
Zoals ik in het Syrië topic al postte:
Officieel zijn het terroristen vanwege Turkse druk omdat Turkije als nodig wordt gezien tegen Rusland maar in realiteit steunen ze ze. Draait de VS de sultan mooi een loer.
Amerika over Turkije: Turkije steunt extremisten in Syrië.
https://news.yahoo.com/ap(...)ebels-144541170.html
Nee, dan zou de VS de PKK in Syrië niet steunen en zou er veel meer steun naar extremistische rebellen in Syrië gaan.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Turkse Sultan dirigeert de VS dus?
Echt he, altijd maar die kinderachtige bijnamen. Gewoon berichten posten zonder poespas is blijkbaar erg moeilijk.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Turkse Sultan dirigeert de VS dus?
Sowieso "Sultan"
Dat waren terroristen die op het punt stonden een aanslag te plegen op een politie bureau.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:22 schreef reza1 het volgende:
twitter:SerioSito twitterde op maandag 27-07-2015 om 17:49:21German Foreign Minister Steinmeier warns Turkey against breaking peace process http://t.co/FXXaEtBQrp #TwitterKurds http://t.co/rbg9pUMcWz reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:KurdeBotan twitterde op maandag 27-07-2015 om 19:48:52Youth arrested for wearing Kurdish folk costume to a wedding.#NATOStopErdogan #TwitterKurds https://t.co/Oj8ffMF3EX reageer retweet
Dus het heeft niet met Turkse druk te maken?quote:Op maandag 27 juli 2015 20:45 schreef vermist het volgende:
[..]
Nee, dan zou de VS de PKK in Syrië niet steunen en zou er veel meer steun naar extremistische rebellen in Syrië gaan.
Vandaar dat jij Assad 'Asrat' noemt.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:46 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Echt he, altijd maar die kinderachtige bijnamen. Gewoon berichten posten zonder poespas is blijkbaar erg moeilijk.
Ieuw wat een figuren. Je frisjes en modieus kleden is er tegenwoordig niet meer bij.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:47 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat waren terroristen die op het punt stonden een aanslag te plegen op een politie bureau.
Dat was als antwoord tegen iemand die continu Erdolf, Sultan etc bleef roepen. Maar dat is alweer maanden geleden, op een gegeven moment is de lol er echt wel af, maar anderen houden het heel erg lang vol.quote:
Dat de PKK op de terreurlijst staat heeft met Turkse druk te maken.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus het heeft niet met Turkse druk te maken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koerdische_Arbeiderspartijquote:De gewapende vleugel is als een terroristische groepering aangeduid door onder andere de Europese Unie en de Verenigde Staten onder druk van Turkije, dat de PKK zelf ook als terroristische organisatie ziet.[15][16][17][18][19] Andere landen zoals India, China, Zwitserland, Rusland en Egypte zien de PKK echter niet als terroristische organisatie.
Dat was als antwoord tegen iemand die continu Erdolf, Sultan etc bleef roepen. Maar dat is alweer maanden geleden, op een gegeven moment is de lol er echt wel af, maar anderen houden het heel erg lang vol.quote:
quote:The Islamic State has multiple heads and bodies and the ones attacking the Kurds have Turkish origins, Syrian Kurdish Democratic Union Party co-head Salih Muslim has said in an interview with the London-based Al-Hayat Arabic newspaper published Saturday.
Muslim said that they cannot ascertain the involvement of the Turkish government, but there was a possibility certain groups that were influential in Turkey in the past and the present might be involved.
Regarding assistance from the Turkish government in allowing Iraqi Kurdish Peshmerga to cross Turkish territories and fight against ISIS in Kobani, Muslim argued that the Turkish gesture was due to pressure from the United States.
Muslim also talked about the relationship between the Kurds and the Syrian regime. “Ocalan knew that the Syrian regime was using the Kurds for its own agendas against Turkey and Iraq, but the relationship was useful for the Kurds,” he said referring to imprisoned Turkish Kurdistan Workers’ Party (PKK) leader Abdullah Ocalan.
“The People’s Protection Units (YPG) can become part of the Syrian army,” said Muslim, only if the army changes its ideologies and practices. “There is no going back to the past,” he said.
The 93rd and 17th Brigades of the Syrian army deliberately abandoned weapons to be seized by ISIS in Tedmur and other areas in Syria, and the same thing happened in the Iraqi city of Mosul, claimed Muslim.
According to Muslim, ISIS is a backward group that fights with modern weapons. “Those who were fighting with swords in the past are now using tanks and TOW rockets. They do not belong to the era of progress achieved between the age of swords and the age of rockets,” he said.
Muslim said that the financing for the Kurds’ war against ISIS comes mainly from “the Kurdish people.”
“The Kurdish people from the south (Iraqi Kurdistan region) and Kurdish people in the north (Turkey) help us with humanitarian aid. Iraqi Kurdistan helped us financially and militarily. Others who played a role are the Kurds in Europe in addition to humanitarian organizations and the Kurdish Red Crescent,” he said.
He added that the factors that won the battle of Kobani for the Kurds were “primarily the resilience of the Kobani people and the faith in the cause. Among our martyrs were Kurds who came from Turkey, Iran and Iraq. Of course the coalition forces helped in striking ISIS, especially when they found out that Kobani would not fall. They gave big and effective assistance.”
“There were also Peshmerga fighters who came from Iraqi Kurdistan with their heavy weapons and provided artillery support in addition to the morale aspect of their participation. Around 158 Peshmerga fighters participated in the battle of Kobani,” he said.
Een terreurorganisatie is een organisatie die oa onschuldige burgers als doelwit neemt om haar doelstellingen te bereiken.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:49 schreef vermist het volgende:
[..]
Dat de PKK op de terreurlijst staat heeft met Turkse druk te maken.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koerdische_Arbeiderspartij
Dat was geen Kirby....Als je iets beweert lees het dan eerst goed.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:32 schreef primakov het volgende:
[..]
Je hebt in het vorige topic zijn bewoordingen al aangehaald. Het zegt wat dat je jezelf moet herhalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:The head of the Shiite Badr Organization, Hadi al-Amri, said Monday that Kurdistan Workers’ Party (PKK) fighters and its affiliates were spearheading the war against Islamic State (ISIS) in Syria.
“PKK and Syrian Kurds are the spearhead in the fight against ISIS,” said Amri. “Turkey continues to assist ISIS,” he said.
His comments came as Turkey launched a crackdown on the outlawed PKK, with raids across the country and air strikes on the group’s Qandil Mountain base in the Iraqi Kurdistan region.
Amri said that the Turkish crackdown was in response to Kurdish gains in Syria against ISIS near the Turkish border.
“Turkey has not changed its stance towards ISIS, and what happened over the previous days came days after Kurdish forces deployed on Turkey’s border. These actions by Turkey indicate the country’s unstoppable assistance for ISIS," Amri said.
He praised the role of Kurdish forces, especially the PKK-affiliated Peoples’ Protection Units (YPG) fighters in battles against ISIS.
“They have achieved great victories against ISIS, and now they are in control of a vast majority of Kurdish territories in northern Syria,” according to Amri.
“The end of ISIS is not in Iraq but in Syria; they must be taken out there first, then Iraq," Amri said.
He claimed that, unless Iran helped Iraq militarily in the fight against ISIS, it and the Gulf Arab counties would fall to ISIS.
Volgens het Erdogan regime wel ja, niet erg betrouwbare bron. Ook vreemd dat mensen die een aanslag op een politie bureau zouden gaan plegen al weer vrijgelaten zijn.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:47 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat waren terroristen die op het punt stonden een aanslag te plegen op een politie bureau.
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/26/isis-syria-turkey-usquote:Op maandag 27 juli 2015 20:51 schreef timmmmm het volgende:
Turkije vs IS een complot?
Ik krijg de deeplinks in de tekst niet mee gekopieerd en geplakt, dus je moet even doorklikken
quote:Op maandag 27 juli 2015 20:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Dat was geen Kirby....Als je iets beweert lees het dan eerst goed.Ok my bad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Jij snapt er ook echt helemaal niets van he.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:51 schreef timmmmm het volgende:
Turkije vs IS een complot?
Ik krijg de deeplinks in de tekst niet mee gekopieerd en geplakt, dus je moet even doorklikken
Goed artikel.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:51 schreef timmmmm het volgende:
Turkije vs IS een complot?
Ik krijg de deeplinks in de tekst niet mee gekopieerd en geplakt, dus je moet even doorklikken
Complotverhalen lees je zo vaak. Ik had op sommige sites ook gelezen dat de Suruc aanval waarbij er 30 Koerden omkwamen en de 'IS aanval' op een Turks militair ook een vooropgezet complot was om zodoende Turkije in de oorlog tegen IS te betrekken.quote:
Gelukkig dan maar dat er bij dit 'complot' vele bewijzen zijn van banden tussen Turkije en IS.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Complotverhalen lees je zo vaak. Ik had op sommige sites ook gelezen dat de Suruc aanval waarbij er 30 Koerden omkwamen en de 'IS aanval' op een Turks militair ook een vooropgezet complot was om zodoende Turkije in de oorlog tegen IS te betrekken.
Maar goed zulke dingen lees je zo vaak.
Erdolf is één van de grootste terroristen van het Midden-Oosten, die met levens van onschuldige burgers speelt puur voor electoraal gewin.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:21 schreef vermist het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat er bij dit 'complot' vele bewijzen zijn van banden tussen Turkije en IS.
http://www.todayszaman.co(...)-to-isil_394672.html
http://www.yourmiddleeast(...)c-state-member_26696
http://www.breitbart.com/(...)nded-isis-militants/
https://www.washingtonpos(...)fc1714c4b_story.html
http://www.nytimes.com/20(...)nce-from-turkey.html
http://www.danielpipes.org/14486/turkey-isis
http://www.thedailybeast.(...)sis-war-machine.html
Willekeurige Koerden of de PKK? Overigens is dit het product van Erdolf zijn politiek, er was net een bestand gaat die dit doen.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:22 schreef _ANKA_ het volgende:
Een majoor is zojuist samen met zijn vrouw en dochter neergeschoten door de PKK. Dat wordt weer bombarderen vannacht.
IS doelen worden op dit moment gebombardeerd. Koerden zijn later aan de beurt lol.
Even serieus, waar komt dat soort onzin vandaan? Ik zeg onzin omdat de PKK is begonnen met de aanvallen.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Willekeurige Koerden of de PKK? Overigens is dit het product van Erdolf zijn politiek, er was net een bestand gaat die dit doen.
Inderdaad, de sultan heeft al vaker de wapenstilstand verbroken, eigenlijk constant via proxy terroristen tegen de YPG in Syrië, maar deze keer zet hij echt door. Hopelijk gaat dit er bij de verkiezingen voor zorgen dat hij echt alle Koerdische stemmen verliest.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erdolf is één van de grootste terroristen van het Midden-Oosten, die met levens van onschuldige burgers speelt puur voor electoraal gewin.
Kurdish Fighters Aren't Terroristsquote:German Defense Minister Ursula von der Leyen has criticized Turkey for coupling airstrikes on Islamic State targets in Syria with bombings of Kurdish positions in northern Iraq, in an interview with Germany’s Bild Am Sonntag.
Nadat ze al maanden openlijk bedreigd worden door Turkije, tientallen jaren onderdrukt zijn door Turkije zonder legitieme reden daartoe, openlijk de schuld krijgen van allerlei zaken in Erdolfs speeches en nu ook hun canton niet kunnen verbinden door de bufferzone van Turkije. Daarnaast zijn de Koerden met niks begonnen, Turkije bombardeerde doelen in Irak en Syrië die niks in Turkije hebben gedaan.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even serieus, waar komt dat soort onzin vandaan? Ik zeg onzin omdat de PKK is begonnen met de aanvallen.
Ondertussen deed de PKK lief en zei "Sorry, onze fout" en deed verder niets? Wie heeft de eerste aanvallen gedaan sinds het bestand en waarom zegt de PKK dan nu pas dat Turkije het bestand aan het verbreken is en niet met al die voorbeelden die jij noemt?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nadat ze al maanden openlijk bedreigd worden door Turkije, tientallen jaren onderdrukt zijn door Turkije zonder legitieme reden daartoe, openlijk de schuld krijgen van allerlei zaken in Erdolfs speeches en nu ook hun canton niet kunnen verbinden door de bufferzone van Turkije.
Lees de uitstekende post van vermist. Via IS en JN proxies waarmee zowel MIT als het leger als de staat een uitstekende relatie hadden (open grenzen, oliehandel, wapenleveranties) werd het bestand al maandenlang verbroken omdat deze proxies de Koerden constant aanvielen en bijna dreigden te overlopen. Bovendien mocht Assad niet in de buurt komen bij Kobane met vliegtuigen en weigerde Turkije dat Amerika haar luchtbases gebruikte om IS te vernietigen. Kortom, ze lieten een ander het vuile werk opknappen om de Koerden kapot te maken. Klinkt niet als een staat die uit is op vrede met een volk wat ze tientallen jaren hebben onderdrukt, gemarginaliseerd en als vuil hebben behandeld.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ondertussen deed de PKK lief en zei "Sorry, onze fout" en deed verder niets? Wie heeft de eerste aanvallen gedaan sinds het bestand en waarom zegt de PKK dan nu pas dat Turkije het bestand aan het verbreken is en niet met al die voorbeelden die jij noemt?
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lees de uitstekende post van vermist. Via IS en JN proxies waarmee zowel MIT als het leger als de staat een uitstekende relatie hadden (open grenzen, oliehandel, wapenleveranties) werd het bestand al maandenlang verbroken omdat deze proxies de Koerden constant aanvielen en bijna dreigden te overlopen. Bovendien mocht Assad niet in de buurt komen bij Kobane met vliegtuigen en weigerde Turkije dat Amerika haar luchtbases gebruikte om IS te vernietigen. Kortom, ze lieten een ander het vuile werk opknappen om de Koerden kapot te maken. Klinkt niet als een staat die uit is op vrede met een volk wat ze tientallen jaren hebben onderdrukt, gemarginaliseerd en als vuil hebben behandeld.
quote:Syria Op-Ed: Islamic State Can Be Defeated — But No One Has That as A Priority
By Scott Lucas July 27, 2015 08:44 Updated
Hussein Ibish writes for The National:
The Islamic State really ought to be on the brink of obliteration now that Turkey has finally joined the battle against it. The terrorist group is in armed conflict with almost all other parties: the US and other NATO powers; Iran and its Shiite militia allies including Hezbollah; Iraq, Jordan, Saudi Arabia and other Gulf states; the Syrian regime; the Syrian rebels; Kurds in both Syria and Iraq and now Turkey. Yet, despite facing this extraordinary array of power, the Islamic State manages to hang on, and in some cases even expand. And no one can say with any confidence when or how it will be defeated.
How can that possibly be? It is because none of its enemies considers defeating the Islamic State its paramount priority. All of those listed above have at least one other enemy or goal that it firmly believes is more important. Hence a band of terrorist maniacs –– who seem almost as suicidal as they are homicidal –– is surviving armed conflict with everyone else simultaneously. The prioritizing of something or someone else constantly holds these parties back from fully attacking the Islamic State or provides it with some kind of backdoor out of calamity. Turkey is a perfect example.
For months, Turkey and the Islamic State have been eyeing each other warily across the Syrian border. Those days are over. Last Monday, 32 civilians were killed when the Turkish town of Suruc was attacked by an ISIL suicide bomber from Syria.
On Friday and Saturday Turkish F-16 jets bombed Islamic State positions in Syria. The Turkish government claims at least 35 extremists were killed, although Syrian sources say the real figure is closer to nine. Turkey has also agreed to allow the American military to use Turkish airbases to launch attacks against Islamic State positions in Syria. From now on, and at last, Turkey will be a part of the coalition, formal and informal, actively fighting the Islamic State in Syria.
But the big picture is far more murky. In recent months, most of the world applauded as Kurdish militias operating under the banner of the “Kurdish People’s Protection Units” (YPG) have driven Islamic State forces back across a large patch of territory along the Turkish border. Turkey, however, has been increasingly alarmed.
The Islamic State attack on southern Turkey was spillover from the fighting in northern Syria. Suruc is a largely Kurdish city. But the YPG is strongly tied to the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which until 2013 waged a bloody battle against the Turkish state for decades. Numerous peace efforts have failed to lead to a permanent reconciliation between Ankara and the PKK, so Turkey feels threatened by the Kurdish advance along its southern border with Syria.
Turkey has pledged to establish a “safe zone” in northern Syria, under the rubric of its intervention against the Islamic State. But one of its primary aims will be to deny the YPG control of a large, contiguous area across the soft Turkish underbelly near its own restive Kurdish areas. In particular, Turkey will be seeking to ensure that the two already-established Kurdish enclaves –– the first around Afrin in the west, and the second starting near Kobane in the centre and stretching all the way to the far east of Syria –– are not united to provide a Kurdish-dominated strip along the entire border.
In effect, Turkey had been relying on Islamic State to deny this to the PKK by holding the territory between the enclaves. Not only is the Islamic State attacking inside Turkey now, perhaps even more significantly it is failing to prevent the PKK, Ankara’s main enemy, from expanding into that area. Turkey is therefore preparing to push the Islamic State aside and do the job itself.
Rhetoric notwithstanding, the Islamic State is not Turkey’s main target. The PKK is. The Islamic State is a secondary, albeit serious, concern for Ankara. But this will ensure that, time and again, Turkey’s efforts are not and cannot be primarily focused on defeating the Islamic State because it has a different priority. Indeed, Turkey launched its first new attacks since 2013 on PKK positions in northern Iraq at the same time it began bombing the Islamic State in Syria.
All of the Islamic State’s other enemies have their own alternate priorities.
Saudi Arabia is focused on thwarting Iran and its proxies. Iran is trying to keep Bashar al-Assad in power. Mr al- Assad is fixated on the Syrian rebels. The rebels are focused on overthrowing him. Kurds seek autonomy and, ultimately, independence. The US prioritizes avoiding total institutional collapse in Syria –– a skittishness illustrated by the American record of having trained only 60 Syrian fighters to fight the Islamic State almost a year after launching the campaign to “degrade and ultimately destroy” the terrorist group.
A similar set of misguided priorities applies to all the parties fighting ISIL in Iraq as well, providing it an endless series of reprieves there too.
The Islamic State cannot be defeated as an afterthought. But that is what it still, astonishingly, remains for all of its principal antagonists.
That is the Islamic State’s lifeline and it will continue until everyone –– or maybe even just anyone –– finally realizes that defeating these uniquely evil maniacs is the most important goal after all.
Voorzover ik weet is er een tijd geweest waarin er geen aanslagen werden gepleegd, zo niet correct me. Hoe dan ook, slachtoffers van de Turkse agressie nu zijn Christenen (hebben Turkije niks misdaan, sterker nog zijn lang onderdrukt door Turkije geven ze zelf aan), FSA terroristen (weliswaar terroristen maar niet anti-Turkije), Koerdische burgers en misschien wat PKK-gebouwen. Slechte eindstand. Bij PKK aanslagen zijn veelal ook onschuldigen het slachtoffer, dat is waar.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?
Huidige scenario is als volgt:quote:Op maandag 27 juli 2015 22:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voorzover ik weet is er een tijd geweest waarin er geen aanslagen werden gepleegd, zo niet correct me. Hoe dan ook, slachtoffers van de Turkse agressie nu zijn Christenen (hebben Turkije niks misdaan, sterker nog zijn lang onderdrukt door Turkije geven ze zelf aan), FSA terroristen (weliswaar terroristen maar niet anti-Turkije), Koerdische burgers en misschien wat PKK-gebouwen. Slechte eindstand. Bij PKK aanslagen zijn veelal ook onschuldigen het slachtoffer, dat is waar.
Toen Turkije in oktober 2014 luchtaanvallen pleegde op doelen van de PKK in het zuidoosten schond het dus ook het bestand?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?
quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Huidige scenario is als volgt:
-ISIS pleegt aanslag in Suruc
- PKK "neemt wraak" en executeert Turkse agenten en eist ook de aanslagen op
- Turkije reageert met bombardementen
- PKK verwijt Turkije het verbreken van het bestand nav de bombardementen.
http://www.volkskrant.nl/(...)geschonden~a3768744/quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Huidige scenario is als volgt:
- PKK executeert Turkse agenten en eist ook de aanslagen op
- Turkije reageert met bombardementen
- PKK verwijt Turkije het verbreken van het bestand nav de bombardementen.
Volgens de PKK waren zij gelieerd aan IS, indien waar maakt dat het verhaal anders. En zoals ik zei, de Koerden werden al maanden geconfronteerd met een Turkije dat toekeek toen Kobani middels genocide gezuiverd dreigde te worden en de grenzen lekker open had, ook bij de laatste aanval weer waarin het er alle schijn van had dat ze uit Turkije kwamen. Tel daar de wapenleveranties aan IS en JN bij op en je kan zien dat het bestand via proxies allang was gebroken. Het kwam Erdo maar wat goed uit dat IS even de Koerden wilde gaan zuiveren.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Huidige scenario is als volgt:
- PKK executeert Turkse agenten en eist ook de aanslagen op
- Turkije reageert met bombardementen
- PKK verwijt Turkije het verbreken van het bestand nav de bombardementen.
quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef primakov het volgende:
[..]
Toen Turkije in oktober 2014 luchtaanvallen pleegde op doelen van de PKK in het zuidoosten schond het dus ook het bestand?
Ik herinner mij dat PKK destijds zei niet achter de aanvallen te staan, dat het provocateurs zijn die de besprekingen willen saboteren en niet op te eisen, maar toegewijd te zijn aan de besprekingen.quote:
wat een BS.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens de PKK waren zij gelieerd aan IS.
Dus het is te rechtvaardigen dat de PKK twee agenten standrechtelijk executeert, kan je het voorstellen dat Turkije twee Koerden verdenkt van betrokkenheid bij een aanslag, ze executeert als wraak, onherroepelijk opeist en dat ik dan ga zeggen, ja dat maakt het anders?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens de PKK waren zij gelieerd aan IS, indien waar maakt dat het verhaal anders. En zoals ik zei, de Koerden werden al maanden geconfronteerd met een Turkije dat toekeek toen Kobani middels genocide gezuiverd dreigde te worden en de grenzen lekker open had, ook bij de laatste aanval weer waarin het er alle schijn van had dat ze uit Turkije kwamen. Tel daar de wapenleveranties aan IS en JN bij op en je kan zien dat het bestand via proxies allang was gebroken. Het kwam Erdo maar wat goed uit dat IS even de Koerden wilde gaan zuiveren.
Dan sterkt dat nog meer mijn punt dat Turkije destijds dus het bestand schond. Daarop is ook geen excessieve reactie geweest van de kant van de PKK. Het doodschieten van die 2 agenten is gewoon dom geweest.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Ik herinner mij dat PKK destijds zei niet achter de aanvallen te staan, dat het provocateurs zijn die de besprekingen willen saboteren en niet op te eisen, maar toegewijd te zijn aan de besprekingen.
De aanslag op de agenten heeft vooral te maken met de warme banden van de agenten met IS. De aanslag kan dan ook gezien worden als vergelding gericht tegen de agenten dan tegen de Turkse republiek.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |