Complotverhalen lees je zo vaak. Ik had op sommige sites ook gelezen dat de Suruc aanval waarbij er 30 Koerden omkwamen en de 'IS aanval' op een Turks militair ook een vooropgezet complot was om zodoende Turkije in de oorlog tegen IS te betrekken.quote:
Gelukkig dan maar dat er bij dit 'complot' vele bewijzen zijn van banden tussen Turkije en IS.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Complotverhalen lees je zo vaak. Ik had op sommige sites ook gelezen dat de Suruc aanval waarbij er 30 Koerden omkwamen en de 'IS aanval' op een Turks militair ook een vooropgezet complot was om zodoende Turkije in de oorlog tegen IS te betrekken.
Maar goed zulke dingen lees je zo vaak.
Erdolf is één van de grootste terroristen van het Midden-Oosten, die met levens van onschuldige burgers speelt puur voor electoraal gewin.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:21 schreef vermist het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat er bij dit 'complot' vele bewijzen zijn van banden tussen Turkije en IS.
http://www.todayszaman.co(...)-to-isil_394672.html
http://www.yourmiddleeast(...)c-state-member_26696
http://www.breitbart.com/(...)nded-isis-militants/
https://www.washingtonpos(...)fc1714c4b_story.html
http://www.nytimes.com/20(...)nce-from-turkey.html
http://www.danielpipes.org/14486/turkey-isis
http://www.thedailybeast.(...)sis-war-machine.html
Willekeurige Koerden of de PKK? Overigens is dit het product van Erdolf zijn politiek, er was net een bestand gaat die dit doen.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:22 schreef _ANKA_ het volgende:
Een majoor is zojuist samen met zijn vrouw en dochter neergeschoten door de PKK. Dat wordt weer bombarderen vannacht.
IS doelen worden op dit moment gebombardeerd. Koerden zijn later aan de beurt lol.
Even serieus, waar komt dat soort onzin vandaan? Ik zeg onzin omdat de PKK is begonnen met de aanvallen.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Willekeurige Koerden of de PKK? Overigens is dit het product van Erdolf zijn politiek, er was net een bestand gaat die dit doen.
Inderdaad, de sultan heeft al vaker de wapenstilstand verbroken, eigenlijk constant via proxy terroristen tegen de YPG in Syrië, maar deze keer zet hij echt door. Hopelijk gaat dit er bij de verkiezingen voor zorgen dat hij echt alle Koerdische stemmen verliest.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erdolf is één van de grootste terroristen van het Midden-Oosten, die met levens van onschuldige burgers speelt puur voor electoraal gewin.
Kurdish Fighters Aren't Terroristsquote:German Defense Minister Ursula von der Leyen has criticized Turkey for coupling airstrikes on Islamic State targets in Syria with bombings of Kurdish positions in northern Iraq, in an interview with Germany’s Bild Am Sonntag.
Nadat ze al maanden openlijk bedreigd worden door Turkije, tientallen jaren onderdrukt zijn door Turkije zonder legitieme reden daartoe, openlijk de schuld krijgen van allerlei zaken in Erdolfs speeches en nu ook hun canton niet kunnen verbinden door de bufferzone van Turkije. Daarnaast zijn de Koerden met niks begonnen, Turkije bombardeerde doelen in Irak en Syrië die niks in Turkije hebben gedaan.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even serieus, waar komt dat soort onzin vandaan? Ik zeg onzin omdat de PKK is begonnen met de aanvallen.
Ondertussen deed de PKK lief en zei "Sorry, onze fout" en deed verder niets? Wie heeft de eerste aanvallen gedaan sinds het bestand en waarom zegt de PKK dan nu pas dat Turkije het bestand aan het verbreken is en niet met al die voorbeelden die jij noemt?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nadat ze al maanden openlijk bedreigd worden door Turkije, tientallen jaren onderdrukt zijn door Turkije zonder legitieme reden daartoe, openlijk de schuld krijgen van allerlei zaken in Erdolfs speeches en nu ook hun canton niet kunnen verbinden door de bufferzone van Turkije.
Lees de uitstekende post van vermist. Via IS en JN proxies waarmee zowel MIT als het leger als de staat een uitstekende relatie hadden (open grenzen, oliehandel, wapenleveranties) werd het bestand al maandenlang verbroken omdat deze proxies de Koerden constant aanvielen en bijna dreigden te overlopen. Bovendien mocht Assad niet in de buurt komen bij Kobane met vliegtuigen en weigerde Turkije dat Amerika haar luchtbases gebruikte om IS te vernietigen. Kortom, ze lieten een ander het vuile werk opknappen om de Koerden kapot te maken. Klinkt niet als een staat die uit is op vrede met een volk wat ze tientallen jaren hebben onderdrukt, gemarginaliseerd en als vuil hebben behandeld.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ondertussen deed de PKK lief en zei "Sorry, onze fout" en deed verder niets? Wie heeft de eerste aanvallen gedaan sinds het bestand en waarom zegt de PKK dan nu pas dat Turkije het bestand aan het verbreken is en niet met al die voorbeelden die jij noemt?
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lees de uitstekende post van vermist. Via IS en JN proxies waarmee zowel MIT als het leger als de staat een uitstekende relatie hadden (open grenzen, oliehandel, wapenleveranties) werd het bestand al maandenlang verbroken omdat deze proxies de Koerden constant aanvielen en bijna dreigden te overlopen. Bovendien mocht Assad niet in de buurt komen bij Kobane met vliegtuigen en weigerde Turkije dat Amerika haar luchtbases gebruikte om IS te vernietigen. Kortom, ze lieten een ander het vuile werk opknappen om de Koerden kapot te maken. Klinkt niet als een staat die uit is op vrede met een volk wat ze tientallen jaren hebben onderdrukt, gemarginaliseerd en als vuil hebben behandeld.
quote:Syria Op-Ed: Islamic State Can Be Defeated — But No One Has That as A Priority
By Scott Lucas July 27, 2015 08:44 Updated
Hussein Ibish writes for The National:
The Islamic State really ought to be on the brink of obliteration now that Turkey has finally joined the battle against it. The terrorist group is in armed conflict with almost all other parties: the US and other NATO powers; Iran and its Shiite militia allies including Hezbollah; Iraq, Jordan, Saudi Arabia and other Gulf states; the Syrian regime; the Syrian rebels; Kurds in both Syria and Iraq and now Turkey. Yet, despite facing this extraordinary array of power, the Islamic State manages to hang on, and in some cases even expand. And no one can say with any confidence when or how it will be defeated.
How can that possibly be? It is because none of its enemies considers defeating the Islamic State its paramount priority. All of those listed above have at least one other enemy or goal that it firmly believes is more important. Hence a band of terrorist maniacs –– who seem almost as suicidal as they are homicidal –– is surviving armed conflict with everyone else simultaneously. The prioritizing of something or someone else constantly holds these parties back from fully attacking the Islamic State or provides it with some kind of backdoor out of calamity. Turkey is a perfect example.
For months, Turkey and the Islamic State have been eyeing each other warily across the Syrian border. Those days are over. Last Monday, 32 civilians were killed when the Turkish town of Suruc was attacked by an ISIL suicide bomber from Syria.
On Friday and Saturday Turkish F-16 jets bombed Islamic State positions in Syria. The Turkish government claims at least 35 extremists were killed, although Syrian sources say the real figure is closer to nine. Turkey has also agreed to allow the American military to use Turkish airbases to launch attacks against Islamic State positions in Syria. From now on, and at last, Turkey will be a part of the coalition, formal and informal, actively fighting the Islamic State in Syria.
But the big picture is far more murky. In recent months, most of the world applauded as Kurdish militias operating under the banner of the “Kurdish People’s Protection Units” (YPG) have driven Islamic State forces back across a large patch of territory along the Turkish border. Turkey, however, has been increasingly alarmed.
The Islamic State attack on southern Turkey was spillover from the fighting in northern Syria. Suruc is a largely Kurdish city. But the YPG is strongly tied to the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which until 2013 waged a bloody battle against the Turkish state for decades. Numerous peace efforts have failed to lead to a permanent reconciliation between Ankara and the PKK, so Turkey feels threatened by the Kurdish advance along its southern border with Syria.
Turkey has pledged to establish a “safe zone” in northern Syria, under the rubric of its intervention against the Islamic State. But one of its primary aims will be to deny the YPG control of a large, contiguous area across the soft Turkish underbelly near its own restive Kurdish areas. In particular, Turkey will be seeking to ensure that the two already-established Kurdish enclaves –– the first around Afrin in the west, and the second starting near Kobane in the centre and stretching all the way to the far east of Syria –– are not united to provide a Kurdish-dominated strip along the entire border.
In effect, Turkey had been relying on Islamic State to deny this to the PKK by holding the territory between the enclaves. Not only is the Islamic State attacking inside Turkey now, perhaps even more significantly it is failing to prevent the PKK, Ankara’s main enemy, from expanding into that area. Turkey is therefore preparing to push the Islamic State aside and do the job itself.
Rhetoric notwithstanding, the Islamic State is not Turkey’s main target. The PKK is. The Islamic State is a secondary, albeit serious, concern for Ankara. But this will ensure that, time and again, Turkey’s efforts are not and cannot be primarily focused on defeating the Islamic State because it has a different priority. Indeed, Turkey launched its first new attacks since 2013 on PKK positions in northern Iraq at the same time it began bombing the Islamic State in Syria.
All of the Islamic State’s other enemies have their own alternate priorities.
Saudi Arabia is focused on thwarting Iran and its proxies. Iran is trying to keep Bashar al-Assad in power. Mr al- Assad is fixated on the Syrian rebels. The rebels are focused on overthrowing him. Kurds seek autonomy and, ultimately, independence. The US prioritizes avoiding total institutional collapse in Syria –– a skittishness illustrated by the American record of having trained only 60 Syrian fighters to fight the Islamic State almost a year after launching the campaign to “degrade and ultimately destroy” the terrorist group.
A similar set of misguided priorities applies to all the parties fighting ISIL in Iraq as well, providing it an endless series of reprieves there too.
The Islamic State cannot be defeated as an afterthought. But that is what it still, astonishingly, remains for all of its principal antagonists.
That is the Islamic State’s lifeline and it will continue until everyone –– or maybe even just anyone –– finally realizes that defeating these uniquely evil maniacs is the most important goal after all.
Voorzover ik weet is er een tijd geweest waarin er geen aanslagen werden gepleegd, zo niet correct me. Hoe dan ook, slachtoffers van de Turkse agressie nu zijn Christenen (hebben Turkije niks misdaan, sterker nog zijn lang onderdrukt door Turkije geven ze zelf aan), FSA terroristen (weliswaar terroristen maar niet anti-Turkije), Koerdische burgers en misschien wat PKK-gebouwen. Slechte eindstand. Bij PKK aanslagen zijn veelal ook onschuldigen het slachtoffer, dat is waar.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?
Huidige scenario is als volgt:quote:Op maandag 27 juli 2015 22:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voorzover ik weet is er een tijd geweest waarin er geen aanslagen werden gepleegd, zo niet correct me. Hoe dan ook, slachtoffers van de Turkse agressie nu zijn Christenen (hebben Turkije niks misdaan, sterker nog zijn lang onderdrukt door Turkije geven ze zelf aan), FSA terroristen (weliswaar terroristen maar niet anti-Turkije), Koerdische burgers en misschien wat PKK-gebouwen. Slechte eindstand. Bij PKK aanslagen zijn veelal ook onschuldigen het slachtoffer, dat is waar.
Toen Turkije in oktober 2014 luchtaanvallen pleegde op doelen van de PKK in het zuidoosten schond het dus ook het bestand?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?
quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Huidige scenario is als volgt:
-ISIS pleegt aanslag in Suruc
- PKK "neemt wraak" en executeert Turkse agenten en eist ook de aanslagen op
- Turkije reageert met bombardementen
- PKK verwijt Turkije het verbreken van het bestand nav de bombardementen.
http://www.volkskrant.nl/(...)geschonden~a3768744/quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Huidige scenario is als volgt:
- PKK executeert Turkse agenten en eist ook de aanslagen op
- Turkije reageert met bombardementen
- PKK verwijt Turkije het verbreken van het bestand nav de bombardementen.
Volgens de PKK waren zij gelieerd aan IS, indien waar maakt dat het verhaal anders. En zoals ik zei, de Koerden werden al maanden geconfronteerd met een Turkije dat toekeek toen Kobani middels genocide gezuiverd dreigde te worden en de grenzen lekker open had, ook bij de laatste aanval weer waarin het er alle schijn van had dat ze uit Turkije kwamen. Tel daar de wapenleveranties aan IS en JN bij op en je kan zien dat het bestand via proxies allang was gebroken. Het kwam Erdo maar wat goed uit dat IS even de Koerden wilde gaan zuiveren.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Huidige scenario is als volgt:
- PKK executeert Turkse agenten en eist ook de aanslagen op
- Turkije reageert met bombardementen
- PKK verwijt Turkije het verbreken van het bestand nav de bombardementen.
quote:Op maandag 27 juli 2015 22:21 schreef primakov het volgende:
[..]
Toen Turkije in oktober 2014 luchtaanvallen pleegde op doelen van de PKK in het zuidoosten schond het dus ook het bestand?
Ik herinner mij dat PKK destijds zei niet achter de aanvallen te staan, dat het provocateurs zijn die de besprekingen willen saboteren en niet op te eisen, maar toegewijd te zijn aan de besprekingen.quote:
wat een BS.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens de PKK waren zij gelieerd aan IS.
Dus het is te rechtvaardigen dat de PKK twee agenten standrechtelijk executeert, kan je het voorstellen dat Turkije twee Koerden verdenkt van betrokkenheid bij een aanslag, ze executeert als wraak, onherroepelijk opeist en dat ik dan ga zeggen, ja dat maakt het anders?quote:Op maandag 27 juli 2015 22:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens de PKK waren zij gelieerd aan IS, indien waar maakt dat het verhaal anders. En zoals ik zei, de Koerden werden al maanden geconfronteerd met een Turkije dat toekeek toen Kobani middels genocide gezuiverd dreigde te worden en de grenzen lekker open had, ook bij de laatste aanval weer waarin het er alle schijn van had dat ze uit Turkije kwamen. Tel daar de wapenleveranties aan IS en JN bij op en je kan zien dat het bestand via proxies allang was gebroken. Het kwam Erdo maar wat goed uit dat IS even de Koerden wilde gaan zuiveren.
Dan sterkt dat nog meer mijn punt dat Turkije destijds dus het bestand schond. Daarop is ook geen excessieve reactie geweest van de kant van de PKK. Het doodschieten van die 2 agenten is gewoon dom geweest.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Ik herinner mij dat PKK destijds zei niet achter de aanvallen te staan, dat het provocateurs zijn die de besprekingen willen saboteren en niet op te eisen, maar toegewijd te zijn aan de besprekingen.
De aanslag op de agenten heeft vooral te maken met de warme banden van de agenten met IS. De aanslag kan dan ook gezien worden als vergelding gericht tegen de agenten dan tegen de Turkse republiek.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, prima dat je dat als voorbeeld aanhaalt en gebruikt, maar dat is noch destijds noch nu als voorbeeld of argument aangehaald om Turkije te verwijten dat ze het bestand verbreken, dat soort verwijten zijn pas van de week concreet begonnen met de bombardementen van Turkije in Irak en Syrië, saillant detail is dan ook dat ze in dat geval ook nog eens voorbij gaan aan de aanslagen die de PKK zelf heeft gepleegd. Heeft PKK dan aanslagen gepleegd voor Turkije het bestand brak?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |