dit noemt de israelische minister van defensie terreur en rtl nieuws brandstichtingquote:
true datquote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat er zes homo's zijn vermoord, maar dat er blijkbaar geen collectief afstand hoeft te worden gedaan van deze daden. Iets wat blijkbaar alleen voor moslims is weggelegd.
Vermoord? Gewond dacht ik...quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat er zes homo's zijn vermoord, maar dat er blijkbaar geen collectief afstand hoeft te worden gedaan van deze daden. Iets wat blijkbaar alleen voor moslims is weggelegd.
Maakt ook niet uit. Ik wil me ook helemaal niet in een Palestina vs. Bezetter discussie mengen, maar vind dat men hier wel even mag stilstaan bij de menselijke kant. Dat er aan beide kanten extremisten zijn die aan beide kanten erge misdaden plegen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
dit noemt de israelische minister van defensie terreur en rtl nieuws brandstichting
Er is wel degelijk afstand genomen van de aanslag vanuit de Israëlische politiek en zelfs vanuit de orthodox-Joodse hoek.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat er zes homo's zijn vermoord, maar dat er blijkbaar geen collectief afstand hoeft te worden gedaan van deze daden. Iets wat blijkbaar alleen voor moslims is weggelegd.
Nu de gewone Koosjere slager en bakker nog. De gewone man, hop hop. Neem eens afstand.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:00 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Er is wel degelijk afstand genomen van de aanslag vanuit de Israëlische politiek en zelfs vanuit de orthodox-Joodse hoek.
Ik snap je punt, maar je punt is in dit geval juist geen punt. De islam heeft in het westen een veel slechter imago dan het jodendom. Religieus extremisme wordt, voor een deel terecht, voor een deel onterecht, als 'normaal' gezien bij de islam. Bij het jodendom bestaat dat frame niet: de aanslag in Jeruzalem is een incident. Daarom is het wel belangrijk dat moslims in Nederland zich uitspreken tegen religieus extremisme en niet van toepassing voor Joden in Nederland. Overigens is het wel weer belangrijk dat Nederlandse Joden zich uitspreken tegen het verwerpelijke nederzettingenbeleid, ook vanwege het frame van Israël als bezetter.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nu de gewone Koosjere slager en bakker nog. De gewone man, hop hop. Neem eens afstand.
Het zijn twee religies die allebei mafkezen hebben die niet schuw zijn om "eigen" mensen wat aan te doen. Zit wat dat betreft totaal geen verschil tussen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar je punt is in dit geval juist geen punt. De islam heeft in het westen een veel slechter imago dan het jodendom. Religieus extremisme wordt, voor een deel terecht, voor een deel onterecht, als 'normaal' gezien bij de islam. Bij het jodendom bestaat dat frame niet: de aanslag in Jeruzalem is een incident. Daarom is het wel belangrijk dat moslims in Nederland zich uitspreken tegen religieus extremisme en niet van toepassing voor Joden in Nederland. Overigens is het wel weer belangrijk dat Nederlandse Joden zich uitspreken tegen het verwerpelijke nederzettingenbeleid, ook vanwege het frame van Israël als bezetter.
Hoe incidenteel zou het zijn als Joden dan ook bestond uit 1.6 miljard mensen verdeeld over 50+ landen? Israël en Joden moet je dan ook niet vergelijken met moslims, Israël en Joden moet je vergelijken met redelijkheid, neem nou bijvoorbeeld Jordanië/Libanon vs Israël, vergelijkbare populatie, verschillende volkeren en godsdiensten, zou er zo genomen meer incidenten in Israël zijn of in Libanon/Jordanie denk je? Welke land en godsdienst zou op basis van de daden van deze landen en bevolkingen meer een imago hebben van radicaal en gewelddadig denk je?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:12 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar je punt is in dit geval juist geen punt. De islam heeft in het westen een veel slechter imago dan het jodendom. Religieus extremisme wordt, voor een deel terecht, voor een deel onterecht, als 'normaal' gezien bij de islam. Bij het jodendom bestaat dat frame niet: de aanslag in Jeruzalem is een incident. Daarom is het wel belangrijk dat moslims in Nederland zich uitspreken tegen religieus extremisme en niet van toepassing voor Joden in Nederland. Overigens is het wel weer belangrijk dat Nederlandse Joden zich uitspreken tegen het verwerpelijke nederzettingenbeleid, ook vanwege het frame van Israël als bezetter.
Ik denk dat die homo's in de gay pride ook Joods waren...quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:42 schreef Buitendam het volgende:
Homo's neergestoken door Joden
Er gaan er een hoop last krijgen van cognitieve dissonantie.
Dat is juist het punt.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:28 schreef vermist het volgende:
[..]
Ik denk dat die homo's in de gay pride ook joods waren...
Zullen wel Joods geweest zijn, maar niet joods.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:28 schreef vermist het volgende:
[..]
Ik denk dat die homo's in de gay pride ook Joods waren...
Als die Palestijnse terroristen maar niet op dezelfde manier worden vrijgelaten.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 18:20 schreef skrn het volgende:
Wat een bazen-reactie op Geenstijl. Hulde! Je gebruikt Joods terrorisme om uiteindelijk een punt te maken die het tegenovergestelde doet : moslims de schuld geven. Hulde! Doordat Joodse politici de moord afkeuren (maar verder natuurlijk niks doen om de onderliggende oorzaken aan te pakken), zijn feitelijk moslims achterlijk.
We krijgen zelfs reacties als deze:
Netjes van Israël als staat, kan niet anders zeggen dan baken van verlichting in het duistere MO.
Tot zo ver het postitieve, de vrijdag is nog niet voobij. Eens kijken wat de reacties zijn na het middaggebed en de opgehitste meutes weer los komen.
Ik ben anti-Israël, maar dat heeft meer met de mensen te maken die altijd zo pro-Israël zijn dan wat de staat zelf doet. Dat continue verdedigen van zulke idioten. Wie laat trouwens een gek vrij en zonder toezicht rondlopen op een gay parade als hij veroordeeld was voor het neersteken van mensen op, je raadt het nooit, een gay parade?
Kop in het zand.
Kun je mooi je afschuw over weerspreken maar het gaat uiteindelijk hoe de staat met dit soort idioten omgaat. Niet best, dus.
Het was toch beleid om de huizen van terroristen plat te gooien?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dus bommen op de nederzetting waar de dader vandaan kwam.
Die terroristen, oftewel "de kolonisten", hebben sowieso in Palestina niks te zoeken. Die kunnen beter uitgeroeid worden aangezien ze niet meer te redden zijn. Kan de israelische regering trouwens wel heel hypocriet gaan roepen dat ze de daad verafschuwen, maar door hun gestoorde beleid is dit mogelijk gemaaktquote:Op vrijdag 31 juli 2015 18:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Het was toch beleid om de huizen van terroristen plat te gooien?
Ben benieuwd wanneer de huizen van deze kolonisten plat gaan! Zal vast nu elke dag kunnen gebeuren toch?
De islam heeft de reputatie dat het relatief vaak voorkomt. Bij het jodendom is dat niet geval.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het zijn twee religies die allebei mafkezen hebben die niet schuw zijn om "eigen" mensen wat aan te doen. Zit wat dat betreft totaal geen verschil tussen.
In Libanon zijn de extremisten van Hezbollah actief en Jordanië heeft meer dode Palestijnen op zijn geweten dan Israël (zwarte september).quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe incidenteel zou het zijn als Joden dan ook bestond uit 1.6 miljard mensen verdeeld over 50+ landen? Israël en Joden moet je dan ook niet vergelijken met moslims, Israël en Joden moet je vergelijken met redelijkheid, neem nou bijvoorbeeld Jordanië/Libanon vs Israël, vergelijkbare populatie, verschillende volkeren en godsdiensten, zou er zo genomen meer incidenten in Israël zijn of in Libanon/Jordanie denk je? Welke land en godsdienst zou op basis van de daden van deze landen en bevolkingen meer een imago hebben van radicaal en gewelddadig denk je?
Je kunt stellen dat de Christenen samen met Hezbollah het beter hebben in Libanon dan de Christenen in Israël.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 19:40 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In Libanon zijn de extremisten van Hezbollah actief en Jordanië heeft meer dode Palestijnen op zijn geweten dan Israël (zwarte september).
Jij begrijpt het punt van GeenStijl niet. Wanneer extremistische moslims een aanslag plegen, hoor je van sommige moslims 'het is erg, maar...' Nu een extremistische Jood een aanslag pleegt, keuren invloedrijke Joden, inclusief orthodoxe Joden het af.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 18:20 schreef skrn het volgende:
Wat een bazen-reactie op Geenstijl. Hulde! Je gebruikt Joods terrorisme om uiteindelijk een punt te maken die het tegenovergestelde doet : moslims de schuld geven. Hulde! Doordat Joodse politici de moord afkeuren (maar verder natuurlijk niks doen om de onderliggende oorzaken aan te pakken), zijn feitelijk moslims achterlijk.
We krijgen zelfs reacties als deze:
Netjes van Israël als staat, kan niet anders zeggen dan baken van verlichting in het duistere MO.
Tot zo ver het postitieve, de vrijdag is nog niet voobij. Eens kijken wat de reacties zijn na het middaggebed en de opgehitste meutes weer los komen.
Ik ben anti-Israël, maar dat heeft meer met de mensen te maken die altijd zo pro-Israël zijn dan wat de staat zelf doet. Dat continue verdedigen van zulke idioten. Wie laat trouwens een gek vrij en zonder toezicht rondlopen op een gay parade als hij veroordeeld was voor het neersteken van mensen op, je raadt het nooit, een gay parade?
Kop in het zand.
Kun je mooi je afschuw over weerspreken maar het gaat uiteindelijk hoe de staat met dit soort idioten omgaat. Niet best, dus.
Libanon doet het op vele gebieden veel slechter dan Israël. Israël staat op plek 36 van de Democracy Index van The Economist van vorig jaar en Libanon op 98 van de 167 onderzochte landen. En je tweede punt is ongeloofwaardig door je bron, die allerminst neutraal is.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je kunt stellen dat de Christenen samen met Hezbollah het beter hebben in Libanon dan de Christenen in Israël.
Daarnaast zijn de hoogste schattingen van Zwarte September dubieus, tussen de 3 en 20.000, zelfs als je het maximale neemt van 20.000, zit Israël al op de helft daarvan met net geen 10.000 Palestijnen dat ze hebben gedood sinds het jaar 2000. Dus: Neuh.
En op vele andere gebieden veel beter dan Israel, blijf je wel wat realistisch? The Economist is een krant / nieuwsmedium, niet een erkend onderzoeks orgaan dat een autoriteit is in het opstellen van zulke lijstjes. Daarnaast verwijst 'mijn' bron naar verschillende Israëlische organen, die zijn zeker niet neutraal, heb je goed gezienquote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:05 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Libanon doet het op vele gebieden veel slechter dan Israël. Israël staat op plek 36 van de Democracy Index van The Economist van vorig jaar en Libanon op 98 van de 167 onderzochte landen. En je tweede punt is ongeloofwaardig door je bron, die allerminst neutraal is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |