Steek je hoofd in je reet en doe een dansje. Ik vraag alleen wat hij er boeiend aan vindt omdat ik het zelf niet begrijp.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:48 schreef Boterbartje het volgende:
Tsjok, domme zeikerd. Ieder z'n hobby toch? Kan me wel voorstellen dat het tof is.. Nieuwe liveries, nieuwe technieken en het is toch een blok metaal in de lucht
Komt mij iets te bekend voor. Ik had zelf drie keer een vijf voor rechtsfilosofie. Dit kostte mij een half jaar van de bachelor.quote:
was al de her. 1ste kans was een gevalletje huilend de zaal uit rennen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
MehKun je dit nog herkansen dit jaar of was dit al de laatste kans?
Bijhouden?quote:
Windows 10quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:48 schreef Boterbartje het volgende:
Tsjok, domme zeikerd. Ieder z'n hobby toch? Kan me wel voorstellen dat het tof is.. Nieuwe liveries, nieuwe technieken en het is toch een blok metaal in de lucht
Wel anus dat je locatie op VS moet zetten voor cortana. Mijn telefoon is immer al VS en Engels, maar nu moet ik mijn pc ook zo instellen. Toch even wennen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:03 schreef Blistering het volgende:
[..]
Windows 10Die ingame opname functie is echt heerlijk.
Wat een kopquote:Op donderdag 30 juli 2015 18:37 schreef Henrys het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)deling-roermond.html
Dit moet vaker gebeuren
De kans is gewoon heel groot dat er niks gaat gebeuren met je aangifte. Daar doet een art 12 procedure natuurlijk niks aan af.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:06 schreef underground1009 het volgende:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)n-door-politie.dhtml
Zeer kwalijke zaak dit. Lijkt wel alsof de politie geen zin heeft in het gedoe van het opnemen van de aangifte. Afraden om aangifte te doen omdat er waarschijnlijk geen vervolging zou volgen vind ik idioot, voor die niet-vervolging is toch de art. 12 Sv-procedure bedacht?
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:46 schreef Paxcon het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)zoektocht-mh370.html
Kwaliteitsjournalisten dit.quote:Er zijn opnieuw voorwerpen gevonden aan de kust van het Franse eiland Réunion in de Indische Oceaan, op dezelfde plek waar een wrakstuk is gevonden dat van de verdwenen vlucht MH370 kan zijn. Het gaat om twee plastic flesjes.
Dat melden het Britse Sky News en het Franse Linfo.
Het waterflesje is van een Chinees merk mineraalwater. De andere fles is groter, bevatte een schoonmaakmiddel en komt waarschijnlijk uit Indonesië.
Woensdag werd er een wrakstuk van een vliegtuig gevonden op Réunion. Het zou mogelijk gaan om een stuk van de vleugel van een Boeing 777, hetzelfde type vliegtuig als MH370.
Onderdeel
Volgens het onderzoeksteam groeit het vertrouwen dat het om een onderdeel van het vermiste vliegtuig gaat, schrijft The Guardian. "De vorm van het wrakstuk lijkt zeer veel op een specifiek onderdeel dat alleen een 777 heeft", zegt Martin Dolan van de Australische verkeersveiligheidsraad.
Dat zou betekenen dat er voor het eerst na anderhalf jaar sinds de verdwijning een wrakstuk van het vliegtuig is gevonden. Ook werd een gedeelte van een koffer gevonden.
Of de aangespoelde plastic flessen van vlucht MH370 komen, moet nog blijken. Langs de kust van Réunion varen regelmatig Aziatische vrachtschepen. De flessen kunnen daar dus ook van komen.
Dat er niks met je aangifte gebeurt snap ik welquote:Op vrijdag 31 juli 2015 12:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
De kans is gewoon heel groot dat er niks gaat gebeuren met je aangifte. Daar doet een art 12 procedure natuurlijk niks aan af.
De politie zou mijns inziens een aangifte sowieso niet mogen weigeren. Eventueel met als uitzondering overduidelijk ongegronde of herhaalde aangiftes.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:08 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Dat er niks met je aangifte gebeurt snap ik welMijn punt is alleen dat daartegen de art.12-procedure is bedacht, zodat er alsnog wat mee gedaan zal worden. Door de aangifte niet op te nemen ontneemt de politie het slachtoffer de kans om via die procedure berechting af te dwingen.
quote:Met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur vraagt De Telegraaf inzicht in de kosten die de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) maakte voor het Koningslied. De juridische stap is nodig omdat de NPO niet wil uitleggen waar de 550.000 euro aan is uitgegeven die het nummer heeft gekost.
In het verzoek vraagt deze krant om opheldering, omdat onduidelijkheid daarover 'niet in het belang is van de NPO, noch in het belang van de Nederlandse samenleving of het koningshuis'. Bovendien betreft het registreren van de abdicatie van koningin Beatrix en de inhuldiging van koning Willem Alexander een wettelijke taak van de publieke omroep.
De NPO zegt dat ze om 'principiële redenen' niet wil vertellen waaraan het geld is uitgegeven.
Waar halen ze het lef vandaan vraag ik me af. Wat een misselijkmakende arrogantie.quote:Opmerkelijk is verder dat de NPO eerder tegen Elsevier heeft gezegd dat het 150.000 euro had uitgegeven voor de productie van het Koningslied, betaald uit het potje ‘onvoorziene kosten’. Een woordvoerder van NPO bevestigt nu dat het naast de eerder genoemde 150.000 euro inderdaad 400.000 euro “of zoiets” van het Nationaal Comité Inhuldiging heeft ontvangen. Dit bedrag werd eerder niet genoemd, “omdat er niet naar was gevraagd”. De Rijksvoorlichtingsdienst wil niet reageren op de vraag waarom er eerder sprake was van 150.000 euro en nu van 550.000 euro.
Snap niet waarom er niet eerder een wob-verzoek is ingediend betreffende dit nummer. Lijkt mij toch niet dat er een wettelijke basis is om de informatie achter te houden?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Waar halen ze het lef vandaan vraag ik me af. Wat een misselijkmakende arrogantie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |