Wat is jouw persoonlijkheid? Myers-Briggs Type Indicator!

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 06:14 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik ben hierover wat meer gaan nadenken en heb m'n twijfels over de nauwkeurigheid c.q. correctheid wat deze tests betreft. Ik zal uitleggen waar ik mee zit.

Ten eerste de reden waarom ik mijn oude post quote (heb de irrelevante delen weggelaten), namelijk dat de manier waarop de vragen gesteld worden, onnauwkeurig lijkt te zijn. Dat ten eerste.

En nu het tweede punt.

Op de wiki-pagina staat o.a. volgende:

[..]


[..]

De MBTI gaat er vanuit dat deze 4 eigenschappen, tegenpolen zijn. In het eerste geval (introvert/extravert) komt dit op het eerste gezicht wel over als iets wat denk ik wel lijkt te kloppen (ik kan me hier wel in vinden, wat overigens niet hetzelfde is als zeggen dat ik zeker weet dat dit ook klopt. Ik heb alleen op dit moment (nog) geen reden hieraan te twijfelen, maar sta open voor meer inzage in de diepere betekenis van deze definities).

Het is vooral de 3e eigenschap die me een raar gevoel geeft.
Er wordt bij deze eigenschap namelijk totaal geen rekening gehouden met de mate waarin deze twee eigenschappen voorkomen, maar volgens mij kan dit niet kloppen omdat denken (dingen op een logische manier bekijken) en voelen (deze is wel duidelijk) geen tegenpolen zijn. Dit zou namelijk impliceren dat je alleen maar op die ene lijn kunt zitten, maar dit klopt gewoon niet zo goed.

Het is niet zo alsof er geen mensen bestaan die gewoon totaal niet logisch kunnen nadenken en tegelijkertijd emotionele horken zijn, maar deze test maakt geen onderscheid tussen deze mensen en de mensen die geleerd hebben om beide te kunnen en dus geen duidelijke voorkeur hebben. Maar deze test pleurt beide typen in dezelfde hoek terwijl dit wel totaal verschillende mensen zijn.

Mensen die beide niet kunnen, zullen logisch gezien rond de 0% komen te zitten want ze kunnen beide niet, maar mensen die beide wel kunnen komen op diezelfde 0% uit. Dan kunnen deze twee eigenschappen toch geen tegenpolen zijn?

De tweede eigenschap heeft misschien een beetje hetzelfde, maar daar kan ik minder over zeggen. De 4e eigenschap lijkt me wel te kloppen (of klopt in elk geval wel beter dan de 3e eigenschap...of dat lijkt in elk geval zo op het eerste gezicht).

Wat is jullie input?

Ik ben het helemaal met je eens.

Deze test is schijnbaar vrij populair in het (Amerikaanse) bedrijfsleven en daaruit is dus ook weer kritiek ontstaan. Op de website van Forbes las ik een artikel waar jouw punt ook wordt aangehaald. Er wordt een dichotomie gecreëerd, waar in werkelijkheid de meesten op een spectrum zitten. Ze stellen ook dat het gebruik van de test geen betere bedrijfsresultaten oplevert.

Van mezelf weet ik trouwens dat ik qua introversie/extraversie echt een beetje in het midden zit en dan kijk ik naar de typische vraag "Krijg je energie van gezelschap of van alleen zijn?"

Overigens vind ik de typeringen wel degelijk erg sterk, maar ik heb wel het idee dat foutieve uitslagen al snel voorkomen.

.

[ Bericht 53% gewijzigd door CafeRoker op 08-12-2015 13:43:50 (twee dingen tegelijkertijd aan het doen. .) ]

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 13:04 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens.

Deze test is schijnbaar vrij populair in het (Amerikaanse) bedrijfsleven en daaruit is dus ook weer kritiek ontstaan. Op de website van Forbes las ik een artikel waar jouw punt ook wordt aangehaald. Er wordt een dichotomie gecreëerd, waar in werkelijkheid de meesten op een spectrum zitten. Ze stellen ook dat het gebruik van de test geen betere bedrijfsresultaten oplevert.

Jammer, heb ik opnieuw het wiel opnieuw uitgevonden
Maar het is zo onlogisch als je er even wat langer stil blijft staan, ik snap niet dat mensen zoveel moeite hebben om dit te zien.

quote:

Van mezelf weet ik trouwens dat ik qua introversie/extraversie echt een beetje in het midden zit en dan kijk ik naar de typische vraag "Krijg je energie van gezelschap of van alleen zijn?"

Zie mezelf als introvert en juist daarom ga ik jouw vraag beantwoorden!
Effe nagedacht....en het ligt eraan. Het is altijd vermoeiend, maar ik krijg er vaak ook een ander soort energie voor terug denk ik. De mate waarin ik er energie voor terugkrijg is erg afhankelijk van veel factoren zoals "met welk gezelschap ga ik om?" Met de ene persoon een tijdje doorbrengen kan vele malen vermoeiender zijn dan met een ander persoon.

Maar na een tijdje onder de mensen merk ik dat ik echt even alleen wil zijn.

quote:

Overigens vind ik de typeringen wel degelijk erg sterk, maar ik heb wel het idee dat foutieve uitslagen al snel voorkomen.

Dit ben ik met je eens en de redenen heb ik al genoemd.
De vragen zijn gewoon niet goed genoeg en er wordt alleen een gemiddelde genomen per as, waar bij dat laatste je dus een uitslag krijgt dat mensen die beide niet hebben in theorie exact dezelfde uitslag kunnen krijgen als mensen die beide wel hebben, iets wat gewoon nogal slordig is m.i.

Ik wist trouwens serieus niet dat dit al eerder elders was aangekaart, maar ik vind het sowieso leuker om zelf uit te zoeken hoe dingen werken ipv de meest populaire mening klakkeloos over te nemen.

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 13:41 schreef CafeRoker het volgende:
Zeker, maar die liggen aan machines en slangetjes. En kunnen dus geen online test maken

Echt...the fak

@ CafeRoker: Ik zag wel dat je mij quote
Beetje jammer wel
Edit: Neem ik deze ook maar mee

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 13:41 schreef CafeRoker het volgende:
.

Ben trouwens nog steeds benieuwd naar of je nieuwe inzichten hebt opgedaan, CR

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 06:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
De MBTI gaat er vanuit dat deze 4 eigenschappen, tegenpolen zijn.

Veel mensen kunnen beide extremen van de 4 indicaties uitvoeren, in het spectrum zitten ze ergens in het midden. Per omgeving, type omgevingsmensen en levensfase kan het verschillen. Sommige hebben bijv. ochtendhumeur terwijl ze in de avond en nacht helemaal open bloeien. Je kan gewoon kijken hoe iemand is en wat die het liefst doet in z'n vrije tijd, over een lange periode. Dan is er meest vrije wil bij de handelingen.

Eerste twee test gedaan:

INFP
Introvert(12%) iNtuitive(22%) Feeling(19%) Perceiving(59%)
You have slight preference of Introversion over Extraversion (12%)
You have slight preference of Intuition over Sensing (22%)
You have slight preference of Feeling over Thinking (19%)
You have distinct preference of Perceiving over Judging (59%)

INFP-T
51% INTROVERTED
64% INTUITIVE
68%FEELING
83%PROSPECTING
73%TURBULENT

Tweemaal infp, maar herken me niet echt in de beschrijvingen lol...

Mijn persoonlijkheid is de beste.

_{Maar serieus, eerst was ik INFJ, maar een paar jaar later was ik een INTJ. Hoe?}

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 15:11 schreef Gray het volgende:
Mijn persoonlijkheid is de beste.

_{Maar serieus, eerst was ik INFJ, maar een paar jaar later was ik een INTJ. Hoe?}

Geupgrade ?

Mijn type:



http://www.16personalities.com/intj-personality

En damn het is allemaal spot on wat ik bij die beschrijving lees

[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 11-12-2015 16:37:53 ]

ISFP-A

Your personality type: “The Adventurer” (ISFP-A)
Strength of individual traits: Introverted: 57%, Observant: 68%, Feeling: 74%, Prospecting: 52%, Assertive: 72%.
Role: Explorer
Strategy: Confident Individualism

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 15:11 schreef Gray het volgende:
Mijn persoonlijkheid is de beste.

Nou, als dat jouw beste persoonlijkheid is en dit het product daarvan:

quote:

Op woensdag 2 december 2015 12:35 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat heb je wel vaak hè, dat je niet begrijpt waarom mensen je niet begrijpen? Uitleggen heeft dan weinig zin.

Jou iets uitleggen, zoals humor, heeft ook geen zin heb ik eerder gemerkt; geen sprankje humor of verplaatsen in een ander te bekennen. En dan ook nog het vertekende zelfbeeld dat je zo logisch nadenkt.

Maar ik begrijp het wel; je moet toch wat als eenzame werkloze met een spectrum aan stoornissen. Ik heb medelijden met je.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 16:27 schreef Gray het volgende:

[..]

Verbaast me niets dat je niets snapt van wat anderen denken. Wat voor constructiefs jezelf denkt te bereiken door op mijn post te reageren is ook raar, meneer 'Logica'.

Maar ik vertrek wel weer uit je topic, oh grootste Magnetronkoffie. Dan kan je vast lekker slapen straks.

dan denk ik dat jouw persoonlijkheid best wel nog een paar upgrades kan gebruiken

En trouwens, wat die uitslagen betreft, die blijken weleens te kunnen verschuiven in de loop der tijd. Heb daar eerder al over geschreven in dit topic. INTJ heb ik trouwens ook weleens gehad, maar dan heb ik 't over aardig wat jaartjes terug.

[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 12-12-2015 10:22:56 ]

In het verleden heb ik INTJ en ISTJ als uitslagen gehad. Nu weer.
Als ik de beschrijvingen lees weet ik eigenlijk niet waarin ik me meer kan vinden.

16personalities: ISTJ-T, logistician
90% introverted
55% observant
71% thinking
68% judging
66%turbulent

Humanmetrics: INTJ
Introvert(84%) iNtuitive(25%) Thinking(34%) Judging(50%)

Similarminds: ISTJ
Jung Test Results
Introverted (I) 93% Extroverted (E) 7%
Sensing (S) 68% Intuitive (N) 32%
Thinking (T) 65% Feeling (F) 35%
Judging (J) 78% Perceiving (P) 22%

Ik begreep echt niet wat ze hiermee bedoelden bij de vragen:
- I am not my experiments
- I am not my risk taking.

Bij de vierde test moest ik mijn naam opgeven om de uitslag te krijgen en daar had ik geen zin in dus toen ben ik maar gestopt.

INTJ, klopt helemaal.

Infj en voor mij klopt het echt helemaal als ik de beschrijving lees. Wel interessant dus.

Normaal vind ik zulke tests nooit zo boeiend omdat het zo algemeen is dat er altijd wel bepaalde herkenning plaatsvindt maar ik vind MBTI zowaar een openbaring. Bij mij komt er altijd INFJ uit, heb er inmiddels veel over gelezen, en ik herken me er (misschien een beetje te) goed in.

quote:

Op dinsdag 15 december 2015 23:03 schreef tantegazeuse het volgende:
Normaal vind ik zulke tests nooit zo boeiend omdat het zo algemeen is dat er altijd wel bepaalde herkenning plaatsvindt maar ik vind MBTI zowaar een openbaring. Bij mij komt er altijd INFJ uit, heb er inmiddels veel over gelezen, en ik herken me er (misschien een beetje te) goed in.

Afgezien van de kritiekpuntjes die ik hierboven al heb geuit, vind ik deze test waarlijk geniaal

Het duurt maar iets van 10 minuutjes of zo, maar de uitslag is best wel nauwkeurig vind ik.

quote:

Op vrijdag 11 december 2015 15:11 schreef Gray het volgende:

_{Maar serieus, eerst was ik INFJ, maar een paar jaar later was ik een INTJ. Hoe?}

Persoonlijkheidstesten zijn een moment opname.

Anno nu is de extra

quote:

Op woensdag 16 december 2015 21:39 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Persoonlijkheidstesten zijn een moment opname.

Best grappig, jaren geleden heb ik mij hier in verdiept en toen was de uitkomst duidelijk INFP.
Anno nu lijkt de dominantie van deze voorkeuren afgenomen en ben ik zelfs iets meer extravert dan introvert....

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 00:01 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

En nu?

Ik heb ook INFP bij de eerste poging. Wij schijnen elkaar dan erg aardig te vinden

Morgen de andere test maar eens doen..

quote:

Op donderdag 17 december 2015 01:40 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik heb ook INFP bij de eerste poging. Wij schijnen elkaar dan erg aardig te vinden

Morgen de andere test maar eens doen..

Dan doe ik morgen ook die andere

quote:

Op donderdag 17 december 2015 01:47 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Dan doe ik morgen ook die andere

Deal

Al 5 jaar onveranderd ENFJ.
Al ben ik qua eigen persoonlijkheid wel veel veranderd...

Bij de tweede test had ik INFJ. Maar ik moet zeggen dat ik zelf de vragen van de eerste test prettiger vond. Bij de tweede vond ik af en toe dat er context zou moeten zijn voor de vragen.

Ik nu ISFP. Bij de eerste trouwens. De tweede nog een keer gedaan, was weer INFP

Ik ben ENFP.

Your personality type: “The Campaigner” (ENFP-T)
Strength of individual traits: Extraverted: 68%, Intuitive: 53%, Feeling: 88%, Prospecting: 66%, Turbulent: 61%.
Role: Diplomat
Strategy: Social Engagement

Kan me er wel in vinden Ik ben zeker extravert en ik doe veel (lees: alles) op gevoel. Turbulent ben ik zeker ook wel.

Oh my gosh, die 'weaknesses' van de eerste test zijn spot on

Get Stressed Easily - All this overthinking isn't just for their own benefit - ENFPs, especially Turbulent ones, are very sensitive, and care deeply about others' feelings. A consequence of their popularity is that others often look to them for guidance and help, which takes time, and it's easy to see why ENFPs sometimes get overwhelmed, especially when they can't say yes to every request.
Highly Emotional - While emotional expression is healthy and natural, with ENFPs even viewing it as a core part of their identity, it can come out strongly enough to cause problems for this personality type. Particularly when under stress, criticism or conflict, ENFPs can experience emotional bursts that are counter-productive at best.

http://similarminds.com/cgi-bin/jung2.pl

Extroverted (E) 54% Introverted (I) 46%
Intuitive (N) 58% Sensing (S) 42%
Feeling (F) 52% Thinking (T) 48%
Perceiving (P) 61% Judging (J) 39%

Your type is: ENFP
Hieronder stond een vakje "Accuracy" met iets wat ik kon aanvinken. Het was mij onduidelijk waar dit nou voor was, dus ik denk "misschien verandert dit het gewicht van bepaalde vragen waardoor de uitslag bijgesteld kan worden?" dus probeer de eerste uit, bleek het een feedbackknop te zijn
Ach naja, zij ook weer blij

ENFP - "Journalist". Uncanny sense of the motivations of others. Life is an exciting drama. 8.1% of total population.

De uitslag is redelijk gelijk aan de INFP-T die ik eerder kreeg, maar kan me maar hooguit deels vinden in het "Extroverted", aangezien dat niet mijn meest gebruikelijke en totaal niet mijn meestgebruikte modus is, en sowieso was de score maar net boven de 50% en heb ik 4 van de vragen genegeerd omdat ik ze onduidelijk vond.
Eigenlijk is alleen de P duidelijk hoger dan de J, de rest ligt al dichter bij elkaar. Wel een aparte uitslag vind ik zelf, maar ik test nog even door want ik heb op 't moment toch niks beters te doen

Deze vragen vond ik raar, heb maar neutraal ingevuld:
10) I am not my risk taking.
21) I am not my experiments.
26) I am my success.
59) I am my failures.

Deze test http://www.onlinepersonalitytests.org/mbti geeft geen uitslag zonder dat ik m'n emailadres achterlaat en qua vragen vond ik deze de slechtste vragen hebben (met een aardig grote afstand ook) vooral omdat verreweg de meeste vragen afhankelijk zijn van de situatie.

Volgende test:
https://www.41q.com/

Vraag 2:

quote:

Which rules you more:

your heart, or

your head?

Dit gaat em niet worden zo, voor mij in elk geval niet, dus nvm

http://www.25quiz.com/

Deze was echt lachen!
Ondanks dat de vragen maar twee keuzemogelijkheden hadden, waren vaak erg leuk en wat ik ook erg leuk vond was dat je de mogelijkheid hebt om een vraag over te slaan.
Dit deed ik dan ook regelmatig, waarna ik na de 25e vraag dit kreeg:

Question 26 of 30 (restart)
You're a tough one.. let me ask 5 more questions.

LOL! haha!

Bij vraag 27 kon ik op een gegeven moment niet meer skippen
Dan krijg ik vragen zoals:
It's more natural for you to
1) be wary of situations
2) see the good in everyone

Are you more
1) systematic
2) spontaneous

Dit soort vragen had ik liever geskipt, maar ja.

Na de 30e vraag kreeg ik dit:

Question 31 of 35 (restart)
I still don't know.. let me ask 5 more questions.

Oké, nu vind ik hem toch wel snel minder leuk worden en moet ik geforceerde vragen gaan beantwoorden, wat natuurlijk nogal nutteloos is.

Picking a restaurant, you care more about
1) your friends's opinion
2) ratings and reviews

Ik ga niet in een goeie tent eten terwijl die vriend daar niet heen wil en ik ga zelf niet met die vriend mee als die tent gewoon ruk is

You usually
1) work first, and then play
2) play first, and then work

teh fak
Ik doe geen van beide gebruikelijk dus hoe moet ik dan kiezen

On vacation, do you
1) plan ahead
2) just go

Ja, dat ligt er dus aan

Question 36 of 40 (restart)
Hmm.. just 5 more questions, I promise!

ow, kom ohohop!

You prefer novels that are
1) powerful and empathetic
2) clever and thought-provoking

Even daargelaten dat ik sowieso geen novels lees, waarom kan ik niet gewoon 'neither' kiezen?

Deze was dan weer een inkoppertje:

It's frustrating when people don't consider
1) others's feelings
2) the facts

Dit kan natuurlijk alleen maar "2" zijn, ten eerste omdat ie ook klopt en ten 2e omdat de gevoelens van anderen ook feiten zijn.

What appeals to you more
1) fluidity
2) boldness

Nou!

En dan eindelijk de uitslag!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

leuk

Hoe krijg je het voor elkaar een 25-vragen quiz te maken om vervolgens mij er 40 voor te schotelen en het dan nog niet te weten
Maar ik heb wel gelachen!
Blijkbaar zit ik dan toch het minst onduidelijk bij INTP, kan me daar wel in vinden verder

Wel opletten dat als je copypaste, dat je je IP-adres eerst weghaalt

Deze had ik ook gemaakt maar ik was vergeten de uitslag te posten.

Ik ben wel wat verbaasd over hoe ver ik naar 'dreamer' neig.

quote:

The results show how likely you are - according to my math - to be each type.

The way to know for sure is to read about each type and see which description fits you best.
Test complete! (restart)

82% INFP
6% ENFP
5% INFJ
3% INTP
1% ENFJ

Redelijk zeker dus

http://www.celebritytypes.com/villain/test.php

Yeah, Putin!

Nog steeds geen Stalin, maar wel the next best thing!

Ik heb geen zin om die grafiek te gaan uploaden ergens, maar ik had het meeste bij "dreaming" en bij "brooding" en het minste bij "warm-hearted" maar dat komt denk ik omdat ik gewoon geen gebrek aan lef heb

En ik ben tenminste niet meer "Too good for this world"

Wel jammer dat ik m'n oude grafiek niet heb, maar mezelf kennende heb ik die wel ooit bewaard...ergens diep verborgen in de krochten van mijn pc

Nou, waar is mijn grizzly beer!

Vorig jaar deze foto nog gemaakt

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 20 december 2015 10:00 schreef I-care het volgende:

[..]

Redelijk zeker dus

Die is wel heel duidelijk ja

[ Bericht 7% gewijzigd door magnetronkoffie op 20-12-2015 10:33:40 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 09:53 schreef kuolema het volgende:
Deze had ik ook gemaakt maar ik was vergeten de uitslag te posten.
[ afbeelding ]
Ik ben wel wat verbaasd over hoe ver ik naar 'dreamer' neig.

Ik weer meer over hoe ver ik richting de "cool-headed" ging, want zo 'cool' ben ik nou ook weer niet
Bij mij was "dreamer" ook hoger dan "realist", maar dat ik meer richting de "flexible" ga, verbaast me ergens dan weer minder.

quote:

Op zondag 20 december 2015 10:54 schreef I-care het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 26 juli 2015 00:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb net de villain test gedaan

Uitkomst:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er is hoop voor je

quote:

Op zondag 20 december 2015 10:56 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

[..]

Er is hoop voor je

One of the few things left

Van 25quiz.com:

45% ISTJ
18% INTJ
14% ISFJ
7% INFJ
6% ISTP

quote:

Op zondag 20 december 2015 10:56 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

[..]

Er is hoop voor je

Ahh.. Een mede engel

quote:

Op zondag 20 december 2015 11:00 schreef kuolema het volgende:
Van 25quiz.com:

45% ISTJ
18% INTJ
14% ISFJ
7% INFJ
6% ISTP

Had jij ook zoveel extra vragen? Of bleef het bij jou bij 25 stuks?

quote:

Op zondag 20 december 2015 11:08 schreef I-care het volgende:

[..]

Ahh.. Een mede engel

Nope

R&P / Wat is jouw persoonlijkheid? Myers-Briggs Type Indicator!

quote:

Op zondag 20 december 2015 11:08 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Ik kwam uit op Hitler

Ach, zolang je haar maar goed zit he?

Ik denk dat ik ze allemaal wel gedaan heb nu, maar neem nog even één kijkje en anders ga ik wel even zoeken of er nog meer van zulke testen zijn.

Wel jammer dat die "welke LotR personage ben je"-test weg was

ENTP(-A), debater, 'net als' Mark Twain, toevallig.

E=100%, N=62%, T=59%, P=59% en A=94%.

Your personality type: “The Executive” (ESTJ-A)
Strength of individual traits: Extraverted: 63%, Observant: 82%, Thinking: 66%, Judging: 83%, Assertive: 66%.
Role: Sentinel
Strategy: People Mastery

Ik ben INFP. Ik heb me al enorm verdiept in dit soort stuff. Bijna alle types al afgegaan. Toen ik jaren geleden als kind de test deed scoorde ik wel als INTP (maar toen had ik een afkeer van alles dat te maken had met het emotionele, en ik heb wel ontdekt dat ik anders in elkaar zit dan ik dacht dat zo was, mede omdat de maatschappij veel van me vraagt).

Altijd consequent als INFP getest, en vanuit alle mogelijke theorieen komt dit resultaat uit de bus (enkel bij socionics is er nog twijfel tussen IEI en EII). Bij het enneagram test ik ook consequent als een vier.



Laat die consistent maar achterwege. Waar is INFP? Nog nooit gehad dit, en al zeker twintig testjes gedaan.

[ Bericht 16% gewijzigd door TheRussianBear op 06-09-2016 23:54:44 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 09:53 schreef kuolema het volgende:
Deze had ik ook gemaakt maar ik was vergeten de uitslag te posten.
[ afbeelding ]
Ik ben wel wat verbaasd over hoe ver ik naar 'dreamer' neig.

Lol, en dreamer dan nog zo laag ook. Normaal altijd hoog N hier.

Ik ben kennelijk een ISFP, maar waar deze afkorting voor staat, weet ik niet.

ENFJ

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 13:04 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens.

Deze test is schijnbaar vrij populair in het (Amerikaanse) bedrijfsleven en daaruit is dus ook weer kritiek ontstaan. Op de website van Forbes las ik een artikel waar jouw punt ook wordt aangehaald. Er wordt een dichotomie gecreëerd, waar in werkelijkheid de meesten op een spectrum zitten. Ze stellen ook dat het gebruik van de test geen betere bedrijfsresultaten oplevert.

Van mezelf weet ik trouwens dat ik qua introversie/extraversie echt een beetje in het midden zit en dan kijk ik naar de typische vraag "Krijg je energie van gezelschap of van alleen zijn?"

Overigens vind ik de typeringen wel degelijk erg sterk, maar ik heb wel het idee dat foutieve uitslagen al snel voorkomen.

Het is een persoonlijkheidstest die door (persoonlijkheids)psychologen niet serieus wordt genomen. Niet valide en nergens op gebaseerd, eigenlijk. De COTAN heeft 'm ook beoordeeld en daar kwam die niet goed uit.

Ergo, leuk om te kijken wat eruit komt maar jammer dat de test zo populair is, want persoonlijkheid meet het niet.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 01:18 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ben kennelijk een ISFP, maar waar deze afkorting voor staat, weet ik niet.

Introvert observing feeling prospective. Wat het allemaal betekent kun je opzoeken :p

''The INTP personality type is fairly rare, making up only three percent of the population, which is definitely a good thing for them, as there's nothing they'd be more unhappy about than being "common". INTPs pride themselves on their inventiveness and creativity, their unique perspective and vigorous intellect. Usually known as the philosopher, the architect, or the dreamy professor, INTPs have been responsible for many scientific discoveries throughout history."



Ik ben een hatelijk persoon geworden.

quote:

Op donderdag 8 september 2016 22:08 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is een persoonlijkheidstest die door (persoonlijkheids)psychologen niet serieus wordt genomen. Niet valide en nergens op gebaseerd, eigenlijk. De COTAN heeft 'm ook beoordeeld en daar kwam die niet goed uit.

Ergo, leuk om te kijken wat eruit komt maar jammer dat de test zo populair is, want persoonlijkheid meet het niet.

Je zegt eigenlijk dat anderen zeggen dat de test niet goed is.

Maar als hij persoonlijkheid niet meet, wat meet hij dan wel?