R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Autist gespot!quote:
Welcome to the club Coolguy, kan je hier straks alvast een introductiepost makenquote:Op donderdag 27 augustus 2015 19:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Heb even wat anders opgezocht, blijkbaar komen vooral INTJ en INTP veel voor onder mensen met autisme als ik deze steekproef mag geloven (pagina is in het Engels).
Oh, ik wist niet dat dat per definitie zo was. Maar nee, sorry, geen autist.quote:Op maandag 7 december 2015 11:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Autist gespot!
[..]
Welcome to the club Coolguy, kan je hier straks alvast een introductiepost maken
Breitling - Instruments for Professionals
Geeft niet hoor, verlegen zijn komt wel vaker voor bij autismequote:
[..]
Oh, ik wist niet dat dat per definitie zo was. Maar nee, sorry, geen autist.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Geeft niet hoor, verlegen zijn komt wel vaker voor bij autismeIk verlegen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je wil net een beetje te graag dat ik een autist ben. We kunnen daar leuk wat over en weer blijven posten, vink prima, maar we kunnen dat ook niet doen, natuurlijkBreitling - Instruments for Professionals
Zie je wel, je kruipt nu al uit je autistenschulpje!quote:
[..]
Ik verlegen?
Je wil net een beetje te graag dat ik een autist ben. We kunnen daar leuk wat over en weer blijven posten, vink prima, maar we kunnen dat ook niet doen, natuurlijk
Gaat nog goedkomen met je jonge, ik heb je introductiepost in het ASS topic al geschreven, kom een keertje langs, gaan we samen met z'n allen alleen aan een kopje theïne-vrije thee zitten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Zie je wel, je kruipt nu al uit je autistenschulpje!
Gaat nog goedkomen met je jonge, ik heb je introductiepost in het ASS topic al geschreven, kom een keertje langs, gaan we samen met z'n allen alleen aan een kopje theïne-vrije thee zittenIk moest een soortgelijke test al eens maken voor een sollicitatieprocedure. Daar zat ook een gesprek met 2 psychologen bij, en nog wat computergebaseerde tests waarin je meerdere handelingen tegelijkertijd moest doen, en nog een soort van IQ test, etc etc. Best leuk om te doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Komt dan zon heel rapport uit over wie en wat je bent en zo. Erg leukBreitling - Instruments for Professionals
Ik had deze ook. Vond vooral het "grote mooie ideeën naar anderen moeten het uitvoeren" heel treffendquote:
Ik ben een entp-a.
"Smart and curious thinkers who cannot resist an intellectual challenge."
Dus dames, volg vaker mijn advies op.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Oops, net een topic hier over begonnen, deze over het hoofd gezien
Ben zelf INTP
Ben zelf niet autistisch maar heb zeker wel bepaalde eigenschappen die zo over kunnen komen. Heb wel ADD.
Ben zelf INTP
Dat zou kunnen, maar een verkeerde diagnose zou ook zomaar kunnen. INTP en INTJ hebben beide wat anti-social kenmerken, zijn introverted en zijn vaak erg gefocust op feiten en logica en niet zo zeer gevoelens. Kan me wel voorstellen dat dit voor sommigen als autistisch overkomt. INTP en INTJ's hebben ook erg vaak de diagnose ADD.quote:
Heb even wat anders opgezocht, blijkbaar komen vooral INTJ en INTP veel voor onder mensen met autisme als ik deze steekproef mag geloven (pagina is in het Engels).
Ben zelf niet autistisch maar heb zeker wel bepaalde eigenschappen die zo over kunnen komen. Heb wel ADD.
Ik zie dat het onderscheid tussen intj en entj wat vager is dan ik dacht. Mobiel is quoten wat lastig maar samengevat interpreteer ik het dat een e samen met ntj relatief zwak zou zijn.
quote:Op dinsdag 1 december 2015 21:44 schreef Puntenjager het volgende:
Your personality type is:
Executive (ESTJ-a)
[ afbeelding ]
En nu!?
quote:
[..]
Nu weet je dat je ideale vriendin zal zijn: ISTP-t
daarna ISFP-t
laatst INTP-t
Ik wil eeeecht geen extraverte vriendin hebben, echt no way!
Beetje het "opposites attract"-broodje aap-verhaal
Zelf net de test gedaan die in dit topic stond (is geloof ik dezelfde?) GC / Myers-Briggs persoonlijkheidstype en heb nu weer wat anders:
MEDIATOR (INFP-T)
Maar het is ook maar een kort testje en ik had de vragen liever anders gezien (meer in de vorm van "Ga je liever naar links of naar rechts?" en dan zo het antwoord invullen: links - - - - - - - rechts
ipv "Jij gaat liever naar links" en dan als antwoord Eens - - - - - - - Oneens )
Overigens is de F in INFP-T nauwelijks boven de 50%, dus had net zo goed een T kunnen zijn. Sowieso doe ik beide, dus wel logisch dat mijn uitslag dan ergens halverwege terecht komt
Ik wilde de eerste maken maar toen ik op pagina 2 was en zag dat ik pas 10% had ben ik afgehaakt.
Ik vind engels geen fijne taal om te lezen.
Ik vind engels geen fijne taal om te lezen.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Dan ben je vast een LAZY-XL type persoonlijkheidquote:
Ik wilde de eerste maken maar toen ik op pagina 2 was en zag dat ik pas 10% had ben ik afgehaakt.
Ik vind engels geen fijne taal om te lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik wil eeeecht geen extraverte vriendin hebben, echt no yes way!
Klopt. Het is één van de vele van de koffiehoek- danwel biertafelwijsheden. De werkelijkheid is precies andersom (hetgeen ook wetenschappelijk bewezen is, maar het gepeupel weet het altijd beter)quote:Beetje het "opposites attract"-broodje aap-verhaal
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
quote:
[..]
Dan ben je vast een LAZY-XL type persoonlijkheidIk heb dat altijd al gehad, ik moet met engels echt concentreren op wat er staat of gezegd wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N A P O L I
C A M P A N I A
Het gepeupel kan zeggen wat het wil, ik weet wat ik wil en wat voor mij werkt. Dit weet ik ook al veel langer (gezien mijn vorige ervaringen met relaties), dat de beste relaties waren met vrouwen die meer op mij leken (en dan met name het introvert-gedeelte, de andere punten lijken voor mij veel minder relevant te zijn (misschien niet onbelangrijk, maar wel veel minder belangrijk dan introvert/extravert zijn maar ik denk dat alles wel te lijmen is, maar een extravert iemand past gewoon niet bij mij. Is mij veel te vermoeiendquote:
[..]
[..]
Klopt. Het is één van de vele van de koffiehoek- danwel biertafelwijsheden. De werkelijkheid is precies andersom (hetgeen ook wetenschappelijk bewezen is, maar het gepeupel weet het altijd beter)
)).Engels is verder geen probleem voor mij, maar zoals ik al eerder heb aangegeven, zijn de vragen gewoon niet zo slim gesteld en laten ze veel open voor meerdere interpretaties die beide als juist kunnen worden gezien, maar wel verschillende uitkomsten geven. Niet zo handig dus.quote:
[..]
Ik heb dat altijd al gehad, ik moet met engels echt concentreren op wat er staat of gezegd wordt.
Het is natuurlijk ook van belang op welk vlak men elkaars tegengestelde is. Een introvert en extravert kunnen elkaar op zich mooi aanvullen, maar als ze verder heel anders in het leven staan is dat inderdaad eerder een minpunt.quote:
[..]
[..]
Klopt. Het is één van de vele van de koffiehoek- danwel biertafelwijsheden. De werkelijkheid is precies andersom (hetgeen ook wetenschappelijk bewezen is, maar het gepeupel weet het altijd beter)
Ik heb een vriendin die bijna het tegenovergestelde is. Ze is alleen net als ik introvert, de rest is compleet het tegenovergestelde.quote:
[..]
[..]
Klopt. Het is één van de vele van de koffiehoek- danwel biertafelwijsheden. De werkelijkheid is precies andersom (hetgeen ook wetenschappelijk bewezen is, maar het gepeupel weet het altijd beter)
Ik ben hierover wat meer gaan nadenken en heb m'n twijfels over de nauwkeurigheid c.q. correctheid wat deze tests betreft. Ik zal uitleggen waar ik mee zit.quote:
Maar het is ook maar een kort testje en ik had de vragen liever anders gezien (meer in de vorm van "Ga je liever naar links of naar rechts?" en dan zo het antwoord invullen: links - - - - - - - rechts
ipv "Jij gaat liever naar links" en dan als antwoord Eens - - - - - - - Oneens )
Overigens is de F in INFP-T nauwelijks boven de 50%, dus had net zo goed een T kunnen zijn. Sowieso doe ik beide, dus wel logisch dat mijn uitslag dan ergens halverwege terecht komt
Ten eerste de reden waarom ik mijn oude post quote (heb de irrelevante delen weggelaten), namelijk dat de manier waarop de vragen gesteld worden, onnauwkeurig lijkt te zijn. Dat ten eerste.
En nu het tweede punt.
Op de wiki-pagina staat o.a. volgende:
quote:Dichotomieën
MBTI gaat uit van de voorkeuren van een persoon op vier dichotomieën met elk twee polen:
1) de E/I dichotomie
Extraversie (iemand haalt zijn energie/inspiratie voornamelijk van de wereld om zich heen) of
Introversie (voornamelijk vanuit zijn innerlijke belevingswereld)
2) de S/N dichotomie
Heeft iemand een voorkeur voor het opnemen van feitelijke informatie en informatie uit de wereld direct om zich heen (Waarnemend/Sensing) of
voor het opnemen van informatie in de vorm van verbanden en grote lijnen, gebruik makend van ervaringen en eerder opgedane informatie (Intuïtief)
3) de T/F dichotomie
Heeft iemand een voorkeur voor het nemen van beslissingen op basis van logica (Denkend/Thinking) of
op basis van gevoelens (Voelend/Feeling)
4) de J/P dichotomie
Heeft iemand een voorkeur voor een planmatige en geordende manier van werken en beoordeelt hij dingen, een waarde-oordeel gevend (Judging) of
heeft iemand een flexibele en spontane manier van werken, en bekijkt hij de dingen zoals ze zijn zonder daar direct iets over te vinden (Gewaarwordend/Perceiving)
De MBTI gaat er vanuit dat deze 4 eigenschappen, tegenpolen zijn. In het eerste geval (introvert/extravert) komt dit op het eerste gezicht wel over als iets wat denk ik wel lijkt te kloppen (ik kan me hier wel in vinden, wat overigens niet hetzelfde is als zeggen dat ik zeker weet dat dit ook klopt. Ik heb alleen op dit moment (nog) geen reden hieraan te twijfelen, maar sta open voor meer inzage in de diepere betekenis van deze definities).quote:Bovenstaande quote is wel geëdit om de leesbaarheid te verbeteren door irrelevante info weg te halen en de 4 eigenschappen te nummeren
Het is vooral de 3e eigenschap die me een raar gevoel geeft.
Er wordt bij deze eigenschap namelijk totaal geen rekening gehouden met de mate waarin deze twee eigenschappen voorkomen, maar volgens mij kan dit niet kloppen omdat denken (dingen op een logische manier bekijken) en voelen (deze is wel duidelijk) geen tegenpolen zijn. Dit zou namelijk impliceren dat je alleen maar op die ene lijn kunt zitten, maar dit klopt gewoon niet zo goed.
Het is niet zo alsof er geen mensen bestaan die gewoon totaal niet logisch kunnen nadenken en tegelijkertijd emotionele horken zijn, maar deze test maakt geen onderscheid tussen deze mensen en de mensen die geleerd hebben om beide te kunnen en dus geen duidelijke voorkeur hebben. Maar deze test pleurt beide typen in dezelfde hoek terwijl dit wel totaal verschillende mensen zijn.
Mensen die beide niet kunnen, zullen logisch gezien rond de 0% komen te zitten want ze kunnen beide niet, maar mensen die beide wel kunnen komen op diezelfde 0% uit. Dan kunnen deze twee eigenschappen toch geen tegenpolen zijn?
De tweede eigenschap heeft misschien een beetje hetzelfde, maar daar kan ik minder over zeggen. De 4e eigenschap lijkt me wel te kloppen (of klopt in elk geval wel beter dan de 3e eigenschap...of dat lijkt in elk geval zo op het eerste gezicht).
Wat is jullie input?
Mensen die niet kunnen denken, voelen per definitie. Het gaat niet perse om moeilijke dingen als invoelen of inleven. Puur uit emotie of instinct handelen valt er ook onder. En dan is het wel sluitend.
En mensen die wel kunnen denken, voelen dus per definitie niet?quote:Op dinsdag 8 december 2015 07:01 schreef CafeRoker het volgende:
Mensen die niet kunnen denken, voelen per definitie.
INTJ PERSONALITY (“THE ARCHITECT”)
Your Results
“THE ARCHITECT” (INTJ-A)
ANALYST
CONFIDENT INDIVIDUALISM
64% INTROVERTED
80% INTUITIVE
85% THINKING
56% JUDGING
79% ASSERTIVE
Klopt wel aardig
Your Results
“THE ARCHITECT” (INTJ-A)
ANALYST
CONFIDENT INDIVIDUALISM
64% INTROVERTED
80% INTUITIVE
85% THINKING
56% JUDGING
79% ASSERTIVE
Klopt wel aardig
Je kan hem ook in het Nederlands doenquote:
Ik wilde de eerste maken maar toen ik op pagina 2 was en zag dat ik pas 10% had ben ik afgehaakt.
Ik vind engels geen fijne taal om te lezen.
http://www.16personalities.com/nl/persoonlijkheidstest
Jawel, maar ik vatte je post op alsof je meende dat er een groep mensen is die beide niet kunnen en dus nergens in pasten. Maar nu ik teruglees was dat waarschijnlijk toch niet wat je bedoelde.quote:
[..]
En mensen die wel kunnen denken, voelen dus per definitie niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |