bronquote:Ingrid de Groot
23-7-15 - 12:24
Vader (47) mishandelde dochter en zoon 10 jaar lang
Voor tien jaar lang beestachtige mishandeling en misbruik van zijn twee kinderen is zojuist in de Dordtse rechtbank tegen de 47-jarige vader, G. de W. vier jaar cel en tbs geëist, of acht jaar cel.
De kinderen moesten ontlasting, urine en sambal in hun mond doen. Het meisje had sinds haar vierde jaar soms twee keer per dag seks met haar vader. Dat gebeurde op de gang en in de badkamer van hun woning in Zwijndrecht. Zodat de vader zeker wist dat niemand hen zou zien.
,,Ik vond het spannend,'' verklaarde vader. ,,Ook omdat het verboden was. Ik leek wel een thrillseeker.'' Volgens hem was er sprake van een ,,gelijkwaardige seksuele relatie'' en wilde het meisje de seks zelf.
Toen het meisje op tienerleeftijd mentaal sterk genoeg was zich tegen de vader te verweren, richtte hij zijn pijlen op zijn zoon en werd de jongen, die toen 14 jaar was, twee keer misbruikt. Dat was nodig om uit te zoeken of de jongen homoseksueel was. De vader verklaarde dat de orale seks die hij had, medicinaal nodig was omdat de jongen zich volgens hem niet goed waste.
Negen alarmeringen
Bij het meldpunt kindermishandeling (AMK) was het kerkelijke gezin sinds tien jaar in beeld. Tussen 2004 en 2014 kwamen negen alarmeringen binnen van ongeruste buren, familieleden en docenten die vreesden voor ernstige mishandeling. Hoewel er zelfs enige tijd een ondertoezichtstelling was, en er een begeleider over de vloer kwam, lukte het niet bij het AMK een vinger te leggen op de situatie achter de voordeur van het gezin. De mishandelingen en het misbruik gingen daardoor tien jaar lang door.
De zaak kwam vorig jaar rollen toen het meisje aangifte deed tegen haar ouders.
Beide kinderen, die nu nog tieners zijn, verklaren dat ze sinds de kleuterleeftijd stelselmatig geschopt, geslagen en vernederd werden. Ook zouden regelmatig kopstoten zijn uitgedeeld. Als de jongen begon te huilen stak zijn vader een vinger of zijn hand in diens keel zodat het geluid zou stoppen.
De Dordtse rechtbank doet uitspraak over veertien dagen. De moeder van het gezin moet zich vanmiddag verantwoorden in de Dordtse rechtbank. Haar wordt kindermishandeling ten laste gelegd.
Inderdaad, want de sambal is het probleem in deze situatie.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:26 schreef luxerobots het volgende:
Wie bedenkt dit, had hij niet iets minder heets kunnen bedenken dan sambal?
Inderdaad, al die loopjes naar de lokale Chinees zou toch iemand moeten opvallen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:35 schreef Luxuria het volgende:
Dan snap je toch echt niet hoe de hulpverlening zoiets in godsnaam kan missen.
Een vader die in het geheim zijn kinderen misbruikt en intimideert, kan wel begrijpen waarom het niet opgepikt wordt, aangezien een gezin ook recht op privacy heeft.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:35 schreef Luxuria het volgende:
Dan snap je toch echt niet hoe de hulpverlening zoiets in godsnaam kan missen.
Er zijn toch tekens die op moeten vallen. Gedrag van de kinderen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een vader die in het geheim zijn kinderen misbruikt en intimideert, kan wel begrijpen waarom het niet opgepikt wordt, aangezien een gezin ook recht op privacy heeft.
Waarschijnlijk zegt het meer over het artikel of de journalist. Er is een hele sterke behoefte om het verhaal interessanter te maken met persoonlijke informatie.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:32 schreef Knitted het volgende:
Je zou denken dat de beweegreden van de vader iets met religie te maken heeft als er wordt vermeldt dat het om een kerkelijk gezin gaat.
Gods wil.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:39 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hoe kom je in godsnaam op dit soort zieke ideeën?
Hoe komt hij er vanaf?quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:39 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hoe kom je in godsnaam op dit soort zieke ideeën?
Dat weet je niet. Misschien is de auteur wel atheïstisch.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:39 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Op deze manier is de opmerking iig niet meer een insinuatie.
Ik ben het nog met je eens ook. Wat een misbaksel zeg, tering.quote:
Dat kan!?quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:52 schreef Knitted het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Misschien is de auteur wel atheïstisch.
Ik denk dat de buren het te druk hadden met roepen om het hoofd van een man die 15-jarige jongens had gepijpt, en de kerk en de school het te druk hadden met zich verkneukelen over de misstanden in de katholieke ker.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:35 schreef Luxuria het volgende:
Dan snap je toch echt niet hoe de hulpverlening zoiets in godsnaam kan missen.
Wat.quote:Dat was nodig om uit te zoeken of de jongen homoseksueel was. De vader verklaarde dat de orale seks die hij had, medicinaal nodig was omdat de jongen zich volgens hem niet goed waste.
Ach, een lepel sambal is nog nooit iemand dood aan gegaan. Veelvoorkomende strafmaatregel bij Indo's.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:26 schreef luxerobots het volgende:
Wie bedenkt dit, had hij niet iets minder heets kunnen bedenken dan sambal?
Sorry, dan had ik je post toch verkeerd gelezen. Vergeef het me.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:00 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dat kan!?
Ik bedoel dat er in het stuk niet uitgelegd wordt wat het verband is tussen het kerkelijke en de omschreven misstanden. In vind dat er nu een verband wordt gesuggereerd.
Doofpotsituatie insinueren? Dat zou aan moeders gevraagd moeten worden maar dat lijkt me aannemelijk.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:05 schreef Pleun2011 het volgende:
We hebben het nog niet gehad over de rol van de moeder..waar was zij de hele tijd. Het gebeurt vaker dat in zwaar gelovige milieus dit soort geflipte toestanden plaatsvinden..ik denk wel dat er een verband is
Het verhaal van Lot vertelt ons dat incest met dochters geen probleem is volgend God (Genesis 19:31-36). En daar hoeft bovendien niets vrijwillig aan te zijn (Deuteronomy 22:28-29). Laatsgenoemde vers biedt in deze situatie nog een aanvullend voordeel: De 50 shekkels blijven mooi in de familie. Het is geloof ik wel de bedoeling dat er een kind uit geboren wordt maar een kniesoor die daarop let.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:00 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er in het stuk niet uitgelegd wordt wat het verband is tussen het kerkelijke en de omschreven misstanden. In vind dat er nu een verband wordt gesuggereerd.
Kijk, allemaal dik in orde dus volgens de christelijke normen en waarden. De Bijbel biedt nog altijd een prachtige morele leidraad.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:13 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het verhaal van Lot vertelt ons dat incest met dochters geen probleem is volgend God (Genesis 19:31-36). En daar hoeft bovendien niets vrijwillig aan te zijn (Deuteronomy 22:28-29). Laatsgenoemde vers biedt in deze situatie nog een aanvullend voordeel: De 50 shekkels blijven mooi in de familie. Het is geloof ik wel de bedoeling dat er een kind uit geboren wordt maar een kniesoor die daarop let.
Waar die vader de mist in gaat is Leviticus 20:13. Die relatie met zijn zoon is een verschrikking in Gods ogen, beide partijen moeten volgens de Bijbel dan ook doodgemaakt worden. Dit zal voor de meesten geen verrassing zijn, het is immers algemeen bekend dat de 3 monotheistische geloven uit het Midden Oosten een broertje dood hebben aan homeseksuelen.
Persoonlijk denk ik niet dat dit op een directe manier gerelateerd is aan religieus fanatisme (mocht daar sprake van zijn), maar eerder aan de vaak hiermee samenhangende factoren; men woont in een drop waarin sneller sprake is van een "imago boven individueel leed"-mentaliteit, een rigide en strenge opvoeding welke sneller drang geeft naar verboden zaken (zie bijvoorbeeld drugsgebruik in gereformeerde gemeenten) maar ook een strikte machtspositie in een sterk hiërarchisch gezin. Dit is ook de reden dat er in de hulpverlening vaak sprake kan zijn van misbruik; je hebt een positie boven de patiënt, de autoriteit staat aan jouw kant en relaties of directe omgang met cliënten is strikt verboden (dus het rigide systeem). Juist zo'n combinatie leidt hier snel toe, zeker als het gaat over zaken welke, al dan niet in bepaalde kringen, een groot taboe zijn. Dan kan incest, of huiselijk geweld, al snel een cyclus van ouder op kind worden zonder dat hier iets mee gedaan wordt. Dat bepaalde religieuze ideologieën sneller tot deze factoren kunnen leiden is waar, maar dat wil niet zeggen dat religie de basis is of dat dit in een zeer gematigd of niet-religieus gezin nooit voorkomt.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kijk, allemaal dik in orde dus volgens de christelijke normen en waarden. De Bijbel biedt nog altijd een prachtige morele leidraad.
Tabasco.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:26 schreef luxerobots het volgende:
Wie bedenkt dit, had hij niet iets minder heets kunnen bedenken dan sambal?
Volgens mij beweer ik dat helemaal niet. Ik geef toch duidelijk aan dat de Bijbel sexuele handelingen tussen hetzelfde geslacht sterk afkeurt. Aanvullend wil ik nog even melden dat voordat God beveelt dat de zoon gedood moet worden deze natuurlijk eerst vervloekt moet worden: Hij heeft immers zijn vader naakt gezien. (Genesis 9:22-25) Het moge uit dit vers duidelijk zijn dat God het de jongen zwaarder aanrekent dan de vader.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kijk, allemaal dik in orde dus volgens de christelijke normen en waarden. De Bijbel biedt nog altijd een prachtige morele leidraad.
Er is wel meer wat ik niet snap aan dit verhaal...quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:46 schreef videonatic het volgende:
Ik snap niet dat dat thrillseeker gevoel je vaderschaps gevoel ontstijgt.
En dit verbaast mij zo. Je zou juist in een Christelijk gezin verwachten dat deze zaken helemaal geen taboe zijn. De Bijbel staat incest en huiselijk geweld namelijk gewoon toe of beveelt het zelfs. (zie o.a. Proverbs 13:24) Voor dat huiselijk geweld geldt overigens wel dat het de man moet zijn die het geweld toepast, als de vrouw of de kinderen geweld gaan gebruiken is God het daar meestal niet mee eens.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:39 schreef Eufonie het volgende:
[...] Juist zo'n combinatie leidt hier snel toe, zeker als het gaat over zaken welke, al dan niet in bepaalde kringen, een groot taboe zijn. Dan kan incest, of huiselijk geweld, al snel een cyclus van ouder op kind worden zonder dat hier iets mee gedaan wordt. Dat bepaalde religieuze ideologieën sneller tot deze factoren kunnen leiden is waar, maar dat wil niet zeggen dat religie de basis is of dat dit in een zeer gematigd of niet-religieus gezin nooit voorkomt.
Religie is anders een vrij populaire motivatie als het gaat om het doen van debiele dingen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:32 schreef Knitted het volgende:
Je zou denken dat de beweegreden van de vader iets met religie te maken heeft als er wordt vermeldt dat het om een kerkelijk gezin gaat.
Ja, want christelijk zijn staat letterlijk gelijk aan het volgen van elk, al dan niet contrasterend, citaat uit de Bijbel?quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
En dit verbaast mij zo. Je zou juist in een Christelijk gezin verwachten dat deze zaken helemaal geen taboe zijn. De Bijbel staat incest en huiselijk geweld namelijk gewoon toe of beveelt het zelfs. (zie o.a. Proverbs 13:24) Voor dat huiselijk geweld geldt overigens wel dat het de man moet zijn die het geweld toepast, als de vrouw of de kinderen geweld gaan gebruiken is God het daar meestal niet mee eens.
En dan maakt het niet uit of je vrouw en kinderen je haten, dat is zelfs een vereiste als je een volgeling van Jezus wilt zijn (Luke 14:26).
Goed verhaal. Kan er vaak nog aan toevoegen dat in streng christelijke milieus er nogal krampachtig wordt omgegaan met seks waardoor de kans mij groter lijkt dat je figuren kweekt die op dit vlak ontsporen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:39 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik niet dat dit op een directe manier gerelateerd is aan religieus fanatisme (mocht daar sprake van zijn), maar eerder aan de vaak hiermee samenhangende factoren; men woont in een drop waarin sneller sprake is van een "imago boven individueel leed"-mentaliteit, een rigide en strenge opvoeding welke sneller drang geeft naar verboden zaken (zie bijvoorbeeld drugsgebruik in gereformeerde gemeenten) maar ook een strikte machtspositie in een sterk hiërarchisch gezin. Dit is ook de reden dat er in de hulpverlening vaak sprake kan zijn van misbruik; je hebt een positie boven de patiënt, de autoriteit staat aan jouw kant en relaties of directe omgang met cliënten is strikt verboden (dus het rigide systeem). Juist zo'n combinatie leidt hier snel toe, zeker als het gaat over zaken welke, al dan niet in bepaalde kringen, een groot taboe zijn. Dan kan incest, of huiselijk geweld, al snel een cyclus van ouder op kind worden zonder dat hier iets mee gedaan wordt. Dat bepaalde religieuze ideologieën sneller tot deze factoren kunnen leiden is waar, maar dat wil niet zeggen dat religie de basis is of dat dit in een zeer gematigd of niet-religieus gezin nooit voorkomt.
Die tekens zijn er geweest en zo te lezen heeft de hulpverlening alles gedaan wat ze konden, maar ze mogen niet alles wat ze zouden willen doen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:37 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Er zijn toch tekens die op moeten vallen. Gedrag van de kinderen.
Zouden er geen 1 op 1 gesprekken met die kinderen plaatsgevonden hebben?
4 jaar en TBS. Wat betekent dat hij geholpen wordt met zijn gestoordheid. Dat lijkt me beter dan 8 jaar het gevang in en dan net zo gek weer op straat gezet worden.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:00 schreef Miljenik het volgende:
Die man heeft maar 4 jaar gevangenisstraf gekregen!!!?? Voor een overval krijg je in NL bijna 6 jaar en voor dit maar 4? Ze zouden hem af moet maken hij is gestoord dit doe je je kinderen niet aan !!!!
Absoluut! Dat is het probleem omtrent taboe's ook (idem dito met drugs bijvoorbeeld); hoe krampachtiger mensen iets proberen te verbieden, hoe interessanter het juist wordt simpelweg omdat de "kick" die erachter zit veel groter wordt. Je hoort dat ook vaak van mensen die seksuele spellen doen met ontlasting; het gaat veelal puur om het extreme taboe en onbegrip van het gemiddelde individu dat het voor deze mensen zo'n intense beleving maakt*. Overigens is dit allerminst een oproep tot "alles mag, alles kan", maar ik ben wel dat mening dat het op een neutrale manier bespreekbaar maken van zaken wel degelijk positief kan zijn.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Goed verhaal. Kan er vaak nog aan toevoegen dat in streng christelijke milieus er nogal krampachtig wordt omgegaan met seks waardoor de kans mij groter lijkt dat je figuren kweekt die op dit vlak ontsporen.
Dat heb je goed gezien, zie James 2:10. Als je niet van plan bent je aan de leer van Christus te houden moet je jezelf geen Christen noemen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:57 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ja, want christelijk zijn staat letterlijk gelijk aan het volgen van elk, al dan niet contrasterend, citaat uit de Bijbel?
[...]
God vindt incest wel degelijk een probleem. De kinderen die uit die incest geboren werden, waren namelijk de stamvaders van de aartsvijanden van de Israëlieten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:13 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het verhaal van Lot vertelt ons dat incest met dochters geen probleem is volgend God (Genesis 19:31-36).
Leviticus geldt volgens de meeste christenen niet meer. Jammer joh, toch goed geprobeerd.quote:En daar hoeft bovendien niets vrijwillig aan te zijn (Deuteronomy 22:28-29). Laatsgenoemde vers biedt in deze situatie nog een aanvullend voordeel: De 50 shekkels blijven mooi in de familie. Het is geloof ik wel de bedoeling dat er een kind uit geboren wordt maar een kniesoor die daarop let.
Waar die vader de mist in gaat is Leviticus 20:13. Die relatie met zijn zoon is een verschrikking in Gods ogen, beide partijen moeten volgens de Bijbel dan ook doodgemaakt worden. Dit zal voor de meesten geen verrassing zijn, het is immers algemeen bekend dat de 3 monotheistische geloven uit het Midden Oosten een broertje dood hebben aan homeseksuelen.
Het begon allemaal met Adam en Eva, dat maakt in principe elke relatie een incest relatie. En heb je een Bijbelcitaat waaruit die bewering blijkt?quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
God vindt incest wel degelijk een probleem. De kinderen die uit die incest geboren werden, waren namelijk de stamvaders van de aartsvijanden van de Israëlieten.
Graag een Bijbelcitaat waaruit dit blijkt want volgens mij zuig je dit uit je duim.quote:[..]
Leviticus geldt volgens de meeste christenen niet meer. Jammer joh, toch goed geprobeerd.
Typisch dat je naar de King James-Bijbel verwijst. In de Nederlandstalige Bijbel op diezelfde site zijn die verzen namelijk heel anders.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
En dit verbaast mij zo. Je zou juist in een Christelijk gezin verwachten dat deze zaken helemaal geen taboe zijn. De Bijbel staat incest en huiselijk geweld namelijk gewoon toe of beveelt het zelfs. (zie o.a. Proverbs 13:24) Voor dat huiselijk geweld geldt overigens wel dat het de man moet zijn die het geweld toepast, als de vrouw of de kinderen geweld gaan gebruiken is God het daar meestal niet mee eens.
En dan maakt het niet uit of je vrouw en kinderen je haten, dat is zelfs een vereiste als je een volgeling van Jezus wilt zijn (Luke 14:26).
De King James Versie staat internationaal bekend als een zeer volledige en zeer authentieke vertaling. Dat jij in de kinderbijbel deze citaten niet terug kan vinden verbaast mij niet. De StatenBijbel komt nog het meest in de buurt maar ik hou het graag bij de algemeen erkende en geaccepteerde versie.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Typisch dat je naar de King James-Bijbel verwijst. In de Nederlandstalige Bijbel op diezelfde site zijn die verzen namelijk heel anders.
Bovendien doe je precies wat christenen ook doen:
Genesis 19:37-38quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:04 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het begon allemaal met Adam en Eva, dat maakt in principe elke relatie een incest relatie. En heb je een Bijbelcitaat waaruit die bewering blijkt?
Romeinen 10:4, Efeziërs 2:15.quote:[..]
Graag een Bijbelcitaat waaruit dit blijkt want volgens mij zuig je dit uit je duim.
Nee, hij is nog helemaal niet veroordeeld. De eis is hetzij 8 jaar cel, hetzij 4 jaar cel met TBS. En TBS kan oneindig verlengd worden, als het niet verantwoord is hem vrij te laten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:00 schreef Miljenik het volgende:
Die man heeft maar 4 jaar gevangenisstraf gekregen!!!?? Voor een overval krijg je in NL bijna 6 jaar en voor dit maar 4? Ze zouden hem af moet maken hij is gestoord dit doe je je kinderen niet aan !!!!
Dat is niet waar. De KJV is een vertaling van de textus receptus van ca. 1600 (i.e., de tekst die in de meeste manuscripten voorkwam die ze toen kenden), deels gebaseerd op secundaire bronnen (i.e., de Septuagint), vertaald door mensen die het Hebreeuws niet goed beheersen en politiek gemotiveerd. Bovendien is het Engels van 400 jaar oud. Daar hebben veel moedertaalsprekers al moeite mee, laat staan ESL-sprekers als wij.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:08 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
De King James Versie staat internationaal bekend als een zeer volledige en zeer authentieke vertaling.
kortzichtig om te doen alsof de hulpverlening er iets aan kan doen, die kunnen niet alles oplossen mocht het je nog niet opgevallen zijn. blijkbaar zijn ze 10 jaar bezig geweest om de vinger hier achter te krijgen. ik heb een dergelijke situatie van heel dichtbij meegemaakt, ook kerkelijk gezin wat elke 5 jaar verhuisde. op het moment dat de omgeving erachter kwam dat papa een smerige pedo was die zijn eigen kinderen verkrachtte zorgde de kerk voor een nieuw dorp om hem te stallen zodat hij lekker zijn gang kon gaan. lang leve de kerk.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
bron
Zelden gelezen over zo'n walgelijke vorm van kindermishandeling. Knap staaltje van falende hulpverlening
Hieruit blijkt helemaal niet dat Lot de wetten uit de Bijbel heeft overtreden, en dat is toch wel een vereiste om te kunnen stellen dat het van God niet mag.quote:
Dat is pas later, na de vervoering.quote:Romeinen 10:4, Efeziërs 2:15.
Tuurlijk joh. God vond dat helemaal te gek, het was toeval dat die twee meiden de stamvaders van de aartsvijanden van de Israëlieten baarden.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:28 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Hieruit blijkt helemaal niet dat Lot de wetten uit de Bijbel heeft overtreden, en dat is toch wel een vereiste om te kunnen stellen dat het van God niet mag.
Ik geef er geen fuck om hoe het jou schijnt. De vraag was wat christenen ervan vinden.quote:[..]
Dat is pas later, na de vervoering.
Het vers dat jij zoekt is Matthew 5:17-18, hier staat dat ook nog eens uitgelegd.
Zeker vers 18 is duidelijk: Hierin zegt Jezus persoonlijk: ¨For verily I say unto you, Till heaven and earth pass, one jot or one tittle shall in no wise pass from the law, till all be fulfilled.¨
Dat lijkt mij toch duidelijk.
Nee, dat vroeg helemaal niemand. Hou op met die onzin. Alleen omdat er iets over religie in het berichtje stond.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De vraag was wat christenen ervan vinden.
Ik zal stoppen met mijn domme getrol. Rest mij nog één ding te zeggen: Ik hoop toch zo graag dat deze vader tussen de rest van de gevangenispopulatie terecht komt en een Stokxje overkomt.quote:
Dat snap ik, maar als er een andere reden wordt weergegeven (in dit geval dus "thrillseeking"), is het een overbodig detail.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Religie is anders een vrij populaire motivatie als het gaat om het doen van debiele dingen.
Flikker even op vriend.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, dat vroeg helemaal niemand. Hou op met die onzin. Alleen omdat er iets over religie in het berichtje stond.
quote:Gristenidioot: incest man geen reden voor scheiding
Stel, u ontdekt dat uw man incest pleegt? Wat doet u? Eerlijk zeggen. Uw man neukt uw dochtertje of uw zoontje. Keihard. En chronisch. Nou? Wat zou u doen? Uw echtgenoot krast en snijdt en beukt op de mentale gesteldheid van uw eigen kind om zijn onderdrukte seksuele frustratie te botvieren op onschuldige slachtoffertjes die geen kant op kunnen. Zeg eens, wat zou u doen? Ho ho, niet te snel. Eerst even aan een dominee van de Gereformeerde Gemeente vragen wat de Kerk vindt dat u moet doen. Kijk, hier is de vraag: "Als er sprake is van incest door de man, is het dan geoorloofd om als vrouw van hem te scheiden en te hertrouwen (kerkrechtelijk gezien)? Of is er dan sprake van overspel?" Jawel, timide vragen of het misschien okee is dat u het huwelijk met de incest plegende aasgier van een man verbreekt. Of dat 'okee' is volgens de fictieve God van de Gereformeerde Gemeente en hun eeuwenoud wetboek. Nou, daar is het ook 2014, daar zitten ook verstandige mensen. Het antwoord van de dominee moet natuurlijk zijn: onmiddellijk weg bij die klootzak, neem de kinderen mee om ze te beschermen en doe aangifte. O nee, heel gek, dat is het antwoord niet. Het antwoord van de dominee is: "Incest is geen reden tot echtscheiding. Overspel is bijbels gezien de enige reden tot echtscheiding. Incest plegen door de man met een kind/kinderen geeft veel verdriet en zal de eis zijn dat er deskundige behandeling plaats moet vinden en -zonodig- aangifte bij justitie. In het pastoraat zal gewezen worden op de gezinsontwrichting en de oproep tot boetvaardigheid, schuldbelijdenis naar gezinsleven en begeleiding van gezinscoach en schuldbelijdenis voor de kerkenraad. Wat? WAT? WAAAATTTT? Okee. Ja. Dan moeten hier allemaal stoere woorden komen. Maar we weten het even niet meer. Deze dominee is een crimineel, iemand die incest bij kinderen faciliteert. Boetvaardigheid is voldoende, alleen in uiterste geval zonodig aangifte doen, maar laat vooral de gristensekte het oplossen. En dan afsluiten met: zelfverloochening en genade toegewenst. Zelfverloochening. Wilt u weten wat refo's met zelfverloochening bedoelen? Hier, lees dit. Zelfverloochening voor kinderen. Jezelf wegcijferen om papa een goed gevoel te geven als hij zijn harde relilul bij je naar binnen schuurt. Mentale automutilatie. Religie, in welke vorm dan ook, maar zeker in deze zieke, gore, ranzige refovorm, is geestelijke verminking. Red deze kinderen, en alle andere incestkinderen in de refogemeenschap die moeten slikken omdat de mannenbroeders Bijbel en kerk aan hun zij hebben staan.
EXODUS: Refoweb haalt artikel offline. Hier een openbaring.
Johnny Quid | 23-01-14 | 13:22 | Link | 161 reacties |
misschien was het makkelijker voor hem dat hij geloofde even biechten en klaar al je zonden vergeven, easy as piequote:Op donderdag 23 juli 2015 13:32 schreef Knitted het volgende:
Je zou denken dat de beweegreden van de vader iets met religie te maken heeft als er wordt vermeldt dat het om een kerkelijk gezin gaat.
ja en we hebben allemaal gezien hoe goed dat werkt!? als ze niet vrijwillig losgelaten worden (hetzij op verlof danwel daadwerkelijke vrijlating) en de fout weer ingaan dan ontsnappen ze gewoon om weer de fout in te gaan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, hij is nog helemaal niet veroordeeld. De eis is hetzij 8 jaar cel, hetzij 4 jaar cel met TBS. En TBS kan oneindig verlengd worden, als het niet verantwoord is hem vrij te laten.
quote:Tussen 2004 en 2014 kwamen negen alarmeringen binnen van ongeruste buren, familieleden en docenten die vreesden voor ernstige mishandeling.
Na 10 jaar deed de dochter pas aangifte ....quote:De zaak kwam vorig jaar aan het rollen toen het meisje aangifte deed tegen haar ouders.
quote:Het meisje had sinds haar vierde jaar soms twee keer per dag seks met haar vader. Dat gebeurde op de gang en in de badkamer van hun woning in Zwijndrecht. Zodat de vader zeker wist dat niemand hen zou zien.
,,Ik vond het spannend,'' verklaarde vader. ,,Ook omdat het verboden was. Ik leek wel een thrillseeker.'' Volgens hem was er sprake van een ,,gelijkwaardige seksuele relatie'' en wilde het meisje de seks zelf.
quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:33 schreef Lucifera het volgende:
Castratie en levenslang in een isolatiecel of een cel vol homo's is wat die klootzak verdient!
Nou, jij zit al lekker vroeg aan de borrel. Proost!quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:18 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en we hebben allemaal gezien hoe goed dat werkt!? als ze niet vrijwillig losgelaten worden (hetzij op verlof danwel daadwerkelijke vrijlating) en de fout weer ingaan dan ontsnappen ze gewoon om weer de fout in te gaan.
Gewoon nooiit meer vrij laten zo een gek !!!quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, hij is nog helemaal niet veroordeeld. De eis is hetzij 8 jaar cel, hetzij 4 jaar cel met TBS. En TBS kan oneindig verlengd worden, als het niet verantwoord is hem vrij te laten.
Je zou gewoon kunnen lezen wat ik schrijf, voor je begint te schreeuwen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:53 schreef Miljenik het volgende:
[..]
Gewoon nooiit meer vrij laten zo een gek !!!
Die is nog niet gehoord, ben wel benieuwd wat daaruit komt en of die een vergelijkbare straf gaat krijgen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:47 schreef SpecialK het volgende:
Er wordt in het artikel bijna niks gezegd over de moeder. Heel vreemd want die wordt ook gewoon aangeklaagd.
Ach ja, achteraf is het altijd makkelijk oordelen. Veel van dit soort situaties zijn gewoon erg lastig te beoordelen voor een buitenstaander. Ga je als jeugdzorg of rechter aan de voorzichtige kant zitten en blijkt het mis te gaan dan schreeuwt iedereen moord en brand, maar anderzijds is dat net zo wanneer men te snel een kind uit huis plaatst. In het laatste geval schreeuwt men weer om het inperken van de bevoegdheden van rechters en jeugdzorg.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:48 schreef I-care het volgende:
Ik heb kinderen uit huis geplaatst zien worden voor onbeholpen pedagogische vaardigheden..., en bij dergelijke gevallen kan men rustig 10 jaar hun gang gaan..
Ik snap er helemaal niets meer van!
Toch bekruipt me het gevoel dat als ze die kinderen beter hadden gehoord er wel eerder wat uitgekomen was. Het is nu ook het meisje die aangifte heeft gedaan namelijk.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, achteraf is het altijd makkelijk oordelen. Veel van dit soort situaties zijn gewoon erg lastig te beoordelen voor een buitenstaander. Ga je als jeugdzorg of rechter aan de voorzichtige kant zitten en blijkt het mis te gaan dan schreeuwt iedereen moord en brand, maar anderzijds is dat net zo wanneer men te snel een kind uit huis plaatst. In het laatste geval schreeuwt men weer om het inperken van de bevoegdheden van rechters en jeugdzorg.
Er is duidelijk een tekortkoming in de analyse van kinderen en situaties.. Dat staat feitelijk vast, en al helemaal als te lezen is dat er regelmatig aan de bel getrokken is.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, achteraf is het altijd makkelijk oordelen. Veel van dit soort situaties zijn gewoon erg lastig te beoordelen voor een buitenstaander. Ga je als jeugdzorg of rechter aan de voorzichtige kant zitten en blijkt het mis te gaan dan schreeuwt iedereen moord en brand, maar anderzijds is dat net zo wanneer men te snel een kind uit huis plaatst. In het laatste geval schreeuwt men weer om het inperken van de bevoegdheden van rechters en jeugdzorg.
Het klinkt inderdaad wel dusdanig ernstig dat je het idee krijgt dat men hier wel eerder had kunnen ingrijpen. Maar zonder de details en het verloop van de zaak echt te kennen lijkt me dat lastig oordelen. Zonder overduidelijke tekenen van verwaarlozing of fysiek letsel is het volgens mij nog best lastig om kinderen uit huis geplaatst te krijgen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch bekruipt me het gevoel dat als ze die kinderen beter hadden gehoord er wel eerder wat uitgekomen was. Het is nu ook het meisje die aangifte heeft gedaan namelijk.
Maar je hebt gelijk, dat is makkelijk gezegd zo vanaf de zijlijn, die kinderen zullen ook wel doodsbang geweest zijn en dat maakt de kans groot dat ze wel hun kaken op elkaar hielden.
Een kind van 4 jaar dat 2 keer per dag misbruikt wordt moet toch fysieke tekenen vertonen? Maarja, dan is de vraag, mogen deze organisatie's wel zo'n kind medisch onderzoeken?quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het klinkt inderdaad wel dusdanig ernstig dat je het idee krijgt dat men hier wel eerder had kunnen ingrijpen. Maar zonder de details en het verloop van de zaak echt te kennen lijkt me dat lastig oordelen. Zonder overduidelijke tekenen van verwaarlozing of fysiek letsel is het volgens mij nog best lastig om kinderen uit huis geplaatst te krijgen.
Hoe gingen ze met jou om toen? is er veel gesproken met jou om te kijken of men aanwijzingen kon vinden, of iets dergelijks.quote:Op donderdag 23 juli 2015 18:01 schreef Twinkle20 het volgende:
Zelf slachtoffer van zware mishandeling door beide ouders en ik heb ook moeten ondervinden dat AMK/Bureau Jeugdzorg/etc. allemaal een lachertje zijn.
Regelmatig huisbezoeken gehad ... Gesprekken met mijn ouders waarin ze keihard ontkenden en een loopje met de medewerkers namen. Mij voor leugenaar uitmaakten etc. etc.
Niks aannemen van leerkrachten/decanen/mentoren die aan de bel hingen dat het bij ons thuis niet helemaal koosjes was.
En toen ik op mijn 17e eindelijk de ballen had om er wat aan te doen, kreeg ik ook nog te horen dat ik 'te oud' was en dat ze er niks meer aan konden doen.
Dus Jeugdzorg ..![]()
AMK ..![]()
Sorry voor de mensen die er werkzaam zijn
Ik durf te wedden dat de politie de dochter in eerste instantie misschien nog niet eens geloofden omdat het verhaal te verzonnen/gek voor woorden klonk. Helaas mensen, zulke dingen (en erger) gebeuren hier. Gewoon hier in Nederland. Bij je buren.
Psychologische en gedragsafwijkingen nog niet meegerekend.. Ik kan mij maar moeilijk voorstellen dat er dan nog steeds een gangbaar profiel te zien is bij de kinderen?quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Een kind van 4 jaar dat 2 keer per dag misbruikt wordt moet toch fysieke tekenen vertonen? Maarja, dan is de vraag, mogen deze organisatie's wel zo'n kind medisch onderzoeken?
Zelfs bij volwassenen is het zo dat binnen 72 uur het "zichtbaar" is dat er zelfs vrijwillige seks is geweest. Dan zou het bij zo'n klein meisje toch al helemaal te "zien" moeten zijn geweest?
Zelfde met de mishandelingen, ze werden geschopt en geslagen, kopstoten zelfs, daar moeten toch fysieke tekenen van geweest zijn?
Nou ja, je geeft het zelf al aan, ik heb ook geen idee welke middelen instanties hebben om allerhande onderzoeken te gaan uitvoeren, maar het zou me niets verbazen als dat allemaal niet zo makkelijk gaat.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Een kind van 4 jaar dat 2 keer per dag misbruikt wordt moet toch fysieke tekenen vertonen? Maarja, dan is de vraag, mogen deze organisatie's wel zo'n kind medisch onderzoeken?
Zelfs bij volwassenen is het zo dat binnen 72 uur het "zichtbaar" is dat er zelfs vrijwillige seks is geweest. Dan zou het bij zo'n klein meisje toch al helemaal te "zien" moeten zijn geweest?
Zelfde met de mishandelingen, ze werden geschopt en geslagen, kopstoten zelfs, daar moeten toch fysieke tekenen van geweest zijn?
Er waren zat aanwijzingen vanuit school die niet serieus werden genomen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:32 schreef I-care het volgende:
[..]
Hoe gingen ze met jou om toen? is er veel gesproken met jou om te kijken of men aanwijzingen kon vinden, of iets dergelijks.
Hoe ben je er psychisch uit gekomen als ik vragen mag? Heb je er veel schade door opgelopen?quote:Op donderdag 23 juli 2015 21:45 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Er waren zat aanwijzingen vanuit school die niet serieus werden genomen.
Mijn medisch dossier
Maar daar hadden mijn ouders altijd een verklaring voor bitbreuken/kneuzingen/etc waar de hulpverlening met open ogen in trapte.
Tegenwoordig wordt bij mijn huisarts duidelijk aangegeven dat letsel bij kinderen gemonitord wordt.Ik vind dat echt een goed iets en ik hoop dat daardoor eerder gevallen worden ontdekt.
Het moeilijkste vond en vind ik nog dat men mijn verhaal nooit geloofde. Het ging hun verbeelding te boven denk ik ofzo.
Maar zeg nou zelf ... zou jij het geloven als er een kind van 12 naar je toe komt en zegt dat ie van zijn vader poep en plas op moet eten .. is dan niet ook jouw eerste gedachte dat zo'n kind dan erg veel fantasie heeft?
Het blijft lastige materie.
Een user schreef al in dit topic.. het is nooit goed. Soms worden kinderen uit huis geplaatst om niks .. en soms zijn ze er te laat bij.
ja dat vind ik ook echt belachelijke straf die er geeist wordt, en dan is het nog afwachten wat ze krijgen maar de kans bestaat dat dat nog lager is dan de eis en dan nog wat tijd eraf voor goed gedrag. staat hij met een paar jaar weer vrolijk op straat.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:42 schreef erodome het volgende:
Die gevraagde straffen, echt wat erg. Vooral de wetenschap dat de kans erg groot is dat de straffen lager uit gaan vallen. Zo'n man zou toch gewoon nooit meer los moeten komen, dit is gewoon complete waanzin, wat moet je met zo iemand?
De moeder trouwens ook, kan me niet voorstellen dat ze niets wist.
Hopen op TBS dan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:42 schreef erodome het volgende:
Die gevraagde straffen, echt wat erg. Vooral de wetenschap dat de kans erg groot is dat de straffen lager uit gaan vallen. Zo'n man zou toch gewoon nooit meer los moeten komen, dit is gewoon complete waanzin, wat moet je met zo iemand?
Dat zal wel de reden zijn waarom zij ook voor de rechter moet verschijnen. Het wel weten, maar er niks tegen doen.quote:De moeder trouwens ook, kan me niet voorstellen dat ze niets wist.
Is er niet ergens een uitzonderingsclausule dat het met kinderen wel mag? De Katholieke Kerk vind homosex geen probleem, zolang een van de twee een priester is en de andere minderjarig.quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:13 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het verhaal van Lot vertelt ons dat incest met dochters geen probleem is volgend God (Genesis 19:31-36). En daar hoeft bovendien niets vrijwillig aan te zijn (Deuteronomy 22:28-29). Laatsgenoemde vers biedt in deze situatie nog een aanvullend voordeel: De 50 shekkels blijven mooi in de familie. Het is geloof ik wel de bedoeling dat er een kind uit geboren wordt maar een kniesoor die daarop let.
Waar die vader de mist in gaat is Leviticus 20:13. Die relatie met zijn zoon is een verschrikking in Gods ogen, beide partijen moeten volgens de Bijbel dan ook doodgemaakt worden. Dit zal voor de meesten geen verrassing zijn, het is immers algemeen bekend dat de 3 monotheistische geloven uit het Midden Oosten een broertje dood hebben aan homeseksuelen.
Behalve als het om het homo huwelijk gaat natuurlijk, dan wordt Leviticus wel weer uit de kast gehaald.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
God vindt incest wel degelijk een probleem. De kinderen die uit die incest geboren werden, waren namelijk de stamvaders van de aartsvijanden van de Israëlieten.
Leviticus geldt volgens de meeste christenen niet meer. Jammer joh, toch goed geprobeerd.
quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoe ben je er psychisch uit gekomen als ik vragen mag? Heb je er veel schade door opgelopen?
Onder spoiler, want niet direct relevant voor het nieuwsberichtquote:Op donderdag 23 juli 2015 22:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoe ben je er psychisch uit gekomen als ik vragen mag? Heb je er veel schade door opgelopen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, homohuwelijk wordt ook op basis van het NT verboden.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 08:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Behalve als het om het homo huwelijk gaat natuurlijk, dan wordt Leviticus wel weer uit de kast gehaald.
En dat met iemand die gewoon waanzinnig is, die echt denkt dat dit ok was. Met zijn wederzijdse seksuele relatie en de geslachtsdelen van zijn zoon "schoon" moeten maken, dat naast al het andere geweld en ellende.quote:Op donderdag 23 juli 2015 23:18 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja dat vind ik ook echt belachelijke straf die er geeist wordt, en dan is het nog afwachten wat ze krijgen maar de kans bestaat dat dat nog lager is dan de eis en dan nog wat tijd eraf voor goed gedrag. staat hij met een paar jaar weer vrolijk op straat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |