Wat is er politiek correct aan? Als mannen dat willen doen en het met wederzijds goedkeuren gebeurt... Wat boeit het jou dan in godsnaam?quote:Op zondag 26 juli 2015 23:13 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Ach, daar is er weer één.... Een politiek-correcte wegkijker, het wijkt af, dus het bestaat niet. Werkt dat echt?
Tja, sommige mensen leven nou eenmaal nog in de Middeleeuwen enzoquote:Op zondag 26 juli 2015 23:14 schreef Beppiie het volgende:
[..]
Insinueer jij nou dat geaardheid een keuze is?
Ik kan je uit een droom helpen, dat is het niet
ik en politiek correct, rrrrrrrrrrrrrright!quote:Op zondag 26 juli 2015 23:13 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Ach, daar is er weer één.... Een politiek-correcte wegkijker, het wijkt af, dus het bestaat niet. Werkt dat echt?
Ik weet niet wat het is, ben geen medisch ethicus, maar het is zeker geen geaardheid. Er is maar één geaardheid.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:14 schreef Beppiie het volgende:
[..]
Insinueer jij nou dat geaardheid een keuze is?
Ik kan je uit een droom helpen, dat is het niet
Dat de samenleving naar de knoppen gaat als iedereen maar zijn/haar eigen gangetje gaat.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:14 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Wat is er politiek correct aan? Als mannen dat willen doen en het met wederzijds goedkeuren gebeurt... Wat boeit het jou dan in godsnaam?
Lachen moest ik.... En hardquote:Op zondag 26 juli 2015 23:36 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, ben geen medisch ethicus, maar het is zeker geen geaardheid. Er is maar één geaardheid.
er is geen "de samenleving" en "zijn eigen gangetje" doet iedereen toch wel.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:37 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dat de samenleving naar de knoppen gaat als iedereen maar zijn/haar eigen gangetje gaat.
Homoseksuele seks valt daar dan weer niet onderquote:Op zondag 26 juli 2015 23:37 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dat de samenleving naar de knoppen gaat als iedereen maar zijn/haar eigen gangetje gaat.
Wordt het nu te confronterend, Moloch?quote:Op zondag 26 juli 2015 23:16 schreef Molo het volgende:
[..]
ik en politiek correct, rrrrrrrrrrrrrright!
Abendlandes schuift het weer terug, volgens hem vind moloch dat veel spannender dan hij dat vind.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:16 schreef Molo het volgende:
* Molo schuift Abenddinges wat soepele jonge jongetjes in misdienaarskleding toe
jawel, de prenatal winkelsquote:Op zondag 26 juli 2015 23:39 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Homoseksuele seks valt daar dan weer niet onder
Daar heeft in principe niemand last van.
quote:Op zondag 26 juli 2015 23:41 schreef Molo het volgende:
[..]
jawel, de prenatal winkels
Die zitten denk ik ook achter het opruien van de homobashers
Grappig, dat heb ik altijd met argumentloze reacties.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:39 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Lachen moest ik.... En hard
Om onzin moet ik altijd hard lachen
last time I checked, zaten er anders toch behoorlijk wat religieuze figuren in onze volsvertegenwoordiging, die tegen LHBT's zijn. Dus politiek correct zou ik in deze vergelijking wat krom en onjuist vindenquote:Op zondag 26 juli 2015 23:40 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Wordt het nu te confronterend, Moloch?
LHBTverheerlijking is heel policor, niet alleen tegen vreemdelingen zijn is politiek-correct...
Graag alleen serieuze vragen/reacties.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:39 schreef Molo het volgende:
[..]
er is geen "de samenleving" en "zijn eigen gangetje" doet iedereen toch wel.
Matige trollpoging meneer
bloed serieus was ikquote:Op zondag 26 juli 2015 23:43 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Graag alleen serieuze vragen/reacties.
Mja, op jouw post hoef je niet echt een argument te geven he?quote:Op zondag 26 juli 2015 23:42 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Grappig, dat heb ik altijd met argumentloze reacties.
Jawel, de hele maatschappij heeft daar last van. Fatsoenlijke echtgenoten moeten van steeds verder gezocht worden.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:39 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Homoseksuele seks valt daar dan weer niet onder
Daar heeft in principe niemand last van.
Welke dieren zijn homosexueel dan?quote:Op zondag 26 juli 2015 23:44 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Mja, op jouw post hoef je niet echt een argument te geven he?
Homoseksuele geaardheid bestaat. Ook in het dierenrijk. Dat jij de wetenschap niet gelooft....Tja, dan valt er weinig te bespreken verder he?
quote:Op zondag 26 juli 2015 23:45 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Jawel, de hele maatschappij heeft daar last van. Fatsoenlijke echtgenoten moeten van steeds verder gezocht worden.
zo'n lekkere vent die vol moraal en andere soa's zit vanuit het Midden oosten of Afrika ofzo bedoel je?quote:Op zondag 26 juli 2015 23:45 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Jawel, de hele maatschappij heeft daar last van. Fatsoenlijke echtgenoten moeten van steeds verder gezocht worden.
pinguďns o.a.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:47 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Welke dieren zijn homosexueel dan?
Behoorlijk watquote:Op zondag 26 juli 2015 23:47 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Welke dieren zijn homosexueel dan?
Nee, ik dacht meer aan Oekraďense of Poolse vrouwen. Die staan dichter bij onze cultuur en zijn niet zo verwent als west Europese vrouwen.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:47 schreef Molo het volgende:
[..]
zo'n lekkere vent die vol moraal en andere soa's zit vanuit het Midden oosten of Afrika ofzo bedoel je?
maar je was toch tegen homo's, en dan moet ik nu ineens met een Oekraďense of Poolse vrouw sex gaan hebben en/of trouwen, mooi ben jij zeg!quote:Op zondag 26 juli 2015 23:59 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Nee, ik dacht meer aan Oekraďense of Poolse vrouwen. Die staan dichter bij onze cultuur en zijn niet zo verwent als west Europese vrouwen.
Neemt u dat nou? Dus als pinguďn mannentjes het met elkaar "doen" krijgen ze baby-pinguintjes!? En mensen maar zeggen dat hier alleen maar domme mensen reageren....quote:
Nooit van nurture geaardheid gehoord?quote:Op zondag 26 juli 2015 23:36 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, ben geen medisch ethicus, maar het is zeker geen geaardheid. Er is maar één geaardheid.
In het hogere onderwijs wordt je uitgelachen als je Wikipedia als bron geeft. Wikipedia is geen bron.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:48 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Behoorlijk wat
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
uhmmmm, dit is redelijk slecht onderbouwdquote:Op maandag 27 juli 2015 00:03 schreef Beppiie het volgende:
[..]
Nooit van nurture geaardheid gehoord?
Heel vroeger, toen jij nog een doperwt in mama's buik was, was je ook een vrouw, het geslacht wordt pas later bepaald. Als er iets in die hormonen verstoord of veranderd dan kan dat invloed hebben op je geaardheid. Hoe en wat dat weet ik niet meer precies, maar in die zin is het dus gewoon aangeboren.
Van nurture weet ik niet of dat nou echt aangeleerd is. Mij lijkt het dat het daarbij ook aangeboren is en je er pas later achterkomt door invloeden van buiten af.
Iig, het is geen keuze, als het een keuze was dat had het een heleboel levens wat makkelijker gemaakt
Hou u het maar bij die priester, dat is veel politiek-correcter.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:01 schreef Molo het volgende:
[..]
maar je was toch tegen homo's, en dan moet ik nu ineens met een Oekraďense of Poolse vrouw sex gaan hebben en/of trouwen, mooi ben jij zeg!
quote:Op maandag 27 juli 2015 00:04 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
In het hogere onderwijs wordt je uitgelachen als je Wikipedia als bron geeft. Wikipedia is geen bron.
Dit is ronduit lachwekkend.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:03 schreef Beppiie het volgende:
[..]
Nooit van nurture geaardheid gehoord?
Heel vroeger, toen jij nog een doperwt in mama's buik was, was je ook een vrouw, het geslacht wordt pas later bepaald. Als er iets in die hormonen verstoord of veranderd dan kan dat invloed hebben op je geaardheid. Hoe en wat dat weet ik niet meer precies, maar in die zin is het dus gewoon aangeboren.
Van nurture weet ik niet of dat nou echt aangeleerd is. Mij lijkt het dat het daarbij ook aangeboren is en je er pas later achterkomt door invloeden van buiten af.
Iig, het is geen keuze, als het een keuze was dat had het een heleboel levens wat makkelijker gemaakt
quote:Op maandag 27 juli 2015 00:04 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
In het hogere onderwijs wordt je uitgelachen als je Wikipedia als bron geeft. Wikipedia is geen bron.
Mwa, was ooit wetenschappelijk onderzocht. Maar ik weet gvd de bron niet meerquote:Op maandag 27 juli 2015 00:05 schreef Molo het volgende:
[..]
uhmmmm, dit is redelijk slecht onderbouwd
Nee, dan hebben ze gewoon heerlijke keiharde kontenneukseks.... Seks is namelijk ook gewoon prima voor plezier... Niet iedereen wil ook kinderen....quote:Op maandag 27 juli 2015 00:02 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Neemt u dat nou? Dus als pinguďn mannentjes het met elkaar "doen" krijgen ze baby-pinguintjes!? En mensen maar zeggen dat hier alleen maar domme mensen reageren....
Tot nu toe heeft u niet iets steekhoudend daar tegenover kunnen stellen. Dus uw verwijten dat ik een troll zou zijn lijkt meer op een ontsnappingsroute om maar vooral zelf niet inhoudelijk te moeten worden, want dat is blijkbaar lastig voor een policor moloch.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:06 schreef Molo het volgende:
[..]
Wel zelden zo'n slechte troll gezien hoor, try harder please
Behalve met jouw kortzichtige mening heb je verder ook nog geen enkele post onderbouwd.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:13 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft u niet iets steekhoudend daar tegenover kunnen stellen. Dus uw verwijten dat ik een troll zou zijn lijkt meer op een ontsnappingsroute om maar vooral zelf niet inhoudelijk te moeten worden, want dat is blijkbaar lastig voor een policor moloch.
Dat wordt lastig, al die zogenaamde bewust kinderloze, hadden allemaal ook een leuk koppeltje kinderen gehad als er geen voorbehoedsmiddelen bestonden. Kinderlozen zijn stervenden vanaf hun geboorte.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:10 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nee, dan hebben ze gewoon heerlijke keiharde kontenneukseks.... Seks is namelijk ook gewoon prima voor plezier... Niet iedereen wil ook kinderen....
Ben wel benieuwd naar je kortzichtige mening over mensen die geen kinderen willen maar wel neuken.
* Spezza19 pakt alvast wat popcorn.
Iedereen is stervende vanaf zijn/haar geboorte... Ieder mens gaat immers dood. Met of zonder kind.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:16 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dat wordt lastig, al die zogenaamde bewust kinderloze, hadden allemaal ook een leuk koppeltje kinderen gehad als er geen voorbehoedsmiddelen bestonden. Kinderlozen zijn stervenden vanaf hun geboorte.
Het is allemaal prima onderbouwt.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:15 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Behalve met jouw kortzichtige mening heb je verder ook nog geen enkele post onderbouwd.
Ik zie anders alleen maar jouw mening. Geen verdere onderbouwing op grond van wetenschappelijke feiten.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:17 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Het is allemaal prima onderbouwt.
Fout, iemand met kinderen is onsterfelijk. Zelf zeker geen kinderen?quote:Op maandag 27 juli 2015 00:17 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Iedereen is stervende vanaf zijn/haar geboorte... Ieder mens gaat immers dood. Met of zonder kind.
Wetenschap is niets, enkel natuur en cultuur telt.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:18 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik zie anders alleen maar jouw mening. Geen verdere onderbouwing op grond van wetenschappelijke feiten.
Ja, mensen met kinderen zijn allemaal Highlandersquote:Op maandag 27 juli 2015 00:18 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Fout, iemand met kinderen is onsterfelijk. Zelf zeker geen kinderen?
quote:Op maandag 27 juli 2015 00:19 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Wetenschap is niets, enkel natuur en cultuur telt.
Je mist het punt. Deze wereld is gebouwd door mensen met kinderen, mensen willen de wereld als een betere plek achterlaten omwille van hun kinderen, kinderloze parasiteren alleen maar, wel genieten, maar niet bijdragen en verschrikkelijk soort mensen is dat.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:19 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja, mensen met kinderen zijn allemaal Highlanders
En nee, heb geen kinderen, hoef en wil ze ook niet.
Fijne avond verder.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:20 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En hiermee bewijs jij bij deze dat je moeite van het discussieren niet waard bent.
Dag troll
Hahahahahaha! Ik moest wederom even hard lachen.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:42 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Je mist het punt. Deze wereld is gebouwd door mensen met kinderen, mensen willen de wereld als een betere plek achterlaten omwille van hun kinderen, kinderloze parasiteren alleen maar, wel genieten, maar niet bijdragen en verschrikkelijk soort mensen is dat.
Mensen met kinderen hebben iets om voor te leven, mensen zonder kinderen hebben niets anders dan langzaam sterven.
Zoals mevr R. Ponnet zegt : "Zeker wie geen partner en geen kinderen heeft, mist de intieme kanten van het leven en dus in feite de essentie ervan."
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:52 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hahahahahaha! Ik moest wederom even hard lachen.
Dus omdat ik geen kinderen heb en wil ben ik een verschrikkelijk mens?
Sorry, maar als ik om mij heen kijk zie ik genoeg mensen met kinderen die de wereld echt niet beter maken en beter gewoon geen kinderen zouden mogen krijgen.
Om iemand als goed of slecht mens te definiëren doe je immers niet met de kul methode van wel of geen kinderen hebben.
De wereld is al overbevolkt. Nee, laten we nog meer mensen op deze aarde zetten.
En ik heb ook geen partner, maar ik mis geen intimiteit hoor.
En juist door geen kinderen te willen draag ik juist bij aan een betere wereld. Weet je hoeveel vervuiling een kind met zich meebrengt bijvoorbeeld?
Maar goed, bedankt voor je lachwekkende antwoorden.
Pretentieus ventjequote:Op maandag 27 juli 2015 01:10 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.
Het bewijs voor mijn stellingname levert u zelf al! U bent wanhopig op zoek naar excuses : overbevolking, vervuiling, (opmerkelijk opmerking overigens, voor wie moeten we de wereld schoonhouden, als wij de laatste generatie zijn?) en slechte opvoeders.
Nogmaals, een leven zonder kinderen is een zielloos en nutteloos leven.
Ps. Per risum multum debes cognoscere stultum
Ik raad je aan het uit te spreken.quote:
Ik heb die term al eerder gehoord, maar ik heb nooit geweten wat het is. Google is ook niet duidelijk.quote:Op maandag 27 juli 2015 08:02 schreef Frag_adder het volgende:
Porno is iets wat iemand in zijn of haar hoofd opwindt, dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat iemand in de praktijk ook wilt. Lees er niet te veel in maar als je er echt zo mee zit, bespreek het maar vooral niet veroordelend! En oefen dat maar eens want zo gemakkelijk houd je het niet algemeen.
[..]
Ik raad je aan het uit te spreken.
Wetenschap is ook policor. Enige tijd geleden, toe een Engelse wetenschapper (Tim Hunt) het "lef" om iets politiek-incorrect over vrouwen te zeggen, (ze zouden veel meer huilen dan mannen, wat klopt overigens), heel links Engeland stond schuimbekkend klaar om deze man te ruďneren. Boris Johnson nam het in zijn column op voor deze man en verwees ondermeer naar een Tilburgse proffessor (Ad Vingerhoets) die de wereldwijde "huilexpert" is. Later ging Dr Vingerhoets het op de radio (programma De Nieuws BV) het allemaal snel nuanceren wat hij over huilende vrouwen gezegd en geschreven zou hebben, ergens heeft hij wel gelijk, waarschijnlijk stond hier links ook al klaar om zijn carričre te verwoesten, omwille van de een onwelvallige waarheid. Daarom is de wetenschap niet meer geloofwaardig.quote:Op maandag 27 juli 2015 08:16 schreef Lenny77 het volgende:
Homoseksualiteit bestaat al sinds het begin der mensheid. Maar als jij niet in de wetenschap gelooft dan heeft het niet veel zin hč...
Op zich heb je nog gelijk als je zegt dat er maar 1 soort geaardheid handig is als je nakomelingen op de natuurlijke manier wilt. Maar dat stukje over de erwt in de buik klopt. Iedereen is eerst een vrouwelijke 'baby' en daarna komen de geslachtskenmerken en het hormonale stelsel in gang. Als daar iets mis gaat dan krijg je dus een HLBT baby. Het is dus geen keuze. Die mensen hebben het jaren moeilijk eer ze vrede hebben met hun geaardheid ..
Maar dan geloof je vast ook niet in handicaps die in de buik ontstaan? Want dat kan natuurlijk ook niet? Alleen perfect gezonde kinderen kunnen geboren worden?
Ik mag hopen dat je nooit een LHTB kind krijgt want dat gaat een arm schaap zijn..
Corrigeer of helpen zei ik. Ik weet dat categoriseren erg belangrijk is voor mensen die in hokjes denken, maar ik ben niet in te delen, ik weet dat een aantal reageerders hier mij graag in het hokje, orthodoxe vader die de opvoeding met de paplepel er in mept, maar niets is minder waar, ik heb mijn kinderen (of iemand anders) nooit aangeraakt. Ben geen wereldvreemde bible belt-bewoner, ik weet erg veel, ben een zeer modern mens en wil graag met respect toegesproken worden.quote:Op maandag 27 juli 2015 09:10 schreef Lenny77 het volgende:
Dus mocht je kind autistisch zijn dan zal je m ook wel corrigeren?
Of als het blind is dan zal je wel even terug zicht er in kloppen ??
Dat dit soort mensen nog bestaat...
Je bent in de verkeerde tijd geboren!
quote:Op maandag 27 juli 2015 01:10 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.
Het bewijs voor mijn stellingname levert u zelf al! U bent wanhopig op zoek naar excuses : overbevolking, vervuiling, (opmerkelijk opmerking overigens, voor wie moeten we de wereld schoonhouden, als wij de laatste generatie zijn?) en slechte opvoeders.
Nogmaals, een leven zonder kinderen is een zielloos en nutteloos leven.
Ps. Per risum multum debes cognoscere stultum
YES! Ik ben onsterfelijk, voel me ineens een stuk beter.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:18 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Fout, iemand met kinderen is onsterfelijk. Zelf zeker geen kinderen?
Dat is het nietquote:Op maandag 27 juli 2015 08:02 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik raad je aan het uit te spreken.
Oh dan heb ik geen flauw idee wat het is.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:14 schreef emmyemmy het volgende:
[..]
Dat is het nieten je spreekt het anders uit.
Waarom doorzoek jij zijn eigendom achter zijn rug om?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:00 schreef smetje het volgende:
We kennen elkaar zes maanden. Waarom is hij daar gewoon niet openhartig over. Ik vertel hem alles. Een quatro dan, laten we er direct ook een dikkertje bijhalen:
Tuurlijk. Het is zijn schuld dat jij zijn privacy schaadt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:03 schreef smetje het volgende:
Ik zat in zijn geschiedenis te zoeken omdat ik hem betrapt had.
Dit is inderdaad een van de domste en meest geweldige reacties die ik in tijden op Fok heb gezien. En dan die PS erachter om de ik-ben-slim-hoor-cirkel helemaal rond te makenquote:Op maandag 27 juli 2015 01:10 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.
Het bewijs voor mijn stellingname levert u zelf al! U bent wanhopig op zoek naar excuses : overbevolking, vervuiling, (opmerkelijk opmerking overigens, voor wie moeten we de wereld schoonhouden, als wij de laatste generatie zijn?) en slechte opvoeders.
Nogmaals, een leven zonder kinderen is een zielloos en nutteloos leven.
Ps. Per risum multum debes cognoscere stultum
Tuurlijk. Het is zijn schuld dat jij zijn privacy schaadt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:03 schreef smetje het volgende:
Ik zat in zijn geschiedenis te zoeken omdat ik hem betrapt had.
Nee, je argwaan door een vorige relatie is jouw probleem, dat moet je niet bij hem leggen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:51 schreef smetje het volgende:
Nee, hij weet nog niet dat ik het weet, maar ik sta wel open voor een gesprek. Ik vertel hem zelf alles, maar heb dan ook niet zo een gekke fantasieen. Ik ben gewoon argwanend door een voorgaande relatie en als je dan geconfronteerd wordt met een naaktfoto van een dikkertje tijdens een chat, mag dat ook wel, vind ik
Ja, dat maakt je ontzettend bekrompen.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:51 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Wat krijgen we nou!!! Dus ik ben bekrompen, omdat ik mannen die elkaar, in niet daarvoor bestemde lichaamsholten, penetreren, en vrouwen, zonder zelfbeheersing, als lustobject worden behandeld, niet ethisch vind!? Is dat niet de definitie van ziekelijk!?!?!?
Graag alleen serieuze vragen/reacties.quote:Op maandag 27 juli 2015 11:50 schreef A.M.K. het volgende:
[..]
YES! Ik ben onsterfelijk, voel me ineens een stuk beter.
Dan heb ik goed nieuws voor u, de hoeveelheid mensen die er zo over denken worden er met de dag meer.quote:Op maandag 27 juli 2015 15:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een van de domste en meest geweldige reacties die ik in tijden op Fok heb gezien. En dan die PS erachter om de ik-ben-slim-hoor-cirkel helemaal rond te maken![]()
9/10. We hebben meer van dit soort clowns nodig.
Ik zie dat anders. Ik vind het juist bekrompen om enkel aan jezelf (met al de bijhorende hersenengrillen) te denken. Op deze manier kweek je (van de overheid) afhankelijke, zwakke mensen. En de normale mensen mogen betalen voor de steeds groter (en machtiger) wordende overheid.quote:Op maandag 27 juli 2015 15:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dat maakt je ontzettend bekrompen.
Kan je nog een spannend latijns wc-tegel-wijsheid erbij doen om deze ongegronde kreet kracht bij te zetten?quote:Op maandag 27 juli 2015 18:05 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dan heb ik goed nieuws voor u, de hoeveelheid mensen die er zo over denken worden er met de dag meer.
Iemand moet al die zooi kopen die we maken natuurlijk. Dus ja, we hebben meer mensen nodig volgens ons huidige marktmodel.quote:De wereld is al overbevolkt. Nee, laten we nog meer mensen op deze aarde zetten.
Graag alleen serieuze vragen/reacties.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Kan je nog een spannend latijns wc-tegel-wijsheid erbij doen om deze ongegronde kreet kracht bij te zetten?
Daar heb je geen 'ethicus magnificus' voor nodig. Het is wel degelijk een geaardheid, je kunt het zelfs zien aan het vaak afwijkende uiterlijk, of zou dat ook gespeeld zijn? Dat ze jaren voor de spiegel op hun grimas hebben staan oefenen tot het wat vrouwelijker leek.quote:Op zondag 26 juli 2015 23:36 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het is, ben geen medisch ethicus, maar het is zeker geen geaardheid. Er is maar één geaardheid.
Ok. Bron dat het er "meer" worden die net zo achterlijk zijn als jij?quote:Op maandag 27 juli 2015 18:18 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Graag alleen serieuze vragen/reacties.
Natuurlijk hebben ze dat wel. Het is gewoon een totale obsessie van ze geworden. Maar dat is het ergste niet, heel veel mensen willen iets anders (dan dat ze nu) zijn. Het zijn vooral de artsen die hen daarbij helpen die ik het kwalijk neem.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:27 schreef I-care het volgende:
[..]
Daar heb je geen 'ethicus magnificus' voor nodig. Het is wel degelijk een geaardheid, je kunt het zelfs zien aan het vaak afwijkende uiterlijk, of zou dat ook gespeeld zijn? Dat ze jaren voor de spiegel op hun grimas hebben staan oefenen tot het wat vrouwelijker leek.
Netjes vragen eerst.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Ok. Bron dat het er "meer" worden die net zo achterlijk zijn als jij?
Piet in het topicquote:Op maandag 27 juli 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb ook porno gekeken met dikke vrouwen, met slanke vrouwen, met shemales, met mannen. So what? Ik kijk ook speelfilms met hetero en homo relaties.
Hoeft niet want die bron bestaat niet.quote:
En jouw obsessie wat betreft de seksualiteit van anderen staat daar natuurlijk ver boven.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:43 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze dat wel. Het is gewoon een totale obsessie van ze geworden.
Het is jammer dat jij die emotie niet deelt want personen met een perverse bemoeizucht hebben we ook al genoeg.quote:Maar dat is het ergste niet, heel veel mensen willen iets anders (dan dat ze nu) zijn.
Wat neem je ze precies kwalijk dan?quote:Het zijn vooral de artsen die hen daarbij helpen die ik het kwalijk neem.
Je haalt nu twee dingen door elkaar heen. Mensen die op hetzelfde geslacht vallen en mensen die zich een ander geslacht voelen.quote:Op maandag 27 juli 2015 18:43 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze dat wel. Het is gewoon een totale obsessie van ze geworden. Maar dat is het ergste niet, heel veel mensen willen iets anders (dan dat ze nu) zijn. Het zijn vooral de artsen die hen daarbij helpen die ik het kwalijk neem.
quote:Op donderdag 23 juli 2015 14:10 schreef Wezentrijn het volgende:
Als ik de meeste reacties hier zo lees, vraag ik me af waarom jullie een relatie aangaan überhaupt.
Het is toch de bedoeling dat je "lief en leed" deelt met je partner en zeker sexualiteit en intimeit, kortom net de zaken die je bijvoorbeeld niet met vrienden en familie hebt en dat net die dingen je partner van anderen onderscheidt.
Als je niet eerlijk bent over sexuele verlangens, en naar dingen op zoek gaat die je partner niet kan of wil bieden, of waarvan hij of zij zelfs geen weet heeft, waarom zit je dan in die relatie??
Ook moeten mannen, of ook vrouwen, porno en andere sexuele aangelegenheid niet stieken buiten om een partner doen, laat staan erboven verkiezen. Dan ben je toch maar gewoon neukvlees terwijl hij of zij aan weet ik veel wat zit te denken of fantaseren, en zal die je ook laten staan eens die iemand vindt die daar beter aan beantwoordt.
Je hebt sex met je partner, om je partner. Omdat je net zo gek bent op hem of haar, aantrekkelijk vindt, omdat er een band en een klik is.
Ik spreek nu vooral over relaties waarbij de inzet duurzaamheid is, en over die duurzaamheid dien je ook in alle oprechtheid te communiceren.
Ikzelf zou het ook bij andere vormen van contact (fwb en andere) appreciëren als daarover ook duidelijkheid wordt geschept. Ik vind sex veel te belangrijk om me zomaar op dat gebied open te stellen terwijl het eigenlijk niet om mij gaat.
Ik zie aan je PoHi dat je hier nog maar net rondhangt, of je bent een kloon van iemand en wilt trollen, dat mag maar liever niet, of je zit duidelijk verkeerd en dan raad ik je aan bij een van de volgende sites te kijken, wellicht staan die stukken dichter bij je imo nogal achterhaalde denkbeelden:quote:Op maandag 27 juli 2015 00:19 schreef Abendlandes het volgende:
Wetenschap is niets, enkel natuur en cultuur telt.
Ahw, sorry was iets te snel met een reactie....quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:32 schreef smetje het volgende:
We hebben het er ondertussen over gehad. Wat betreft het cammen: zou allemaal als een grap begonnen zijn een hele tijd terug. Hij koos die doelgroep omdat hij dat gemakkelijke slachtoffers vond. Heel kinderachtig van hem! Wat betreft de gayporn: hij vindt anale seks geil, maar beweert bij hoog en bij laag geen bi of homo te zijn. Time will tell, zeker?
Lijkt mij de meest voor de hand liggende verklaring.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gek idee, hoor, maar heb je wel eens overwogen dat hij bi zou kunnen zijn?
Hij zegt van niet, dus daar zal ze het voorlopig mee moeten doen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Lijkt mij de meest voor de hand liggende verklaring.
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:32 schreef smetje het volgende:
Wat betreft de gayporn: hij vindt anale seks geil, maar beweert bij hoog en bij laag geen bi of homo te zijn.
Bent u een moderator of beheerder van deze site?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:51 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik zie aan je PoHi dat je hier nog maar net rondhangt, of je bent een kloon van iemand en wilt trollen, dat mag maar liever niet, of je zit duidelijk verkeerd en dan raad ik je aan bij een van de volgende sites te kijken, wellicht staan die stukken dichter bij je imo nogal achterhaalde denkbeelden:
http://www.refoweb.nl/
https://www.stormfront.org/forum/f22/
Haha en dat geloof je?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:32 schreef smetje het volgende:
Wat betreft het cammen: zou allemaal als een grap begonnen zijn een hele tijd terug. Hij koos die doelgroep omdat hij dat gemakkelijke slachtoffers vond.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |