Fijne avond verder.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:20 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En hiermee bewijs jij bij deze dat je moeite van het discussieren niet waard bent.
Dag troll
Hahahahahaha! Ik moest wederom even hard lachen.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:42 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Je mist het punt. Deze wereld is gebouwd door mensen met kinderen, mensen willen de wereld als een betere plek achterlaten omwille van hun kinderen, kinderloze parasiteren alleen maar, wel genieten, maar niet bijdragen en verschrikkelijk soort mensen is dat.
Mensen met kinderen hebben iets om voor te leven, mensen zonder kinderen hebben niets anders dan langzaam sterven.
Zoals mevr R. Ponnet zegt : "Zeker wie geen partner en geen kinderen heeft, mist de intieme kanten van het leven en dus in feite de essentie ervan."
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:52 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hahahahahaha! Ik moest wederom even hard lachen.
Dus omdat ik geen kinderen heb en wil ben ik een verschrikkelijk mens?
Sorry, maar als ik om mij heen kijk zie ik genoeg mensen met kinderen die de wereld echt niet beter maken en beter gewoon geen kinderen zouden mogen krijgen.
Om iemand als goed of slecht mens te definiëren doe je immers niet met de kul methode van wel of geen kinderen hebben.
De wereld is al overbevolkt. Nee, laten we nog meer mensen op deze aarde zetten.
En ik heb ook geen partner, maar ik mis geen intimiteit hoor.
En juist door geen kinderen te willen draag ik juist bij aan een betere wereld. Weet je hoeveel vervuiling een kind met zich meebrengt bijvoorbeeld?
Maar goed, bedankt voor je lachwekkende antwoorden.
Pretentieus ventjequote:Op maandag 27 juli 2015 01:10 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.
Het bewijs voor mijn stellingname levert u zelf al! U bent wanhopig op zoek naar excuses : overbevolking, vervuiling, (opmerkelijk opmerking overigens, voor wie moeten we de wereld schoonhouden, als wij de laatste generatie zijn?) en slechte opvoeders.
Nogmaals, een leven zonder kinderen is een zielloos en nutteloos leven.
Ps. Per risum multum debes cognoscere stultum
Ik raad je aan het uit te spreken.quote:
Ik heb die term al eerder gehoord, maar ik heb nooit geweten wat het is. Google is ook niet duidelijk.quote:Op maandag 27 juli 2015 08:02 schreef Frag_adder het volgende:
Porno is iets wat iemand in zijn of haar hoofd opwindt, dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat iemand in de praktijk ook wilt. Lees er niet te veel in maar als je er echt zo mee zit, bespreek het maar vooral niet veroordelend! En oefen dat maar eens want zo gemakkelijk houd je het niet algemeen.
[..]
Ik raad je aan het uit te spreken.
Wetenschap is ook policor. Enige tijd geleden, toe een Engelse wetenschapper (Tim Hunt) het "lef" om iets politiek-incorrect over vrouwen te zeggen, (ze zouden veel meer huilen dan mannen, wat klopt overigens), heel links Engeland stond schuimbekkend klaar om deze man te ruïneren. Boris Johnson nam het in zijn column op voor deze man en verwees ondermeer naar een Tilburgse proffessor (Ad Vingerhoets) die de wereldwijde "huilexpert" is. Later ging Dr Vingerhoets het op de radio (programma De Nieuws BV) het allemaal snel nuanceren wat hij over huilende vrouwen gezegd en geschreven zou hebben, ergens heeft hij wel gelijk, waarschijnlijk stond hier links ook al klaar om zijn carrière te verwoesten, omwille van de een onwelvallige waarheid. Daarom is de wetenschap niet meer geloofwaardig.quote:Op maandag 27 juli 2015 08:16 schreef Lenny77 het volgende:
Homoseksualiteit bestaat al sinds het begin der mensheid. Maar als jij niet in de wetenschap gelooft dan heeft het niet veel zin hè...
Op zich heb je nog gelijk als je zegt dat er maar 1 soort geaardheid handig is als je nakomelingen op de natuurlijke manier wilt. Maar dat stukje over de erwt in de buik klopt. Iedereen is eerst een vrouwelijke 'baby' en daarna komen de geslachtskenmerken en het hormonale stelsel in gang. Als daar iets mis gaat dan krijg je dus een HLBT baby. Het is dus geen keuze. Die mensen hebben het jaren moeilijk eer ze vrede hebben met hun geaardheid ..
Maar dan geloof je vast ook niet in handicaps die in de buik ontstaan? Want dat kan natuurlijk ook niet? Alleen perfect gezonde kinderen kunnen geboren worden?
Ik mag hopen dat je nooit een LHTB kind krijgt want dat gaat een arm schaap zijn..
Corrigeer of helpen zei ik. Ik weet dat categoriseren erg belangrijk is voor mensen die in hokjes denken, maar ik ben niet in te delen, ik weet dat een aantal reageerders hier mij graag in het hokje, orthodoxe vader die de opvoeding met de paplepel er in mept, maar niets is minder waar, ik heb mijn kinderen (of iemand anders) nooit aangeraakt. Ben geen wereldvreemde bible belt-bewoner, ik weet erg veel, ben een zeer modern mens en wil graag met respect toegesproken worden.quote:Op maandag 27 juli 2015 09:10 schreef Lenny77 het volgende:
Dus mocht je kind autistisch zijn dan zal je m ook wel corrigeren?
Of als het blind is dan zal je wel even terug zicht er in kloppen ??
Dat dit soort mensen nog bestaat...
Je bent in de verkeerde tijd geboren!
quote:Op maandag 27 juli 2015 01:10 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.
Het bewijs voor mijn stellingname levert u zelf al! U bent wanhopig op zoek naar excuses : overbevolking, vervuiling, (opmerkelijk opmerking overigens, voor wie moeten we de wereld schoonhouden, als wij de laatste generatie zijn?) en slechte opvoeders.
Nogmaals, een leven zonder kinderen is een zielloos en nutteloos leven.
Ps. Per risum multum debes cognoscere stultum
YES! Ik ben onsterfelijk, voel me ineens een stuk beter.quote:Op maandag 27 juli 2015 00:18 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Fout, iemand met kinderen is onsterfelijk. Zelf zeker geen kinderen?
Dat is het nietquote:Op maandag 27 juli 2015 08:02 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik raad je aan het uit te spreken.
Oh dan heb ik geen flauw idee wat het is.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:14 schreef emmyemmy het volgende:
[..]
Dat is het nieten je spreekt het anders uit.
Waarom doorzoek jij zijn eigendom achter zijn rug om?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:00 schreef smetje het volgende:
We kennen elkaar zes maanden. Waarom is hij daar gewoon niet openhartig over. Ik vertel hem alles. Een quatro dan, laten we er direct ook een dikkertje bijhalen:
Tuurlijk. Het is zijn schuld dat jij zijn privacy schaadt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:03 schreef smetje het volgende:
Ik zat in zijn geschiedenis te zoeken omdat ik hem betrapt had.
Dit is inderdaad een van de domste en meest geweldige reacties die ik in tijden op Fok heb gezien. En dan die PS erachter om de ik-ben-slim-hoor-cirkel helemaal rond te makenquote:Op maandag 27 juli 2015 01:10 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Dit is allemaal grootspraak. Het knaagt aan iedereen die geen kinderen heeft, de menselijke natuur laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, u voelt een enorme leegte.
Het bewijs voor mijn stellingname levert u zelf al! U bent wanhopig op zoek naar excuses : overbevolking, vervuiling, (opmerkelijk opmerking overigens, voor wie moeten we de wereld schoonhouden, als wij de laatste generatie zijn?) en slechte opvoeders.
Nogmaals, een leven zonder kinderen is een zielloos en nutteloos leven.
Ps. Per risum multum debes cognoscere stultum
Tuurlijk. Het is zijn schuld dat jij zijn privacy schaadt.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:03 schreef smetje het volgende:
Ik zat in zijn geschiedenis te zoeken omdat ik hem betrapt had.
Nee, je argwaan door een vorige relatie is jouw probleem, dat moet je niet bij hem leggen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 18:51 schreef smetje het volgende:
Nee, hij weet nog niet dat ik het weet, maar ik sta wel open voor een gesprek. Ik vertel hem zelf alles, maar heb dan ook niet zo een gekke fantasieen. Ik ben gewoon argwanend door een voorgaande relatie en als je dan geconfronteerd wordt met een naaktfoto van een dikkertje tijdens een chat, mag dat ook wel, vind ik
Ja, dat maakt je ontzettend bekrompen.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:51 schreef Abendlandes het volgende:
[..]
Wat krijgen we nou!!! Dus ik ben bekrompen, omdat ik mannen die elkaar, in niet daarvoor bestemde lichaamsholten, penetreren, en vrouwen, zonder zelfbeheersing, als lustobject worden behandeld, niet ethisch vind!? Is dat niet de definitie van ziekelijk!?!?!?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |