Hoeveel renners zijn er eigenlijk die na 6-7 jaar volle bak baanwielrennen (en wereld- en olympische titels winnen) een succesvolle overstap maken naar de weg?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 14:52 schreef Ajacied422 het volgende:
Wuyts gaat weer een heel monoloog houden over Thomas Geraint.
interessantquote:Op vrijdag 17 juli 2015 14:54 schreef Joezi het volgende:
http://m.deredactie.be/#!/snippet/55a7f82b0cf21e49aa627165twitter:rickkroezen twitterde op vrijdag 17-07-2015 om 08:34:23Eindelijk iemand die met feiten komt. Met het vermogen (W/kg) van #TDF2015 zou #froome #tdf2014 niet eens winnen! http://t.co/rlpRGVdMA9 reageer retweet
Wiggins...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 14:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hoeveel renners zijn er eigenlijk die na 6-7 jaar volle bak baanwielrennen (en wereld- en olympische titels winnen) een succesvolle overstap maken naar de weg?
Serieuze vraag trouwens, want het lijkt me toch niet heel vreemd dat een absolute wereldtopper op de baan ook op de weg bij de top hoort als ie zich daar na heel veel jaren eindelijk op gaat richten.
Cavendish, Wiggins lijken me duidelijk.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 14:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hoeveel renners zijn er eigenlijk die na 6-7 jaar volle bak baanwielrennen (en wereld- en olympische titels winnen) een succesvolle overstap maken naar de weg?
Serieuze vraag trouwens, want het lijkt me toch niet heel vreemd dat een absolute wereldtopper op de baan ook op de weg bij de top hoort als ie zich daar na heel veel jaren eindelijk op gaat richten.
Dit vat het vrij goed samen. Op zich zou talent op de baan een basis kúnnen zijn voor een wegcarriere, al is het iets heel anders.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:04 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Wiggins...
Baanwielrennen vind natuurlijk wel op een veel lager niveau plaats als wegwielrennen, en dan heeft de discipline van Thomas eigenlijk helemaal niks te maken met waar hij nu goed in is, klimmen zo snel als Armstrong. Als een goede baanrenner die uit de ploegenachtervolging komt dan goed is in prologen of tijdritten, daar kan ik nog wel in komen. Dat hij op de keien goed kan rijden? Nou ja, is ook nog wel voorstelbaar. Dat hij op zijn 29e, nadat hij in de rest van zijn carrière zeer beperkt klimtalent heeft laten zien, ineens Quintana en Valverde bergop gaat terughalen, dat is toch echt een stap te ver.
dat zijn er sowieso maar weinig en de meesten kiezen er dan ook terecht voor om die status op de baan niet weg te gooien voor een ongewis avontuur.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:13 schreef heywoodu het volgende:
Cavendish en Wiggins natuurlijk ja, even niet aan gedacht. Keisse tel ik niet echt mee in dit geval, ik bedoel mensen die echt dé wereldtop waren en dus meermaals goud hebben gewonnen op het allerhoogste niveau.
En die heeft ongeveer 10 keer zoveel gepresteerdquote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:30 schreef VASND het volgende:
Echt he. Alsof Cancellara dit jaar even Mollema 4 cols omhoog had getrokken.
Nou is Cancellara natuurlijk totaal niet te vergelijken met Thomas.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:30 schreef VASND het volgende:
Echt he. Alsof Cancellara dit jaar even Mollema 4 cols omhoog had getrokken.
Want?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou is Cancellara natuurlijk totaal niet te vergelijken met Thomas.
Cancellara is voor zover ik weet al vele jaren fulltime wegrenner. Ik kan me van hem niet herinneren dat hij zich het grootste deel van zijn carrière vol op de baan gericht heeft in elk geval.quote:
De vergelijking gaat meer of de weg carriere van beide lijkt mequote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Cancellara is voor zover ik weet al vele jaren fulltime wegrenner. Ik kan me van hem niet herinneren dat hij zich het grootste deel van zijn carrière vol op de baan gericht heeft in elk geval.
met zo een motortje kom je een heel eindquote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:30 schreef VASND het volgende:
Echt he. Alsof Cancellara dit jaar even Mollema 4 cols omhoog had getrokken.
Thomas rijdt al sinds 2006/2007 op de weg he?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Cancellara is voor zover ik weet al vele jaren fulltime wegrenner. Ik kan me van hem niet herinneren dat hij zich het grootste deel van zijn carrière vol op de baan gericht heeft in elk geval.
Ja en daar valt van Thomas dus nog niet erg veel over te zeggen omdat hij daar nog maar relatief kort vol mee bezig is. Cancellara is al 10+ jaar wereldtop op de weg waar hij nog veel langer fulltime mee bezig is.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De vergelijking gaat meer of de weg carriere van beide lijkt me
8 jaarquote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja en daar valt van Thomas dus nog niet erg veel over te zeggen omdat hij daar nog maar relatief kort vol mee bezig is. Cancellara is al 10+ jaar wereldtop op de weg waar hij nog veel langer fulltime mee bezig is.
Het is dus een vergelijking tussen iemand die al vele jaren wereldtop is en iemand die relatief nieuw is wat betreft vol focussen op wegwielrennen.
Dat is echt niet waar, het baanwielrennen waren in 2008 en 2012 eerder uitstapjes van het wegwielrennen af.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja en daar valt van Thomas dus nog niet erg veel over te zeggen omdat hij daar nog maar relatief kort vol mee bezig is. Cancellara is al 10+ jaar wereldtop op de weg waar hij nog veel langer fulltime mee bezig is.
Het is dus een vergelijking tussen iemand die al vele jaren wereldtop is en iemand die relatief nieuw is wat betreft vol focussen op wegwielrennen.
Ja, dat heeft hij 1 keer gedaanquote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ben wel benieuwd of hij ooit eerder in de top 20 gereden heeft in echte bergetappes
7e grote rondequote:
Gebruikten ook allemaal.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:46 schreef Joezi het volgende:
Merckx, Ekimov, O'Grady, McGee kwamen ook van de baan
Merckx kwam niet van de baan, die reed ook op de baan.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:46 schreef Joezi het volgende:
Merckx, Ekimov, O'Grady, McGee kwamen ook van de baan
Ik heb ook niet de indruk dat iedereen denkt dat Nibali wel schoon rondreed/rijdt. Die rijdt bij Astana.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:12 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dit vat het vrij goed samen. Op zich zou talent op de baan een basis kúnnen zijn voor een wegcarriere, al is het iets heel anders.
Alleen het feit dat Thomas nu ineens in alle disciplines een wereldtopper is en erkende klimmers lachend terug haalt op HC cols is hilarisch.
Dat bericht van 'Froome had vorig jaar de Tour niet eens gewonnen!11!!!' is ook onzin. W/kg is een indicatie, de karakteristieken van de klim, wedstrijdverloop en weersomstandigheden hebben ook invloed. Het is sowieso 'marginaal' (padum tss) minder, en alsnog rijden ze met deze wattages even hard als Armstrong en co. Dus een bewijs dat ze niets gebruiken is het al helemaal niet, hoogstens is hij even 'dirty' als Nibali van vorig jaar.
Ik ben er van overtuigd dat je als zware renner echt wel tot goede klimmer kunt worden met gewichtsverlies als je potentieel hebt. Dat an sich vind ik geen sterk argument. Tevens hebben we wel gezien dat je als je hard kunt fietsen prima kunt meedoen in de voorjaarsklassiekers. Een Nibali (niet eens in topvorm dit jaar) gaat hier in de Tour ook gewoon lachend mee met aanvallen Vanmarcke en Stybar.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 15:12 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dit vat het vrij goed samen. Op zich zou talent op de baan een basis kúnnen zijn voor een wegcarriere, al is het iets heel anders.
Alleen het feit dat Thomas nu ineens in alle disciplines een wereldtopper is en erkende klimmers lachend terug haalt op HC cols is hilarisch.
klopt, de UCI is de boemanquote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:22 schreef wimderon het volgende:
[..]
maar ik zie Sky echt niet als de grote boeman. Daar zou ik de opponenten zwaar tekort mee doen.
Helemaal eens. Ik vind Thomas echt het meest ongeloofwaardig presteren in deze Tour. Om maar niet te spreken over z'n kopman die een paar jaar terug nog uit koers gehaald is wegens hangen aan een motorquote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de indruk dat iedereen denkt dat Nibali wel schoon rondreed/rijdt. Die rijdt bij Astana.
Qua verdachte ploegen staat Sky bij mij met stip op 1, maar daarachter heb je het clubje grootverbruikers Astana, Katusha, Movistar, Etixx.
Je eerste alinea klopt niet helemaal met je tweede.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:29 schreef Ericr het volgende:
Er is altijd een grotere boeman dan de rest, zie US Postal ooit. Niet dat daarmee het doperen van andere ploegen niet laakbaar is maar Sky heeft duidelijk een bepaald voordeel dat andere ploegen nog niet volledig lijken te hebben gevonden. De arrogantie en het ontkennen doet ook volledig denken aan US Postal, momenteel zijn ze ongrijpbaar en dat weten ze.
Maar goed een BMC, Katusha, Etixx, Astana zijn echt niet minder smerig bezig. Alle ploegen die blijven vast hangen aan oude structuren qua begeleiding zijn niet te vertrouwen. TLJ is daar ook geen uitzondering op, eerder durven ze minder ver te gaan maar uitspraken van Delahaije dat ze ketonen ook zo zouden gebruiken mochten ze er beschikking over verkrijgen laat al zien dat de moraal amper is veranderd.
zijn ketonen dan doping of is het een voedingssuplement net als vitaminen of extra suikers?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:29 schreef Ericr het volgende:
Er is altijd een grotere boeman dan de rest, zie US Postal ooit. Niet dat daarmee het doperen van andere ploegen niet laakbaar is maar Sky heeft duidelijk een bepaald voordeel dat andere ploegen nog niet volledig lijken te hebben gevonden. De arrogantie en het ontkennen doet ook volledig denken aan US Postal, momenteel zijn ze ongrijpbaar en dat weten ze.
Maar goed een BMC, Katusha, Etixx, Astana zijn echt niet minder smerig bezig. Alle ploegen die blijven vast hangen aan oude structuren qua begeleiding zijn niet te vertrouwen. TLJ is daar ook geen uitzondering op, eerder durven ze minder ver te gaan maar uitspraken van Delahaije dat ze ketonen ook zo zouden gebruiken mochten ze er beschikking over verkrijgen laat al zien dat de moraal amper is veranderd.
voedingssup, maar het is doping omdat het niet vrij verkrijgbaar is.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zijn ketonen dan doping of is het een voedingssuplement net als vitaminen of extra suikers?
Net zo smerig maar de houding speelt ook een rol. Dat Sky een voordeel heeft maakt het gebruik van bloedzakken, EPO, HGH, peptides etc nog niet dat andere ploegen schoner zouden zijn. In de tijd van US Postal hadden ze allemaal beschikking over dezelfde middelen maar mede door de houding van vooral Armstrong was US Postal wel de grootste boeman.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je eerste alinea klopt niet helemaal met je tweede.
In je eerste schrijf je dat Sky de grootste boeman is, en ze een voordeel hebben dat de andere ploegen niet hebben.
In je tweede schrijf je dat de anderen niet minder smerig bezig zijn.
Ze zijn dan wel (net iets) minder smerig, toch?
Het is een klein onderscheid, maar het is er wel.
dus als ik een plantje vind in de jungle en maak daar eten van en maak het verder niet verkrijgbaar dan is het doping?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voedingssup, maar het is doping omdat het niet vrij verkrijgbaar is.
quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zijn ketonen dan doping of is het een voedingssuplement net als vitaminen of extra suikers?
https://hansvdw1.wordpres(...)rgen-van-9-mei-2015/quote:Ketonen zijn het actieve bestanddeel van ∆G, dat geen doping is maar dat behoort tot de nutraceuticals. Dat is een samentrekking van voeding (nutrition) en medicatie (pharmaceuticals). Functionele voeding dus, eten dat een welbepaald doel nastreeft in het lichaam.
Dus als een fabrikant van fietsen kogellagers met 0% weerstand maakt en deze beschikbaar stelt aan slechts één team vindt je dat ook niet kunnen?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voedingssup, maar het is doping omdat het niet vrij verkrijgbaar is.
maakt niet uit, onder doping wordt verstaan een voordeel dmv toevoegingen aan het lichaam, even de motors buiten beschouwing gelaten.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:41 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dus als een fabrikant van fietsen kogellagers met 0% weerstand maakt en deze beschikbaar stelt aan slechts één team vindt je dat ook niet kunnen?
Helder. Wmb betekent dat overigens wel dat USP smeriger spel speelde. En ik denk ook dat Sky wat smeriger spel speelt dan de rest, omdat ze meer tot het gaatje gaan/meer middelen tot hun beschikking hebben. En dat baseer ik op dat ze renners die net (of niet) met de bus meekunnen, transformeren tot top-klimmers.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:39 schreef Ericr het volgende:
[..]
Net zo smerig maar de houding speelt ook een rol. Dat Sky een voordeel heeft maakt het gebruik van bloedzakken, EPO, HGH, peptides etc nog niet dat andere ploegen schoner zouden zijn. In de tijd van US Postal hadden ze allemaal beschikking over dezelfde middelen maar mede door de houding van vooral Armstrong was US Postal wel de grootste boeman.
Is net gepost maar wilde net reageren dat het een nutraceutical. Daarmee is het wel op het randje van medicatie. Net zoiets als Intralipid ooit ook al werd dat ook nog voor andere doeleinden gebruikt (transport).quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zijn ketonen dan doping of is het een voedingssuplement net als vitaminen of extra suikers?
Wmb is het wel over het randje. Je stopt namelijk iets in het lichaam waardoor het lichaam zich anders gaat gedragen als normaal. Bovendien is dat iets niet iets wat in gewone voeding zit, maar wat speciaal ontwikkeld is om het andere gedrag van het lichaam te bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:49 schreef Ericr het volgende:
[..]
Is net gepost maar wilde net reageren dat het een nutraceutical. Daarmee is het wel op het randje van medicatie. Net zoiets als Intralipid ooit ook al werd dat ook nog voor andere doeleinden gebruikt (transport).
Natuurlijk kan je moeilijk verbieden dat sporters geavanceerde voeding gebruiken maar eigenlijk zouden daar gedragsregels voor moeten komen.
probeer het relatief te zien ipv absoluut, Skynet gebuikt 10 dopingsmiddelen + ketonen, waar andere teams alleen maar die 10 gebruiken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:49 schreef Ericr het volgende:
[..]
Is net gepost maar wilde net reageren dat het een nutraceutical. Daarmee is het wel op het randje van medicatie. Net zoiets als Intralipid ooit ook al werd dat ook nog voor andere doeleinden gebruikt (transport).
Natuurlijk kan je moeilijk verbieden dat sporters geavanceerde voeding gebruiken maar eigenlijk zouden daar gedragsregels voor moeten komen.
Tegelijkertijd vraag ik me overigens af of die ketonen echt hun veronderstelde werking hebben. Die droogte bij Sky-renners kan net zo goed komen door allerlei hormonale behandelingen die amper traceerbaar zijn.
Dat is natuurlijk wat anders dan een specifiek deel uit het voedsel (molecuul, aminozuur, hormoon of wat dan ook) er uit destilleren om alleen dat toe te dienen. Vooral als je dat dan ook nog eens op kunstmatige wijze maakt.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:58 schreef rubbereend het volgende:
ligt eraan hoe je voeding bewerkt. Koken is feitelijk ook voeding bewerken
Een elektrische racefiets is al gewoon op de markt verkrijgbaarquote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maakt niet uit, onder doping wordt verstaan een voordeel dmv toevoegingen aan het lichaam, even de motors buiten beschouwing gelaten.
http://www.cyclingweekly.(...)lectric-motor-171409
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |