Nee hoor, zij was nota bene de initiatiefneemster.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Tegen de klanten. Jij bent extreem hardvochtig tegen het 16 jarige meisje.
Ja, dat is wel zo.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet zo. En ik wil ook wel een bron zien die de stelling ondersteunt dat prostitutie onder de 21 illegaal zou zijn, wat jij en anderen continu beweren.
quote:en pooier, ook souteneur (uit het Frans), pimp (uit het Engels) of bikker, is een man die anderen als prostituee laat werken. Een pooier beschermt zijn prostituees tegen lastige en agressieve klanten. Soms bestaat er een liefdesrelatie.
In de praktijk is er vaak sprake van een parasitaire relatie: de prostituee verdient het geld en draagt het af aan de pooier. De pooier zorgt er vaak voor dat het meisje afhankelijk van hem is en blijft. De methoden hiervan variëren van overredingskracht tot het meisje verslaafd maken, haar schulden bij hem laten oplopen, bedreiging en zelfs mishandeling.
Dat is het nadeel als je dingen doet die je geheim wilt houden, of dat uitkomt door het OM of door iets anders maakt weinig uit. Volgens mij hoeven anderen in elk geval niet hun best te doen om dat geheim te bewaren.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het vervelende blijf ik vinden dat wanneer een rechter besluit dat de verdachten geen blaam treft er al een schade is aangericht die (in elk geval voor 2 personen) niet te overzien is. En ook dit treft kinderen, maar dan van de verdachten. En daar denkt niet iedereen bij na, en staan al met het kapmes klaar om te veroordelen.
In dat opzicht neemt het OM een grote gok.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ze in een gesloten inrichting zit kan juist iets te maken hebben met het wél vrijwillig te hebben gedaan. Het is niet de bedoeling dat ze het werk hervat nietwaar ?
De verklaringen of ze het wel of niet leuk vond zijn verschillend. Ze kan ook best klanten hebben gehad die er onsmakelijk uitzagen of vies roken of zo. Dan had ze er allicht minder zin in.
Valse vergelijking.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben het er helemaal mee eens hoor. Hadden we Lau Geeraerts niet moeten vervolgen achteraf gezien omdat hij zelfmoord heeft gepleegd? Nee, natuurlijk niet. Nou had Geeraerts een veel ernstigere daad gepleegd dan deze mannen maar het besluit zijn eigen leven te nemen neemt hij zelf.
Waarom? Jij zegt dat het OM niet moet vervolgen als er een risico op zelfmoord is.quote:
Dan waren het competente hoerenquote:Op donderdag 9 juli 2015 16:40 schreef erodome het volgende:
[..]
De hoeren die ik ken en/of gebruik van hebben gemaakt waren niet heel stilletjes, kwamen niet over alsof ze niet wilde.
Ik denk dat het voor de rechtzaak geen enkel verschil gaat maken.quote:Ik vind het juist een sterk argument, zeker in combi met de twijfel over de leeftijd bij een aantal klanten.
Nee, anders kun je als klant een goede beurt maken, voor de tweede keer wellicht, door te zeggen dat ze het zo gezellig hadden.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:55 schreef ems. het volgende:
Ik denk dat het voor de rechtzaak geen enkel verschil gaat maken.
Seks is toegestaan vanaf 18 jaar. Alleen seks tegen betaling is pas toegestaan vanaf 21 jaar.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:25 schreef probeer het volgende:
Al is het toch eigenlijk best raar dat we een jongere laten rijden, roken, drinken en stemmen op zijn/haar 18e, en hem/haar dan pas echt volledige zeggenschap over hun eigen lichaam geven op hun 21e.
Maar dat zal dus ook te maken hebben met het trieste feit dat er dus mensen zijn die misbruik maken van jonge meisjes, en niet zo zeer met de daadwerkelijke uhm.. wils(on)bekwaamheid* van het meisje.
*wils(on)bekwaamheid is het niet want dan zou er sprake moeten zijn van een medische/psychische reden, maar ik kom even niet op de goede term ..
Edit: Btw, dit is eerder een pleidooi om alles naar 21 te gooien, dan prostitutie naar 18.
Seks is toegestaan vanaf 16 jaar. Seks tegen betaling is toegestaan vanaf 18 jaar (en dit gaat in de toekomst naar 21 jaar).quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:05 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Seks is toegestaan vanaf 18 jaar. Alleen seks tegen betaling is pas toegestaan vanaf 21 jaar.
Ja dan kun je wel zo'n gezicht op zetten maar je ontkent niet dat ik mss gelijk heb nietwaar ?quote:
Seks vanaf 16 jaar is alleen toegestaan als het leeftijdsverschil niet groter is dan 4 jaar. Anders is het gewoon strafbaar volgens mij.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:06 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Seks is toegestaan vanaf 16 jaar. Seks tegen betaling is toegestaan vanaf 18 jaar (en dit gaat in de toekomst naar 21 jaar).
Toegeven voor de rechter dat je al wel een vermoeden had dat ze daar tegen haar zin zat maarja, hij had al betaald...quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:22 schreef maily het volgende:
Enkele verklaringen voorgelezen:
http://www.telegraaf.nl/t(...)etaald___.html?vp=34
Allemaal zijn ze bang voor hun hachje .....
Haha, wat is dit nou weer?! Mensen met hun strafbaarheidsfetish wanneer het aankomt op seks.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:25 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Seks vanaf 16 jaar is alleen toegestaan als het leeftijdsverschil niet groter is dan 4 jaar. Anders is het gewoon strafbaar volgens mij.
Dan ben je ook een proleet natuurlijk.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:26 schreef YazooW het volgende:
[..]
Toegeven voor de rechter dat je al wel een vermoeden had dat ze daar tegen haar zin zat maarja, hij had al betaald...
Dit soort mensen zouden ze moeten castreren.
Nee. Dit is absoluut niet waar. Ook geen idee waar die onzin vandaan komt, maar niet uit het wetboek iigquote:Op donderdag 9 juli 2015 17:25 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Seks vanaf 16 jaar is alleen toegestaan als het leeftijdsverschil niet groter is dan 4 jaar. Anders is het gewoon strafbaar volgens mij.
Verder vind ik dit volstrekt logisch, minderjarigen moet je extra beschermen.
Zeg, net een nieuw woordje geleerd? Leuk hè!quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Haha, wat is dit nou weer?! Mensen met hun strafbaarheidsfetish wanneer het aankomt op seks.
Dat had ik anders wel zo begrepen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:34 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nee. Dit is absoluut niet waar. Ook geen idee waar die onzin vandaan komt, maar niet uit het wetboek iig
De regel in Nederland is:quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:25 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Seks vanaf 16 jaar is alleen toegestaan als het leeftijdsverschil niet groter is dan 4 jaar. Anders is het gewoon strafbaar volgens mij.
Om te kotsenquote:Op donderdag 9 juli 2015 17:26 schreef YazooW het volgende:
[..]
Toegeven voor de rechter dat je al wel een vermoeden had dat ze daar tegen haar zin zat maarja, hij had al betaald...
Ah, een sharialiefhebber.quote:Dit soort mensen zouden ze moeten castreren.
Artikel 245 Wetboek V Strafrecht. Geen idee wie je dat wijsgemaakt heeft verderquote:Op donderdag 9 juli 2015 17:36 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Dat had ik anders wel zo begrepen.
Dat ontken ik wel,vind het namelijk hoogst onwaarschijnlijk. Zeker met die verklaringen dat er vermoedens waren dat ze het tegen haar zin deed, zo stil was, overkwam alsof ze het niet leuk vond e.d.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja dan kun je wel zo'n gezicht op zetten maar je ontkent niet dat ik mss gelijk heb nietwaar ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |