FEIJENOORD #1659 Hahn is veel beter.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 15:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Leuk die bonus die we krijgen voor Wijnaldum en De Vrij, maar tot nu toe hebben Ajax en PSV al aardig wat euro's binnen geharkt met transfers en wij moeten de eerste speler nog zien te slijten. Dat is ook lastig na zo'n dramatisch seizoen.. ik begrijp die gasten niet. Als ze een tandje hadden bijgeschakeld de laatste wedstrijden waren ze 3e geworden en was er misschien meer interesse gekomen..

Fredsj zal goed zijn best hebben gedaan ze te demotiveren.

Wij gaan ook nog wel spelers kwijtraken, daar ben ik van overtuigd. Er is nu zoveel interesse in Clasie, en ook voor El Ahmadi en Te Vrede schijnt concrete interesse te zijn.

Alleen wij zullen het moeten doen met hooguit 12 miljoen voor Clasie, hopelijk 8 ton voor Te Vrede en Manu, en ook een schijntje voor Vilhena waarschijnlijk.

Moeten we zo nodig elk jaar geld verdienen dan.
Van mijn part hou je de groep lekker bij elkaar.

Vraag me alleen af wie er dan op het middenveld komen te spelen.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 15:38 schreef Dr.Mikey het volgende:
Moeten we zo nodig elk jaar geld verdienen dan.
Van mijn part hou je de groep lekker bij elkaar.

Vraag me alleen af wie er dan op het middenveld komen te spelen.

In het profvoetbal is geld verdienen essentieel inderdaad (en helaas). Althans, als je aan de top wilt blijven meedoen (zover mogelijk).

Ik denk dat de groep bij elkaar houden minder voordeel oplevert dan het financiele voordeel dat het oplevert om wat spelers van de hand te doen nu ze nog de hoofdprijs opleveren of uberhaupt nog iets opleveren omdat ze anders uit hun contract lopen.

Wat mij betreft wordt ons middenveld gewoon: Vejinovic - El Ahmadi - Toornstra.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 15:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Vermeer tussen die prutsers zetten.

Ach, hij is van dat zooitje de beste. Misschien had ik Mathijssen er nog bij moeten zetten.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 10:07 schreef Thunder0x het volgende:

[..]

Ik heb Vermeer ook meer punten zien pakken voor ons dit seizoen dan Mulder in al zijn seizoenen bij elkaar. Trouwens, hoeveel blunders zaten daarbij waardoor we ook echt de wedstrijd verloren? Juist ja.

allemaal dom gelul

Mulder heeft het onder de seizoenen onder koeman gewoon goed gedaan,....

bekijk de eindstanden in die seizoenen. Elke keeper heeft weles een mindere periode.

Dat mulder zo faalde heeft te maken dat iedereen bij Feyenoord faalde

Mulder is gewoon een goede keeper van Feyenoord.

Vermeer vindt iedereen ineens zogenaamd geweldig....de mooiste blunders van vermeer zijn altijd die ballen waar hij gewoon stilstaat en achterom kijkt...

dat gebeurd hem gewoon veel te vaak. Wat is het? slecht positioneel opstellen. Vermeer is meer een reactiekeeper, daarom ziet het bij hem er zo spectaculair uit.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 19:24 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Wat is het? slecht positioneel opstellen. Vermeer is meer een reactiekeeper, daarom ziet het bij hem er zo spectaculair uit.

Dit klopt gewoon als een bus. Vermeer is positioneel waardeloos en compenseert dat vaak met sprongkracht en reflexen. Maar eigenlijk is het een waardeloze keeper, als je tenminste iets snapt van hoe een keeper moet werken.

Je gelul over Mulder is trouwens lachwekkend. Want wat je ook van Vermeer vindt, hij is beter dan Mulder.

Vermeer is geen waardeloze keeper.
Vanwaar al die kritiek op hem?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 20:50 schreef Vasion het volgende:
Vermeer is geen waardeloze keeper.
Vanwaar al die kritiek op hem?

Leg eens uit wat er zo goed is aan hem dan?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 20:50 schreef Vasion het volgende:
Vermeer is geen waardeloze keeper.
Vanwaar al die kritiek op hem?

Waar Mulder slecht in is, is Vermeer goed en andersom. Vanwaar al die kritiek op Mulder?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 20:56 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Leg eens uit wat er zo goed is aan hem dan?

Hij is Surinamer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 21:22 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Hij is Surinamer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed punt. Maar een grote lul maakt je geen betere keeper.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 20:16 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Dit klopt gewoon als een bus. Vermeer is positioneel waardeloos en compenseert dat vaak met sprongkracht en reflexen. Maar eigenlijk is het een waardeloze keeper, als je tenminste iets snapt van hoe een keeper moet werken.

Je gelul over Mulder is trouwens lachwekkend. Want wat je ook van Vermeer vindt, hij is beter dan Mulder.

Jajaja

vermeer heeft de afgelopen jaren meer blunders gemaakt dan mulder...

ik heb de ene na de andere blunder van hem gezien

cilessen is ook zo een keeper die de meest belachelijke blunders maakt, ik snap sowieso niet waarom dit soort keepers zo opgehemeld worden.

Waar blijft de spits of wordt dirkie de spits...

vorige seizoen was scoren het grote probleem

wat denkt die sufkut van een martin van geel dat die sufkutten nu wel in eens gaan scoren.....

hij haalt een middenvelders voor 10 miljoen euro, maar een spits is te duur

oprotten met die vent

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:38 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Jajaja

vermeer heeft de afgelopen jaren meer blunders gemaakt dan mulder...

ik heb de ene na de andere blunder van hem gezien

cilessen is ook zo een keeper die de meest belachelijke blunders maakt, ik snap sowieso niet waarom dit soort keepers zo opgehemeld worden.

Omdat ze er procentueel de meeste ballen uithalen. Cillessen en Zoet zijn op dat punt de nummers 1 en 2 van de Eredivisie. Mulder en Vermeer zijn beide van het niveau Piet Velthuisen.

Nou zeggen die reddingen percentages niet alles, maar het is een hele goede start als je een keeper wilt beoordelen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:47 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Omdat ze er procentueel de meeste ballen uithalen. Cillessen en Zoet zijn op dat punt de nummers 1 en 2 van de Eredivisie. Mulder en Vermeer zijn beide van het niveau Piet Velthuisen.

Nou zeggen die reddingen percentages niet alles, maar het is een hele goede start als je een keeper wilt beoordelen.

interresant, cillessen krijgt natuurlijk met die verdediging van ajax ook de ene na de andere bal op zich geschoten...

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:43 schreef klaasweetalles het volgende:
Waar blijft de spits of wordt dirkie de spits...

vorige seizoen was scoren het grote probleem

wat denkt die sufkut van een martin van geel dat die sufkutten nu wel in eens gaan scoren.....

hij haalt een middenvelders voor 10 miljoen euro, maar een spits is te duur

oprotten met die vent

Man wacht gewoon ff rustig af man. De markt is nog vrij relaxed.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

interresant, cillessen krijgt natuurlijk met die verdediging van ajax ook de ene na de andere bal op zich geschoten...

Percentages drol. Geen absolute aantallen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:49 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Percentages drol. Geen absolute aantallen.

percentages ontstaan uit aantallen drolletje

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:47 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Omdat ze er procentueel de meeste ballen uithalen. Cillessen en Zoet zijn op dat punt de nummers 1 en 2 van de Eredivisie. Mulder en Vermeer zijn beide van het niveau Piet Velthuisen.

Nou zeggen die reddingen percentages niet alles, maar het is een hele goede start als je een keeper wilt beoordelen.

Krijg je deze kansloze discussie weer

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 08:47 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Omdat ze er procentueel de meeste ballen uithalen. Cillessen en Zoet zijn op dat punt de nummers 1 en 2 van de Eredivisie. Mulder en Vermeer zijn beide van het niveau Piet Velthuisen.

Nou zeggen die reddingen percentages niet alles, maar het is een hele goede start als je een keeper wilt beoordelen.

Percentages zeggen geen reet als je niet weet wat voor kansen keepers te verwerken kregen.

Als dat vooral afstandschoten zijn bijvoorbeeld, of spelhervattingen dan is een laag percentage inderdaad erg slecht, maar als een keeper vooral kansen in z'n eigen strafschopgebied en van dichtbij te verwerken krijgt kan een laag percentage juist weer best goed zijn verhoudingsgewijs.

Wijnaldum voor 20 mil naar Engeland. Dan is Clasie dat zeker waard.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 12:04 schreef Sunri5e het volgende:
Wijnaldum voor 20 mil naar Engeland. Dan is Clasie dat zeker waard.

Alleen is Feyenoord geen PSV.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 09:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Percentages zeggen geen reet als je niet weet wat voor kansen keepers te verwerken kregen.

Als dat vooral afstandschoten zijn bijvoorbeeld, of spelhervattingen dan is een laag percentage inderdaad erg slecht, maar als een keeper vooral kansen in z'n eigen strafschopgebied en van dichtbij te verwerken krijgt kan een laag percentage juist weer best goed zijn verhoudingsgewijs.

En jij denkt dat dat over een heel seizoen, tegen dezelfde tegenstanders, niet ongeveer vergelijkbaar is? Dat dat een wereld van verschil is of je dat beoordeelt bij de nummer 4 of de nummers 1 en 2?

Zoals ik al aangaf, het zegt niet alles. Maar het is zeker een begin. En als je vervolgens aandraagt dat Vermeer substantieel meer doelpogingen heeft tegen gehad van binnen de 16 als bijvoorbeeld Jeroen Zoet of Cillessen, dan heb je het hele seizoen geen seconde voetbal van Feyenoord, Ajax en PSV gekeken.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 12:04 schreef Sunri5e het volgende:
Wijnaldum voor 20 mil naar Engeland. Dan is Clasie dat zeker waard.

Ik heb het al vaker gezegd, voetballend zijn ze allebei maximaal Europese subtop. Beide zijn ze natuurlijk geen 20 miljoen waard, maar de Engelse voetbalwereld is gestoord geworden. En Wijnaldum is mijns inziens geschikter voor de Engelse competitie dan Clasie. Veelzijdiger, meer scorend vermogen. Sowieso zijn in het internationale voetbal meer aanvallend ingestelde middenvelders meer waard dan controlerende/verdedigende middenvelders.

Er zijn dus makkelijk 3 redenen te bedenken waarom je stelling niet klopt. Los daarvan gun ik Clasie wel een mooie transfer, maar ik denk dat hij in Frankrijk of Italië (en misschien zelfs Spanje) beter past dan in Engeland.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2015 12:25 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

En jij denkt dat dat over een heel seizoen, tegen dezelfde tegenstanders, niet ongeveer vergelijkbaar is? Dat dat een wereld van verschil is of je dat beoordeelt bij de nummer 4 of de nummers 1 en 2?

Zoals ik al aangaf, het zegt niet alles. Maar het is zeker een begin. En als je vervolgens aandraagt dat Vermeer substantieel meer doelpogingen heeft tegen gehad van binnen de 16 als bijvoorbeeld Jeroen Zoet of Cillessen, dan heb je het hele seizoen geen seconde voetbal van Feyenoord, Ajax en PSV gekeken.

Ik volg de competitie uitstekend, en natuurlijk is dat niet ongeveer vergelijkbaar.

De ene club heeft nu eenmaal een betere verdediging dan de andere club. Feyenoord krijgt bijvoorbeeld bijzonder weinig doelpogingen tegen, en de organisatie stond afgelopen seizoen, behoudens de eerste en de laatste wedstrijden, bijzonder goed. Tonen ook de aangehaalde statistieken aan.

Het is dus best aannemelijk te maken dat de kansen die Feyenoord dan toch nog wel tegenkrijgt meteen uitgespeelde kansen zijn die moeiljker te stoppen zijn dan "halve" kansen of schoten van verder af, of kansen waar nog verdedigers bij zijn betrokken.