Google AdSense & dergelijke #104 Summertimeeee ☼

Maar is het niet mogelijk om met een scriptje gewone adsense banners te laten zien terwijl de mensen toch een adblocker hebben draaien?

quote:

Op zondag 12 juli 2015 18:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar is het niet mogelijk om met een scriptje gewone adsense banners te laten zien terwijl de mensen toch een adblocker hebben draaien?

Volgens mij wel. Heb die code een tijd geleden ergens gezien.
Ik ga eens even kijken

//edit
werkt niet meer dus.

Ik heb al een klacht dat iemand er zelf voor wil kiezen om reclamevrij internet te mogen. Wel gebruik maken van websites maar dan ook de inkomsten beperken en uiteindelijk blijft er niet veel gratis op internet over als advertenties allemaal geblokkeerd worden. Zie maar eens de toename van websites met betaalde toegang, etc.

Ja ik wil ook wel zonder reclame TV kijken of radio luisteren maar ja... het is mijn website dus als ik reclame wil laten zien dan is dat mijn goed recht, kan me geen reet schelen dat ze komen janken

Tja, de eeuwigdurende discussie. Je doet er weinig aan want de mensen die geen advertenties willen zien die kun je toch niet dwingen. En die scripts om Adblock te omzeilen werken maar kort want alles wat je kunt maken kunnen ze bij ABP ook counteren.

Het heeft ook weinig zin want mensen die Adblock installeren klikken toch niet op ads. Mijn insteek: lekker laten zo en je tijd nuttiger besteden.

Hoeveel procent van de internetgebruikers gebruikt er nou eigenlijk een adblocker? Valt toch wel mee?

Ja maar m'n moeder zat laatst op haar tablet en die bleek dus standaard ad blocker te hebben, ze weet niet eens wat het is. Klikt normaal vaak op advertenties. Dus als dat bij haar kan, dan kan dat bij andere dwazen ook. De mensen die ECHT willen blocken oke, die klikken toch niet, maar er zijn er zat bij die geen flauw benul hebben wat überhaupt een advertentie is en wat niet.

quote:

Op zondag 12 juli 2015 10:47 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.

Ik had het (en degene waar ik op reageerde dacht ik ook) over doodgewone referrer spam. Dat zijn gewoon bots die je site bezoeken en dus een hit veroorzaken (komen dus wel degelijk op je site). Die kun je makkelijk blocken dmv een script of via de htaccess.

Zo krijgen bepaalde spambots die heel vaak langskomen bij mij een mooie 403 Forbidden te zien.
Vaak zie je ze dan ook niet meer terug.

Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.

Ze hoeven bij mij niet eens te klikken, vertoningen brengen mij ook wat op. Wat betreft de aantallen die adblockers gebruiken, dit zijn er naar schatting 10 tot 20 procent. Probleem is alleen dat dit aantal toeneemt en gaat het van de inkomsten van webmasters af.

Heb jij die detector op je site staan dan? Of pas sinds vandaag? Ik ben wel benieuwd naar de resultaten.

Behalve het argument van de pageviews denk ik ook niet dat mensen met een adblokker anders nooit zouden klikken. Maarja, daar hebben we het hier al vaker over gehad ;-).

De detector staat er al een aantal weken maar is denk ik niet betrouwbaar. Tot voor kort waren hun statistieken ongeveer 20% wat Analytics mij liet zien van de pageviews. Vorige week de uitgever van die detector dit laten weten en plots is het naar 50% t.o.v. Analytics gegaan.

quote:

Op zondag 12 juli 2015 18:56 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb al een klacht dat iemand er zelf voor wil kiezen om reclamevrij internet te mogen. Wel gebruik maken van websites maar dan ook de inkomsten beperken en uiteindelijk blijft er niet veel gratis op internet over als advertenties allemaal geblokkeerd worden. Zie maar eens de toename van websites met betaalde toegang, etc.

Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je ads

Dat weet je nooit. Ik klik echt zelden, maar laatst zat ik een beetje in te lezen in een product, de volgende dag kwam ik op een site en kreeg ik ads te zien over dat product in die winkel en toen dacht ik oh ja, die wilde ik nog bestellen en toen klikte ik er wel op

quote:

Op zondag 12 juli 2015 19:35 schreef JK het volgende:

[..]

Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.

Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:

semalt.com
semaltmedia.com
buttons-for-website.com
buttons-for-your-website.com
videos-for-your-business.com
success-seo.com
best-seo-solution.com
best-seo-offer.com

en meer van dat soort ongein.

Hoe weet je dat ze niet op je site komen? Een hit is toch een hit?
Vergeet niet dat ze zich niet voordoen als bot hè, ze maskeren hun user-agent en hebben een wisselend IP-adres.

quote:

Op zondag 12 juli 2015 19:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja maar m'n moeder zat laatst op haar tablet en die bleek dus standaard ad blocker te hebben, ze weet niet eens wat het is.

Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 02:32 schreef qu63 het volgende:

[..]

Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je ads

Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 10:48 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.

Tenzij je bezoekers wegjaagt doordat je ze advertenties door de strot duwt.

Maar ik snap je punt wel hoor. Ik denk alleen dat het een gevecht is wat je nooit kunt winnen.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 10:46 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.

Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd is

quote:

Op maandag 13 juli 2015 12:16 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd is

Dan moet je een goede programmeur inhuren die de lui van Adblock steeds een stap voor is.
Of een grote zak geld neerleggen bij ze.

Misschien kun je het script aanpassen waarnaar ik een link plaatste? Als je een popup kunt laten zien bij adblock gebruikers moet een banner ook kunnen.

Dat kan ook wel maar het werkt steeds maar kort want bij Adblock passen ze zich dan ook weer aan. Dat was een beetje mijn punt, het is dweilen met de kraan open.

De moeilijkheid zit hem o.a. in het feit dat bannerafmetingen gestandaardiseerd zijn. Voor Adblock is het dus niet heel moeilijk om een banner te herkennen. En al lukt het je wel dat te omzeilen, dan herkennen ze de url van de link wel.

Is ook zo, beter tijd besteden in nieuwe/betere websites.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 10:43 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:

semalt.com
semaltmedia.com
buttons-for-website.com
buttons-for-your-website.com
videos-for-your-business.com
success-seo.com
best-seo-solution.com
best-seo-offer.com

en meer van dat soort ongein.

Hoe weet je dat ze niet op je site komen? Een hit is toch een hit?
Vergeet niet dat ze zich niet voordoen als bot hè, ze maskeren hun user-agent en hebben een wisselend IP-adres.

Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten? Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:

[..]

Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten?

Ik houd naast GA wat eigen statistieken bij, o.a. om bezoeken van leden e.d. te meten. De software schrijf ik zelf.
Soms is dat ook heel handig om een vergelijk te maken met GA, kun je mooi zien hoeveel zooi GA er al uit filtert.

quote:

Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.

Dat lijkt inderdaad over iets anders te gaan, een soort injectie van de GA code of zo. Ik wist niet eens dat het kon. Zal me er eens in verdiepen als ik tijd heb.
Klinkt in ieder geval wel zorgelijk, want dat is dan iets waar je als webmaster niets tegen kunt doen. Daar mogen ze bij Google dan wel gauw iets op vinden.

Hebben de meesten hier kleine websites? Ik heb het al enkele keren getest en ben er nog steeds mee bezig maar www.google.com/dfp geeft veel meer mogelijkheden dan Adsense al kan er wel worden terug gevallen op Adsense als je de advertentievoorraad niet verkoopt. Benieuwd wie het verder nog gaat proberen.

quote:

Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:

[..]

Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.

Voor wie meer wil weten over Google Analytics referrer spam, hier een uitgebreide uitleg en hier wat je eraan kan doen.

Echt belachelijk dat dit zo makkelijk kan. Zoals de conclusie in het laatste artikel ook luidt: dit is volledig een probleem van Google en zij moeten hier snel een oplossing voor vinden.

Google moet het oplossen, maar doen ze niet. Ik gebruik segmenten, probleem opgelost voor mij.
Firefox blokkeert nu automatisch, dus sommige advertenties worden nu niet getoond. Tijd dat Adsense ook geen flash-ads meer toelaat... dit kan inkomsten kosten als je Firefox gebruikers hebt.

Google ziet toch welke browser je gebruikt? Lijkt me dus logisch dat ze bijvoorbeeld nooit flash laten zien op Android toestellen of iOS.

Klopt, maar Firefox kan op pc's wel flash tonen en als het is geinstalleerd, krijg je getoond. Maar nu blokkeert Firefox automatisch alle flash en krijg je een balk met de mekding. Misschien is er nu onderhand een update, zal vandaag wel checken want na 18.0.0.203 zou nog een nieuwe volgen ivm met nog een lek.

Die referrer spam komt inderdaad nooit op je website zelf maar roept gewoon je code aan. Ze zijn simpel te blocken via de filters in Google Analytics bij het kopje admin.
Ik heb laatst contact gezocht met Google over dit gezeik, ze schijnen er achter de schermen mee bezig te zijn hoorde ik toen van ze...

Hallo,

Wellicht hebben enkelingen, of de meeste, die op dit moment deze topic lezen mijn andere topic al doorgespit: WGR / Eigen onderneming als student

Of je het al gelezen hebt of niet, dat maakt niet uit. Wat ik al enige tijd al wil is een webshop openen, wat betreft de technische kant maak ik mij niet al te druk. Daar barst ik van de zelfvertrouwen dat het wel goed komt, daarentegen maak ik mij wel druk om andere gebieden van de gehele webshop-willen-starten- proces:

1. Logistieke methodiek: ik kies ervoor om gebruik te maken van dropshipping, anders Affiliate marketing. Vanwaar deze keus? Mijn financiële middelen zijn zéér gering. Het reikt niet verder uit dan om de onderhoudskosten te betalen (hosting, domein). Voor zo ver ik weet vallen methodieken waarbij ik een eigen voorraad moet onderhouden dus af. Er blijft dus niet veel over dan 'dropshipping' of 'affiliate marketing', of er moet opeens een ander methodiek boven drijven dat mij handig lijkt.

2. Garantie e.d.: dit lijkt mij één van de grootste barrières om een eigen webshop te openen, niet omdat ik er tegenop kijk: nee, omdat ik, zoals in punt 1 al naar voren gebacht, geen voldoende financiële middelen heb om telkens de kosten van de garanties (e.d.) op mij te nemen. Uitgaande van het slechtste: van de eerste 10 verkopen zijn er minimaal 7 klanten die zich beroepen op garantie. Wel heb ik er aan gedacht om het risico op falen op dit punt te reduceren door een deel van de omzet die gegenereerd wordt als reserve aan te houden, zodat ik met dat bedrag de garantiekosten e.d. kan betalen. Verder heb ik geen idee hoe ik dit risico verder kan beperken dan ook een goed product uitgezocht te hebben waar het risico op garantieclaims kleiner zijn dan bij andere producten. Een cliché voorbeeld: de kans dat een pot pindakaas teruggenomen moet worden in verband met garantie is kleiner dan bij een auto.

3. Product; welk product, of beter gezegd welke productcategorie ga ik verkopen? Daar heb ik lang over na zitten denken, langer dan de bovenstaande geposte (andere) topic bestaat. Momenteel heb ik een methodiek uitgevonden om enigszins te kijken of een markt interessant voor mij kan zijn.
Hiervoor heb ik 4 variabelen gebruikt:
*Zoektermen
*Gemiddeld maandelijkse zoekvolume
*Zoekresultaten die Google geeft bij het invoeren van de zoekterm(en)
*KEI Index (gemiddeld maandelijkse zoekvolume gedeeld door de zoekresultaten die Google geeft)

Uiteindelijk heb ik een lijst van 41 zoektermen (mogelijke productcategorieën) met de daarbij behorende 3 overige variabelen, zoals hierboven aangegeven. De productcategorieën wil ik niet openbaar plaatsen, maar ik heb een excel sheet gemaakt waarvan ik een print screen heb gemaakt met alle variabelen naast elkaar per zoekterm (zoekterm weggelaten natuurlijk).

Ik heb overigens ook de 41 zoektermen (mogelijke productcategorieën) gemarkeerd met twee kleuren: rood: welke aangeeft dat de kans groot is dat het voor mij, als zéér amateuristische en beginnende webshop-ondernemer, een kansloos verhaal kan worden, en groen: waar ik enigszins interesse heb en niet zie als een kansloos verhaal.




De gegevens van kolom 1 heb ik gevonden via Google Adwords. Gegevens van kolom 2 via Google, door de zoektermen in te vullen en te enteren. Kolom 3 is natuurlijk de deling tussen Kolom 1 en 2.

Een voorbeeld hoe ik te werk ga:







De OP wil ik niet al té lang houden, dus ik hoor graag tips, adviezen en eventueel kritiek of aanvullingen.

Ik ben pas vandaag begonnen met het echt uitwerken ervan.

Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.

Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.

Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.

Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.

Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.

Volgende dag levering of bestellen tot 22:00 is niet met alle producten belangrijk. Ik kan zo een aantal producten bedenken waarbij ik best 2-3 wil/kan wachten.

Maar inderdaad, moeilijkste van alles is om de bezoekers te trekken.

En het belangrijkste: je klanten.

Ik weet even niet meer precies van wie het kwam, maar een guru zei ooit eens dat je minstens 7 concrete klanten moet hebben om een business te starten. Dus als je in een niche gaat, zoek eerst eens naar potentiele klanten. Je kan ook klanten krijgen door een hoop geld te pompen in je marketing, maar dat geld heb je niet.

De tijd dat mensen zonder een berg geld en zonder concrete klanten een succesvolle webshop creeren is wel een beetje voorbij.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.

Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.

Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.

Verstand van hoe ik zo'n webshop in elkaar moet zetten, wat betreft het bouwen ervan wel hoor.

Eerlijk gezegd denk ik dat ongeveer 4 op de 5 projecten nooit wat worden doordat er bijna overal wel concurrentie is en zeker bij webshops. Wat Yoshi al zei denk maar eens aan verzendkosten, dat is al een flinke kostenpost en zeker als het geen brievenbuspost is. Ik zie de laatste maanden zoveel uit de grond gestampt worden in mijn sector maar bijna alles geven ze uiteindelijk op. Met z'n allen in dezelfde vijver vissen terwijl samenwerken misschien meer zou opbrengen.

Terug na twee weken vakantie, inkomsten dik naar beneden. Een korte analyse:



Twee van mijn belangrijkste bronnen zijn offline Hierdoor mis is gigantische veel backlinks van sites met een hoge DA.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 22:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

wrm dan?

Geen idee, morgen weer verder onderzoeken

De grootste site heeft nu een of andere nep nikes store erop zitten. Dus ga een takedown sturen naar het abuse adres van de registrar. Wellicht kan ik hem dan zelf claimen daarna

Weer een typische Adsense 'bug', ik geef de bedragen als voorbeelden:

Rond 12:00 ¤30
Rond 18:00 ¤45
Rond 23:45 ¤46

Yeah right en dat met circa 6.000 bezoekers verdeeld over de hele dag. CTR ook bijna de helft van normaal en het lijkt me niet dat in de avond plots niemand meer op een banner klikt en de rest van de dag wel.

Ik zie net dat ik sinds de update van Wordpress afgelopen week geen banners meer in de teksten heb staan die geplaatst zijn met 'float' tags. Weet iemand hier een oplossing voor?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2015 08:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik zie net dat ik sinds de update van Wordpress afgelopen week geen banners meer in de teksten heb staan die geplaatst zijn met 'float' tags. Weet iemand hier een oplossing voor?

Geen WordPress gebruiken?

Nog mensen last van erg lage RPM nu?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2015 11:59 schreef JupilerXL het volgende:
Nog mensen last van erg lage RPM nu?

Nee juist hoog vandaag maar soms kun je er niks van maken. Ene moment plots veel inkomsten dan weer laag en dat bij gelijkblijvende bezoekersaantallen.

Ha, grappig. Dat Google nu de resultaten voor mobiel zoekverkeer aanpast, is duidelijk te zien.
Heb onlangs een artikel gepubliceerd welke responsive is, een concurrent heeft een artikel over hetzelfde product en zij komen altijd erg goed naar voren in de zoekresultaten. Op de desktop staan ze boven mij, maar op de smartphone sta ik als 4e resultaat, zij pas op de 2e pagina, laatste resultaat.

Google Adsense is bij vlagen toch prut pas ik gisteren een aantal advertentieblokken aan zodat ze alleen afbeeldingen moeten laten zien, zie ik nu bij die blokken toch tekstadvertenties.

Nog dit bericht gehad gisteren (valt me op dat er nog niks over is gepost hier) maar daar moeten wij vanwege de regelgeving in Nederland toch al aan voldoen?

Beste uitgever,

We willen u graag informeren over een nieuw beleid voor het verkrijgen van toestemming van eindgebruikers in de Europese Unie dat overeenkomt met regelgeving en richtlijnen voor best practices. Het verduidelijkt uw plicht om toestemming van eindgebruikers te verkrijgen wanneer u producten zoals Google AdSense, DoubleClick for Publishers en DoubleClick Ad Exchange gebruikt.

Bekijk ons nieuwe Beleid ten aanzien van toestemming van gebruikers in de Europese Unie zo snel mogelijk. Dit vereist dat u toestemming verkrijgt van eindgebruikers in de Europese Unie voor het opslaan en openen van cookies en andere informatie en het verzamelen, delen en gebruiken van gegevens dat plaatsvindt wanneer u Google-producten gebruikt. Het beleid is niet van toepassing op bepalingen met betrekking tot gegevenseigendom in uw contract.

Zorg ervoor dat u zo snel mogelijk en niet later dan 30 september 2015 voldoet aan dit beleid.

Als uw site of app geen geschikt mechanisme voor het verkrijgen van toestemming bevat, moet u er nu een implementeren. We hebben een aantal nuttige bronnen opgesomd op cookiechoices.org om dit proces gemakkelijker te maken.

Deze beleidswijziging wordt doorgevoerd als reactie op best practices en wettelijke vereisten van de Europese instanties voor gegevensbescherming. Op basis van deze vereisten zijn onlangs wijzigingen aangebracht op de eigen websites van Google.

Alvast hartelijk dank voor uw begrip en medewerking.

Met vriendelijke groet,
Het beleidsteam van Google

je moet dus een cookie melding plaatsen, heb je dat niet dan moet je het alsnog er op zetten..

Nou ja, een melding… Officieel moeten we in Nederland toestemming vragen (opt-in dus) voor het plaatsen van cookies. Veel kleinere websites maken zich er van af met een melding, maar eigenlijk moet je het zoals Fok! doen, met een cookiemuur.

Het wordt dus even interessant om te kijken hoe streng dit wordt beoordeeld, want strikt gezien voldoe je met alleen een melding dus niet aan de wet én niet aan de Google policy, met alle mogelijke problemen van dien.

Als ze er echt streng op gaan toezien dan hebben wij als Adsense publishers dus wel een probleem, want dat gaat inkomsten kosten.

Hmmm dat geldt nu voor de hele EU? Dan zou je in principe op elke website in elke taal die melding moeten geven. Want wat als Fransen op mijn Engelstalige site met doelgroep USA terecht komt?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2015 12:10 schreef Tom_Ace het volgende:
Nou ja, een melding… Officieel moeten we in Nederland toestemming vragen (opt-in dus) voor het plaatsen van cookies. Veel kleinere websites maken zich er van af met een melding, maar eigenlijk moet je het zoals Fok! doen, met een cookiemuur.

Of pas de andere cookies laden/zetten nadat er toestemming is gegeven..

quote:

Het wordt dus even interessant om te kijken hoe streng dit wordt beoordeeld, want strikt gezien voldoe je met alleen een melding dus niet aan de wet én niet aan de Google policy, met alle mogelijke problemen van dien.

Als ze er echt streng op gaan toezien dan hebben wij als Adsense publishers dus wel een probleem, want dat gaat inkomsten kosten.

Vraag me ook af hoeveel mensen er af zullen haken bij een cookiemuur ipv een simpele melding?