Wat heeft dit nu concreet voor gevolgen voor je? (Sorry dat ik even doorvraag maar ik vind het interessant. Je kan zelf wel bepalen of je antwoord wilt geven neem ik aan)quote:Op dinsdag 7 juli 2015 20:10 schreef Blester het volgende:
[..]
Haha, dit zijn twee compleet andere websites hoor. Wel pijnlijk geld als je weet om wat voor bedragen het ging, maar de websites hebben ongeveer 500 keer zoveel opgebracht in deze tijd dan ik had verwacht, maar hoor je niet klagen.
Overigens gaat het om slechts 1 Google webmaster accountje, alles verspreid Waren toevallig websites met AdSense, maar ook dat is allemaal safe hoor. Ook dat is verspreid en AdSense had overigens niet eens een ban. Ze hebben de websites gewoon met een handmatige actie uit Google geflikkerd.
Ik denk dat een reguliere Google medewerker niet eens toegang heeft tot dat AdSense account, laat staan een ban kunnen uitvoeren. Denk dat alleen top-level managers om dergelijke bedragen mogen beslissen.
Met onze shop ook ooit een keer uit Google gegooid en verbannen met dank aan een externe partij welke blijkbaar de grens opzocht en overheen ging. Heeft even geduurd voordat dit alles weer ongedaan gemaakt was.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 22:17 schreef Blester het volgende:
[..]
Websites zijn uit de SERPs, rest van het netwerk is ongeschonden. Alle openstaande AdSense betalingen (en toekomstige inkomsten) op het account worden gewoon uitbetaald. Het proces om de handmatige actie eraf te krijgen is nu bezig. Professionele reconsideration request opgesteld waarin alles staat wat ze willen horen. Wat aanpassingen gedaan aan de website en een kwestie van wachten :-)
Maargoed, de kantoorslaafjes in Mountain View zijn ook niet gek. Ik verwacht niet dat ze het toekennen, dus er zijn weer 5 nieuwe websites gemaakt per website die weg is. Bezoekers zijn ongeveer naar 1/20 gegaan.
ik zwijg.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 22:51 schreef YoshiBignose het volgende:
Blester....
of jij leeft in een droomwereld of je bent een legende.
Heb jij een RPM van 20 euro!?!? Kom ik aan met m'n 30 cent.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Nouja, met zo'n 120K bezoekers P/M levert de hele zooi slechts een goede ¤2500 P/M op dus het is even kijken wat ik hiermee ga doen. Waarschijnlijk gaat het plat, aangezien er nu 10 nieuwe websites voor zijn gemaakt / in de maak zijn in totaal.
quote:
Gezien de grafiekjes zit je nu rond zo'n 3% qua bezoekers vergeleken met voor de penalty, met een beetje extrapoleren kom je dan uit op 2500 / 3 * 100 = ¤75.000,- per maand, voor die twee sites?quote:¤2500 P/M
Vermenigvuldig dat met het feit dat hij 100en websites in beheer heeft, of zelfs 1000en, kan me niet precies herinneren maar het staat ergens in een oude postquote:Op woensdag 8 juli 2015 20:14 schreef Convergence het volgende:
[..]
[..]
Gezien de grafiekjes zit je nu rond zo'n 3% qua bezoekers vergeleken met voor de penalty, met een beetje extrapoleren kom je dan uit op 2500 / 3 * 100 = ¤75.000,- per maand, voor die twee sites?
Dat zou jou miljonair maken
Hoe gaat het met de fiscale verhuizing? Ik ben er zelf ook mee bezig, maar de BD maakt het je wel lastig..quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:19 schreef Blester het volgende:
[..]
Je berekening zit in de goede richting. Maar gelukkig is de Belastingdienst er hier in Nederland ook en ook de constructies waarmee ik werk zijn niet gratis
je vergeet te vermelden dat wanneer er 1 down gaat 5 nieuwe terug komenquote:Op woensdag 8 juli 2015 20:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Vermenigvuldig dat met het feit dat hij 100en websites in beheer heeft, of zelfs 1000en, kan me niet precies herinneren maar het staat ergens in een oude post
Verschil zit hem er denk ik voornamelijk in dat 9 van de 10 het hier voor de hobby doen, en zich meer focussen op anderen dan op zichzelf. Getuige het feit dat ook dat men naar grafiekjes gaat kijken en ook echt gaat zitten berekenen wat de bedragen zijnquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:26 schreef Blester het volgende:
Vraag mezelf steeds vaker af wat ik hier nog eigenlijk doe
Waarom niet? Ik vind het als beginner/amateur juist leuk om te kijken hoever het kan gaan als je het goed aanpakt. Dat werkt motiverend en ik leer ervan. Bovendien heb ik gewoon bewondering voor wat Blester en anderen presteren.quote:Op donderdag 9 juli 2015 07:55 schreef JortK het volgende:
[..]
Verschil zit hem er denk ik voornamelijk in dat 9 van de 10 het hier voor de hobby doen, en zich meer focussen op anderen dan op zichzelf. Getuige het feit dat ook dat men naar grafiekjes gaat kijken en ook echt gaat zitten berekenen wat de bedragen zijn
Voel je absoluut niet persoonlijk aangevallen, al pak ik misschien als voorbeeld net jouw post eruitquote:Op donderdag 9 juli 2015 11:14 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik vind het als beginner/amateur juist leuk om te kijken hoever het kan gaan als je het goed aanpakt. Dat werkt motiverend en ik leer ervan. Bovendien heb ik gewoon bewondering voor wat Blester en anderen presteren.
Waarom zitten we hier dan met z'n allen op een forum als je alleen naar jezelf mag kijken?
snap sowieso niet waarom je daar zo geheimzinnig over zou willen doenquote:Op donderdag 9 juli 2015 08:33 schreef YoshiBignose het volgende:
En daarom proberen we allemaal ook uit te vogelen wat Blester dan moet verdienen.
dat doen we ook. Volgens mij is dit een van de weinig normale topic op fok.quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:34 schreef JortK het volgende:
[..]
Voel je absoluut niet persoonlijk aangevallen, al pak ik misschien als voorbeeld net jouw post eruit
Ik wil ook leren, en lees graag de informatie die andere hier neerzetten.
Ook ik hanteer een bullshit filter als ik hier lees, maar laat iedereen wel in zijn waarde
Misschien een idee om overheidssites van Adsense te voorzienquote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:04 schreef Tom_Ace het volgende:
Hebben jullie je wel eens afgevraagd hoeveel Wikipedia zou kunnen binnenharken als ze Adsense zouden plaatsen? Hier het antwoord:
http://monetizepros.com/f(...)n-in-annual-revenue/
Is dit niet slecht voor SEO, daarnaast verneukt het de Analytics op sommige websites heel erg.quote:
Ik heb dat ook soms en 9 van de 10 keer trekt het in de avond bij. Soms is het rond het middaguur normaal maar komt er in de middag bijna niks bij, in de avond schiet het dan plots in stappen omhoogquote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:09 schreef fotostarter het volgende:
Vreemd, kliks blijven achter.
Normaal gesproken heb ik ongeveer per 100 bezoekers wel 3 a 4 kliks. Zit vandaag op bijna 3000 bezoekers en maar 1 klik
Storing bij adsense of?
als je de enige ter wereld was die er last van had wel, maar goed er is geen beginnen aan.. En als je goed bezig bent is het ver onder de 5% van je traffic dus veel invlowd heeft het dan niet.. en al heeft het het wel, wat dan nog? je kan ze er toch uit filteren?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 00:45 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Is dit niet slecht voor SEO, daarnaast verneukt het de Analytics op sommige websites heel erg.
Ah okquote:Op zaterdag 11 juli 2015 15:49 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik heb dat ook soms en 9 van de 10 keer trekt het in de avond bij. Soms is het rond het middaguur normaal maar komt er in de middag bijna niks bij, in de avond schiet het dan plots in stappen omhoog
Wat blokkeer je dan? Je kan alleen filteren. Ze komen niet op je website, dus er valt niets te blokkeren. Ik gebruik segmenten in Analytics als ik een duidelijk beeld wil. Gewone filteropties werken soms na 24u, dit direct. Tijdje terug had ik het hier al over in het topic, toen reageerde er bijna niemand op. Bijna iedereen heeft er last van die Analytics gebruikt.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 10:55 schreef Tom_Ace het volgende:
Negeren is vaak het beste want er is anders geen beginnen aan, maar soms blokkeer ik ze dmv een script als het te gek wordt.
Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.quote:Op zondag 12 juli 2015 09:02 schreef JK het volgende:
[..]
Wat blokkeer je dan? Je kan alleen filteren. Ze komen niet op je website, dus er valt niets te blokkeren. Ik gebruik segmenten in Analytics als ik een duidelijk beeld wil. Gewone filteropties werken soms na 24u, dit direct. Tijdje terug had ik het hier al over in het topic, toen reageerde er bijna niemand op. Bijna iedereen heeft er last van die Analytics gebruikt.
De best verdiende is een blog met 1 a 2 nieuwe berichten per week. Ook een paar statische, maar die brengen niet zoo heel veel op, maar daar heb ik ook geen werk aan.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:52 schreef SCG94 het volgende:
Voor degene die hier een website(s) hebben en hier redelijk aan verdienen dmv adsense; betreft dit informatieve websites met statische concent, een blog met vernieuwende teksten iedere x aantal dagen of meer richting de 'social media websites' zoals viral,9gag etc.
Gewoon uit interesse of deze drie verschillende sites vertegenwoordigd zijn hier:)
Volgens mij wel. Heb die code een tijd geleden ergens gezien.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar is het niet mogelijk om met een scriptje gewone adsense banners te laten zien terwijl de mensen toch een adblocker hebben draaien?
Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:47 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.
Ik had het (en degene waar ik op reageerde dacht ik ook) over doodgewone referrer spam. Dat zijn gewoon bots die je site bezoeken en dus een hit veroorzaken (komen dus wel degelijk op je site). Die kun je makkelijk blocken dmv een script of via de htaccess.
Zo krijgen bepaalde spambots die heel vaak langskomen bij mij een mooie 403 Forbidden te zien.
Vaak zie je ze dan ook niet meer terug.
Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je adsquote:Op zondag 12 juli 2015 18:56 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb al een klacht dat iemand er zelf voor wil kiezen om reclamevrij internet te mogen. Wel gebruik maken van websites maar dan ook de inkomsten beperken en uiteindelijk blijft er niet veel gratis op internet over als advertenties allemaal geblokkeerd worden. Zie maar eens de toename van websites met betaalde toegang, etc.
Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:quote:Op zondag 12 juli 2015 19:35 schreef JK het volgende:
[..]
Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.
Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.quote:Op zondag 12 juli 2015 19:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja maar m'n moeder zat laatst op haar tablet en die bleek dus standaard ad blocker te hebben, ze weet niet eens wat het is.
Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.quote:Op maandag 13 juli 2015 02:32 schreef qu63 het volgende:
[..]
Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je ads
Tenzij je bezoekers wegjaagt doordat je ze advertenties door de strot duwt.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:48 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.
Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd isquote:Op maandag 13 juli 2015 10:46 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.
Dan moet je een goede programmeur inhuren die de lui van Adblock steeds een stap voor is.quote:Op maandag 13 juli 2015 12:16 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd is
Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten? Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:43 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:
semalt.com
semaltmedia.com
buttons-for-website.com
buttons-for-your-website.com
videos-for-your-business.com
success-seo.com
best-seo-solution.com
best-seo-offer.com
en meer van dat soort ongein.
Hoe weet je dat ze niet op je site komen? Een hit is toch een hit?
Vergeet niet dat ze zich niet voordoen als bot hè, ze maskeren hun user-agent en hebben een wisselend IP-adres.
Ik houd naast GA wat eigen statistieken bij, o.a. om bezoeken van leden e.d. te meten. De software schrijf ik zelf.quote:Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:
[..]
Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten?
Dat lijkt inderdaad over iets anders te gaan, een soort injectie van de GA code of zo. Ik wist niet eens dat het kon. Zal me er eens in verdiepen als ik tijd heb.quote:Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
Voor wie meer wil weten over Google Analytics referrer spam, hier een uitgebreide uitleg en hier wat je eraan kan doen.quote:Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:
[..]
Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
Volgende dag levering of bestellen tot 22:00 is niet met alle producten belangrijk. Ik kan zo een aantal producten bedenken waarbij ik best 2-3 wil/kan wachten.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.
Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.
Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
Verstand van hoe ik zo'n webshop in elkaar moet zetten, wat betreft het bouwen ervan wel hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.
Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.
Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
wrm dan?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:08 schreef JortK het volgende:
Twee van mijn belangrijkste bronnen zijn offline
Geen idee, morgen weer verder onderzoekenquote:
Geen WordPress gebruiken?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 08:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik zie net dat ik sinds de update van Wordpress afgelopen week geen banners meer in de teksten heb staan die geplaatst zijn met 'float' tags. Weet iemand hier een oplossing voor?
Nee juist hoog vandaag maar soms kun je er niks van maken. Ene moment plots veel inkomsten dan weer laag en dat bij gelijkblijvende bezoekersaantallen.quote:
Of pas de andere cookies laden/zetten nadat er toestemming is gegeven..quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:10 schreef Tom_Ace het volgende:
Nou ja, een melding… Officieel moeten we in Nederland toestemming vragen (opt-in dus) voor het plaatsen van cookies. Veel kleinere websites maken zich er van af met een melding, maar eigenlijk moet je het zoals Fok! doen, met een cookiemuur.
Vraag me ook af hoeveel mensen er af zullen haken bij een cookiemuur ipv een simpele melding?quote:Het wordt dus even interessant om te kijken hoe streng dit wordt beoordeeld, want strikt gezien voldoe je met alleen een melding dus niet aan de wet én niet aan de Google policy, met alle mogelijke problemen van dien.
Als ze er echt streng op gaan toezien dan hebben wij als Adsense publishers dus wel een probleem, want dat gaat inkomsten kosten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |