abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 7 juli 2015 @ 20:16:56 #1
340341 Blester
Membre très utile
pi_154151343
Welkom in het topic voor vragen en discussie over Google Adsense en aanverwante services en diensten.

Google Adsense is een internet-advertentiemakelaar, eigendom van Google. De dienst biedt webmasters de mogelijkheid geld te verdienen met hun website door relevante advertenties op de website te plaatsen. Tot de mogelijke advertentieformaten behoren banners, tekstuele links en zoekvensters. De webmaster krijgt telkens een geldbedrag (enkele eurocenten tot tientallen euro's) wanneer een bezoeker de link naar de andere website volgt.
Google Adsense is afhankelijk van Google Adwords, dat bedrijven in staat stelt hun advertenties via het AdSense-netwerk te verspreiden.

:7 Hét IRC-kanaal

- IRC AdSense kanaal

:7 Handige sites

- Webmaster World

:7 Handige relevante reeksen op Fok!

- Topicreeks: Google Adsense
- Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
- Topicreeks: HTML, CSS, JS voor dummies
- Topicreeks: PHP/(My)SQL voor dummies
- Topicreeks: Javascript voor dummies

:7 Interessante artikelen

- What is SEO? Aanrader voor basisbegrippen en dergelijke!
- http://www.webpublishingb(...)ee-online-dating.htm
- http://www.webpublishingb(...)ner-markus-frind.htm
Heb je een interessant artikel? Geef dit door aan JortK! of de TS

Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK

Ons uiteindelijke doel is om zoals Blester (Dagobert Duck) in het geld te zwemmen ;)


Deze OP staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Google_Adsense_%26_dergelijke
met dank aan JortK

Dit is niet het show-hier-je-analytics-stats-of-hoe-snel-is-mijn-website-geindexeerd-topic..

DIG / Google AdSense & dergelijke #96 Money on my mind! <--- het vorige deel
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154154668
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 20:10 schreef Blester het volgende:

[..]

Haha, dit zijn twee compleet andere websites hoor. Wel pijnlijk geld als je weet om wat voor bedragen het ging, maar de websites hebben ongeveer 500 keer zoveel opgebracht in deze tijd dan ik had verwacht, maar hoor je niet klagen.

Overigens gaat het om slechts 1 Google webmaster accountje, alles verspreid ;) Waren toevallig websites met AdSense, maar ook dat is allemaal safe hoor. Ook dat is verspreid en AdSense had overigens niet eens een ban. Ze hebben de websites gewoon met een handmatige actie uit Google geflikkerd.

Ik denk dat een reguliere Google medewerker niet eens toegang heeft tot dat AdSense account, laat staan een ban kunnen uitvoeren. Denk dat alleen top-level managers om dergelijke bedragen mogen beslissen.
Wat heeft dit nu concreet voor gevolgen voor je? (Sorry dat ik even doorvraag maar ik vind het interessant. Je kan zelf wel bepalen of je antwoord wilt geven neem ik aan)

Die twee websites zijn dus uit de SERPs verwijderd en dat kost je dus toekomstige inkomsten (maar niet alle neem ik aan want wellicht heb je ook traffic uit social media enz). Ben je ook met terugwerkende kracht Adsense inkomsten kwijt die nog niet uitbetaald waren of dat niet?
En kun je die sites eventueel nog weer terug in de SERPs krijgen als je de verboden technieken verwijdert of is het echt einde oefening?
  dinsdag 7 juli 2015 @ 22:17:35 #3
340341 Blester
Membre très utile
pi_154155648


[ Bericht 100% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 23:12:55 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154156882
Blester....

of jij leeft in een droomwereld of je bent een legende. :')
Facts don't care about your feelings
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:07:57 #5
340341 Blester
Membre très utile
pi_154157452


[ Bericht 100% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:32:57 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154158873
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:17 schreef Blester het volgende:

[..]

Websites zijn uit de SERPs, rest van het netwerk is ongeschonden. Alle openstaande AdSense betalingen (en toekomstige inkomsten) op het account worden gewoon uitbetaald. Het proces om de handmatige actie eraf te krijgen is nu bezig. Professionele reconsideration request opgesteld waarin alles staat wat ze willen horen. Wat aanpassingen gedaan aan de website en een kwestie van wachten :-)

Maargoed, de kantoorslaafjes in Mountain View zijn ook niet gek. Ik verwacht niet dat ze het toekennen, dus er zijn weer 5 nieuwe websites gemaakt per website die weg is. Bezoekers zijn ongeveer naar 1/20 gegaan.
:') Met onze shop ook ooit een keer uit Google gegooid en verbannen met dank aan een externe partij welke blijkbaar de grens opzocht en overheen ging. Heeft even geduurd voordat dit alles weer ongedaan gemaakt was.
pi_154162922
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:51 schreef YoshiBignose het volgende:
Blester....

of jij leeft in een droomwereld of je bent een legende. :')
ik zwijg.
  woensdag 8 juli 2015 @ 10:11:19 #8
340341 Blester
Membre très utile
pi_154164140


[ Bericht 100% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:32:34 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154164808
Da's een mooie flatline. :X

Wat doe je als de websites niet meer te herstellen zijn, laat je ze dan in de lucht om nog de overgebleven inkomsten te toucheren of stop je ermee en/of probeer je ze te verkopen (als dat al kan)?
  woensdag 8 juli 2015 @ 12:45:15 #10
340341 Blester
Membre très utile
pi_154167274


[ Bericht 100% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:32:19 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154172002
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 12:45 schreef Blester het volgende:

[..]

Nouja, met zo'n 120K bezoekers P/M levert de hele zooi slechts een goede ¤2500 P/M op dus het is even kijken wat ik hiermee ga doen. Waarschijnlijk gaat het plat, aangezien er nu 10 nieuwe websites voor zijn gemaakt / in de maak zijn in totaal.
Heb jij een RPM van 20 euro!?!? Kom ik aan met m'n 30 cent. :X

Hoe doe je dat, een hele hoge CPL met hoge conversie of zo? Ga je vast niet willen zeggen maar ik vraag me echt af hoe je dat voor elkaar krijgt.
  woensdag 8 juli 2015 @ 16:22:27 #12
340341 Blester
Membre très utile
pi_154173679


[ Bericht 100% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:31:59 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154175223
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 16:22 schreef Blester het volgende:

[..]

Heb meer pageviews dan bezoekers ;)
Ach ja, natuurlijk.

Hoe dan ook, ¤13 RPM teken ik wel voor op dit moment. ;)
pi_154175446
Zit nu op 6.40 rpm. Dat is lang geleden :)
  woensdag 8 juli 2015 @ 19:31:56 #15
340341 Blester
Membre très utile
pi_154178776


[ Bericht 100% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:31:41 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
  woensdag 8 juli 2015 @ 20:14:01 #16
214255 Convergence
Procrastinator
pi_154180101
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 12:45 schreef Blester het volgende:

120K bezoekers P/M
quote:
¤2500 P/M
Gezien de grafiekjes zit je nu rond zo'n 3% qua bezoekers vergeleken met voor de penalty, met een beetje extrapoleren kom je dan uit op 2500 / 3 * 100 = ¤75.000,- per maand, voor die twee sites?

Dat zou jou miljonair maken :P
Zat van de huidige Fok! layout? Alternatief hier.
  woensdag 8 juli 2015 @ 20:19:49 #17
340341 Blester
Membre très utile
pi_154180263


[ Bericht 57% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:31:22 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154180897
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:14 schreef Convergence het volgende:

[..]

[..]

Gezien de grafiekjes zit je nu rond zo'n 3% qua bezoekers vergeleken met voor de penalty, met een beetje extrapoleren kom je dan uit op 2500 / 3 * 100 = ¤75.000,- per maand, voor die twee sites?

Dat zou jou miljonair maken :P
Vermenigvuldig dat met het feit dat hij 100en websites in beheer heeft, of zelfs 1000en, kan me niet precies herinneren maar het staat ergens in een oude post :P
Facts don't care about your feelings
  woensdag 8 juli 2015 @ 20:49:12 #19
340341 Blester
Membre très utile
pi_154181052


[ Bericht 55% gewijzigd door Blester op 08-07-2015 22:30:46 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
  woensdag 8 juli 2015 @ 21:16:59 #20
214255 Convergence
Procrastinator
pi_154181822
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:19 schreef Blester het volgende:

[..]

Je berekening zit in de goede richting. Maar gelukkig is de Belastingdienst er hier in Nederland ook en ook de constructies waarmee ik werk zijn niet gratis ;)
Hoe gaat het met de fiscale verhuizing? Ik ben er zelf ook mee bezig, maar de BD maakt het je wel lastig..
Zat van de huidige Fok! layout? Alternatief hier.
pi_154181898
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:43 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Vermenigvuldig dat met het feit dat hij 100en websites in beheer heeft, of zelfs 1000en, kan me niet precies herinneren maar het staat ergens in een oude post :P
je vergeet te vermelden dat wanneer er 1 down gaat 5 nieuwe terug komen
En in 1 dag tijd 13 sites responsive maakt van verschillende cms systemen :)

Dikke respect
pi_154182063
Wacht even, die ¤2500 per maand is van ná de penalty?!? Ik dacht ervóór! :X

Leeft in een droomwereld, of leeft een droom?

Dikke respect inderdaad.
pi_154182673
Lol popcorn time :)
  woensdag 8 juli 2015 @ 22:26:39 #24
340341 Blester
Membre très utile
pi_154184339
##

Maargoed, genoeg verdediging. Vraag mezelf steeds vaker af wat ik hier nog eigenlijk doe :')

[ Bericht 42% gewijzigd door Blester op 09-07-2015 12:02:55 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_154189022
Sinds wanneer is dit het "bash op blester topic" :')
Serieus, ga lekker iets anders doen hahaha. Ik bedoel: ik weet niet wat er van waar is, maar ja. Er zijn mensen die miljonair met adsense worden. Waarom dit dan allemaal niet vertrouwen? Hij geeft zo vaak adviezen en is duidelijk (een van) de handigste met adsense hier.
  donderdag 9 juli 2015 @ 07:55:12 #26
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_154191327
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 22:26 schreef Blester het volgende:
Vraag mezelf steeds vaker af wat ik hier nog eigenlijk doe :')
Verschil zit hem er denk ik voornamelijk in dat 9 van de 10 het hier voor de hobby doen, en zich meer focussen op anderen dan op zichzelf. Getuige het feit dat ook dat men naar grafiekjes gaat kijken en ook echt gaat zitten berekenen wat de bedragen zijn :')
pi_154191503
Ik bash niemand :') wie neemt mijn opmerkingen nou serieus. Bovendien was het niet eens echt negatief bedoelt want als het allemaal waar is vind ik het knap, daarom zei ik ook droomwereld of legende :P En daarom proberen we allemaal ook uit te vogelen wat Blester dan moet verdienen.

Mijn adsense gaat matig in ieder geval en ziet het niet echt verbeteren. Maar zat nog eens goed terug te kijken naar voorgaande jaren en eigenlijk is het niet heel veel slechter qua CPC en CTR. In de zomer zijn er gewoon minder bezoekers...
Facts don't care about your feelings
pi_154193569
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 07:55 schreef JortK het volgende:

[..]

Verschil zit hem er denk ik voornamelijk in dat 9 van de 10 het hier voor de hobby doen, en zich meer focussen op anderen dan op zichzelf. Getuige het feit dat ook dat men naar grafiekjes gaat kijken en ook echt gaat zitten berekenen wat de bedragen zijn :')
Waarom niet? Ik vind het als beginner/amateur juist leuk om te kijken hoever het kan gaan als je het goed aanpakt. Dat werkt motiverend en ik leer ervan. Bovendien heb ik gewoon bewondering voor wat Blester en anderen presteren.

Waarom zitten we hier dan met z'n allen op een forum als je alleen naar jezelf mag kijken?
  donderdag 9 juli 2015 @ 11:34:31 #29
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_154193914
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 11:14 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik vind het als beginner/amateur juist leuk om te kijken hoever het kan gaan als je het goed aanpakt. Dat werkt motiverend en ik leer ervan. Bovendien heb ik gewoon bewondering voor wat Blester en anderen presteren.

Waarom zitten we hier dan met z'n allen op een forum als je alleen naar jezelf mag kijken?
Voel je absoluut niet persoonlijk aangevallen, al pak ik misschien als voorbeeld net jouw post eruit :)

Ik wil ook leren, en lees graag de informatie die andere hier neerzetten.

Ook ik hanteer een bullshit filter als ik hier lees, maar laat iedereen wel in zijn waarde :)
pi_154194377
Blester heeft z'n berichten verwijderd dus die zien we hier niet meer terug, vrees ik. :@
pi_154195049
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 08:33 schreef YoshiBignose het volgende:
En daarom proberen we allemaal ook uit te vogelen wat Blester dan moet verdienen.
snap sowieso niet waarom je daar zo geheimzinnig over zou willen doen

star_gazer hier was een paar jaar geleden juist een inspiratiebron voor mij toen ie screenshots van ¤100 per dag liet zien

dat wilde ik toen ook, en tada, even later verdiende ik meer dan ik ooit had durven dromen met adsense.
pi_154196123
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 11:34 schreef JortK het volgende:

[..]

Voel je absoluut niet persoonlijk aangevallen, al pak ik misschien als voorbeeld net jouw post eruit :)

Ik wil ook leren, en lees graag de informatie die andere hier neerzetten.

Ook ik hanteer een bullshit filter als ik hier lees, maar laat iedereen wel in zijn waarde :)
dat doen we ook. Volgens mij is dit een van de weinig normale topic op fok.
Hij komt soms wat ongeloofwaardig over. Maar goed.

Back on topic. Nu is het vandaag wat beter weer en de stats kakken gelijk in.
pi_154197379
onderstaande is geen bashen, slechts een opgetrokken wenkbrauw. bij blester posts.. gezien zijn immens geclaimde output verbaasd het me uberhaupt waar hij de tijd vandaan haalt om hier te zijn. En dan zijn er nog wat oudere posts en topics waarbij ik mn wenkbrouwen ophaal.. En bezit ik nog altijd de domeinnaam van zn "oude bedrijfsnaam"... dus tsja...

Back on topic.. Tering wat heb ik een hekel aan de zomer!
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
pi_154220178
Hebben jullie je wel eens afgevraagd hoeveel Wikipedia zou kunnen binnenharken als ze Adsense zouden plaatsen? Hier het antwoord:

http://monetizepros.com/f(...)n-in-annual-revenue/

8)7
pi_154230760
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 13:04 schreef Tom_Ace het volgende:
Hebben jullie je wel eens afgevraagd hoeveel Wikipedia zou kunnen binnenharken als ze Adsense zouden plaatsen? Hier het antwoord:

http://monetizepros.com/f(...)n-in-annual-revenue/

8)7
Misschien een idee om overheidssites van Adsense te voorzien :)
pi_154234808
Hoe gaan jullie om met spammy referral links van FreeFloatingButtons, FreeButtons, ButtonsForYou etc.
- Met zuidelijke groet -
pi_154235420
Gewoon geen aandacht geven :o
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
pi_154239312
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juli 2015 22:50 schreef RanTheMan het volgende:
Gewoon geen aandacht geven :o
Is dit niet slecht voor SEO, daarnaast verneukt het de Analytics op sommige websites heel erg.
- Met zuidelijke groet -
pi_154243490
Negeren is vaak het beste want er is anders geen beginnen aan, maar soms blokkeer ik ze dmv een script als het te gek wordt. Met name Semalt en Buttons-for-blabla zijn mateloos irritant. Heel soms blokkeer ik zelfs alles uit bepaalde landen, zoals Rusland en Oekraïne. Je kunt ook een filter instellen in Analytics zodat ze uit je statistieken blijven.
pi_154244466
Vreemd, kliks blijven achter.
Normaal gesproken heb ik ongeveer per 100 bezoekers wel 3 a 4 kliks. Zit vandaag op bijna 3000 bezoekers en maar 1 klik :')

Storing bij adsense of?
pi_154248350
quote:
4s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 12:09 schreef fotostarter het volgende:
Vreemd, kliks blijven achter.
Normaal gesproken heb ik ongeveer per 100 bezoekers wel 3 a 4 kliks. Zit vandaag op bijna 3000 bezoekers en maar 1 klik :')

Storing bij adsense of?
Ik heb dat ook soms en 9 van de 10 keer trekt het in de avond bij. Soms is het rond het middaguur normaal maar komt er in de middag bijna niks bij, in de avond schiet het dan plots in stappen omhoog :)
pi_154248504
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 00:45 schreef De-Hamster het volgende:

[..]

Is dit niet slecht voor SEO, daarnaast verneukt het de Analytics op sommige websites heel erg.
als je de enige ter wereld was die er last van had wel, maar goed er is geen beginnen aan.. En als je goed bezig bent is het ver onder de 5% van je traffic dus veel invlowd heeft het dan niet.. en al heeft het het wel, wat dan nog? je kan ze er toch uit filteren?
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
pi_154249122
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 15:49 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Ik heb dat ook soms en 9 van de 10 keer trekt het in de avond bij. Soms is het rond het middaguur normaal maar komt er in de middag bijna niks bij, in de avond schiet het dan plots in stappen omhoog :)
Ah ok :)

Hoeveel vertraging zit er tussen een klik? (normaal gesproken dan)
Stel iemand klikt nu, wanneer zie ik dat dan? Een uur later? 2 uur?
pi_154262723
Misschien een absoluut domme vraag, maar vergeef me; ik ben totaal onbekend met AdSense. Ben me alleen een beetje aan het oriënteren. Ik zit wat te spelen met de AdWord KeyWord Planner. Als de planner 'Concurrentie: laag' aangeeft, is dat dan gunstig voor mij als webmaster? Of moet ik een hoge concurrentie willen, zodat adverteerders elkaar de tent uit bieden?

Geen troll-vraag, maar een serieuze vraag. Nogmaals: ik ben nieuw.
pi_154263756
Ja in beginsel wel... Maar de daar getoonde klikwaarde is primaire ads in organische search... Niet display nw
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
  zondag 12 juli 2015 @ 09:02:46 #46
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_154263767
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 10:55 schreef Tom_Ace het volgende:
Negeren is vaak het beste want er is anders geen beginnen aan, maar soms blokkeer ik ze dmv een script als het te gek wordt.
Wat blokkeer je dan? Je kan alleen filteren. Ze komen niet op je website, dus er valt niets te blokkeren. Ik gebruik segmenten in Analytics als ik een duidelijk beeld wil. Gewone filteropties werken soms na 24u, dit direct. Tijdje terug had ik het hier al over in het topic, toen reageerde er bijna niemand op. Bijna iedereen heeft er last van die Analytics gebruikt.
pi_154264635
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 09:02 schreef JK het volgende:

[..]

Wat blokkeer je dan? Je kan alleen filteren. Ze komen niet op je website, dus er valt niets te blokkeren. Ik gebruik segmenten in Analytics als ik een duidelijk beeld wil. Gewone filteropties werken soms na 24u, dit direct. Tijdje terug had ik het hier al over in het topic, toen reageerde er bijna niemand op. Bijna iedereen heeft er last van die Analytics gebruikt.
Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.

Ik had het (en degene waar ik op reageerde dacht ik ook) over doodgewone referrer spam. Dat zijn gewoon bots die je site bezoeken en dus een hit veroorzaken (komen dus wel degelijk op je site). Die kun je makkelijk blocken dmv een script of via de htaccess.

Zo krijgen bepaalde spambots die heel vaak langskomen bij mij een mooie 403 Forbidden te zien. :W
Vaak zie je ze dan ook niet meer terug.
pi_154264724
Voor degene die hier een website(s) hebben en hier redelijk aan verdienen dmv adsense; betreft dit informatieve websites met statische concent, een blog met vernieuwende teksten iedere x aantal dagen of meer richting de 'social media websites' zoals viral,9gag etc.

Gewoon uit interesse of deze drie verschillende sites vertegenwoordigd zijn hier:)
pi_154264811
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 10:52 schreef SCG94 het volgende:
Voor degene die hier een website(s) hebben en hier redelijk aan verdienen dmv adsense; betreft dit informatieve websites met statische concent, een blog met vernieuwende teksten iedere x aantal dagen of meer richting de 'social media websites' zoals viral,9gag etc.

Gewoon uit interesse of deze drie verschillende sites vertegenwoordigd zijn hier:)
De best verdiende is een blog met 1 a 2 nieuwe berichten per week. Ook een paar statische, maar die brengen niet zoo heel veel op, maar daar heb ik ook geen werk aan.
pi_154271474
In het vorige deel plaatste ik dit:

Iemand die dit wil testen om bezoekers met een Adblocker een pop-up te tonen?

http://broadstreetads.com/blog/detect-ad-blocker/

Ondertussen verwerkt en ik ben benieuwd of het effect heeft :)
pi_154275427
Maar is het niet mogelijk om met een scriptje gewone adsense banners te laten zien terwijl de mensen toch een adblocker hebben draaien?
Facts don't care about your feelings
pi_154275899
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar is het niet mogelijk om met een scriptje gewone adsense banners te laten zien terwijl de mensen toch een adblocker hebben draaien?
Volgens mij wel. Heb die code een tijd geleden ergens gezien.
Ik ga eens even kijken :)

//edit
werkt niet meer dus.
pi_154276329
Ik heb al een klacht dat iemand er zelf voor wil kiezen om reclamevrij internet te mogen. Wel gebruik maken van websites maar dan ook de inkomsten beperken en uiteindelijk blijft er niet veel gratis op internet over als advertenties allemaal geblokkeerd worden. Zie maar eens de toename van websites met betaalde toegang, etc.
pi_154276860
Ja ik wil ook wel zonder reclame TV kijken of radio luisteren maar ja... het is mijn website dus als ik reclame wil laten zien dan is dat mijn goed recht, kan me geen reet schelen dat ze komen janken :')
Facts don't care about your feelings
pi_154277231
Tja, de eeuwigdurende discussie. Je doet er weinig aan want de mensen die geen advertenties willen zien die kun je toch niet dwingen. En die scripts om Adblock te omzeilen werken maar kort want alles wat je kunt maken kunnen ze bij ABP ook counteren.

Het heeft ook weinig zin want mensen die Adblock installeren klikken toch niet op ads. Mijn insteek: lekker laten zo en je tijd nuttiger besteden.
  zondag 12 juli 2015 @ 19:27:52 #56
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_154277254
Hoeveel procent van de internetgebruikers gebruikt er nou eigenlijk een adblocker? Valt toch wel mee?
pi_154277318
Ja maar m'n moeder zat laatst op haar tablet en die bleek dus standaard ad blocker te hebben, ze weet niet eens wat het is. Klikt normaal vaak op advertenties. Dus als dat bij haar kan, dan kan dat bij andere dwazen ook. De mensen die ECHT willen blocken oke, die klikken toch niet, maar er zijn er zat bij die geen flauw benul hebben wat überhaupt een advertentie is en wat niet.
Facts don't care about your feelings
  zondag 12 juli 2015 @ 19:35:19 #58
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_154277493
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 10:47 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.

Ik had het (en degene waar ik op reageerde dacht ik ook) over doodgewone referrer spam. Dat zijn gewoon bots die je site bezoeken en dus een hit veroorzaken (komen dus wel degelijk op je site). Die kun je makkelijk blocken dmv een script of via de htaccess.

Zo krijgen bepaalde spambots die heel vaak langskomen bij mij een mooie 403 Forbidden te zien. :W
Vaak zie je ze dan ook niet meer terug.
Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.
pi_154278197
Ze hoeven bij mij niet eens te klikken, vertoningen brengen mij ook wat op. Wat betreft de aantallen die adblockers gebruiken, dit zijn er naar schatting 10 tot 20 procent. Probleem is alleen dat dit aantal toeneemt en gaat het van de inkomsten van webmasters af.
pi_154280004
Heb jij die detector op je site staan dan? Of pas sinds vandaag? Ik ben wel benieuwd naar de resultaten.

Behalve het argument van de pageviews denk ik ook niet dat mensen met een adblokker anders nooit zouden klikken. Maarja, daar hebben we het hier al vaker over gehad ;-).
pi_154280202
De detector staat er al een aantal weken maar is denk ik niet betrouwbaar. Tot voor kort waren hun statistieken ongeveer 20% wat Analytics mij liet zien van de pageviews. Vorige week de uitgever van die detector dit laten weten en plots is het naar 50% t.o.v. Analytics gegaan.
  maandag 13 juli 2015 @ 02:32:00 #62
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_154289567
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:56 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb al een klacht dat iemand er zelf voor wil kiezen om reclamevrij internet te mogen. Wel gebruik maken van websites maar dan ook de inkomsten beperken en uiteindelijk blijft er niet veel gratis op internet over als advertenties allemaal geblokkeerd worden. Zie maar eens de toename van websites met betaalde toegang, etc.
Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je ads :)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_154291482
Dat weet je nooit. Ik klik echt zelden, maar laatst zat ik een beetje in te lezen in een product, de volgende dag kwam ik op een site en kreeg ik ads te zien over dat product in die winkel en toen dacht ik oh ja, die wilde ik nog bestellen en toen klikte ik er wel op :P
Facts don't care about your feelings
pi_154293300
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 19:35 schreef JK het volgende:

[..]

Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.
Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:

semalt.com
semaltmedia.com
buttons-for-website.com
buttons-for-your-website.com
videos-for-your-business.com
success-seo.com
best-seo-solution.com
best-seo-offer.com

en meer van dat soort ongein.

Hoe weet je dat ze niet op je site komen? Een hit is toch een hit?
Vergeet niet dat ze zich niet voordoen als bot hè, ze maskeren hun user-agent en hebben een wisselend IP-adres.
pi_154293358
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 19:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja maar m'n moeder zat laatst op haar tablet en die bleek dus standaard ad blocker te hebben, ze weet niet eens wat het is.
Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.
pi_154293413
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 02:32 schreef qu63 het volgende:

[..]

Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je ads :)
Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.
pi_154293895
quote:
1s.gif Op maandag 13 juli 2015 10:48 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.
Tenzij je bezoekers wegjaagt doordat je ze advertenties door de strot duwt. ;)

Maar ik snap je punt wel hoor. Ik denk alleen dat het een gevecht is wat je nooit kunt winnen.
pi_154295657
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 10:46 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.
Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd is :(
Facts don't care about your feelings
pi_154297655
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 12:16 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd is :(
Dan moet je een goede programmeur inhuren die de lui van Adblock steeds een stap voor is.
Of een grote zak geld neerleggen bij ze.
;)
pi_154297914
Misschien kun je het script aanpassen waarnaar ik een link plaatste? Als je een popup kunt laten zien bij adblock gebruikers moet een banner ook kunnen.
pi_154298313
Dat kan ook wel maar het werkt steeds maar kort want bij Adblock passen ze zich dan ook weer aan. Dat was een beetje mijn punt, het is dweilen met de kraan open.

De moeilijkheid zit hem o.a. in het feit dat bannerafmetingen gestandaardiseerd zijn. Voor Adblock is het dus niet heel moeilijk om een banner te herkennen. En al lukt het je wel dat te omzeilen, dan herkennen ze de url van de link wel.
pi_154299050
Is ook zo, beter tijd besteden in nieuwe/betere websites.
Facts don't care about your feelings
  maandag 13 juli 2015 @ 19:12:34 #73
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_154307256
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 10:43 schreef Tom_Ace het volgende:

[..]

Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:

semalt.com
semaltmedia.com
buttons-for-website.com
buttons-for-your-website.com
videos-for-your-business.com
success-seo.com
best-seo-solution.com
best-seo-offer.com

en meer van dat soort ongein.

Hoe weet je dat ze niet op je site komen? Een hit is toch een hit?
Vergeet niet dat ze zich niet voordoen als bot hè, ze maskeren hun user-agent en hebben een wisselend IP-adres.
Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten? Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
pi_154307933
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:

[..]

Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten?
Ik houd naast GA wat eigen statistieken bij, o.a. om bezoeken van leden e.d. te meten. De software schrijf ik zelf.
Soms is dat ook heel handig om een vergelijk te maken met GA, kun je mooi zien hoeveel zooi GA er al uit filtert.

quote:
Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
Dat lijkt inderdaad over iets anders te gaan, een soort injectie van de GA code of zo. Ik wist niet eens dat het kon. Zal me er eens in verdiepen als ik tijd heb.
Klinkt in ieder geval wel zorgelijk, want dat is dan iets waar je als webmaster niets tegen kunt doen. Daar mogen ze bij Google dan wel gauw iets op vinden.
pi_154317985
Hebben de meesten hier kleine websites? Ik heb het al enkele keren getest en ben er nog steeds mee bezig maar www.google.com/dfp geeft veel meer mogelijkheden dan Adsense al kan er wel worden terug gevallen op Adsense als je de advertentievoorraad niet verkoopt. Benieuwd wie het verder nog gaat proberen.
pi_154325127
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:

[..]

Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
Voor wie meer wil weten over Google Analytics referrer spam, hier een uitgebreide uitleg en hier wat je eraan kan doen.

Echt belachelijk dat dit zo makkelijk kan. Zoals de conclusie in het laatste artikel ook luidt: dit is volledig een probleem van Google en zij moeten hier snel een oplossing voor vinden.
  donderdag 16 juli 2015 @ 21:20:27 #77
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_154397376
Google moet het oplossen, maar doen ze niet. Ik gebruik segmenten, probleem opgelost voor mij.
Firefox blokkeert nu automatisch, dus sommige advertenties worden nu niet getoond. Tijd dat Adsense ook geen flash-ads meer toelaat... dit kan inkomsten kosten als je Firefox gebruikers hebt.
pi_154398641
Google ziet toch welke browser je gebruikt? Lijkt me dus logisch dat ze bijvoorbeeld nooit flash laten zien op Android toestellen of iOS.
  vrijdag 17 juli 2015 @ 06:37:59 #79
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_154407075
Klopt, maar Firefox kan op pc's wel flash tonen en als het is geinstalleerd, krijg je getoond. Maar nu blokkeert Firefox automatisch alle flash en krijg je een balk met de mekding. Misschien is er nu onderhand een update, zal vandaag wel checken want na 18.0.0.203 zou nog een nieuwe volgen ivm met nog een lek.
pi_154465445
Die referrer spam komt inderdaad nooit op je website zelf maar roept gewoon je code aan. Ze zijn simpel te blocken via de filters in Google Analytics bij het kopje admin.
Ik heb laatst contact gezocht met Google over dit gezeik, ze schijnen er achter de schermen mee bezig te zijn hoorde ik toen van ze...
pi_154520304
Hallo,

Wellicht hebben enkelingen, of de meeste, die op dit moment deze topic lezen mijn andere topic al doorgespit: WGR / Eigen onderneming als student

Of je het al gelezen hebt of niet, dat maakt niet uit. Wat ik al enige tijd al wil is een webshop openen, wat betreft de technische kant maak ik mij niet al te druk. Daar barst ik van de zelfvertrouwen dat het wel goed komt, daarentegen maak ik mij wel druk om andere gebieden van de gehele webshop-willen-starten- proces:

1. Logistieke methodiek: ik kies ervoor om gebruik te maken van dropshipping, anders Affiliate marketing. Vanwaar deze keus? Mijn financiële middelen zijn zéér gering. Het reikt niet verder uit dan om de onderhoudskosten te betalen (hosting, domein). Voor zo ver ik weet vallen methodieken waarbij ik een eigen voorraad moet onderhouden dus af. Er blijft dus niet veel over dan 'dropshipping' of 'affiliate marketing', of er moet opeens een ander methodiek boven drijven dat mij handig lijkt.

2. Garantie e.d.: dit lijkt mij één van de grootste barrières om een eigen webshop te openen, niet omdat ik er tegenop kijk: nee, omdat ik, zoals in punt 1 al naar voren gebacht, geen voldoende financiële middelen heb om telkens de kosten van de garanties (e.d.) op mij te nemen. Uitgaande van het slechtste: van de eerste 10 verkopen zijn er minimaal 7 klanten die zich beroepen op garantie. Wel heb ik er aan gedacht om het risico op falen op dit punt te reduceren door een deel van de omzet die gegenereerd wordt als reserve aan te houden, zodat ik met dat bedrag de garantiekosten e.d. kan betalen. Verder heb ik geen idee hoe ik dit risico verder kan beperken dan ook een goed product uitgezocht te hebben waar het risico op garantieclaims kleiner zijn dan bij andere producten. Een cliché voorbeeld: de kans dat een pot pindakaas teruggenomen moet worden in verband met garantie is kleiner dan bij een auto.

3. Product; welk product, of beter gezegd welke productcategorie ga ik verkopen? Daar heb ik lang over na zitten denken, langer dan de bovenstaande geposte (andere) topic bestaat. Momenteel heb ik een methodiek uitgevonden om enigszins te kijken of een markt interessant voor mij kan zijn.
Hiervoor heb ik 4 variabelen gebruikt:
*Zoektermen
*Gemiddeld maandelijkse zoekvolume
*Zoekresultaten die Google geeft bij het invoeren van de zoekterm(en)
*KEI Index (gemiddeld maandelijkse zoekvolume gedeeld door de zoekresultaten die Google geeft)


Uiteindelijk heb ik een lijst van 41 zoektermen (mogelijke productcategorieën) met de daarbij behorende 3 overige variabelen, zoals hierboven aangegeven. De productcategorieën wil ik niet openbaar plaatsen, maar ik heb een excel sheet gemaakt waarvan ik een print screen heb gemaakt met alle variabelen naast elkaar per zoekterm (zoekterm weggelaten natuurlijk).

Ik heb overigens ook de 41 zoektermen (mogelijke productcategorieën) gemarkeerd met twee kleuren: rood: welke aangeeft dat de kans groot is dat het voor mij, als zéér amateuristische en beginnende webshop-ondernemer, een kansloos verhaal kan worden, en groen: waar ik enigszins interesse heb en niet zie als een kansloos verhaal.




De gegevens van kolom 1 heb ik gevonden via Google Adwords. Gegevens van kolom 2 via Google, door de zoektermen in te vullen en te enteren. Kolom 3 is natuurlijk de deling tussen Kolom 1 en 2.

Een voorbeeld hoe ik te werk ga:







De OP wil ik niet al té lang houden, dus ik hoor graag tips, adviezen en eventueel kritiek of aanvullingen.

Ik ben pas vandaag begonnen met het echt uitwerken ervan.
pi_154520495
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.

Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.

Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
Facts don't care about your feelings
pi_154520753
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.

Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.

Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
Volgende dag levering of bestellen tot 22:00 is niet met alle producten belangrijk. Ik kan zo een aantal producten bedenken waarbij ik best 2-3 wil/kan wachten.

Maar inderdaad, moeilijkste van alles is om de bezoekers te trekken.
pi_154521751
En het belangrijkste: je klanten.

Ik weet even niet meer precies van wie het kwam, maar een guru zei ooit eens dat je minstens 7 concrete klanten moet hebben om een business te starten. Dus als je in een niche gaat, zoek eerst eens naar potentiele klanten. Je kan ook klanten krijgen door een hoop geld te pompen in je marketing, maar dat geld heb je niet.

De tijd dat mensen zonder een berg geld en zonder concrete klanten een succesvolle webshop creeren is wel een beetje voorbij.
pi_154522358
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.

Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.

Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
Verstand van hoe ik zo'n webshop in elkaar moet zetten, wat betreft het bouwen ervan wel hoor.
pi_154525172
Eerlijk gezegd denk ik dat ongeveer 4 op de 5 projecten nooit wat worden doordat er bijna overal wel concurrentie is en zeker bij webshops. Wat Yoshi al zei denk maar eens aan verzendkosten, dat is al een flinke kostenpost en zeker als het geen brievenbuspost is. Ik zie de laatste maanden zoveel uit de grond gestampt worden in mijn sector maar bijna alles geven ze uiteindelijk op. Met z'n allen in dezelfde vijver vissen terwijl samenwerken misschien meer zou opbrengen.
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:08:47 #87
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_154609868
Terug na twee weken vakantie, inkomsten dik naar beneden. Een korte analyse:



Twee van mijn belangrijkste bronnen zijn offline ;( Hierdoor mis is gigantische veel backlinks van sites met een hoge DA.
pi_154609904
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:08 schreef JortK het volgende:

Twee van mijn belangrijkste bronnen zijn offline ;(
wrm dan?
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:15:52 #89
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_154610082
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

wrm dan?
Geen idee, morgen weer verder onderzoeken :)

De grootste site heeft nu een of andere nep nikes store erop zitten. Dus ga een takedown sturen naar het abuse adres van de registrar. Wellicht kan ik hem dan zelf claimen daarna :)
pi_154613192
Weer een typische Adsense 'bug', ik geef de bedragen als voorbeelden:

Rond 12:00 ¤30
Rond 18:00 ¤45
Rond 23:45 ¤46

Yeah right en dat met circa 6.000 bezoekers verdeeld over de hele dag. CTR ook bijna de helft van normaal en het lijkt me niet dat in de avond plots niemand meer op een banner klikt en de rest van de dag wel.
pi_154618392
Ik zie net dat ik sinds de update van Wordpress afgelopen week geen banners meer in de teksten heb staan die geplaatst zijn met 'float' tags. Weet iemand hier een oplossing voor?
pi_154619065
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 08:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik zie net dat ik sinds de update van Wordpress afgelopen week geen banners meer in de teksten heb staan die geplaatst zijn met 'float' tags. Weet iemand hier een oplossing voor?
Geen WordPress gebruiken? ;)
pi_154620357
Nog mensen last van erg lage RPM nu?
pi_154633620
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 11:59 schreef JupilerXL het volgende:
Nog mensen last van erg lage RPM nu?
Nee juist hoog vandaag maar soms kun je er niks van maken. Ene moment plots veel inkomsten dan weer laag en dat bij gelijkblijvende bezoekersaantallen.
  zondag 26 juli 2015 @ 17:08:28 #95
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_154650322
Ha, grappig. Dat Google nu de resultaten voor mobiel zoekverkeer aanpast, is duidelijk te zien.
Heb onlangs een artikel gepubliceerd welke responsive is, een concurrent heeft een artikel over hetzelfde product en zij komen altijd erg goed naar voren in de zoekresultaten. Op de desktop staan ze boven mij, maar op de smartphone sta ik als 4e resultaat, zij pas op de 2e pagina, laatste resultaat. ^O^
pi_154697741
Google Adsense is bij vlagen toch prut :{ pas ik gisteren een aantal advertentieblokken aan zodat ze alleen afbeeldingen moeten laten zien, zie ik nu bij die blokken toch tekstadvertenties.

Nog dit bericht gehad gisteren (valt me op dat er nog niks over is gepost hier) maar daar moeten wij vanwege de regelgeving in Nederland toch al aan voldoen?

Beste uitgever,

We willen u graag informeren over een nieuw beleid voor het verkrijgen van toestemming van eindgebruikers in de Europese Unie dat overeenkomt met regelgeving en richtlijnen voor best practices. Het verduidelijkt uw plicht om toestemming van eindgebruikers te verkrijgen wanneer u producten zoals Google AdSense, DoubleClick for Publishers en DoubleClick Ad Exchange gebruikt.

Bekijk ons nieuwe Beleid ten aanzien van toestemming van gebruikers in de Europese Unie zo snel mogelijk. Dit vereist dat u toestemming verkrijgt van eindgebruikers in de Europese Unie voor het opslaan en openen van cookies en andere informatie en het verzamelen, delen en gebruiken van gegevens dat plaatsvindt wanneer u Google-producten gebruikt. Het beleid is niet van toepassing op bepalingen met betrekking tot gegevenseigendom in uw contract.

Zorg ervoor dat u zo snel mogelijk en niet later dan 30 september 2015 voldoet aan dit beleid.

Als uw site of app geen geschikt mechanisme voor het verkrijgen van toestemming bevat, moet u er nu een implementeren. We hebben een aantal nuttige bronnen opgesomd op cookiechoices.org om dit proces gemakkelijker te maken.

Deze beleidswijziging wordt doorgevoerd als reactie op best practices en wettelijke vereisten van de Europese instanties voor gegevensbescherming. Op basis van deze vereisten zijn onlangs wijzigingen aangebracht op de eigen websites van Google.

Alvast hartelijk dank voor uw begrip en medewerking.

Met vriendelijke groet,
Het beleidsteam van Google
pi_154697808
je moet dus een cookie melding plaatsen, heb je dat niet dan moet je het alsnog er op zetten..
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
pi_154700010
Nou ja, een melding… Officieel moeten we in Nederland toestemming vragen (opt-in dus) voor het plaatsen van cookies. Veel kleinere websites maken zich er van af met een melding, maar eigenlijk moet je het zoals Fok! doen, met een cookiemuur.

Het wordt dus even interessant om te kijken hoe streng dit wordt beoordeeld, want strikt gezien voldoe je met alleen een melding dus niet aan de wet én niet aan de Google policy, met alle mogelijke problemen van dien.

Als ze er echt streng op gaan toezien dan hebben wij als Adsense publishers dus wel een probleem, want dat gaat inkomsten kosten.
pi_154700083
Hmmm dat geldt nu voor de hele EU? Dan zou je in principe op elke website in elke taal die melding moeten geven. Want wat als Fransen op mijn Engelstalige site met doelgroep USA terecht komt?
  dinsdag 28 juli 2015 @ 12:44:01 #100
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_154700657
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 12:10 schreef Tom_Ace het volgende:
Nou ja, een melding… Officieel moeten we in Nederland toestemming vragen (opt-in dus) voor het plaatsen van cookies. Veel kleinere websites maken zich er van af met een melding, maar eigenlijk moet je het zoals Fok! doen, met een cookiemuur.
Of pas de andere cookies laden/zetten nadat er toestemming is gegeven..
quote:
Het wordt dus even interessant om te kijken hoe streng dit wordt beoordeeld, want strikt gezien voldoe je met alleen een melding dus niet aan de wet én niet aan de Google policy, met alle mogelijke problemen van dien.

Als ze er echt streng op gaan toezien dan hebben wij als Adsense publishers dus wel een probleem, want dat gaat inkomsten kosten.
Vraag me ook af hoeveel mensen er af zullen haken bij een cookiemuur ipv een simpele melding?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')