quote:Telegraaf:
zo 05 jul 2015, 07:22
Coalitie bombardeert IS-bolwerk met succes
WASHINGTON -
De internationale coalitie tegen Islamitische Staat (IS) heeft naar eigen zeggen flinke successen geboekt in de Syrische stad Raqqa. De coalitie onder leiding van de VS voerde zaterdag zestien luchtaanvallen uit op het bolwerk van de extremisten. Belangrijke IS-doelen en doorvoerroutes zijn daarbij vernietigd, laat het Amerikaanse leger weten.
De bombardementen waren erop gericht de infrastructuur van IS te beschadigen en te voorkomen dat de terreurgroep militaire uitrusting binnen Syrië en naar Irak kan vervoeren. Volgens een woordvoerder van de coalitie was het een van de grootste acties tegen IS in Syrië.
Vreemd, die kwam niet tevoorschijn in "mijn topics", ik vond het al zo stil.quote:Op zondag 5 juli 2015 11:37 schreef Woestijnvos het volgende:
Er is al een topic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #278 PKK/YPG terroristische organisatie
Onzinquote:Op zondag 5 juli 2015 13:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat denk jij. De KDP-s zal Rojava regeren. YPG is een sterke organisatie maar moet snel stoppen. Als "batallion/divisie" van de KDP-s vallen. Een soort "deelleger".
Probleem van Rojava(democrTisch confederalisme) is dat het niet werkt in de realiteit. In oorlogstijd werkt bijna ieder economisch systeem. KDP moet daarom snel met het kapitalismw eojava overnemen. Daarnaast zal turkije rojava steuenen met Barzani aan t hoofd.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onzin
De YPG heeft het gebied veroverd en in handen, heeft verbonden gesloten met de belangrijkste Assyrische en Arabische groepen en heeft een samenwerking met de FSA. De PYD heeft een functionerende regio opgebouwd met politie-eenheid (Asayish en Sutoro), militaire verdedigingseenheid (RDF) en vrijwilligers (HPC), etc. Niets wijst er op dat jouw claim ook maar in de buurt komt van de werkelijkheid.
Het opzetten van de RDF gaat juist de verdeeldheid tegen, in deze eenheid wordt alles bij elkaar gegooid wat het YPG vrijwilligersleger straks overbodig zal maken.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Probleem van Rojava(democrTisch confederalisme) is dat het niet werkt in de realiteit. In oorlogstijd werkt bijna ieder economisch systeem. KDP moet daarom snel met het kapitalismw eojava overnemen. Daarnaast zal turkije rojava steuenen met Barzani aan t hoofd.
twitter:CizireCanton twitterde op zondag 05-07-2015 om 13:18:525 July 2015 | #Sarrin is now completely encircled by #YPG/J and #BurkānalFurāt forces: http://t.co/axrdmhuEiQ http://t.co/M951qPSTWC reageer retweet
quote:Turkey has reportedly been accused of not only providing strategic intel on Kurdish fighters to the Islamic State but also of being involved in training jihadi militants.
A WND report, citing sources from Jordanian intelligence, claimed that several ISIS members have been trained by NATO member Turkey for secret operations.
According to the report, a senior security officer stated that 16 ISIS members were arrested recently, while trying to sneak into Jordan, via the Syria border. During the course of interrogation, the militants revealed that they were sent for conducting bomb blasts in the country. The arrested also told Jordanian authorities that several ISIS militants received their training in Turkey.
The revelations come at a time when Turkey has been widely blamed for bombing the camps of Kurdish fighters and supporters in Kobane, with warplanes and artillery.
According to the Wall Street Journal, Turkey bombed camps of the Kurdistan Workers' Party on Monday, marking the military's first significant offensive against the PKK since peace talks began two years ago.
The move was bound to help the ISIS, which has been fighting hard to gain control of the town from Kurdish fighters for around a month.
Turkey has also been blamed for providing logistics, intelligence and satellite imagery to the ISIS fighters, to aid them in their fight against the Kurds.
Another report, citing an Egyptian official, noted that Turkey provided key intelligence data to the ISIS, exposing the positions of Kurdish fighters, and the locations of their weapons and ammunitions.
En dan een foto van de YPG er bij, sukkels op de redactie van NU.nlquote:Syrisch leger trekt bolwerk al-Nusra Front binnen
Het Syrische leger, bijgestaan door de Libanese sjiitische militie van de partij Hezbollah, is zondag de plaats Zabadani binnengetrokken.
De plaats is sinds 2012 in handen van jihadisten van het al-Nusra Front en ligt 15 kilometer ten noorden van de hoofdweg Damascus - Beiroet.
Zabadani gold tot zondag als een bolwerk van de jihadisten.
De Syrische staatstelevisie spreekt van tientallen doden onder de terroristen. Volgens de waarnemers van het Syrische Observatorium voor de mensenrechten (SOHR) hebben de Syrische strijdkrachten zondag met behulp van helikopters zeker twaalf vatbommen op Zabadani gegooid.
Assad
Hezbollah en het sjiitische Iran steunen de regering van president Bashar al-Assad. Assad is in hun ogen een bolwerk tegen de opmars van soennitische extremisten die worden gesteund door prominenten op het Arabische schiereiland en door Turkije.
De extremisten van het al-Nusra Front en Islamitische Staat domineren de gewapende strijd tegen de clan van Assad, die Syrië sinds 1970 regeert.
Alawieten
De Assads hangen als alawieten een geloof aan dat verwant is aan dat van de sjiieten. De vader van de huidige president, Hafez al-Assad (1930-2000), kreeg als leider al snel te maken met een gewelddadige opstand van islamisten. Hafez smoorde die in bloed met als dieptepunt de verwoesting van Hama in 1982.
Door: ANP
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 05-07-2015 om 15:51:00#SAA #Hezbollah are advancing on the Al-Sultana front towards Al-Huda Mosque in south #Zabadani #Damascus #Syria http://t.co/UPV5JuvmFC reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 05-07-2015 om 15:55:53Pics of Al-Jam'iyat in west #Zabadani under the control of #SAA #Hezbollah #Damascus #Syria http://t.co/5ZBEmMHc6a reageer retweet
Ah joh, laat die stagiairs lekker. Echt nieuws kan je allang niet meer halen bij NU.nl..quote:Op zondag 5 juli 2015 16:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
En dan een foto van de YPG er bij, sukkels op de redactie van NU.nl
Wel raar dat daar dus wordt aangegeven dat er FSA is in dat gebied maar op de grote map in de OP het hele gebied als YPG wordt aangeduid.quote:Op zondag 5 juli 2015 13:41 schreef UpsideDown het volgende:
[ afbeelding ]twitter:CizireCanton twitterde op zondag 05-07-2015 om 13:18:525 July 2015 | #Sarrin is now completely encircled by #YPG/J and #BurkānalFurāt forces: http://t.co/axrdmhuEiQ http://t.co/M951qPSTWC reageer retweet
Paar honderd FSA, paar duizend YPG.quote:Op zondag 5 juli 2015 17:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Wel raar dat daar dus wordt aangegeven dat er FSA is in dat gebied maar op de grote map in de OP het hele gebied als YPG wordt aangeduid.
Hoeveel FSA is er daar dan en op wat voor manier werken die daar samen met YPG?
Waarom is topic gesloten?quote:Op zondag 5 juli 2015 11:37 schreef Woestijnvos het volgende:
Er is al een topic.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #278 PKK/YPG terroristische organisatie
Als Turkije Syrie binnenvalt hoeft NAVO niet mee te doen, als Turkije wordt aangevallen door een 3e partij is de NAVO verplicht om binnen te trekken. Knappe Rusland en Iran.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:03 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Senario 1: Rusland is de enige met Iran die de oorlog kunnen gaan verklaren tegen Turkije.
Senario 2: Wat als Turkije Syrië binnen gaat vallen, en Rusland dit ook gaat doen bij Oekraïne.
Navo is alleen verplicht iets te doen als Turkije, het land dus, als eerste wordt aaangevallen. Als turkije syrie binnenvalt, en iran/wie dan ook valt Turkse soldaten aan in Syrie, dan is de navo tot niks verplicht. En de navo is dan ook niet verplicht te helpen als syrie turks grondgebied aanvalt aangezien de turkse imperialisten de agressors zijn.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als Turkije Syrie binnenvalt hoeft NAVO niet mee te doen, als Turkije wordt aangevallen door een 3e partij is de NAVO verplicht om binnen te trekken. Knappe Rusland en Iran.
Jawel, Turkije heeft namelijk duidelijk gezegd geen agressie richting Assad te plannen. Als Turkije zich uitsluitend richt op haar doelen en het wordt aangevallen door Rusland en Iran (quote:Op zondag 5 juli 2015 21:11 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Navo is alleen verplicht iets te doen als Turkije, het land dus, als eerste wordt aaangevallen. Als turkije syrie binnenvalt, en iran/wie dan ook valt Turkse soldaten aan in Syrie, dan is de navo tot niks verplicht. En de navo is dan ook niet verplicht te helpen als syrie turks grondgebied aanvalt aangezien de turkse imperialisten de agressors zijn.
Niet als ze aangevallen worden in een ander land waar zij zelf agressor zijn.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als Turkije Syrie binnenvalt hoeft NAVO niet mee te doen, als Turkije wordt aangevallen door een 3e partij is de NAVO verplicht om binnen te trekken. Knappe Rusland en Iran.
Eigen grondgebied.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:28 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet als ze aangevallen worden in een ander land waar zij zelf agressor zijn.
Als Turkije Syrië binnenvalt, en daar klappen krijgt van iemand, komt de NAVO ze niet helpen.quote:
Uffff, ik heb het over als Rusland en Iran Turkije aanvallen op Turks grondgebied.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als Turkije Syrië binnenvalt, en daar klappen krijgt van iemand, komt de NAVO ze niet helpen.
Dat doen ze natuurlijk niet, dan op Syrisch grondgebiedquote:Op zondag 5 juli 2015 21:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uffff, ik heb het over als Rusland en Iran Turkije aanvallen op Turks grondgebied.
Ook dan, eerst zien dan geloven, Rusland heeft momenteel meer aan Turkije dan aan Assad, dus mocht het zo ver komen, eerst zien dan geloven.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat doen ze natuurlijk niet, dan op Syrisch grondgebied
Jij denkt dat Russische militairen vanuit Moskou naar Airport Damascus vliegen om vervolgens in een linie van tanks en manschappen naar Noord-Syrie te trekken door vijandig IS en rebellengebied en daar uiteindelijk zelf tegen Turkse militiaren te vechten? Dit acht jij plausibel?quote:Op zondag 5 juli 2015 21:35 schreef UpsideDown het volgende:
Dat doen ze natuurlijk niet, dan op Syrisch grondgebied
quote:Op zondag 5 juli 2015 21:39 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Jij denkt dat Russische militairen vanuit Moskou naar Airport Damascus vliegen om vervolgens in een linie van tanks en manschappen naar Noord-Syrie te trekken door vijandig IS en rebellengebied en daar uiteindelijk zelf tegen Turkse militiaren te vechten? Dit acht jij plausibel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
quote:Op zondag 5 juli 2015 21:43 schreef UpsideDown het volgende:
Poetin zet geen stap met eigen militairen in Syrie. En al helemaal niet om Turkije te bevechten. Dat de Turken Syrie intrekken is al onwaarschijnlijk, geen enkele Turk heeft daar zin in en Erdogan tekent zijn doodvonnis dan politiek gezien in deze onpopulaire oorlog die nog lang niet afgelopen is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik denk ook dat ze het sowieso niet doen omdat de NAVO en met name de VS het niet wil. Als ze dit negeren kunnen ze hun lidmaatschap wel opzeggen denk ik.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Poetin zet geen stap met eigen militairen in Syrie. En al helemaal niet om Turkije te bevechten. Dat de Turken Syrie intrekken is al onwaarschijnlijk, geen enkele Turk heeft daar zin in en Erdogan tekent zijn doodvonnis dan politiek gezien in deze onpopulaire oorlog die nog lang niet afgelopen is.
Ik denk ook praktisch niet. Wat ga je doen in Noord-Syrie en je krijgt een nieuwe guerilla-oorlog ook he. Die wil je niet. Daarnaast stoot je ook Turkse Koerden tegen het hoofd. Wil je daar jaren zitten en vechten tegen een militie die zeer gedreven zijn omdat je in hun gebied zit? Die oorlog duurt nog jaren namelijk in Syrie. En daarnaast heb je kans dat Assad zaken gaan zitten steunen tegen je als Turkije zijnde nu in je officieel zijn grondgebied zit. En dan ook nog het eigen volk wat al niet blij is met hoe Erdogan zaken in Syrie aanpakt.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:51 schreef UpsideDown het volgende:
Ik denk ook dat ze het sowieso niet doen omdat de NAVO en met name de VS het niet wil. Als ze dit negeren kunnen ze hun lidmaatschap wel opzeggen denk ik.
Rusland kan natuurlijk een logistieke lijn naar Tartous aanleggen. Duurt wel even, maar een Russische armada is op zich zelf al afschrikwekkend genoeg voor de Turken om een stapje terug te doen. Gebeurde toen de Amerikanen en Fransen op het punt stonden om Syrië aan te vallen immers ook. Los gezien van Iran, die een veel uitgebreider militaire netwerk in de regio heeft.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:39 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Jij denkt dat Russische militairen vanuit Moskou naar Airport Damascus vliegen om vervolgens in een linie van tanks en manschappen naar Noord-Syrie te trekken door vijandig IS en rebellengebied en daar uiteindelijk zelf tegen Turkse militiaren te vechten? Dit acht jij plausibel?
Middellandse Zee vol marineschepen leggen en ICBM's op Ankara gericht. Zoiets zie ik ze nog wel doen.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:58 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Rusland kan natuurlijk een logistieke lijn naar Tartous aanleggen. Duurt wel even, maar een Russische armada is op zich zelf al afschrikwekkend genoeg voor de Turken om een stapje terug te doen. Gebeurde toen de Amerikanen en Fransen op het punt stonden om Syrië aan te vallen immers ook. Los gezien van Iran, die een veel uitgebreider militaire netwerk in de regio heeft.
Hoe zou Rusland in de Middellandse zee moeten komen dan?quote:Op zondag 5 juli 2015 22:02 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Middellandse Zee vol marineschepen leggen en ICBM's op Ankara gericht. Zoiets zie ik ze nog wel doen.
Nee beste triggershot, ik heb hierover met een hoogleraar van de universiteit Maastricht over gepraat. Die zei dat Syrie een turkse interventie ziet als daad van agressie en daardoor turkije in feite oorlog verklaart aan syrie, waardoor syrie het recht heeft turkije aan te vallen zonder dat nato hoeft te helpen.quote:Op zondag 5 juli 2015 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, Turkije heeft namelijk duidelijk gezegd geen agressie richting Assad te plannen. Als Turkije zich uitsluitend richt op haar doelen en het wordt aangevallen door Rusland en Iran () op eigen grondgebied, dan gaat de NAVO Artikel 5 van kracht.
Maar goed al die fictieve oorlogscenario's
Je leest niet echt he?quote:Op zondag 5 juli 2015 22:04 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee beste triggershot, ik heb hierover met een hoogleraar van de universiteit Maastricht over gepraat. Die zei dat Syrie een turkse interventie ziet als daad van agressie en daardoor turkije in feite oorlog verklaart aan syrie, waardoor syrie het recht heeft turkije aan te vallen zonder dat nato hoeft te helpen.
Via de Dardanellen natuurlijk.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe zou Rusland in de Middellandse zee moeten komen dan?
Allemaal fictieve scenario's als je het mij vraagt, Turkije gaat zonder overleg en goed voorbereiding niet invallen, zeker niet zonder de NAVO, Rusland en Iran te peilen.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:05 schreef TeenWolf het volgende:
Ik denk en hoop dat Turkije die opgetrommelde troepen gaat gebruiken om de pkk in eigen land te bestrijden.
Ze hebben niets te zoeken in Syrie, zolang de pkk dreiging in Turkije nog aanwezig is zal dat bestreden moeten worden.
Daarom hoop ik ook op een coalitie met de MHP, want de AKP'ers zijn qua terrorismebestrijding echt softies.
Waar Turkije middels internationaal recht verplicht is om de toegang tot andere zeemachten toe te staan.quote:
True, maar ik zie het niet gebeuren dat zowel NAVO als Turkije de Rusland de middellandse zee belegeren toestaan, de zee is natuurlijk zo veel meer dan alleen Turkije, bijna de hol van de NAVO.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:07 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Waar Turkije middels internationaal recht verplicht is om de toegang tot andere zeemachten toe te staan.
Erdogan heeft de PKK tot nu toe juist erg geholpen, voor het zogenaamde 'opstand' in 2011 was er geen PKK in Syrië die kwam pas na de steun van onder andere Turkije aan terroristen.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:05 schreef TeenWolf het volgende:
Ik denk en hoop dat Turkije die opgetrommelde troepen gaat gebruiken om de pkk in eigen land te bestrijden.
Ze hebben niets te zoeken in Syrie, zolang de pkk dreiging in Turkije nog aanwezig is zal dat bestreden moeten worden.
Daarom hoop ik ook op een coalitie met de MHP, want de AKP'ers zijn qua terrorismebestrijding echt softies.
NAVO c.q. Turkije hebben vrij weinig middelen om Rusland dat te beletten. Toen Syrie op het punt stond om aangevallen te worden door Frankrijk en de VS vermeerderde Rusland haar marine aanwezigheid in de Middellandse Zee immers ook. China en Rusland hebben hun 'naval présence' bovendien in de Middellandse Zee aardig versterkt de afgelopen jaren, en hebben een weekje geleden zelfs nog een grote oefening uitgevoerd.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
True, maar ik zie het niet gebeuren dat zowel NAVO als Turkije de Rusland de middellandse zee belegeren toestaan, de zee is natuurlijk zo veel meer dan alleen Turkije, bijna de hol van de NAVO.
Mwuah, toen de VS een full scale war op Irak aankondigde zag je ook zulke dingen, Rusland heeft haar vinger niet eens bewogen toen het er op aan kwam. Als het echt op oorlogsniveau komt en NATO blijft zo passief mag je dat hele organisatie opdoeken, zou wel een mooi reden zijn meteen.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:13 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
NAVO c.q. Turkije hebben vrij weinig middelen om Rusland dat te beletten. Toen Syrie op het punt stond om aangevallen te worden door Frankrijk en de VS vermeerderde Rusland haar marine aanwezigheid in de Middellandse Zee immers ook. China en Rusland hebben hun 'naval présence' bovendien in de Middellandse Zee aardig versterkt de afgelopen jaren, en hebben een weekje geleden zelfs nog een grote oefening uitgevoerd.
Europa kan hier vrij weinig tegen doen.
Irak was natuurlijk relatief gezien van weinig strategische waarde voor Rusland in 2003. De uit-de-hand-gelopen burgeroorlog in Syrie, waar Rusland een marinebasis heeft en honderden Tsjetsjeense strijders actief zijn, is dat daarentegen wel. Rusland heeft dan ook een 'rode lijn' getrokken bij de plannen van het Westen + Turkije om Assad met geweld van de troon af te zetten. Zelfde geldt voor Iran.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, toen de VS een full scale war op Irak aankondigde zag je ook zulke dingen, Rusland heeft haar vinger niet eens bewogen toen het er op aan kwam. Als het echt op oorlogsniveau komt en NATO blijft zo passief mag je dat hele organisatie opdoeken, zou wel een mooi reden zijn meteen.
Turkije is als ze al Syrie binnenvallen alleen geïnteresseerd in het Noorden en Koerdische deel. Rusland's belangen liggen bij het regime en vooral Tartous. Die gaan never nooit met eigen militairen richting Noord-Syrie en vijandig gebied om ook nog eens een Turkse invasie daar te stoppen en directe confrontatie daarmee aan te gaanquote:Op zondag 5 juli 2015 21:58 schreef Intellectueel het volgende:
Rusland kan natuurlijk een logistieke lijn naar Tartous aanleggen. Duurt wel even, maar een Russische armada is op zich zelf al afschrikwekkend genoeg voor de Turken om een stapje terug te doen.
Iran gaat ook niet met eigen militairen een directe confrontatie met Turkije aan in Syrie. Enige dat ze doen is aan een counter-strategie werken met het regime in Damascus. Maar het probleem blijft dat de Syrisch-Koerdische gebieden waar Turkije in geïnteresseerd is nauwelijks nog enige macht kennen vanuit het regime van Assad.quote:Los gezien van Iran, die een veel uitgebreider militaire netwerk in de regio heeft.
Dat is heel het punt, Turkije heeft met de huidige voorbereidingen niet Assad gebied als doel, maar het Noorden van Syrie, waar de eventuele Turkse strijdkrachten niet in contact komen met Assad, het is maar ten eerste de vraag hoe Iran staat tegenover een Turkse interventie gericht op de Koerden, of ze daar wel per definitie op tegen zijn en of Rusland momenteel überhaupt wel bereid is Turkije tegen zich te nemen met de recente bevorderingen en samenwerking omdat het Zuid Syrie belegerd.quote:Op zondag 5 juli 2015 22:24 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Irak was natuurlijk relatief gezien van weinig strategische waarde voor Rusland in 2003. De uit-de-hand-gelopen burgeroorlog in Syrie, waar Rusland een marinebasis heeft en honderden Tsjetsjeense strijders actief zijn, is dat daarentegen wel. Rusland heeft dan ook een 'rode lijn' getrokken bij de plannen van het Westen + Turkije om Assad met geweld van de troon af te zetten. Zelfde geldt voor Iran.
2013 alweer vergeten?quote:Op zondag 5 juli 2015 22:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe zou Rusland in de Middellandse zee moeten komen dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |