Steve Darcis was ik vergeten.quote:
Ik had ook weer een heel mooi bedrag op Brown gezet voor de wedstrijd, maar was toch wel voor Nadal hoor (zoals altijd). Maar vind het echt heel leuk voor Brown en hij verdiende het net zoals in Halle weer echt om van Nadal te winnen. Ben alleen wel bang dat Brown volgende ronde weer verliest. Als je kijkt naar Brown zijn Grand-Slam geschiedenis heeft hij 1x de 3e ronde op Wimbledon gehaald en verder zo'n beetje overal eerste ronde eruit, en meestal wist hij zich niet te plaatsen voor een Grand-Slam. Bizar resultaat!quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar je mag hier niet aftertimen. Honderd euro gewonnen.
Klasse postingquote:Op donderdag 2 juli 2015 20:40 schreef truedestiny het volgende:
O o komt hier de choke van het toernooi.
Ach hij won pas geleden nog een toernooi, op RG ook nog kwartfinale.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Steve Darcis was ik vergeten.![]()
Serieus, kunnen we ons gaan afvragen of Nadal done is?
Op gras zeker, maar dat was hij al een paar jaar. Alleen op gravel kan hij volgend jaar misschien sterker terugkomen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Steve Darcis was ik vergeten.![]()
Serieus, kunnen we ons gaan afvragen of Nadal done is?
Eigenlijk vind ik Nadal steeds beter spelen, dus denk nog niet dat hij done is. Maar als hij op gras speelt tegen gasten die alles of niets spelen en ze hitten heel goed dan kan hij daar gewoon niks tegen doen helaas.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Steve Darcis was ik vergeten.![]()
Serieus, kunnen we ons gaan afvragen of Nadal done is?
Ik zag het wel gebeuren. Brown heeft wel de bravoure om van Nadal te winnen. Maar goed, op gravel of hardcourt had ik hem dit niet zien doen en in de tweede week van Wimbledon ook niet.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:51 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ik had ook weer een heel mooi bedrag op Brown gezet voor de wedstrijd, maar was toch wel voor Nadal hoor (zoals altijd). Maar vind het echt heel leuk voor Brown en hij verdiende het net zoals in Halle weer echt om van Nadal te winnen. Ben alleen wel bang dat Brown volgende ronde weer verliest. Als je kijkt naar Brown zijn Grand-Slam geschiedenis heeft hij 1x de 3e ronde op Wimbledon gehaald en verder zo'n beetje overal eerste ronde eruit, en meestal wist hij zich niet te plaatsen voor een Grand-Slam. Bizar resultaat!
Netjes hoor, toch lekker als je klein bet om 30 en 39 euro te winnen. Wel jammer dat je er niet toevallig een hele grote bet op had gegooid, maar ja, dan had Nadal hem wss ook gewonnen hahaquote:Op donderdag 2 juli 2015 20:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zag het wel gebeuren. Brown heeft wel de bravoure om van Nadal te winnen. Maar goed, op gravel of hardcourt had ik hem dit niet zien doen en in de tweede week van Wimbledon ook niet.
Hierbij ter bevestiging:
[ link | afbeelding ]
Nja, voor mij zijn dit relatief grote weddenschapen. Ik wed meestal maar met 1 à 2 euro per wedstrijd.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:55 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Netjes hoor, toch lekker als je klein bet om 30 en 39 euro te winnen. Wel jammer dat je er niet toevallig een hele grote bet op had gegooid, maar ja, dan had Nadal hem wss ook gewonnen haha
O echt waar? Wauw, dan heb je echt grof gegokt dus eigenlijk. Fantastisch!! Dan is dit voor jou bijna hetzelfde als voor sommige spelers die ineens 10 000 euro + winnen!quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, voor mij zijn dit relatief grote weddenschapen. Ik wed meestal maar met 1 à 2 euro per wedstrijd.
Ja, da's waar, maar het blijft natuurlijk peanuts. En alles bij elkaar sta ik zwaar op verlies.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:02 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
O echt waar? Wauw, dan heb je echt grof gegokt dus eigenlijk. Fantastisch!! Dan is dit voor jou bijna hetzelfde als voor sommige spelers die ineens 10 000 euro + winnen!
Dat is wel zo ja. Ze spelen allemaal behoorlijk in the zone. En dat zal voor een deel komen omdat Nadal behoorlijk verslaanbaar is (al maakt dat Brown denk ik weinig uit) maar het moet nog steeds lukken bij de ander en dat is nu al een aantal jaar het geval op Wimbledon. Ook bij Kyrgios had ik er destijds vertrouwen in.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik Nadal steeds beter spelen, dus denk nog niet dat hij done is. Maar als hij op gras speelt tegen gasten die alles of niets spelen en ze hitten heel goed dan kan hij daar gewoon niks tegen doen helaas.
Ooit van het verschijnsel 'tiebreak' gehoord?quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:13 schreef BobW het volgende:
Dolgopolov - Karlovic ondertussen 6-6 in de vijfde set. Dat kan best nog wel even duren.
je hebt gelijk hoor FF.quote:Op donderdag 2 juli 2015 20:39 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Veelzijdig? Hij is een serve en dropvolleyspeler...
Veel beperkter wordt het niet.
Doen ze toch niet op Wimbledon...quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ooit van het verschijnsel 'tiebreak' gehoord?
Dank je wel. Ik heb bijna nooit gelijk.quote:
Nou en.quote:
Dit is niet eens een grapquote:Op donderdag 2 juli 2015 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ooit van het verschijnsel 'tiebreak' gehoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |