Tunisia beach attack - ziet het er ook een beetje raar uit?

Edit: op het topic, niet de persoon.

[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 07-07-2015 00:25:04 ]

quote:

Op maandag 6 juli 2015 23:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zwaargewapend en geen extra ammo/granaten te zien. OK.
1200 getuigen volgens sky news,maar we zien alleen maar lbeelden van lege bedjes op 'n lege strand.
Ik zou veel meer fotos/filmpje verwachten. Kan je wel aardig wat verdienen als je aan de MSM verkopen....maar nee,we zien allemaal zelfde beelden met zelfde smoelen met zelfde commentaar.
Bodies everywhere!!! Yes - there usually is on a beach - but they are living ones.
Nog steeds geen overtuigende beelden gezien en geen overtuigende witness testimony.gehoord.
Sorry.

Beelden van ná de aanslag tonen idd een leeg bed & strand. Da's niet zo gek toch
En persoonlijk zou 't niet in me opkomen om rustig een aanslag te gaan filmen als ik leuk aan het filmen ben dat ik met m'n familie op vakantie ben. Dan gooi ik m'n telefoon weg en zet ik het op een lopen
En wie weet wat voor beelden er allemaal nog bij de autoriteiten liggen? Man, het is nog geen 2 weken geleden gebeurd.

Ik heb nog steeds geen overtuigend iets van jou gezien

quote:

Op maandag 6 juli 2015 23:16 schreef Divje het volgende:

[..]

'Zwaarbewapend', hij droeg een AK-47 (weegt toch bijna 5 kilo , los daarvan is dat een zwaarder wapen dan bv een pistool omdat je er véél meer schade mee aanricht) en granaten. Ja, dat vind ik wel zwaarbewapend ja.
Je hoeft er dan niet bij te lopen als Rambo hé.

[..]

Er is me tot nog toe niks vreemds opgevallen, dus ja. Ik geloof dat wel.

[..]

Het is 'laying on the beach'
Lying on the beach is steenkolenengels, meestal een fout die NLers maken als ze Engels gaan praten. Leuke poging wel om een punt te maken.

Misschien een idee om dit even door te lezen

http://www.grammarmudge.c(...)icle/992333/8992.htm

quote:

Op maandag 6 juli 2015 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Misschien een idee om dit even door te lezen

http://www.grammarmudge.c(...)icle/992333/8992.htm

Verrek.
Grammatica was ik toch al niet goed in

Ongeacht wat ik geloof moet ik wel zeggen dat de beelden zelf niet echt volledig genoeg zijn om op basis daarvan overtuigd te zijn van wat er gebeurd is. Volgens mij niet veel meer dan een paar minuten aan schokkerig beeld. Volledig begrijpelijk, daar niet van maar het is wat het is.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 07-07-2015 00:26:00 ]

quote:

Op maandag 6 juli 2015 20:45 schreef Copycat het volgende:
Zou die tweede schutter-verwarring niet het gevolg kunnen zijn van de granaatinslagen? Naast de reguliere slechte getuigenverklaringen en de paniek door de mayhem?

Lijkt mij een logische verklaring. Want waarom 1 schutter veinzen als het er twee zijn? Het effect van de actie wordt er immers niet minder om. Kijk maar naar Boston.

Weet je nog de Utoya schietpartij daar dachten ze ook aan een 2e schutter.

quote:

Op maandag 6 juli 2015 23:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Thank You .

Nou vertel, wat hadden die mensen anders of meer op het strand moeten dan dan 'just lying around' he?

[ Bericht 0% gewijzigd door Divje op 07-07-2015 00:07:47 ]

quote:

Op maandag 6 juli 2015 23:36 schreef Divje het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds geen overtuigend iets van jou gezien

Je hebt nu twee opties:

- Of je accepteert dat je het niet eens zal worden . Hij zal jouw niet overtuigen van een ''hoax'' en anders om ook niet
- Of je gaat welles/niettus spelletjes spelen voor de komende 10 jaar.

Welke optie lijkt nu gezonder

Hoeveel vragen jij ook stelt en hoeveel antwoorden hij ook geeft . Het zal echt weinig uitmaken daar durf ik veel geld op in te zetten

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe weet jij zo zeker dat ze daar waren?

Hoe weet jij zo zeker dat ze er níet waren?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:09 schreef Tingo het volgende:
Dus - waar zijn al de beeldjes van honderden mensen op 't strand? Of van de tweede schutter? Of wat-dan-ook.
Geen zwaargewapende dader te zien.
Geen 'bodies everywhere' beelden te zien.
Geen betrouwbaar getuigen te horen of zien.
Alleen maar lege restaurantjes,lege bedjes op 'n lege prive hotel strand.
Ben al bijna klaar met deze.

Hierdoor?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:15 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je hebt nu twee opties:

- Of je accepteert dat je het niet eens zal worden . Hij zal jouw niet overtuigen van een ''hoax'' en anders om ook niet
- Of je gaat welles/niettus spelletjes spelen voor de komende 10 jaar.

Welke optie lijkt nu gezonder

Hoeveel vragen jij ook stelt en hoeveel antwoorden hij ook geeft . Het zal echt weinig uitmaken daar durf ik veel geld op in te zetten

Nogmaals, ik wil Tingo nergens van overtuigen. Vanaf dag 1 was het duidelijk dat dat niet mogelijk is. Dan is het wel erg makkelijk om te beweren dat je daar veel geld op durft te zetten. Lef hoor!
Maargoed, jij zal het punt nooit zien waarom ik wél in discussie ga met Tingo.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Daar kom ik er niet voor- anders was ik allang weg.Je bent toch geinformeerd,als je dat leuk vind of niet...je heb 't alleen nog niet door.

Jouw 'informatie', als je die hersenscheten zo wil noemen, verdwijnt hier redelijk snel in het prullenbakje. Ik kan wat met échte informatie, en niet met hoe jij de boze wereld ziet. Alles wat je hier neergooit is gestoeld op je eigen gedachten.

BNW is toch niet Tingo's denktank of wel?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Daar kom ik er niet voor- anders was ik allang weg.Je bent toch geinformeerd,als je dat leuk vind of niet...je heb 't alleen nog niet door.

Nice. Dat vind ik dan weer een stoere opmerking Tingo .

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nice one Ali - the voice of reason.

Cheers mate

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:26 schreef Divje het volgende:

Nogmaals, ik wil Tingo nergens van overtuigen. Vanaf dag 1 was het duidelijk dat dat niet mogelijk is. Dan is het wel erg makkelijk om te beweren dat je daar veel geld op durft te zetten. Lef hoor!
Maargoed, jij zal het punt nooit zien waarom ik wél in discussie ga met Tingo.

[..]

U mad?

Kan wel redenen verzinnen hoor alleen daar zit niets positiefs bij

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 00:55 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Cheers mate

[..]

U mad?

Kan wel redenen verzinnen hoor alleen daar zit niets positiefs bij

Interessante kijk heb jij dat je daar enige boosheid uit kan halen
Dat jij er niks positiefs uit kan halen ligt toch echt aan jezelf, en dat is ook helemaal jouw probleem. Ga niet weer m'n tijd verdoen om dat uit te leggen. En nu lekker slapen. Bye

Wat mij vaker en ook nu weer opvalt is dat de redenen voor een hoax/ complot/ de aanslag eigenlijk altijd in het westen gezocht worden. Zijn we zo self-centered, zijn we zo unimaginative, geloven we alleen maar dat blanke mannen rijk en machtswellustig zijn, vanwaar die tunnelvisie?

Die tunnelvisie komt ook vaak terug als je kijkt naar wat er besproken wordt: Alleen maar Westerse berichten, met Westerse slachtoffers. Alsof de alternatieve media een agenda hebben, waarom sluiten die hun ogen voor bijvoorbeeld de terreur in Kenia? Zouden ze onze aandacht proberen af te leiden?

Daarnaast wordt er altijd een Westerse agenda aangedragen.

Aanslagen in Tunesië? 'Ze' (witte rijke mensen met een Westerse agenda) willen mensen bang maken, soms zelfs voorbereiden op gun-control maatregelen helemaal in Amerika (?), maar wat men vergeet is dat er een heleboel lokale partijen heel veel baat hebben bij onrust, bij instabiliteit. Dit is ook juist een strategie van een aantal soorten groeperingen. Bovendien is een doelwit als dit in Tunesië een win-win situatie voor een partij die onrust wil in eigen land.

Je pakt het toerisme want:
- Dit is de grootste economische factor in de regio.
- Mensen blijven meteen weg.

Hier komt armoede, werkeloosheid uit voort. Er komen geen toeristen meer, baantjes verdwijnen, werkeloosheid stijgt, men gaat de onvrede ventileren naar de overheid die hen niet kan beschermen, bam! Onrust.

Waarom worden dat soort scenario's zo weinig meegenomen in de overwegingen van BNW?

Goeie!

Ook benieuwd naar.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 09:22 schreef SicSicSics het volgende:

Je pakt het toerisme want:
- Dit is de grootste economische factor in de regio.
- Mensen blijven meteen weg.

Hier komt armoede, werkeloosheid uit voort. Er komen geen toeristen meer, baantjes verdwijnen, werkeloosheid stijgt, men gaat de onvrede ventileren naar de overheid die hen niet kan beschermen, bam! Onrust.

Exact. Zie ook Bali.

quote:

Waarom worden dat soort scenario's zo weinig meegenomen in de overwegingen van BNW?

Omdat hier voornamelijk eenvoudige mensen komen die gewoon willen klagen op de boze overheid.

Maar ik als cynische westerling zou ook de voordelen kunnen zien wanneer de hele wereld in versplinterde chaos beland en het westen als enige een enigszins verenigd cultureel front vormt.

Dus Afrika in Chaos en versplinterd zorgt voor (relatief) goedkope grondstoffen als je de lokale oorlogsheer maar een beetje omkoopt, geen georganiseerde infrastructuur en bureaucratie die onnodig in de weg zit. Het midden oosten bezig met binnenvechterij en alle toeristenpleisters worden aangevallen zodat die inkomsten ook wegvallen en men weer in onvrede en armoede uit elkaar valt.

Blijven alleen Rusland en Azië en zuid Amerika als culturele 'tegenstanders' over die enigszins een bedreiging zouden kunnen vormen. In plaats van dat het Midden Oosten en Afrika zich er ook (nog verder) in kunnen mengen als verenigd blok.

Dat zie ik dan weer niet als hoax gebeuren in bijvoorbeeld Tunesië, die zal zelf niet meewerken aan hun eigen verdoemenis. Nepvlaggetje, dat dan weer wel.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 12:39 schreef jogy het volgende:
Maar ik als cynische westerling zou ook de voordelen kunnen zien wanneer de hele wereld in versplinterde chaos beland en het westen als enige een enigszins verenigd cultureel front vormt.

Natuurlijk, je zou overal een spin aan kunnen geven.

quote:

Dus Afrika in Chaos en versplinterd zorgt voor (relatief) goedkope grondstoffen als je de lokale oorlogsheer maar een beetje omkoopt, geen georganiseerde infrastructuur en bureaucratie die onnodig in de weg zit. Het midden oosten bezig met binnenvechterij en alle toeristenpleisters worden aangevallen zodat die inkomsten ook wegvallen en men weer in onvrede en armoede uit elkaar valt.

Blijven alleen Rusland en Azië en zuid Amerika als culturele 'tegenstanders' over die enigszins een bedreiging zouden kunnen vormen. In plaats van dat het Midden Oosten en Afrika zich er ook (nog verder) in kunnen mengen als verenigd blok.

Mijn punt was dat we hier vooral heel veel navelstaren waarom altijd die westerse inslag?

quote:

Dat zie ik dan weer niet als hoax gebeuren in bijvoorbeeld Tunesië, die zal zelf niet meewerken aan hun eigen verdoemenis. Nepvlaggetje, dat dan weer wel.

Daarom is het ook zo belangrijk om te weten wat het is. Is het nep, CGI? Dat vraagt om een specifieke complot uitleg, vergt een hele andere aanpak en eventueel consequenties dan bijvoorbeeld... een false flag? Dan komen er echt mensen om. Die worden heel echt doodgeschoten, maar niet door wie wij denken.