NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat ze net doet alsof de conservatieven haar lichaam controleren, terwijl dat niet het geval is.quote:Op zondag 28 juni 2015 23:53 schreef Leandra het volgende:
Waarom wordt ze zowel in de TT als de OP door TS een feminist genoemd? Wat heeft feminisme er in hemelsnaam mee te maken?
Ze pleit niet voor het recht op abortus, maar voor de afschaffing van de bedenktijd. Er zijn genoeg redenen te verzinnen voor zo'n bedenktijd afgezien van god.quote:
[..]
Als je voor het recht op abortus pleit, dan ben je een vuige feminist natuurlijk. Baren zullen ze!
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.quote:Op maandag 29 juni 2015 00:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat ze net doet alsof de conservatieven haar lichaam controleren, terwijl dat niet het geval is.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
In nederland is de wettelijke termijn tussen het eerste gesprek en de behandeling 5 dagen.quote:
[..]
Aangezien dat mens al klaagt over 3 dagen wachten in sommige staten moet jij Nederland wel heel erg haten als een anti vrouw plek toch?
wat veel anti-abortus mensen hier ineens trouwens..
Waarom praat ik eigenlijk tegen jou? De bedenktijd is hier 5 dagen dus Mark Rutte is eigenlijk jouw baas.quote:
[..]
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
Ik denk dat meer kennis over het verloop van de procedure weinig verandering brengt in het wel of geen abortus willen.quote:
[..]
Dat weet ik.
Verschil is dat je voor die afspraak waarschijnlijk nog niet zoveel informatie over het hele gebeuren hebt, als na die afspraak. Bij een verplichte wachttijd na de 1e afspraak, ben je dus beter geïnformeerd (door professionals, ipv het internet) en hopelijk ook beter in staat om een goede afweging te maken.
Lijkt me niets mis mee.
Ja, dus, en?quote:
[..]
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
Verandert helemaal niets aan het feit dat zij gewoon abortus mag plegen en 'die conservatieven' geen enkele zeggenschap over haar lichaam hebben.
"Pools are perfect for holding water"
Dat maakt haar geen feminist.quote:
[..]
Ja, dus, en?
Verandert helemaal niets aan het feit dat zij gewoon abortus mag plegen en 'die conservatieven' geen enkele zeggenschap over haar lichaam hebben.
Wie is hier anti abortus?quote:
[..]
In nederland is de wettelijke termijn tussen het eerste gesprek en de behandeling 5 dagen.
wat veel anti-abortus mensen hier ineens trouwens..
Je laat het klinken alsof dat gelijk staat aan crimineelquote:
[..]
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
Dat denk ik ook niet. Wellicht stelt het de vrouw echter wel in staat zich beter voor te bereiden op een enorm ingrijpende ingreep, want ze weet dan beter wat haar te wachten staat.quote:
[..]
Ik denk dat meer kennis over het verloop van de procedure weinig verandering brengt in het wel of geen abortus willen.
"Pools are perfect for holding water"
En dat heeft voor- en nadelen...quote:
In nederland is de wettelijke termijn tussen het eerste gesprek en de behandeling 5 dagen.
censuur :O
Wat maakt haar een feminist dan?quote:
[..]
Als het kwaakt als een eend en eruit ziet als een eend dan is het waarschijnlijk een eend.
Het feit dat ze een abortus wil? Dan begrijp je niet waar feminisme om gaat.
Maar goed .. hoewel ik pro-choice ben vind ik wat dat mens flikt echt misselijkmakend.
En wat ik ook niet snap ..
Blijkbaar was adoptie om een of andere reden in eerste instantie geen optie. Prima, snap ik ergens ook wel als je naar dat foster-care gedoe in de VS kijkt.
Maar wanneer ze 1 miljoen krijgt, is adoptie blijkbaar wel opeens een optie. Dan zou je denken, ok, met 1 miljoen kan je een kind toch een aardige kwaliteit van leven garanderen (of iig faciliteren). Maar! dat geld krijgt het kind pas als het 21 is. Dus aan die kwaliteit van leven verandert de eerste 21 jaar helemaal niets.
Waarom is adoptie dan na 1 miljoen wel een optie, als het dat eerst niet was? Die miljoen gaat niets veranderen aan de eerste 21 jaar van dat kind.
En dat sterkt mij in het idee dat ze alleen maar bezig is een punt te maken over de rug van een potentieel leven.
En wat ik ook niet snap ..
Blijkbaar was adoptie om een of andere reden in eerste instantie geen optie. Prima, snap ik ergens ook wel als je naar dat foster-care gedoe in de VS kijkt.
Maar wanneer ze 1 miljoen krijgt, is adoptie blijkbaar wel opeens een optie. Dan zou je denken, ok, met 1 miljoen kan je een kind toch een aardige kwaliteit van leven garanderen (of iig faciliteren). Maar! dat geld krijgt het kind pas als het 21 is. Dus aan die kwaliteit van leven verandert de eerste 21 jaar helemaal niets.
Waarom is adoptie dan na 1 miljoen wel een optie, als het dat eerst niet was? Die miljoen gaat niets veranderen aan de eerste 21 jaar van dat kind.
En dat sterkt mij in het idee dat ze alleen maar bezig is een punt te maken over de rug van een potentieel leven.
"Pools are perfect for holding water"
Er roept hier iemand iets over moord met betrekking tot abortus bij een zwangerschap van 7 weken. Dat klinkt niet heel erg pro-abortus.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat ze dat in de meeste gevallen sowieso wel begrijpt, en de "who cares" figuren zullen het niet als enorm ingrijpend beschouwen.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Wellicht stelt het de vrouw echter wel in staat zich beter voor te bereiden op een enorm ingrijpende ingreep, want ze weet dan beter wat haar te wachten staat.
Ik kan me er wel wat bij indenken dat je liever voor een abortus kiest dan voor het uitdragen van een ongewenste zwangerschap.quote:
Maar goed .. hoewel ik pro-choice ben vind ik wat dat mens flikt echt misselijkmakend.
En wat ik ook niet snap ..
Blijkbaar was adoptie om een of andere reden in eerste instantie geen optie. Prima, snap ik ergens ook wel als je naar dat foster-care gedoe in de VS kijkt.
Maar wanneer ze 1 miljoen krijgt, is adoptie blijkbaar wel opeens een optie. Dan zou je denken, ok, met 1 miljoen kan je een kind toch een aardige kwaliteit van leven garanderen (of iig faciliteren). Maar! dat geld krijgt het kind pas als het 21 is. Dus aan die kwaliteit van leven verandert de eerste 21 jaar helemaal niets.
Waarom is adoptie dan na 1 miljoen wel een optie, als het dat eerst niet was? Die miljoen gaat niets veranderen aan de eerste 21 jaar van dat kind.
En dat sterkt mij in het idee dat ze alleen maar bezig is een punt te maken over de rug van een potentieel leven.
Maar kennelijk vindt ze een trust fund van een miljoen voor haar kind voldoende om de zwangerschap wel uit te dragen.
Verder vind ik haar "chantage" ook niet getuigen van goede smaak, maar ik snap welk punt ze probeert te maken.
Wellicht het grootste deel wel ja. Waarschijnlijk een deel (bv zwangere tienermeisjes) ook helemaal niet. En die hebben dan dus wel een 1e afspraak, inclusief minimale wachttijd ná die afspraak, nodig om een weloverwogen beslissing te maken.quote:
[..]
Ik denk dat ze dat in de meeste gevallen sowieso wel begrijpt, en de "who cares" figuren zullen het niet als enorm ingrijpend beschouwen.
Daarbij begrijp ik dus ook niet waarom 24 uur extra moeten wachten, opeens zo'n ramp is en een invasie op het recht van een vrouw om zelf te beslissen. Verplichte wachttijden bestonden immers al, en die 24 uur extra verandert helemaal niets aan het recht van de vrouw om zelf te beslissen.
"Pools are perfect for holding water"
Nee het feit dat ze het constant over macht over vrouwen heeft. Ik weet niet of je het hele gamergate debacle hebt meegekregen, maar Amerikaanse feministen zijn geobsedeerd over macht.quote:
[..]
Wat maakt haar een feminist dan?
Het feit dat ze een abortus wil? Dan begrijp je niet waar feminisme om gaat.
Mensen gebruiken anders nooit krachttermen om hun minachting voor acties te uiten.quote:
[..]
Er roept hier iemand iets over moord met betrekking tot abortus bij een zwangerschap van 7 weken. Dat klinkt niet heel erg pro-abortus.
Vrouwen het recht op abortus ontnemen of beperken draait dan ook om macht, en alleen om macht over vrouwen.quote:
[..]
Nee het feit dat ze het constant over macht over vrouwen heeft. Ik weet niet of je het hele gamergate debacle hebt meegekregen, maar Amerikaanse feministen zijn geobsedeerd over macht.
Ja, want als je kind op zijn 21e miljonair wordt is de pijn wel opeens dragelijk. Hoe graag wil je die abortus dan zélf echt, vraag ik me af ...quote:
[..]
Ik kan me er wel wat bij indenken dat je liever voor een abortus kiest dan voor het uitdragen van een ongewenste zwangerschap.
Maar kennelijk vindt ze een trust fund van een miljoen voor haar kind voldoende om de zwangerschap wel uit te dragen.
Verder vind ik haar "chantage" ook niet getuigen van goede smaak, maar ik snap welk punt ze probeert te maken.
En 'niet getuigen van goede smaak' vind ik nogal een understatement.
"Pools are perfect for holding water"
Als die 24 uur extra dan toch niets verandert hebben ze ook niet heel veel nut natuurlijk, en hoef je zo'n verandering helemaal niet in te voeren, want dan is het alleen een beperking in het recht op abortus (en zo is het ook bedoeld, als beperking).quote:
[..]
Wellicht het grootste deel wel ja. Waarschijnlijk een deel (bv zwangere tienermeisjes) ook helemaal niet. En die hebben dan dus wel een 1e afspraak, inclusief minimale wachttijd ná die afspraak, nodig om een weloverwogen beslissing te maken.
Daarbij begrijp ik dus ook niet waarom 24 uur extra moeten wachten, opeens zo'n ramp is en een invasie op het recht van een vrouw om zelf te beslissen. Verplichte wachttijden bestonden immers al, en die 24 uur extra verandert helemaal niets aan het recht van de vrouw om zelf te beslissen.
Ik leef in een wereld waar mensen zich niet identificeren met hun bij geboorte aangewezen geslacht en ik vind het schokkend dat jij hier niet opkomt voor die mensen. Wat ben je? Een Amerikaanse conservatieveling?quote:
[..]
Vrouwen het recht op abortus ontnemen of beperken draait dan ook om macht, en alleen om macht over vrouwen.
Leuk. Maar die +24 uur verandert of beperkt op geen enkele manier het recht van vrouwen om zelf te kiezen.quote:
[..]
Vrouwen het recht op abortus ontnemen of beperken draait dan ook om macht, en alleen om macht over vrouwen.
"Pools are perfect for holding water"
Nou nee, ik denk niet dat ze het kind dan wel daadwerkelijk wil krijgen, maar dat ze het er dan voor overheeft.quote:
[..]
Ja, want als je kind op zijn 21e miljonair wordt is de pijn wel opeens dragelijk. Hoe graag wil je die abortus dan zélf echt, vraag ik me af ...
En 'niet getuigen van goede smaak' vind ik nogal een understatement.
Mannen worden niet beperkt als de abortuswetgeving aangepast wordt, hun recht op zelfbeschikking verandert niet.quote:
[..]
Ik leef in een wereld waar mensen zich niet identificeren met hun bij geboorte aangewezen geslacht en ik vind het schokkend dat jij hier niet opkomt voor die mensen. Wat ben je? Een Amerikaanse conservatieveling?
Je kunt leuk roepen dat je niet naar het geslacht kijkt, maar deze wetgeving gaat nou eenmaal om één geslacht, en veranderingen/beperkingen aan die wetgeving hebben dus ook alleen effect op dat ene geslacht.
Geen idee of het iets verandert. Kan ik niet zeggen. Het verandert bij deze vrouw niets, misschien bij anderen wel, of niet.quote:
[..]
Als die 24 uur extra dan toch niets verandert hebben ze ook niet heel veel nut natuurlijk, en hoef je zo'n verandering helemaal niet in te voeren, want dan is het alleen een beperking in het recht op abortus (en zo is het ook bedoeld, als beperking).
En nogmaals, hoe is +24 uur een beperking van het recht van een vrouw om zelf te kiezen?
"Pools are perfect for holding water"
Helemaal als we zwanger zijnquote:
vrouwen, altijd last van hormonen...
Ehh nee? Er zijn genoeg mannen en andere niet vrouwen die ook abortus plegen. Als je dat niet ziet dan loop je 40 jaar achter.quote:
[..]
Mannen worden niet beperkt als de abortuswetgeving aangepast wordt, hun recht op zelfbeschikking verandert niet.
Je kunt leuk roepen dat je niet naar het geslacht kijkt, maar deze wetgeving gaat nou eenmaal om één geslacht, en veranderingen/beperkingen aan die wetgeving hebben dus ook alleen effect op dat ene geslacht.
Haar keuzevrijheid wordt extra beperkt qua tijdsduur.quote:
[..]
Geen idee of het iets verandert. Kan ik niet zeggen. Het verandert bij deze vrouw niets, misschien bij anderen wel, of niet.
En nogmaals, hoe is +24 uur een beperking van het recht van een vrouw om zelf te kiezen?
Maar als nu 24 uur niet uitmaakt, dan maakt straks een week of maand extra niet uit...
Als die 24 uur niet uitmaakt hoef je hem niet toe te voegen.
Mannen en "niet-vrouwen" die abortus plegen?quote:
[..]
Ehh nee? Er zijn genoeg mannen en andere niet vrouwen die ook abortus plegen. Als je dat niet ziet dan loop je 40 jaar achter.
Ja, goh, duh. Mannen kunnen geen kinderen krijgen en hebben sowieso geen fuck te zeggen over een abortus. Nogal logisch dat het dus over 1 geslacht gaat ja.quote:
[..]
Mannen worden niet beperkt als de abortuswetgeving aangepast wordt, hun recht op zelfbeschikking verandert niet.
Je kunt leuk roepen dat je niet naar het geslacht kijkt, maar deze wetgeving gaat nou eenmaal om één geslacht, en veranderingen/beperkingen aan die wetgeving hebben dus ook alleen effect op dat ene geslacht.
Als je het op die manier bekijkt is het nog altijd de man die compleet achtergesteld wordt op dit gebied. Prima, logisch ook natuurlijk.
Maar om dan te zeggen dat vrouwen weer eens benadeeld worden is natuurlijk bullshit. Benadeeld tov wie? Het andere geslacht, dat sowieso al niets te zeggen heeft?
"Pools are perfect for holding water"
Ha je zegt het goed, de serganten die dus van onder en van boven op hun kop krijgen en ook nog dankjewel zeggen. LOL.quote:
[..]
Maar om dan te zeggen dat vrouwen weer eens benadeeld worden is natuurlijk bullshit. Benadeeld tov wie? Het andere geslacht, dat sowieso al niets te zeggen heeft?
Als ik 1 dag voordat ik sterf trouw sterf ik nog als martelaar. LOL.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2015 00:51:41 ]
Jij bent degene die stelt dat 24 uur niets uit maakt. Ik denk dat het in bepaalde gevallen wel wat uit kan maken.quote:
[..]
Haar keuzevrijheid wordt extra beperkt qua tijdsduur.
Maar als nu 24 uur niet uitmaakt, man maakt straks een week of maand extra niet uit...
Als die 24 uur niet uitmaakt hoef je hem niet toe te voegen.
Erg jammer dat dat dan gezien wordt als een inperking van recht, in plaats van meer ruimte voor een weloverwogen en geïnformeerde beslissing.
En laten we heel eerlijk zijn .. Als je als vrouw door die +24 uur dan opeens over die grens gaat en geen abortus meer mag laten plegen .. Tsja, misschien eens naar jezelf en je eigen verantwoordelijkheid kijken.
"Pools are perfect for holding water"
Haar abortus is dus geen absolute en vaststaande beslissing, maar hangt puur en alleen af van het geld dat ze dat kind kan geven als hij/zij al volwassen is (en daarmee helemaal niets bijdragend aan de kwaliteit van de eerste 21 jaar van dat leven).quote:
[..]
Nou nee, ik denk niet dat ze het kind dan wel daadwerkelijk wil krijgen, maar dat ze het er dan voor overheeft.
Ja nee, dan is die abortus iets wat je dus echt zelf wilt en helemaal je eigen beslissing.
"Pools are perfect for holding water"
Ik lees ergens in dit topic dat ze het kind ter adoptie zou willen afstaan!quote:
[..]
Haar abortus is dus geen absolute en vaststaande beslissing, maar hangt puur en alleen af van het geld dat ze dat kind kan geven als hij volwassen is.
.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2015 00:54:45 ]
Wie meer ruimte voor een weloverwogen beslissing wilde hebben heeft die natuurlijk al, het is niet zo dat je na de intake verplicht direct na je bedenktijd je antwoord moet geven en onder het mes moet.quote:
[..]
Jij bent degene die stelt dat 24 uur niets uit maakt. Ik denk dat het in bepaalde gevallen wel wat uit kan maken.
Erg jammer dat dat dan gezien wordt als een inperking van recht, in plaats van meer ruimte voor een weloverwogen en geïnformeerde beslissing.
En laten we heel eerlijk zijn .. Als je als vrouw door die +24 uur dan opeens over die grens gaat en geen abortus meer mag laten plegen .. Tsja, misschien eens naar jezelf en je eigen verantwoordelijkheid kijken.
Als je geen idee hebt waar ik het over heb op dit moment, dan ben je ook niet in staat in te schatten wanneer een Amerikaan een feminist is ja of nee. Ga een dagje tumblr op en zeg dan nog een keer dat dit artikel niet over een feminist gaat.quote:
[..]
Mannen en "niet-vrouwen" die abortus plegen?
Dus ... tof en alles, dat baas in eigen buik.
Maar imo is dit er dus eentje die flink misbruik maakt van dat recht. Zover dat ik me afvraag of ze dat recht überhaupt wel waard is.
Maarja .. zoals elke kloothommel kinderen mag krijgen, mag blijkbaar ook elke trut een abortus plegen.
Maar imo is dit er dus eentje die flink misbruik maakt van dat recht. Zover dat ik me afvraag of ze dat recht überhaupt wel waard is.
Maarja .. zoals elke kloothommel kinderen mag krijgen, mag blijkbaar ook elke trut een abortus plegen.
"Pools are perfect for holding water"
Net zo als hier teminste elke kloothommel, jou woorden, zijn mening mag geven, waar ik ook bij hoor.quote:
Dus ... tof en alles, dat baas in eigen buik.
Maar imo is dit er dus eentje die flink misbruik maakt van dat recht. Zover dat ik me afvraag of ze dat recht überhaupt wel waard is.
Maarja .. zoals elke kloothommel kinderen mag krijgen, mag blijkbaar ook elke trut een abortus plegen.
Alleen als ze dus 1 miljoen krijgt, die ze dan aan dat kind geeft als hij 21 is. Dat geld verandert echter niets aan de eerste 21 jaar van dat kind. Dus is het me een raadsel waarom ze zonder dat geld, een adoptie geen optie vindt en alleen maar naar abortus kijkt.quote:
[..]
Ik lees ergens in dit topic dat ze het kind ter adoptie zou willen afstaan!
Ja, nee, de pijn en moeite van het uidragen van een zwangerschap ... Jup, 1 miljoen verandert daar heel veel aan.
"Pools are perfect for holding water"
Van mij mag je hoorquote:
[..]
Net zo als hier teminste elke kloothommel, jou woorden, zijn mening mag geven, waar ik ook bij hoor.
Heb ik geen enkel probleem mee.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
Waar heb je dat gelezen dat het geld voor het kind is?
Heb ik overheen gelezen schijnbaar.
In de OP, zelfde alinea als het eerste dik-gedrukte stukje.quote:Additionally, the woman said that if the funds are raised she will put the money in a trust fund for her baby that he or she will have access to on their 21st birthday.
"Pools are perfect for holding water"
.
Tjah, dat ze een fucked up bitch is is wel duidelijk, maar het komt wel in het nieuws op deze manier 
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
