NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.lifenews.com/2(...)ll-have-an-abortion/quote:A 26-year-old woman who wants to remain anonymous has shared online that she is seven-weeks-pregnant and plans to have an abortion on July 10th. However, if pro-lifers can raise one million dollars in 72-hours she says she will not have the abortion and place the baby for adoption. She selected 72-hours intentionally because she wanted to draw attention to the laws that recently passed requiring women to wait 72-hours prior to an abortion.
The 26-year-old who is demanding money to save the life of her child believes these laws are intended to control women’s rights rather than to help women and save unborn children. She said, “The backward direction this country is headed in terms of its treatment of women I feel is due in large part to the influence of the religious right disguised as the pro-life movement. The pro-life movement cares very little about saving lives and far more about controlling women by minimizing their choices in a wide variety of ways not the least of which is readily available reproductive health care.”
She concluded, “I hope to give the American public a concrete example that the conservative right in America doesn’t actually care about the life of a child, they care about controlling the lives and choices of women. We have to acknowledge this and we have to stop it.” Additionally, the woman said that if the funds are raised she will put the money in a trust fund for her baby that he or she will have access to on their 21st birthday.
Lila Rose, the President of Live Action, went on the HLN TV show Dr. Drew to explain why this woman’s request is upsetting. She said, “This website that this woman’s putting up about killing a child in 72-hours disturbs us because we know it’s a child, it’s a baby.”
In the video below, watch Rose debate abortion advocates about waiting period requirements at abortion facilities.
As LifeNews previously reported, in the United States, South Dakota, Utah, Missouri and North Carolina all have three-day waiting periods while 26-states require women to wait 24 or 48 hours. Pro-life lawmakers believe these laws are critical because sometimes abortion involves coercion and women feel they have no other choice than to kill their unborn child. The new laws can give these women time to reconsider their options and potentially pursue other sources for help.
Click here to sign up for daily pro-life news alerts from LifeNews.com
After the pro-life law was enacted in North Carolina, Father Frank Pavone of Priests for Life said the following about waiting periods: “As pastoral director of the world’s largest ministries for healing after abortion — Rachel’s Vineyard and the Silent No More Awareness Campaign — I know that many mothers weep for their aborted children years, even decades later. A three-day wait cannot compare to a lifetime of emotional pain. Making sure that abortion clinics meet the minimum health and safety standards is just common sense, except to the abortion industry, which is wildly unregulated, and to its advocates, who think that keeping women safe and doctors accountable is somehow antithetical to women’s rights and health.”
Zoals al langer duidelijk was, is de nieuwe Amerikaanse feministische stroming totaal gestoord, maar dit is toch wel een nieuw dieptepunt. Wie in westerse landen nog steeds opkomt voor vrouwenrechten in plaats van mensenrechten is al een beetje vies. Als je om je zielige punt te maken je kind dreigt te vermoorden zou je eigenlijk handelsonbekwaam verklaard moeten worden.
7 weken en abortus.
Moord.. Sure...
Wat is dat met die hysterische mensen. Als je geen kinderen wil dan pleeg de vrouw maar abortus. Klaar.
Je hebt ongeveer tot 24 weken zo uit mijn hoofd.
Moord.. Sure...
Wat is dat met die hysterische mensen. Als je geen kinderen wil dan pleeg de vrouw maar abortus. Klaar.
Je hebt ongeveer tot 24 weken zo uit mijn hoofd.
Godverdomme, wat een stoephoer.
Aborteer maar, want ik heb preventief medelijden met het kind. Je zal zo'n moeder hebben
Aborteer maar, want ik heb preventief medelijden met het kind. Je zal zo'n moeder hebben
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
7 weken? Geen probleem. Ik denk dat zelfs een hoop christenen daar geen probleem mee hebben.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waar kan ik doneren? De prijs van een mensenleven is meer waard dan dat ene miljoentje.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Laat haar lekker abortus plegen. Haar lichaam. Moet ze zelf weten. Hoop dat niemand zo gek is ook echt te doneren.
En als ze nou $ 970,000 gedoneerd krijgt?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
"Mama, was je blij toen je in verwachting van me was?"
"Nee Kevin, ik zette een inzamelingsactie op, en als ze niet aan het losgeld zouden voldoen, had ik abortus gepleegd. Bovendien ben je een jongetje."
"Nee Kevin, ik zette een inzamelingsactie op, en als ze niet aan het losgeld zouden voldoen, had ik abortus gepleegd. Bovendien ben je een jongetje."
Helemaal super.
Ze moesten haar aborteren.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Doneer 1 miljoen op mijn bankrekening anders pleeg ik zelfmoord, een mensenleven is toch wel meer waard jongens
In het artikel staat vrij duidelijk dat ze het kind dan ter adoptie wil aanbieden.quote:Op zondag 28 juni 2015 21:26 schreef Kyubey het volgende:
"Mama, was je blij toen je in verwachting van me was?"
"Nee Kevin, ik zette een inzamelingsactie op, en als ze niet aan het losgeld zouden voldoen, had ik abortus gepleegd. Bovendien ben je een jongetje."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar goed ook, zo'n moeder wil je niet.quote:
[..]
In het artikel staat vrij duidelijk dat ze het kind dan ter adoptie wil aanbieden.
Helemaal super.
Als je het echt belangrijk zou vinden dan had je het wel zelf gevonden en de link geplaatst.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:58 schreef BabeWatcher het volgende:
Waar kan ik doneren? De prijs van een mensenleven is meer waard dan dat ene miljoentje.
Tijdje terug zo'n Tedx verhaal gekeken van een moeder die praatte over haar zoontje. Er zijn echt mensen die zo denken. Kan hem helaas niet 123 terugvinden.quote:
"Mama, was je blij toen je in verwachting van me was?"
"Nee Kevin, ik zette een inzamelingsactie op, en als ze niet aan het losgeld zouden voldoen, had ik abortus gepleegd. Bovendien ben je een jongetje."
Er zijn natuurlijk nog wel een hele hoop maanden bedenktijd en volgens mij moet je als moeder je kind ook eerst nog een knuffel geven voor je hem/haar weggeeft.quote:
[..]
In het artikel staat vrij duidelijk dat ze het kind dan ter adoptie wil aanbieden.
Dan heeft ze toch een leuke vakantie in het vooruitzicht.quote:
En als ze nou $ 970,000 gedoneerd krijgt?
Maar mijn hemel hoe ziek kun je zijn zeg.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een moeder die je nooit gewild heeft? Dat is vaak het geval bij een adoptiekind.quote:
[..]
Maar goed ook, zo'n moeder wil je niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zij wil het kind dan ook niet, want ze kan er niet voor zorgen. Maar ze wordt van alle kanten gepusht om het TOCH te houden. Dus vindt ze het niet meer dan redelijk dat die pushers niet alleen maar pushen maar ook een financiële bijdrage gaan leveren zodat het kind straks nog een beetje een plezierig leven kan hebben.quote:
[..]
Maar goed ook, zo'n moeder wil je niet.
Een zeer nobele en liefhebbende insteek. Die natuurlijk ook bedoeld is om de hypocrisie van de pro-life beweging aan de kaak te stellen.
Is het niet krom als ik sperma gedoneerd zou hebben of een vrouw zwanger gemaakt zou hebben moet ik of kan ik ervoor op moeten draaien?quote:
[..]
Maar goed ook, zo'n moeder wil je niet.
Zou deze als ze ter adoptie haar kind aanbied ook financieel aansprakelijk zijn?
Dit en graag dat korte pittig kapsel eraf trimmen.quote:
een stamp in haar spleet kan ze krijgen!
Hoezo ?quote:
Zij wil slechts een abortus, zonder gedoe of wat dan ook.
Anderen willen echter dat ze geen abortus pleegt en vallen haar daar op allerlei manieren mee lastig; tot en met eisen dat ze geen baas mag zijn van haar eigen lichaam.
Waarom is het dan fout van haar om aan die anderen te vragen om niet alleen te lopen zeiken maar ook iets concreets te doen ?
Dat is wel een erg primitieve vorm van abortus.quote:
een stamp in haar spleet kan ze krijgen!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Meen je dit serieus?quote:
Waarom is het dan fout van haar om aan die anderen te vragen om niet alleen te lopen zeiken maar ook iets concreets te doen ?
Ik geloof er geen fuck van.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Natuurlijk. Het is een volmaakt redelijk standpunt.quote:
Op Nogal vervelend voor de prolife beweging natuurlijk; want dit schept een precedent - maar ze heeft volkomen gelijk.
vervelend voor de pro-life movement dat ze vrouwen die abortus plegen kunnen afschilderen als op geld beluste kindermoordenaars? Mwa...quote:
[..]
Natuurlijk. Het is een volmaakt redelijk standpunt.
Nogal vervelend voor de prolife beweging natuurlijk; want dit schept een precedent - maar ze heeft volkomen gelijk.
are we infinite or am I alone
Het is meer dat ze eisen dat deze gestoorde vrouw niet de baas mag zijn over andermans lichaam, aangezien ze de foetus als mens beschouwen, maar je moet vooral niet je tegenstanders willen begrijpen als je ze als demonen wil afschilderen.quote:
[..]
Hoezo ?
Zij wil slechts een abortus, zonder gedoe of wat dan ook.
Anderen willen echter dat ze geen abortus pleegt en vallen haar daar op allerlei manieren mee lastig; tot en met eisen dat ze geen baas mag zijn van haar eigen lichaam.
Waarom is het dan fout van haar om aan die anderen te vragen om niet alleen te lopen zeiken maar ook iets concreets te doen ?
Chantage is nooit redelijk.quote:
[..]
Natuurlijk. Het is een volmaakt redelijk standpunt.
Nogal vervelend voor de prolife beweging natuurlijk; want dit schept een precedent - maar ze heeft volkomen gelijk.
Wat als ik je dat geef nadat je het wel gedaan hebt?quote:Op zondag 28 juni 2015 22:15 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga zelfmoord plegen, als de NS me 10.000¤ geeft dan doe ik het niet op het spoor.
Wel alleen aan jou persoonlijk he! LOL.
Nee nee, vooraf betalen.quote:
[..]
Wat als ik je dat geef nadat je het wel gedaan hebt?
Wel alleen aan jou persoonlijk he! LOL.
Ik herinner me dit verhaal jaren geleden, maar dan met:
-kerst
-konijn
-100.000 dollar of de pan in
...
-kerst
-konijn
-100.000 dollar of de pan in
...
censuur :O
De uitvinding van het wiel?quote:
Ik herinner me dit verhaal jaren geleden, maar dan met:
-kerst
-konijn
-100.000 dollar of de pan in
...
Het is nogal een heftige actie,maar het is dan ook echt heel erg dat er in Amerika gerommeld wordt aan de abortuswet. Elke stap vooruit is daar extreem moeizaam, stappen achteruit zijn eng.
Laat de pro life groep die vrouwen het recht tot abortus willen ontnemen maar tonen hoe belangrijk ze dat beginnende leven vinden. Een miljoen met z'n allen en een leuk adoptiegezin moet dan toch geen probleem zijn? Kind krijgt toch een miljoen als het 21 wordt, het kostje van dat leven is dus al grotendeels gekocht.
Ze willen zo graag vrouwen dwingen ongewenste kinderen te baren, brullen altijd over dat heilige leven, tijd om te leven wat ze preken.
Laat de pro life groep die vrouwen het recht tot abortus willen ontnemen maar tonen hoe belangrijk ze dat beginnende leven vinden. Een miljoen met z'n allen en een leuk adoptiegezin moet dan toch geen probleem zijn? Kind krijgt toch een miljoen als het 21 wordt, het kostje van dat leven is dus al grotendeels gekocht.
Ze willen zo graag vrouwen dwingen ongewenste kinderen te baren, brullen altijd over dat heilige leven, tijd om te leven wat ze preken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We hebben het hier niet over Nederland he?quote:
In Amerika is er een sterke anti abortus lobby, die hebben dus een verandering in de wetten voor elkaar gekregen. Die wachttijd. Maar als ze de kans krijgen verbieden ze abortus compleet.
Dat deze wet erdoor komt is geen goed teken, een beetje meer aandacht dat het land dat de voorvechter van vrijheid zou zijn om grotendeels religieuze redenen bezig is met het recht op abortus terug te draaien is niet verkeerd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
72 uur wachten vind jij een slechte ontwikkeling?quote:
[..]
We hebben het hier niet over Nederland he?
In Amerika is er een sterke anti abortus lobby, die hebben dus een verandering in de wetten voor elkaar gekregen. Die wachttijd. Maar als ze de kans krijgen verbieden ze abortus compleet.
Dat deze wet erdoor komt is geen goed teken, een beetje meer aandacht dat het land dat de voorvechter van vrijheid zou zijn om grotendeels religieuze redenen bezig is met het recht op abortus terug te draaien is niet verkeerd.
Ik bedoel, baas in eigen buik en alles, prima. Maar iemand minimaal 3 dagen bedenktijd opleggen voordat je die persoon helpt om een potentieel leven afbreekt, vind ik toch eigenlijk wel een hele redelijke eis.
Als ik je posts lees krijg ik bijna het idee dat je voornamelijk tegen deze verandering bent omdat hij bedongen is door fanatiek religieuze pro-lifers, ipv tegen de wachttijd an sich?
"Pools are perfect for holding water"
Als je voor het recht op abortus pleit, dan ben je een vuige feminist natuurlijk. Baren zullen ze!quote:
Waarom wordt ze zowel in de TT als de OP door TS een feminist genoemd? Wat heeft feminisme er in hemelsnaam mee te maken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Riiiiiiight ....quote:
[..]
Zij wil het kind dan ook niet, want ze kan er niet voor zorgen. Maar ze wordt van alle kanten gepusht om het TOCH te houden. Dus vindt ze het niet meer dan redelijk dat die pushers niet alleen maar pushen maar ook een financiële bijdrage gaan leveren zodat het kind straks nog een beetje een plezierig leven kan hebben.
Een zeer nobele en liefhebbende insteek. Die natuurlijk ook bedoeld is om de hypocrisie van de pro-life beweging aan de kaak te stellen.
"Pools are perfect for holding water"
Meestal maak je een afspraak voor een abortus, het is niet alsof je binnenloopt en gelijk kunt gaan liggen om geholpen te worden, dus daar heb je je bedenktijd al.quote:
[..]
72 uur wachten vind jij een slechte ontwikkeling?
Ik bedoel, baas in eigen buik en alles, prima. Maar iemand minimaal 3 dagen bedenktijd opleggen voordat je die persoon helpt om een potentieel leven afbreekt, vind ik toch eigenlijk wel een hele redelijke eis.
Als ik je posts lees krijg ik bijna het idee dat je voornamelijk tegen deze verandering bent omdat hij bedongen is door fanatiek religieuze pro-lifers, ipv tegen de wachttijd an sich?
Oh, vandaar dat abortus in zeer conservatieve landen, waar vrouwen amper rechten, laat staan een stem hebben, niet voorkomt.quote:
[..]
Als je voor het recht op abortus pleit, dan ben je een vuige feminist natuurlijk. Baren zullen ze!
Oh, wacht...
Aangezien dat mens al klaagt over 3 dagen wachten in sommige staten moet jij Nederland wel heel erg haten als een anti vrouw plek toch?quote:
[..]
We hebben het hier niet over Nederland he?
In Amerika is er een sterke anti abortus lobby, die hebben dus een verandering in de wetten voor elkaar gekregen. Die wachttijd. Maar als ze de kans krijgen verbieden ze abortus compleet.
Dat deze wet erdoor komt is geen goed teken, een beetje meer aandacht dat het land dat de voorvechter van vrijheid zou zijn om grotendeels religieuze redenen bezig is met het recht op abortus terug te draaien is niet verkeerd.
Dat weet ik.quote:
[..]
Meestal maak je een afspraak voor een abortus, het is niet alsof je binnenloopt en gelijk kunt gaan liggen om geholpen te worden, dus daar heb je je bedenktijd al.
Verschil is dat je voor die afspraak waarschijnlijk nog niet zoveel informatie over het hele gebeuren hebt, als na die afspraak. Bij een verplichte wachttijd na de 1e afspraak, ben je dus beter geïnformeerd (door professionals, ipv het internet) en hopelijk ook beter in staat om een goede afweging te maken.
Lijkt me niets mis mee.
"Pools are perfect for holding water"
Omdat ze net doet alsof de conservatieven haar lichaam controleren, terwijl dat niet het geval is.quote:
Waarom wordt ze zowel in de TT als de OP door TS een feminist genoemd? Wat heeft feminisme er in hemelsnaam mee te maken?
Ze pleit niet voor het recht op abortus, maar voor de afschaffing van de bedenktijd. Er zijn genoeg redenen te verzinnen voor zo'n bedenktijd afgezien van god.quote:
[..]
Als je voor het recht op abortus pleit, dan ben je een vuige feminist natuurlijk. Baren zullen ze!
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.quote:
[..]
Omdat ze net doet alsof de conservatieven haar lichaam controleren, terwijl dat niet het geval is.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
In nederland is de wettelijke termijn tussen het eerste gesprek en de behandeling 5 dagen.quote:
[..]
Aangezien dat mens al klaagt over 3 dagen wachten in sommige staten moet jij Nederland wel heel erg haten als een anti vrouw plek toch?
wat veel anti-abortus mensen hier ineens trouwens..
Waarom praat ik eigenlijk tegen jou? De bedenktijd is hier 5 dagen dus Mark Rutte is eigenlijk jouw baas.quote:
[..]
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
Ik denk dat meer kennis over het verloop van de procedure weinig verandering brengt in het wel of geen abortus willen.quote:
[..]
Dat weet ik.
Verschil is dat je voor die afspraak waarschijnlijk nog niet zoveel informatie over het hele gebeuren hebt, als na die afspraak. Bij een verplichte wachttijd na de 1e afspraak, ben je dus beter geïnformeerd (door professionals, ipv het internet) en hopelijk ook beter in staat om een goede afweging te maken.
Lijkt me niets mis mee.
Ja, dus, en?quote:
[..]
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
Verandert helemaal niets aan het feit dat zij gewoon abortus mag plegen en 'die conservatieven' geen enkele zeggenschap over haar lichaam hebben.
"Pools are perfect for holding water"
Dat maakt haar geen feminist.quote:
[..]
Ja, dus, en?
Verandert helemaal niets aan het feit dat zij gewoon abortus mag plegen en 'die conservatieven' geen enkele zeggenschap over haar lichaam hebben.
Wie is hier anti abortus?quote:
[..]
In nederland is de wettelijke termijn tussen het eerste gesprek en de behandeling 5 dagen.
wat veel anti-abortus mensen hier ineens trouwens..
Je laat het klinken alsof dat gelijk staat aan crimineelquote:
[..]
Als het aan die conservatieven zou liggen dan zouden ze dat wel zeker.
Maar dat maakt haar nog geen feminist.
Dat denk ik ook niet. Wellicht stelt het de vrouw echter wel in staat zich beter voor te bereiden op een enorm ingrijpende ingreep, want ze weet dan beter wat haar te wachten staat.quote:
[..]
Ik denk dat meer kennis over het verloop van de procedure weinig verandering brengt in het wel of geen abortus willen.
"Pools are perfect for holding water"
En dat heeft voor- en nadelen...quote:
In nederland is de wettelijke termijn tussen het eerste gesprek en de behandeling 5 dagen.
censuur :O
Wat maakt haar een feminist dan?quote:
[..]
Als het kwaakt als een eend en eruit ziet als een eend dan is het waarschijnlijk een eend.
Het feit dat ze een abortus wil? Dan begrijp je niet waar feminisme om gaat.
Maar goed .. hoewel ik pro-choice ben vind ik wat dat mens flikt echt misselijkmakend.
En wat ik ook niet snap ..
Blijkbaar was adoptie om een of andere reden in eerste instantie geen optie. Prima, snap ik ergens ook wel als je naar dat foster-care gedoe in de VS kijkt.
Maar wanneer ze 1 miljoen krijgt, is adoptie blijkbaar wel opeens een optie. Dan zou je denken, ok, met 1 miljoen kan je een kind toch een aardige kwaliteit van leven garanderen (of iig faciliteren). Maar! dat geld krijgt het kind pas als het 21 is. Dus aan die kwaliteit van leven verandert de eerste 21 jaar helemaal niets.
Waarom is adoptie dan na 1 miljoen wel een optie, als het dat eerst niet was? Die miljoen gaat niets veranderen aan de eerste 21 jaar van dat kind.
En dat sterkt mij in het idee dat ze alleen maar bezig is een punt te maken over de rug van een potentieel leven.
En wat ik ook niet snap ..
Blijkbaar was adoptie om een of andere reden in eerste instantie geen optie. Prima, snap ik ergens ook wel als je naar dat foster-care gedoe in de VS kijkt.
Maar wanneer ze 1 miljoen krijgt, is adoptie blijkbaar wel opeens een optie. Dan zou je denken, ok, met 1 miljoen kan je een kind toch een aardige kwaliteit van leven garanderen (of iig faciliteren). Maar! dat geld krijgt het kind pas als het 21 is. Dus aan die kwaliteit van leven verandert de eerste 21 jaar helemaal niets.
Waarom is adoptie dan na 1 miljoen wel een optie, als het dat eerst niet was? Die miljoen gaat niets veranderen aan de eerste 21 jaar van dat kind.
En dat sterkt mij in het idee dat ze alleen maar bezig is een punt te maken over de rug van een potentieel leven.
"Pools are perfect for holding water"
Er roept hier iemand iets over moord met betrekking tot abortus bij een zwangerschap van 7 weken. Dat klinkt niet heel erg pro-abortus.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat ze dat in de meeste gevallen sowieso wel begrijpt, en de "who cares" figuren zullen het niet als enorm ingrijpend beschouwen.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Wellicht stelt het de vrouw echter wel in staat zich beter voor te bereiden op een enorm ingrijpende ingreep, want ze weet dan beter wat haar te wachten staat.
Ik kan me er wel wat bij indenken dat je liever voor een abortus kiest dan voor het uitdragen van een ongewenste zwangerschap.quote:
Maar goed .. hoewel ik pro-choice ben vind ik wat dat mens flikt echt misselijkmakend.
En wat ik ook niet snap ..
Blijkbaar was adoptie om een of andere reden in eerste instantie geen optie. Prima, snap ik ergens ook wel als je naar dat foster-care gedoe in de VS kijkt.
Maar wanneer ze 1 miljoen krijgt, is adoptie blijkbaar wel opeens een optie. Dan zou je denken, ok, met 1 miljoen kan je een kind toch een aardige kwaliteit van leven garanderen (of iig faciliteren). Maar! dat geld krijgt het kind pas als het 21 is. Dus aan die kwaliteit van leven verandert de eerste 21 jaar helemaal niets.
Waarom is adoptie dan na 1 miljoen wel een optie, als het dat eerst niet was? Die miljoen gaat niets veranderen aan de eerste 21 jaar van dat kind.
En dat sterkt mij in het idee dat ze alleen maar bezig is een punt te maken over de rug van een potentieel leven.
Maar kennelijk vindt ze een trust fund van een miljoen voor haar kind voldoende om de zwangerschap wel uit te dragen.
Verder vind ik haar "chantage" ook niet getuigen van goede smaak, maar ik snap welk punt ze probeert te maken.
Wellicht het grootste deel wel ja. Waarschijnlijk een deel (bv zwangere tienermeisjes) ook helemaal niet. En die hebben dan dus wel een 1e afspraak, inclusief minimale wachttijd ná die afspraak, nodig om een weloverwogen beslissing te maken.quote:
[..]
Ik denk dat ze dat in de meeste gevallen sowieso wel begrijpt, en de "who cares" figuren zullen het niet als enorm ingrijpend beschouwen.
Daarbij begrijp ik dus ook niet waarom 24 uur extra moeten wachten, opeens zo'n ramp is en een invasie op het recht van een vrouw om zelf te beslissen. Verplichte wachttijden bestonden immers al, en die 24 uur extra verandert helemaal niets aan het recht van de vrouw om zelf te beslissen.
"Pools are perfect for holding water"
Nee het feit dat ze het constant over macht over vrouwen heeft. Ik weet niet of je het hele gamergate debacle hebt meegekregen, maar Amerikaanse feministen zijn geobsedeerd over macht.quote:
[..]
Wat maakt haar een feminist dan?
Het feit dat ze een abortus wil? Dan begrijp je niet waar feminisme om gaat.
Mensen gebruiken anders nooit krachttermen om hun minachting voor acties te uiten.quote:
[..]
Er roept hier iemand iets over moord met betrekking tot abortus bij een zwangerschap van 7 weken. Dat klinkt niet heel erg pro-abortus.
Vrouwen het recht op abortus ontnemen of beperken draait dan ook om macht, en alleen om macht over vrouwen.quote:
[..]
Nee het feit dat ze het constant over macht over vrouwen heeft. Ik weet niet of je het hele gamergate debacle hebt meegekregen, maar Amerikaanse feministen zijn geobsedeerd over macht.
Ja, want als je kind op zijn 21e miljonair wordt is de pijn wel opeens dragelijk. Hoe graag wil je die abortus dan zélf echt, vraag ik me af ...quote:
[..]
Ik kan me er wel wat bij indenken dat je liever voor een abortus kiest dan voor het uitdragen van een ongewenste zwangerschap.
Maar kennelijk vindt ze een trust fund van een miljoen voor haar kind voldoende om de zwangerschap wel uit te dragen.
Verder vind ik haar "chantage" ook niet getuigen van goede smaak, maar ik snap welk punt ze probeert te maken.
En 'niet getuigen van goede smaak' vind ik nogal een understatement.
"Pools are perfect for holding water"
Als die 24 uur extra dan toch niets verandert hebben ze ook niet heel veel nut natuurlijk, en hoef je zo'n verandering helemaal niet in te voeren, want dan is het alleen een beperking in het recht op abortus (en zo is het ook bedoeld, als beperking).quote:
[..]
Wellicht het grootste deel wel ja. Waarschijnlijk een deel (bv zwangere tienermeisjes) ook helemaal niet. En die hebben dan dus wel een 1e afspraak, inclusief minimale wachttijd ná die afspraak, nodig om een weloverwogen beslissing te maken.
Daarbij begrijp ik dus ook niet waarom 24 uur extra moeten wachten, opeens zo'n ramp is en een invasie op het recht van een vrouw om zelf te beslissen. Verplichte wachttijden bestonden immers al, en die 24 uur extra verandert helemaal niets aan het recht van de vrouw om zelf te beslissen.
Ik leef in een wereld waar mensen zich niet identificeren met hun bij geboorte aangewezen geslacht en ik vind het schokkend dat jij hier niet opkomt voor die mensen. Wat ben je? Een Amerikaanse conservatieveling?quote:
[..]
Vrouwen het recht op abortus ontnemen of beperken draait dan ook om macht, en alleen om macht over vrouwen.
Leuk. Maar die +24 uur verandert of beperkt op geen enkele manier het recht van vrouwen om zelf te kiezen.quote:
[..]
Vrouwen het recht op abortus ontnemen of beperken draait dan ook om macht, en alleen om macht over vrouwen.
"Pools are perfect for holding water"
Nou nee, ik denk niet dat ze het kind dan wel daadwerkelijk wil krijgen, maar dat ze het er dan voor overheeft.quote:
[..]
Ja, want als je kind op zijn 21e miljonair wordt is de pijn wel opeens dragelijk. Hoe graag wil je die abortus dan zélf echt, vraag ik me af ...
En 'niet getuigen van goede smaak' vind ik nogal een understatement.
Mannen worden niet beperkt als de abortuswetgeving aangepast wordt, hun recht op zelfbeschikking verandert niet.quote:
[..]
Ik leef in een wereld waar mensen zich niet identificeren met hun bij geboorte aangewezen geslacht en ik vind het schokkend dat jij hier niet opkomt voor die mensen. Wat ben je? Een Amerikaanse conservatieveling?
Je kunt leuk roepen dat je niet naar het geslacht kijkt, maar deze wetgeving gaat nou eenmaal om één geslacht, en veranderingen/beperkingen aan die wetgeving hebben dus ook alleen effect op dat ene geslacht.
Geen idee of het iets verandert. Kan ik niet zeggen. Het verandert bij deze vrouw niets, misschien bij anderen wel, of niet.quote:
[..]
Als die 24 uur extra dan toch niets verandert hebben ze ook niet heel veel nut natuurlijk, en hoef je zo'n verandering helemaal niet in te voeren, want dan is het alleen een beperking in het recht op abortus (en zo is het ook bedoeld, als beperking).
En nogmaals, hoe is +24 uur een beperking van het recht van een vrouw om zelf te kiezen?
"Pools are perfect for holding water"
Helemaal als we zwanger zijnquote:
vrouwen, altijd last van hormonen...
Ehh nee? Er zijn genoeg mannen en andere niet vrouwen die ook abortus plegen. Als je dat niet ziet dan loop je 40 jaar achter.quote:
[..]
Mannen worden niet beperkt als de abortuswetgeving aangepast wordt, hun recht op zelfbeschikking verandert niet.
Je kunt leuk roepen dat je niet naar het geslacht kijkt, maar deze wetgeving gaat nou eenmaal om één geslacht, en veranderingen/beperkingen aan die wetgeving hebben dus ook alleen effect op dat ene geslacht.
Haar keuzevrijheid wordt extra beperkt qua tijdsduur.quote:
[..]
Geen idee of het iets verandert. Kan ik niet zeggen. Het verandert bij deze vrouw niets, misschien bij anderen wel, of niet.
En nogmaals, hoe is +24 uur een beperking van het recht van een vrouw om zelf te kiezen?
Maar als nu 24 uur niet uitmaakt, dan maakt straks een week of maand extra niet uit...
Als die 24 uur niet uitmaakt hoef je hem niet toe te voegen.
Mannen en "niet-vrouwen" die abortus plegen?quote:
[..]
Ehh nee? Er zijn genoeg mannen en andere niet vrouwen die ook abortus plegen. Als je dat niet ziet dan loop je 40 jaar achter.
Ja, goh, duh. Mannen kunnen geen kinderen krijgen en hebben sowieso geen fuck te zeggen over een abortus. Nogal logisch dat het dus over 1 geslacht gaat ja.quote:
[..]
Mannen worden niet beperkt als de abortuswetgeving aangepast wordt, hun recht op zelfbeschikking verandert niet.
Je kunt leuk roepen dat je niet naar het geslacht kijkt, maar deze wetgeving gaat nou eenmaal om één geslacht, en veranderingen/beperkingen aan die wetgeving hebben dus ook alleen effect op dat ene geslacht.
Als je het op die manier bekijkt is het nog altijd de man die compleet achtergesteld wordt op dit gebied. Prima, logisch ook natuurlijk.
Maar om dan te zeggen dat vrouwen weer eens benadeeld worden is natuurlijk bullshit. Benadeeld tov wie? Het andere geslacht, dat sowieso al niets te zeggen heeft?
"Pools are perfect for holding water"
Ha je zegt het goed, de serganten die dus van onder en van boven op hun kop krijgen en ook nog dankjewel zeggen. LOL.quote:
[..]
Maar om dan te zeggen dat vrouwen weer eens benadeeld worden is natuurlijk bullshit. Benadeeld tov wie? Het andere geslacht, dat sowieso al niets te zeggen heeft?
Als ik 1 dag voordat ik sterf trouw sterf ik nog als martelaar. LOL.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2015 00:51:41 ]
Jij bent degene die stelt dat 24 uur niets uit maakt. Ik denk dat het in bepaalde gevallen wel wat uit kan maken.quote:
[..]
Haar keuzevrijheid wordt extra beperkt qua tijdsduur.
Maar als nu 24 uur niet uitmaakt, man maakt straks een week of maand extra niet uit...
Als die 24 uur niet uitmaakt hoef je hem niet toe te voegen.
Erg jammer dat dat dan gezien wordt als een inperking van recht, in plaats van meer ruimte voor een weloverwogen en geïnformeerde beslissing.
En laten we heel eerlijk zijn .. Als je als vrouw door die +24 uur dan opeens over die grens gaat en geen abortus meer mag laten plegen .. Tsja, misschien eens naar jezelf en je eigen verantwoordelijkheid kijken.
"Pools are perfect for holding water"
Haar abortus is dus geen absolute en vaststaande beslissing, maar hangt puur en alleen af van het geld dat ze dat kind kan geven als hij/zij al volwassen is (en daarmee helemaal niets bijdragend aan de kwaliteit van de eerste 21 jaar van dat leven).quote:
[..]
Nou nee, ik denk niet dat ze het kind dan wel daadwerkelijk wil krijgen, maar dat ze het er dan voor overheeft.
Ja nee, dan is die abortus iets wat je dus echt zelf wilt en helemaal je eigen beslissing.
"Pools are perfect for holding water"
Ik lees ergens in dit topic dat ze het kind ter adoptie zou willen afstaan!quote:
[..]
Haar abortus is dus geen absolute en vaststaande beslissing, maar hangt puur en alleen af van het geld dat ze dat kind kan geven als hij volwassen is.
.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2015 00:54:45 ]
Wie meer ruimte voor een weloverwogen beslissing wilde hebben heeft die natuurlijk al, het is niet zo dat je na de intake verplicht direct na je bedenktijd je antwoord moet geven en onder het mes moet.quote:
[..]
Jij bent degene die stelt dat 24 uur niets uit maakt. Ik denk dat het in bepaalde gevallen wel wat uit kan maken.
Erg jammer dat dat dan gezien wordt als een inperking van recht, in plaats van meer ruimte voor een weloverwogen en geïnformeerde beslissing.
En laten we heel eerlijk zijn .. Als je als vrouw door die +24 uur dan opeens over die grens gaat en geen abortus meer mag laten plegen .. Tsja, misschien eens naar jezelf en je eigen verantwoordelijkheid kijken.
Als je geen idee hebt waar ik het over heb op dit moment, dan ben je ook niet in staat in te schatten wanneer een Amerikaan een feminist is ja of nee. Ga een dagje tumblr op en zeg dan nog een keer dat dit artikel niet over een feminist gaat.quote:
[..]
Mannen en "niet-vrouwen" die abortus plegen?
Dus ... tof en alles, dat baas in eigen buik.
Maar imo is dit er dus eentje die flink misbruik maakt van dat recht. Zover dat ik me afvraag of ze dat recht überhaupt wel waard is.
Maarja .. zoals elke kloothommel kinderen mag krijgen, mag blijkbaar ook elke trut een abortus plegen.
Maar imo is dit er dus eentje die flink misbruik maakt van dat recht. Zover dat ik me afvraag of ze dat recht überhaupt wel waard is.
Maarja .. zoals elke kloothommel kinderen mag krijgen, mag blijkbaar ook elke trut een abortus plegen.
"Pools are perfect for holding water"
Net zo als hier teminste elke kloothommel, jou woorden, zijn mening mag geven, waar ik ook bij hoor.quote:
Dus ... tof en alles, dat baas in eigen buik.
Maar imo is dit er dus eentje die flink misbruik maakt van dat recht. Zover dat ik me afvraag of ze dat recht überhaupt wel waard is.
Maarja .. zoals elke kloothommel kinderen mag krijgen, mag blijkbaar ook elke trut een abortus plegen.
Alleen als ze dus 1 miljoen krijgt, die ze dan aan dat kind geeft als hij 21 is. Dat geld verandert echter niets aan de eerste 21 jaar van dat kind. Dus is het me een raadsel waarom ze zonder dat geld, een adoptie geen optie vindt en alleen maar naar abortus kijkt.quote:
[..]
Ik lees ergens in dit topic dat ze het kind ter adoptie zou willen afstaan!
Ja, nee, de pijn en moeite van het uidragen van een zwangerschap ... Jup, 1 miljoen verandert daar heel veel aan.
"Pools are perfect for holding water"
Van mij mag je hoorquote:
[..]
Net zo als hier teminste elke kloothommel, jou woorden, zijn mening mag geven, waar ik ook bij hoor.
Heb ik geen enkel probleem mee.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
Waar heb je dat gelezen dat het geld voor het kind is?
Heb ik overheen gelezen schijnbaar.
In de OP, zelfde alinea als het eerste dik-gedrukte stukje.quote:Additionally, the woman said that if the funds are raised she will put the money in a trust fund for her baby that he or she will have access to on their 21st birthday.
"Pools are perfect for holding water"
.
Tjah, dat ze een fucked up bitch is is wel duidelijk, maar het komt wel in het nieuws op deze manier 
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
