abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_153878683
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:25 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ja, ik ook hier, en ik vroeg je of je nou echt aan het stellen was dat de daders geen moslims waren ;)

https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Vast wel, maar vooralsnog beperkt het aandeel extremistische moslims zich tot nog geen 1%.
pi_153878699
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:29 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Dat beantwoord de niet gestelde vraag of de groep 100% homogeen is.
Oké! Ja, het zijn moslims. En nu? :?
pi_153878700
quote:
11s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:29 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ben jij een troll?
Nee. Maar ik kan er prima mee leven dat jij dat ervan maakt.

Het is veel makkelijker om iemand die pijnlijk kritisch is te diskwalificeren dat echt inhoudelijk op de argumenten in te gaan ;)
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878707
Ach ze weten zelf niet eens wie of wat een moslim is aangezien er zoveel stromingen zijn. De een zegt ik ben moslim en dan zegt de andere nee dat ben je niet dat ben ik.

Wie ben ik dan om te gaan bepalen wie moslim is :P

Toch super vermoeiend allemaal.
pi_153878713
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vast wel, maar vooralsnog beperkt het aandeel extremistische moslims zich tot nog geen 1%.
En hoe kom je aan 1%?
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878718
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er zijn al genoeg wettelijke middelen om dat soort figuren aan te pakken.
Vind je?

Vind het allemaal nogal wat magertjes overkomen anders.
pi_153878719
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:30 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Nee. Maar ik kan er prima mee leven dat jij dat ervan maakt.

Het is veel makkelijker om iemand die pijnlijk kritisch is te diskwalificeren dat echt inhoudelijk op de argumenten in te gaan ;)
Uitgekauwde stromannetjes posten is het nieuwe pijnlijk kritisch zijn!
pi_153878720
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:30 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Nee. Maar ik kan er prima mee leven dat jij dat ervan maakt.

Het is veel makkelijker om iemand die pijnlijk kritisch is te diskwalificeren dat echt inhoudelijk op de argumenten in te gaan ;)
Het is serieus een vreemde vraag.
pi_153878728
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:31 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

En hoe kom je aan 1%?
Lees de verslagen van bijv. de AIVD eens.
pi_153878732
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oké! Ja, het zijn moslims. En nu? :?
Duidelijk. In jouw opinie gaat de vlieger "het zijn helemaal geen moslims!" dus ook niet op. Mooi.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878746
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Uitgekauwde stromannetjes posten is het nieuwe pijnlijk kritisch zijn!
Voor stromannetjes moet je terugscrollen, toen ik iemand erop wees een no true scotsman proberen neer te zetten.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878752
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vind je?

Vind het allemaal nogal wat magertjes overkomen anders.
Dan zul je moeten zorgen dat mensen zonder degelijke bewijslast veroordeeld moeten worden. Lijkt me ook niet echt wenselijk.
pi_153878754
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:32 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is serieus een vreemde vraag.
Ik gaf je antwoord. Ik ben geen troll.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878766
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees de verslagen van bijv. de AIVD eens.
Linkje?

Als jij zo overtuigend komt met maar 1% is het toch geen vreemde vraag dat jij het aannemelijk maakt?
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878771
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:33 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Voor stromannetjes moet je terugscrollen, toen ik iemand erop wees een no true scotsman proberen neer te zetten.
Dat maakte jij ervan, ja. Om de langspeelplaat uit 2001 af te kunnen draaien. Chapeau.
pi_153878772
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:32 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Duidelijk. In jouw opinie gaat de vlieger "het zijn helemaal geen moslims!" dus ook niet op. Mooi.
Zodra je regelmatig op je knieën in een moskee zit en de koran en hadith bestudeert, ben je in mijn optiek een moslim.
pi_153878806
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat maakte jij ervan, ja. Om de langspeelplaat uit 2001 af te kunnen draaien. Chapeau.
Jij verwijt mij iets uit 2001?

Jonge, zonder de 8 miljard gebroken politiek-correcte platen waar heel NL minus het legioen goedpratende moslims allang niet meer in geloofd had jij hier helemaal niks te vertellen.

Ennuh; reageer eens inhoudelijk ;)
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878821
Wanneer je geweld of zelfs de doodstraf gepast vindt wanneer iemand de islam verlaat, ben je in mijn ogen een extremist.
pi_153878829
quote:
Ctrl+F, 1% niet gevonden.

Dus: lever nu eens een bron die daadwerkelijk je stelling bevestigd aub. Nee, ik ga jouw bewijs er niet bij bedenken.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878840
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:36 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Jij verwijt mij iets uit 2001?
Nee, dat je met een stroman op de proppen komt die in 2001 wellicht nog grappig was.
pi_153878849
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:34 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ik gaf je antwoord. Ik ben geen troll.
Volgens zichzelf zijn ze idd moslim. Maar om eerlijk te zijn boeit het mij niet meer zo veel waar ze naar eigen zeggen bij horen. En ik geloof ook niet dat ze dit alleen maar doen omdat ze dus moslim zijn.
pi_153878850
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat je met een stroman op de proppen komt die in 2001 wellicht nog grappig was.
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:33 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Voor stromannetjes moet je terugscrollen, toen ik iemand erop wees een no true scotsman proberen neer te zetten.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878864
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:37 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ctrl+F, 1% niet gevonden.

Dus: lever nu eens een bron die daadwerkelijk je stelling bevestigd aub. Nee, ik ga jouw bewijs er niet bij bedenken.
NWS / Brandpunt: 40% NL-moslims fundamentalist, 10% potentieel gewelddadig.
pi_153878882
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:37 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ctrl+F, 1% niet gevonden.

Dus: lever nu eens een bron die daadwerkelijk je stelling bevestigd aub. Nee, ik ga jouw bewijs er niet bij bedenken.
Lees het rapport zelf eens door.

De omvang van de jihadistische beweging in Nederland is lastig in te schatten omdat
niet iedereen zijn gedachtegoed in het openbaar uitdraagt, het onderscheid tussen
salafisten en jihadisten niet altijd te maken is en mensen zich op internet anders voor
kunnen doen dan zij zijn. Zij kunnen online meerdere (jihadistische) identiteiten
aannemen en niet iedereen die zich online jihadistisch uit, doet dat ook in real life.
Het gaat naar schatting om enkele honderden aanhangers en enkele duizenden
sympathisanten.
pi_153878888
quote:
Dank je :)

Heeft die goedprater hier nog wat op te melden? :)
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878906
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"Potentieel gewelddadig." :')
Kijk.

De boodschap bevalt de goedprater niet. Vanzelfsprekend dienen we deze mededeling dan ook maar rap terzijde te schuiven. Toch? :W
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878919
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:42 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Kijk.

De boodschap bevalt de goedprater niet. Vanzelfsprekend dienen we deze mededeling dan ook maar rap terzijde te schuiven. Toch? :W
Iedereen is potentieel gewelddadig.
pi_153878924
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:42 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Kijk.

De boodschap bevalt de goedprater niet. Vanzelfsprekend dienen we deze mededeling dan ook maar rap terzijde te schuiven. Toch? :W
Definieer eens hoe mensen precies 'potentieel gewelddadig zijn'.
pi_153878945
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Definieer eens hoe mensen precies 'potentieel gewelddadig zijn'.
Lees het onderzoek, zou ik zeggen:

http://www.wzb.eu/en/pres(...)ism-is-widely-spread
pi_153878955
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Definieer eens hoe mensen precies 'potentieel gewelddadig zijn'.
Ik ga er zomaar vanuit dat s'lands inlichtendienst daar solide criteria voor heeft.

Waarom zou ik daar aan twijfelen?

Ik heb daar geen belang bij, ik ben niet degene die een probleem heeft met de uitkomst.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878992
Maar goed; we kunnen dus concluderen dat als we over radicalen hebben, het percentage tussen de 10% en de 40% ligt,

En niet 'maar 1%', zoals de goedprater hier pontificeert, notabene zonder daar ook maar 1 gram ondersteuning voor de kunnen overleggen :W
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153878996
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lees het onderzoek, zou ik zeggen:

http://www.wzb.eu/en/pres(...)ism-is-widely-spread
Ik lees in de PDF nergens hoe men tot dat "potentieel gewelddadig" komt. Nee, er worden welgeteld 4 vraagstellingen onderzocht, of men homoseksuele vrienden wil, of Joden niet te vertrouwen zijn en of het westen uit is op het vernietigen van de islam. En als je op die vragen overwegend ja beantwoordt, ben je volgens de onderzoeker ook meteen potentieel gewelddadig omdat:

"of course, religious fundamentalism should not be
equated with the willingness to support, or even to engage in religiously motivated violence.
But given its strong relationship to out-group hostility, religious fundamentalism is very likely
to provide a nourishing environment for radicalization."

:')
pi_153879006
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:46 schreef SeculasStatius het volgende:
Maar god; we kunnen dus concluderen dat als we over radicalen hebben, het percentage tussen de 10% en de 40% ligt,

En niet 'maar 1%', zoals de goedprater hier pontificeert, notabene zonder daar ook maar 1 gram ondersteuning voor de kunnen overleggen :W
Die geef ik je net. Het AIVD schat het aantal jihadisten op enkele honderden en de sympathisanten van het jihadisme op enkele duizenden.
pi_153879013
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:44 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Ik ga er zomaar vanuit dat s'lands inlichtendienst daar solide criteria voor heeft.
Lees het onderzoek anders even door, die criteria worden helemaal niet aangehouden.
pi_153879037
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees het onderzoek anders even door, die criteria worden helemaal niet aangehouden.
Maar dan nog neig ik er naar om de AIVD eerder te geloven dan een of andere goedprater die wantoestand na wantoestand altijd maar 1 doel heeft: het ligt nooit aan de islam.

Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat de AIVD vooringenomen is. Jouw vooringenomenheid, die ziet me oma zelfs, en die is al 20 jaar dood, ken je nagaan.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879078
quote:
13s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:49 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Maar dan nog neig ik er naar om de AIVD eerder te geloven dan een of andere goedprater die wantoestand na wantoestand altijd maar 1 doel heeft: het ligt nooit aan de islam.
Je volgt het allemaal niet meer geloof ik. Geeft niet, maar ga nog even rustig na op wie Brandpunt zich baseerde en lees het rapport van de AIVD nog eens. Hint: het AIVD schat de jihadisten op enkele honderden, sympathisanten op enkele duizenden.

En nog een hint: Ruud Koopmans heeft niets met de AIVD te maken en heeft zich in zijn definities ook niet gebaseerd op criteria van de AIVD. Die verklaart mensen op basis van 4 vraagstellingen fundamentalistisch en potentieel gewelddadig. Well, well..
pi_153879095
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je volgt het allemaal niet meer geloof ik. Geeft niet, maar ga nog even rustig na op wie Brandpunt zich baseerde en lees het rapport van de AIVD nog eens. Hint: het AIVD schat de jihadisten op enkele honderden, sympathisanten op enkele duizenden.

En nog een hint: Ruud Koopmans heeft niets met de AIVD te maken en heeft zich in zijn definities ook niet gebaseerd op criteria van de AIVD. Die verklaart mensen op basis van 4 vraagstellingen fundamentalistisch en potentieel gewelddadig. Well, well..
En de uitkomst is wederom comfortabel dat er niets aan de hand is. Toch? ;)
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879125
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:53 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

En de uitkomst is wederom comfortabel dat er niets aan de hand is. Toch? ;)
Probeer het eens inhoudelijk.
pi_153879139
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:53 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

En de uitkomst is wederom comfortabel dat er niets aan de hand is. Toch? ;)
Hoeveel Jihad slachtoffers zijn er nou in Nederland gevallen?
pi_153879153
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Probeer het eens inhoudelijk.
Practise what you preach gast.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879174
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:56 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Practise what you preach gast.
Probeer het eens inhoudelijk.
pi_153879181
Dit gaat goed jongens :D
pi_153879185
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Probeer het eens inhoudelijk.
Geef het goede voorbeeld.
Seculier-Fundamentalistisch
  zaterdag 27 juni 2015 @ 12:58:24 #227
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153879192
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je volgt het allemaal niet meer geloof ik. Geeft niet, maar ga nog even rustig na op wie Brandpunt zich baseerde en lees het rapport van de AIVD nog eens. Hint: het AIVD schat de jihadisten op enkele honderden, sympathisanten op enkele duizenden.

En nog een hint: Ruud Koopmans heeft niets met de AIVD te maken en heeft zich in zijn definities ook niet gebaseerd op criteria van de AIVD. Die verklaart mensen op basis van 4 vraagstellingen fundamentalistisch en potentieel gewelddadig. Well, well..
Nou ik zou zeggen, verzin andere criteria en overtuig mensen van het tegendeel! Nu ben je een roepende in de woestijn.
pi_153879207
nu komt die ander weer met: "probeer het eens inhoudelijk" denk ik
pi_153879208
Jullie hebben niet door dat jullie het over twee verschillende dingen hebben? De een heeft het over extremisten; de ander over jihadisten.
pi_153879217
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:59 schreef Jigzoz het volgende:
Jullie hebben niet door dat jullie het over twee verschillende dingen hebben? De een heeft het over extremisten; de ander over jihadisten.
Daar zit erg veel verschil tussen?
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879223
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:59 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Daar zit erg veel verschil tussen?
Nogal.
pi_153879231
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nogal.
Eh, ok.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879234
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:58 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Geef het goede voorbeeld.
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je volgt het allemaal niet meer geloof ik. Geeft niet, maar ga nog even rustig na op wie Brandpunt zich baseerde en lees het rapport van de AIVD nog eens. Hint: het AIVD schat de jihadisten op enkele honderden, sympathisanten op enkele duizenden.

En nog een hint: Ruud Koopmans heeft niets met de AIVD te maken en heeft zich in zijn definities ook niet gebaseerd op criteria van de AIVD. Die verklaart mensen op basis van 4 vraagstellingen fundamentalistisch en potentieel gewelddadig. Well, well..
pi_153879254
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 13:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Je punt is dat de AIVD iets schat. Goed gezien. Want er bestaat volstrekt geen politieke wil om hier gedegen onderzoek naar te doen.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879258
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:58 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nou ik zou zeggen, verzin andere criteria en overtuig mensen van het tegendeel! Nu ben je een roepende in de woestijn.
Er zijn allang prima rapportages en verslagen die zich met dat fenomeen bezig houden. En ik acht de AIVD wel iets geloofwaardiger dan een onderzoeker die even 40% van de moslims potentieel gewelddadig en fundamentalistisch acht op basis van 4 vraagstellingen.
pi_153879266
quote:
5s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 13:00 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Eh, ok.
Jihadisten gebruiken geweld of zijn daartoe bereid om hun geloof te verspreiden. Wat extremisten zijn is een beetje vaag, maar ik hanteer deze definitie:
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 12:37 schreef Jigzoz het volgende:
Wanneer je geweld of zelfs de doodstraf gepast vindt wanneer iemand de islam verlaat, ben je in mijn ogen een extremist.
pi_153879267
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 13:01 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Je punt is dat de AIVD iets schat. Goed gezien. Want er bestaat volstrekt geen politieke wil om hier gedegen onderzoek naar te doen.
Nonsens, de AIVD is een overheidsorgaan en houdt zich vooral bezig met jihadisme. Er is alleen niet echt een duidelijk cijfer te geven vanwege redenen die ook in dat verslag vermeld worden.
pi_153879288
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 13:02 schreef Xa1pt het volgende:
Er is alleen niet echt een duidelijk cijfer te geven vanwege redenen die ook in dat verslag vermeld worden.
Correct. Maar ik me 0,0 illusies over volk wat kernwaarden van dit land niet onderschrijft. Die zijn in mijn optiek net zo'n groot deel van het probleem.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879297
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 juni 2015 13:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jihadisten gebruiken geweld of zijn daartoe bereid om hun geloof te verspreiden. Wat extremisten zijn is een beetje vaag, maar ik hanteer deze definitie:

[..]

Ik zie wederom zeer weinig verschil, dan wel een zeer grote overlapping, maar dat terzijde ;)
Seculier-Fundamentalistisch
pi_153879306
'Schutter aanslag Sousse was een Tunesiër'

De man die vrijdag in Tunesië 39 mensen doodschoot kwam uit het stadje Gaafour, in het arme centrale gouvernement Siliana.

De man studeerde aan de universiteit Kairouan en was nooit in het buitenland geweest. Dat heeft de Tunesische premier Habib Essid zaterdag gezegd.

Rezgui werd vrijdag door de politie doodgeschoten. Hij was tot dat moment een onbekende van de autoriteiten. Bij een strandhotel in Sousse vermoordde hij 39 mensen, onder wie toeristen uit Belgi?, Groot-Brittanni?, Duitsland en Frankrijk.

Islamitische Staat eiste de verantwoordelijkheid voor de aanslag op. De terreurgroep noemde de schutter bij zijn jihadistische alias, Abu Yahya al-Qayrawani.
​Toerismesector

Busladingen toeristen waren zaterdagochtend onderweg naar de luchthaven Enfidha-Hammamet, in de hoop op het vliegtuig naar huis te kunnen stappen. Ook de eerste Nederlandse toeristen zijn inmiddels teruggekeerd.

Gevreesd wordt dat de toerismesector van Tunesië zwaar te lijden krijgt onder deze aanslag en een eerdere in maart op het Bardomuseum in Tunis, waarbij 22 doden vielen.

De sector is een belangrijke peiler onder de Tunesische economie en draagt voor zo'n 15 procent bij aan het bruto nationaal product.

De aanslag werd gepleegd vlak voor aanvang van het hoogseizoen. Hotelmedewerkers vrezen daarom voor hun baan. De directeur van het Imperial Marhaba zei dat het hotel volledig is ontruimd.

Voor de aanslag was het hotel voor driekwart volgeboekt. "We hebben vandaag nul klanten, maar we behouden ons personeel", zei Mohammed Becheur. "Deze zomer wordt moeilijk, maar we houden vertrouwen voor de lange termijn.

Bron
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')