Onze afhankelijkheid van olie en gas zorgt er helaas voor dat we dit soort regimes niet kunnen negeren. Ik hoop dat we heel snel van olie en gas af zijn. Het is eigenlijk vanaf WO1 al hommeles daar vanwege onze drang naar olie.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tuurlijk, het radicale gedachtengoed hebben ze zelf in de 7e eeuw in de zandbak bedacht.
Derest van de wereld heeft dan 2 opties:
- Elementen van het radicale gedachtengoed steunen, zoals SA en de voorlopers van de taliban in de jaren '80.
- De door Arabieren veroverde volkeren in het M-O hun eigen cultuur teruggeven, dwz de islamisering van het M-O een halt toe roepen. Radicalisme niet steunen maar minimaliseren. SA boycotten. Sji'itisch Iran sterk en machtig maken als buffer tegen het radicale soennisme. Banden aanhalen met Rusland en China die zelf last van islamitisch terrorisme hebben, zij hebben er meer last van dan het westen heeft.
Het westen koos voor optie 1. Ik prefereer optie 2.
Hoezo? Als we links Nederland mogen geloven is de islam een baken van verdraagzaamheid. Installeer de islam en de geweldloosheid en de verdraagzaamheid verspreidt zich over het hele land.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:44 schreef Metro2005 het volgende:
[..]Ja want in het gemiddelde islamitsche land is het heel vredig
En welke vorm van de Islam wilde je installeren? Salafisme? soenisme? Sjiisme? Of 1 van die tigduizend andere vormen? Meng ze in godsnaam maar niet met elkaar want dan is het geheid oorlog.
Die hele islam is gewoon een garantie op oorlog.
Wat komen er dan nog minder ISIS strijders uit de stan landen en het rijke midden oosten?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:37 schreef pietba het volgende:
[..]
Vandaar dat de meeste buitenlandse ISIS strijders uit rijke westerse landen komen...
Oh, wat mooi dat Hollande alle ins en outs al weet te melden. Allemaal speculatie.quote:
IS zijn dan ook geen al te competente mensen. Ze winnen meestal puur op aantallen.quote:
Hollande zegt dat mensen niet bang moeten worden.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Problemen niet aanpakken en laten doorsudderen is vele malen gevaarlijker. Radicalen Europa uitzetten is een veel, veel beter plan. Weg met die prut.
Neuh, er zullen altijd wel mensen zijn die een maatschappij waarin extreme ongelijkheid heerst en het rechtssysteem is ingericht op het criminaliseren van bevolkingsgroepen en een politiestaat leuk vinden.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:47 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je bedoeld dat jij het dat niet waard vind?
Denk je dat het mogelijk is dat andere mensen daar een andere mening over hebben?
Ik geloof nog eerder dat Allah bestaat dan dat ik Links nederland geloof.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Als we links Nederland mogen geloven is de islam een baken van verdraagzaamheid. Installeer de islam en de geweldloosheid en de verdraagzaamheid verspreidt zich over het hele land.
Toch links Nederland?
Iran heeft ook olie maar dat land boycotten we. Blijkbaar hebben we dus niet alle olie uit het M-O nodig.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Onze afhankelijkheid van olie en gas zorgt er helaas voor dat we dit soort regimes niet kunnen negeren. Ik hoop dat we heel snel van olie en gas af zijn. Het is eigenlijk vanaf WO1 al hommeles daar vanwege onze drang naar olie.
Maar dan vind ik alsnog dat ze in het MO ook kunnen besluiten om gewoon eens normaal te doen ipv weer de zoveelste radicale groepering opzetten.
Wat een onzinnige opmerking. De top van IS snapt het anders behoorlijk goed. Anders weet je binnen een jaar geen gebied van een paar keer Nederland onder controle te krijgen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
IS zijn dan ook geen al te competente mensen. Ze winnen meestal puur op aantallen.
De meeste buitenlandse strijders van IS komen uit islamitische landen, nog geen 10% uit westerse landen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:37 schreef pietba het volgende:
[..]
Vandaar dat de meeste buitenlandse ISIS strijders uit rijke westerse landen komen...
Ik denk een relatief 'makkelijk' doelwit.. Niet zoveel politie en beveiligers op straat als in hartje Parijs.. en met de hoop dat er zo veel mogelijk gasflessen ontploffen.... zoiets?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:46 schreef LTVDK het volgende:
Maar waarom is juist die gasfabriek het doelwit geworden eigenlijk?
Wat moet hij dan zeggen 'iedereen raak in paniek!', daar schiet je ook niks mee op natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hollande zegt dat mensen niet bang moeten worden.
Je zou maar een leider als deze hebben.
In plaats van die achterlijke figuren gewoon het land uit te gooien of vast te zetten, gewoon alles downplayen.
Iets van dat hij de daders keihard gaat aanpakken of misschien wat meer acties ipv praatjes.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:55 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Wat moet hij dan zeggen 'iedereen raak in paniek!', daar schiet je ook niks mee op natuurlijk.
quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het dagelijkse bewijs dat de islam niet thuishoort in het westen.
Die was toch al opgepakt/gedood?twitter:NUnl twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 12:56:18Update Frankrijk: Ook president Hollande spreekt van een mogelijke tweede dader. http://t.co/sEqOYNl5aG reageer retweet
Dat zijn dingen die je meestal niet direct na een aanslag gaat zeggen. De eerste toespraak is om het volk gerust te stellen en het te veroordelen, de oorlogspraat komt morgen welquote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Iets van dat hij de daders keihard gaat aanpakken of misschien wat meer acties ipv praatjes.
De dader was bekend bij de instanties/inlichtingendienst.
Lekker boeiend wat die idioot te melden heeft. Laat hij eens de kern van het probleem benoemen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:47 schreef Infection het volgende:
Live Francois Hollande toespraak:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
Totale paniek en angst onder de bevolking is inderdaad een betere optiequote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hollande zegt dat mensen niet bang moeten worden.
Je zou maar een leider als deze hebben.
In plaats van die achterlijke figuren gewoon het land uit te gooien of vast te zetten, gewoon alles downplayen.
Echt he.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 12:59 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Totale paniek en angst onder de bevolking is inderdaad een betere optie
Dat hoorde ik ook idd.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:02 schreef Irakees het volgende:
[..]
Volgens Sky News was de baas (iig van de vestiging die is aangevallen) een Iraniër?
Iedereen ouwehoert dus weer lekker door elkaar heenquote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:02 schreef Irakees het volgende:
[..]
Volgens Sky News was de baas (iig van de vestiging die is aangevallen) een Iraniër?
In de 7e eeuw op het Arabisch schiereiland werd tijdens Ramadan ook gewoon tegen de ongelovigen gevochten hoor. Dus verrassend is het niet.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
Moet zo'n aanslagpleger zijn ramadan afmaken in het paradijs trouwens?
Moet je zeggen dat je er niet zo positief over denkt.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:02 schreef Duikbril112 het volgende:
Als ik ooit een IS-strijder spreekt, zal ik 'm zeggen dat ik dit niet leuk vind!!!
Dat ook ja. En ik zal ze ook meteen vragen of ze er alsjeblieft eens mee willen ophouden.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
Moet je zeggen dat je er niet zo positief over denkt.
En dat hij een kwajongen is.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moet je zeggen dat je er niet zo positief over denkt.
Vraag me soms echt af wat sommige mensen hier denken. De Franse president geeft aan dat men kalm moet blijven en dat er actie moet worden ondernomen. Veel meer kan die kerel niet doen zo kort na de aanslag.quote:
Seifi Ghasemi.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:02 schreef Irakees het volgende:
[..]
Volgens Sky News was de baas (iig van de vestiging die is aangevallen) een Iraniër?
Daarom naar IS sturen. Daar past hij mooi thuis. Kan hij daar samen met IS tegen Assad vechten, dat is immers zijn beleid.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:07 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Vraag me soms echt af wat sommige mensen hier denken. De Franse president geeft aan dat men kalm moet blijven en dat er actie moet worden ondernomen. Veel meer kan die kerel niet doen zo kort na de aanslag.
Inderdaad, het Westen is door het mogelijk maken van ISIS mede verantwoordelijk voor de aanslag hier en de doden.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom naar IS sturen. Daar past hij mooi thuis. Kan hij daar samen met IS tegen Assad vechten, dat is immers zijn beleid.
Weg met die kerel.
Stel een gesprek met theepauze voor.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:04 schreef Duikbril112 het volgende:
[..]
Dat ook ja. En ik zal ze ook meteen vragen of ze er alsjeblieft eens mee willen ophouden.
Nou laten we dan niet alleen de Islam aanpakken maar ook het Westen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Inderdaad, het Westen is door het mogelijk maken van ISIS mede verantwoordelijk voor de aanslag hier en de doden.
twitter:DailyStarLeb twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 10:50:20Civilian death toll from ISIS attack on Kobani hits 146, 2nd largest massacre of civilians by ISIS in Syria: activ… http://t.co/H0gi0MCyWN reageer retweet
Klopt. Merkel, Hollande, Cameron en heel Brussel naar IS sturen. Enkele reis geven en hun paspoort innemen. Weg met die lui. Kunnen ze daar tegen Assad vechten.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Inderdaad, het Westen is door het mogelijk maken van ISIS mede verantwoordelijk voor de aanslag hier en de doden.
Dat lost het probleem hier inderdaad op!quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom naar IS sturen. Daar past hij mooi thuis. Kan hij daar samen met IS tegen Assad vechten, dat is immers zijn beleid.
Weg met die kerel.
En wat voor nut heeft het uitvoeren van dit plan?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Inderdaad, het Westen is door het mogelijk maken van ISIS mede verantwoordelijk voor de aanslag hier en de doden.
Die gasten houden het niet lang vol daar hè.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt. Merkel, Hollande, Cameron en heel Brussel naar IS sturen. Enkele reis geven en hun paspoort innemen. Weg met die lui. Kunnen ze daar tegen Assad vechten.
Op naar een vredig Europa dat zich niet met die zandbak bemoeit!
We mogen nog van geluk spreken dat die IS-gasten niet heel erg slim zijn (om het zacht uit te drukken). De meeste aanslagen zijn volledig kansloos, zoals die aanslag op dat congres in de VS, of ze kunnen puur vanuit de verrassing dan net één iemand ombrengen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:11 schreef UpsideDown het volgende:
Om het even in perspectief te plaatsen, gisteren zijn door ISIS dus minimaal 146 burgers gedood in Syrië..twitter:DailyStarLeb twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 10:50:20Civilian death toll from ISIS attack on Kobani hits 146, 2nd largest massacre of civilians by ISIS in Syria: activ… http://t.co/H0gi0MCyWN reageer retweet
Hollande, Cameron en Merkel willen toch tegen Assad vechten? Dat is immers hun beleid. Nou, ga dan ook maar! En laten ze gelijk 10 IS-liefhebbers onder de gewone bevolking meenemen.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:14 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Dat lost het probleem hier inderdaad op!
[..]
En wat voor nut heeft het uitvoeren van dit plan?
Breivik heeft zijn aanslag jarenlang voorbereid.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
We mogen nog van geluk spreken dat die IS-gasten niet heel erg slim zijn (om het zacht uit te drukken). De meeste aanslagen zijn volledig kansloos, zoals die aanslag op dat congres in de VS, of ze kunnen puur vanuit de verrassing dan net één iemand ombrengen.
Stel je voor dat die eenlingen over dezelfde capaciteiten zouden beschikken als Breivik. Dan had je iedere keer honderden doden! Dan was het wel echt een bedreiging. Nu zijn ze ongeveer net zo gevaarlijk als lieveheersbeestjes, waarin ook ieder jaar een paar mensen zich wel verslikken.
quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hollande, Cameron en Merkel willen toch tegen Assad vechten? Dat is immers hun beleid. Nou, ga dan ook maar! En laten ze gelijk 10 IS-liefhebbers onder de gewone bevolking meenemen.
Opgeruimd staat netjes.
Lijken allemaal een beetje onder het roken van een jointje bij elkaar geïmproviseerde aanslagen te zijn van vmbo-niveau idd. Een echt massaal dodelijke aanslag vereist verstand en planning. Breivik heeft jaren gedaan over de planning en voorbereiding van zijn aanslag, idem 9/11 aanslagplegers.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
We mogen nog van geluk spreken dat die IS-gasten niet heel erg slim zijn (om het zacht uit te drukken). De meeste aanslagen zijn volledig kansloos, zoals die aanslag op dat congres in de VS, of ze kunnen puur vanuit de verrassing dan net één iemand ombrengen.
Stel je voor dat die eenlingen over dezelfde capaciteiten zouden beschikken als Breivik. Dan had je iedere keer honderden doden! Dan was het wel echt een bedreiging. Nu zijn ze ongeveer net zo gevaarlijk als lieveheersbeestjes, waarin ook ieder jaar een paar mensen zich wel verslikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |