Die vragen laten al zien dat de auteurs van de vragen nooit maatschappijleer hebben gehad...quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:50 schreef Bredemug het volgende:
http://delangemars.nl/201(...)cholen-bekend-in-vs/
DLM stelde uitgeverij Essener de volgende vragen..
1. Bent u bekend met het feit dat genoemd boek anti-Russische propaganda bevat op pagina 67? Zie illustratie.
2. Bevat het nieuwe werkboek 2015-16 deze illustraties eveneens?
3. Kunt u mij zeggen wie de verantwoordelijkheid draagt voor deze propaganda? Is dat de schrijver, bent u dat als uitgever of is dat het Ministerie van Onderwijs?
4. Op wiens initiatief wordt propaganda als genoemd verwerkt in de door u uitgegeven schoolboeken?
en kreeg daarop als reactie:
[..]
We hangen homo's op aan hijskranen in het centrum omdat we arm zijn en ons dus wel met andere dingen bezig moeten houden.....quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:03 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een westers perspectief op vrijheid legt vooral de nadruk op godsdienstvrijheid, persvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geaardheid. Dat soort zaken.
Naar mijn mening doen dat soort vrijheden er veel minder op mondiaal niveau toe dan dat het Westen denkt. In het Westen kennen we weinig echte armoede meer, maar in mondiaal perspectief zijn er nog altijd veel landen waar mensen nog niet eens fatsoenlijk kunnen eten. Laat staan dat ze de zorg krijgen die ze nodig hebben of onderwijs. Die mensen hebben geen vakanties of vrije dagen zoals wij die kennen, soms hebben ze nog niet eens een dak boven hun hoofd.
Die mensen boeit homorechten of persvrijheid echt volledig niets. Die hebben andere vrijheden en rechten waar ze zich zorgen om maken.
Het plaatje in het tekstboek is onder andere daardoor nogal sterk vertekend in het voordeel van Westerse landen en in het nadeel van China, Rusland, etc. Om dat te zien moet je je vooral eens een schaal bedenken waarop deze kleuren gebaseerd zouden kunnen zijn. Het verschil tussen Nederland en Rusland op gebied van vrijheden is dan bijna niks als je je bedenkt dat ook een land als Congo of Liberia in het plaatje opgenomen moet worden waar ze bijna helemaal geen vrijheden kennen. Dit plaatje geeft dan het erg vertekende beeld dat Rusland's vrijheid situatie ook in de buurt komt van dat van Congo/Liberia, of er zelfs gelijk aan is.
Het plaatje zoals hij nu in het boek staat zou ik dan ook bestempelen als propaganda. De spotprent niet noodzakelijk, omdat het eraan ligt hoe hij uitgelegd wordt. Echter vrees ik daar ook het ergste.
Ook echt he. Dat soort boekjes staan vol met anti-Amerikaanse en anti kapitalistische spotprenten. Maar oh wee als er een anti-Russische in staat. Dan worden we allemaal geïndoctrineerdquote:Op donderdag 25 juni 2015 14:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die vragen laten al zien dat de auteurs van de vragen nooit maatschappijleer hebben gehad...
Wat voor onrendabelen hebben in vredesnaam die vragen bedacht?quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:50 schreef Bredemug het volgende:
http://delangemars.nl/201(...)cholen-bekend-in-vs/
DLM stelde uitgeverij Essener de volgende vragen..
1. Bent u bekend met het feit dat genoemd boek anti-Russische propaganda bevat op pagina 67? Zie illustratie.
2. Bevat het nieuwe werkboek 2015-16 deze illustraties eveneens?
3. Kunt u mij zeggen wie de verantwoordelijkheid draagt voor deze propaganda? Is dat de schrijver, bent u dat als uitgever of is dat het Ministerie van Onderwijs?
4. Op wiens initiatief wordt propaganda als genoemd verwerkt in de door u uitgegeven schoolboeken?
en kreeg daarop als reactie:
[..]
Journalisten oppakken moet gewoon kunnen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:01 schreef Childofthe90s het volgende:
Willen ze in Rusland dan beweren dat er politieke en persvrijheid is? Nederland zit zeker achter het doodschieten van oppositieleden en het oppakken van journalisten.
Land A en B hebben beiden geen overheid (libertarische natte dromen) en dus volle vrijheid (groen). Land A heeft een burgeroorlog waar burgers elkaar dagelijks de keel doorsnijden en elkaar met afgebroken bezemstelen lopen te verkrachten, land B is een beschaafd land waar iedereen beleefd is tegen elkaar en elkaars stoep schoonveegt.quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:18 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik vind het jammer om te horen dat je de vrijheid om überhaupt te kunnen leven van 80% van de kinderen in congo die nog niet eens 18 jaar oud kunnen worden, gelijktrekt met iets onbenulligs als vrijheid van godsdienst. Met zo'n uiteenlopende morele waarden denk ik dat wij het inderdaad nooit eens zullen worden.
Waaruit blijkt dan dat Westerse overheden nu wel verantwoordelijkheid nemen voor hun daden die hen in een negatief daglicht zouden stellen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo zal het incident waar jajammerjan naar verwijst in Iran ook anders zijn opgevat.
De tijden zijn gewoon veranderd.
Je snapt volgens mij niet helemaal wat hij bedoelt hahaquote:Op donderdag 25 juni 2015 14:56 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
We hangen homo's op aan hijskranen in het centrum omdat we arm zijn en ons dus wel met andere dingen bezig moeten houden.....
Dat is zo'n beetje een samenvatting van je tekstje.
quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo zal het incident waar jajammerjan naar verwijst in Iran ook anders zijn opgevat.
De tijden zijn gewoon veranderd.
https://en.wikipedia.org/(...)Flight_007#Aftermathquote:NATO had decided, under the impetus of the Reagan administration, to deploy Pershing II and cruise missiles in West Germany.[132] This deployment would have placed missiles just 6–10 minutes striking distance from Moscow. Support for the deployment was wavering and it looked doubtful that it would be carried out. When the Soviet Union shot down Flight 007, the U.S. was able to galvanize enough support at home and abroad to enable the deployment to go ahead.
Ach, sommige figuren kunnen nu eenmaal niet accepteren dat in Nederland alle kanten van het spectrum belicht worden.quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:58 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ook echt he. Dat soort boekjes staan vol met anti-Amerikaanse en anti kapitalistische spotprenten. Maar oh wee als er een anti-Russische in staat. Dan worden we allemaal geïndoctrineerd
Kruisraketten geplaatst in de jaren '80. een waar spektakel.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)Flight_007#Aftermath
weinig gedoe inderdaad...
Wat een mooie introductie tot dit topic. Weten we meteen wie we niet meer serieus hoeven te nemen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:56 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
We hangen homo's op aan hijskranen in het centrum omdat we arm zijn en ons dus wel met andere dingen bezig moeten houden.....
Dat is zo'n beetje een samenvatting van je tekstje.
Oh dus vrijheid is enkel een maatstaaf van overheidsinterventie volgens jou? Zeg dan meteen dat jouw definitie van vrijheid anders is dan dat van 16 miljoen andere Nederlanders. Communiceren gaat makkelijker als we dezelfde taal spreken.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Land A en B hebben beiden geen overheid (libertarische natte dromen) en dus volle vrijheid (groen). Land A heeft een burgeroorlog waar burgers elkaar dagelijks de keel doorsnijden en elkaar met afgebroken bezemstelen lopen te verkrachten, land B is een beschaafd land waar iedereen beleefd is tegen elkaar en elkaars stoep schoonveegt.
Dat land B 10000x prettiger is dan land A doet niks af van het feit dat beide landen even vrij zijn. We meten geen uitkomst van veiligheid maar overheidsintentie van vrijheid.
Vanuit de context van iemand die overheden een rating geeft van hun vrijheid-vriendelijkheid is het absoluut alleen maar relevant hoe die overheden interventie plegen. Ja.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Oh dus vrijheid is enkel een maatstaaf van overheidsinterventie volgens jou? Zeg dan meteen dat jouw definitie van vrijheid anders is dan dat van 16 miljoen andere Nederlanders. Communiceren gaat makkelijker als we dezelfde taal spreken.
Dat Rusland onvrijer is dan Nederland kan best zijn, ik ben nooit in Rusland geweest (wel Wit-Rusland trouwens), maar dat de VS vrijer is dan Nederland is echt onzin.quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat een onzin. de VS is een stuk vrijer dan Nederland in veel opzichten.
Dat de politiek daar een corrupte schijnvertoning is verandert daar niets aan.
Waaruit blijkt dat dit het geval is?quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vanuit de context van iemand die overheden een rating geeft van hun vrijheid-vriendelijkheid is het absoluut alleen maar relevant hoe die overheden interventie plegen. Ja.
Dit is zo'n vooringenomen aanval met leugens op mij als persoon dat ik er niet op ga reageren.quote:Jij wil een aai over de bol omdat de Russische overheid toevallig geen burgers hebben die elkaar met kapmessen aan het afslachten zijn? Daar gaat het niet over (trouwens wat te denken van al die Rusboys die homo's lopen af te ranselen... daar hebben we het nog niet eens over gehad en dat soort gedrag wordt ook niet meegerekend...) Oh nu is de maatschaf ineens wel rechtvaardig, toch?
quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als jij zo stellig beweert dat de stelling dat de USA niet zo heel erg vrij is omwille van de corrupte politiek - jij onderkent dat de politiek daar corrupt is - dan verwacht ik minstens een onderbouwing van jou waaruit volgens jou blijkt dat de USA ondanks die corrupte politiek vrij is.
Ik wil mijn stelling dat de USA niet zo vrij is nog wel meer onderbouwen: als je rijk bent dan krijg je veel meer kansen en wordt je veel minder snel en veel minder zwaar gestraft bij het overtreden van de wet dan wanneer je arm bent. Hell, je hoeft nog niet eens de wet te overtreden om als arm persoon gestraft te worden. De broer van Paris Hilton toonde laatst nog aan dat je met praktisch alles weg komt als je papa genoeg geld heeft.
Hij rookte een joint, was onhandelbaar op het vliegtuig, bedreigde het personeel en nog wat meer van dat fraais, hij kreeg slechts een werkstraf opgelegd. Anderen die iets veel minder ergs deden - een moeder die vroeg om eten op te warmen naar de juiste temperatuur omdat ze een autistisch kind heeft en soortgelijke voorbeelden - hadden als resultaat dat het vliegtuig omkeerde en werden veel zwaarder gestraft.In de VS is een bedrijf opzetten veel makkelijker dan in Nederland. Dat is een vorm van vrijheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een incident maar wel een van de vele incidenten die allen hetzelfde uitwijzen: geld => toegang tot het beste => met heel erg veel wegkomen en veel meer kansen
Geen geld => geen toegang tot van alles => met niets wegkomen, zelfs in de problemen kunnen geraken als je niets verkeerd doet en weinig kansen krijgen.
Is dat vrijheid? Het lijkt mij van niet.
Vrijheid van meningsuiting is ook hoger daar, racistische uitspraken zijn bijvoorbeeld niet strafbaar.
Als je een stuk land koopt in de VS ben je veel vrijer te doen wat je ermee wilt dan in Nederland.
Je mag vuurwapens kopen en bij je dragen.
Winkels mogen openen en sluiten wanneer ze dat zelf willen.
Of je het met al die zaken eens bent is iets anders, maar ze gevn wel allemaal meer vrijheid.
Dat er meer armoede is in de VS is zeker waar, maar dat staat los van de mate van vrijheid die de regering haar burgers geeft.It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zulke plaatjes worden al decennia lang gebruikt alleen dan in andere situaties. Het is alleen maar goed om kinderen kritisch te laten denken.quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wij gebruiken zulke plaatjes in schoolboeken voor 16 jarigen?
* YuckFou ziet de toekomst somber in
Tegelijkertijd tast dit de vrijheid van mensen aan aangezien mensen minder veilig zijn. Ja, als je het echt wil dan kan je aan een vuurwapen komen, dat is voor een Nederlanders ook niet moeilijk (in België of Oost-Europa lukt dat wel), maar een hoop mensen die triggerhappy zijn kennen die wegen niet of nemen die moeite niet terwijl ze wel naar het vuurwapen grijpen om 'zichzelf te verdedigen' zo gauw ze een ruzietje hebben. Is dat vrijheid?quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:38 schreef Viajero het volgende:
Je mag vuurwapens kopen en bij je dragen.
Dit tast direct de vrijheid van de werknemers aan om op 'gewone' uren te werken. Het vermindert de sociale cohesie in de maatschappij aangezien dit het moeilijk maakt om voor groepen diverse mensen activiteiten te organiseren zoals voetballen of een harmonie. Je kan op een zondag je wedstrijdjes doen of een optreden doen maar je zal ook doordeweeks moeten oefenen. Die 8-5/9-6 cultuur is zo gek nog niet.quote:Winkels mogen openen en sluiten wanneer ze dat zelf willen.
quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wij gebruiken zulke plaatjes in schoolboeken voor 16 jarigen?
* YuckFou ziet de toekomst somber in
Hij heeft een punt, dit soort plaatjes werden enkele decennia geleden hooguit in schoolboekjes voor de lage school gebruikt.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:44 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Zulke plaatjes worden al decennia lang gebruikt alleen dan in andere situaties. Het is alleen maar goed om kinderen kritisch te laten denken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |