abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 20 juli 2015 @ 07:57:11 #251
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154479877
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 21:52 schreef Szikha het volgende:
Grondtekst van Mattheus is Hebreeuws!

Mattheus KJV hoofdstuk 1:21

"And she shall bring forth a Son, and thou shalt call His name Jesus ( lesous), for He shall save His people from their sins."

Het slaat nergens op. Let op het woordje 'for' . Er staat daar dus waarom naam Jezus? , omdat hij de mensen zal verlossen van hun zonden. :')

De naam Jezus en de verlossing heeft hier in het Engels geen enkel connectie. Ze hebben niets met elkaar te maken. Maar ook in het Grieks is daar geen connectie in en ook daar hebben ze niets met elkaar te maken. Maar als je het in het Hebreeuws leest Mattheus hebben ze wel iets met elkaar te maken lees maar:

"And she shall give birth to a son and you shall call his name Yeshua for he will save ( yoshia) my people from their iniguities"

He will save is in het Hebreeuws : yoshia. Dus waarom wordt hij Yeshua genoemd? Omdat yoshia he will save. Dat is wat de engel zegt.

Deze vers kon dus onmogelijk oorpronkelijk geschreven zijn in Grieks of Aramees. De enige mogelijkheid is gewoon het Hebreeuws.
Mattheüs maakt hier een verwijzing naar de betekenis van Jezus' naam, namelijk "Yahweh zal verlossen" of "Verlosser". Daarvoor hoeft het niet in het Hebreeuws gesteld te zijn; ik zou ook kunnen zeggen: "Ik noem mijn dochter Angela omdat ze een kleine engel is."
quote:
Ik heb dat al eerder gemeld. Beste voorbeeld is natuurlijk de parable of the dept (mattheus 18: 23 -35) .Dat is zo'n duidelijk voorbeeld. Daar staat shalem שלם vijf keer beschreven.

Waarom Mattheus oorspronkelijk Hebreeuws is kan ik nog een voorbeeld geven:

Mattheus gebruikt de uitspraak: "forgive us our debts"
En als je Lukas leest zegt hij : " forgive us our sins"

Waarom gebruikt Lukas sins en Mattheus depts? Tegenstrijdig toch? Maar dat is niet. Deze zijn twee vertalingen van één en dezelfde Hebreeuwse woord en dat is mechol מחול en mechol betekent letterlijk : cancel a dept, maar..... als je het Hebreeuws doortrekt betekent het ook vergeven (forgive). En hier zitten we met een probleem. Vergeven of forgive in het Grieks heeft niets met dept te maken hé. Mechol komt van de banken en finacieën

Kun je voorstellen hoe raar het klinkt als iemand tegen een Grieks sprekende persoon zou zeggen " forgive us our depts?" Het slaat voor die persoon nergens op. Stel je voor dat jij een Griekse geleerden bent uit de vroegere tijden en de Joodse apostelen komen naar je toe en zeggen : " de messias is voor ons gekomen en komt uit Judea en hij leerde ons 'forgive us our depts'

En jij als Grieks sprekende zou reageren met what the hell heb je het over? Ik heb geen geld te goed aan God wat lul je nou? Wat hebben jullie Joden toch met geld? Altijd maar over geld en geld

Het is hetzelfde als gelovigen van nu zouden zeggen : "oh God vergeef ons onze hyphoteken" Dat zouden we wel willen he? Maar het slaat nergens op. Waarom zouden we een hypotheek hebben op onze ziel?

En dan kom ik weer tot mijn point: Mattheus is oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven en bedoeld voor Hebreeuws sprekende luisteraars. Mattheus koos namelijk voor de letterlijke vertaling
En Lukas niet. Hij had wss een Grieks sprekende publiek en koos niet voor de letterlijke betekenis want dan zouden ze het dus niet begrijpen.

Het is dus niet tegenstrijdig. Mattheus is Hebreeuws oorspronkelijk en zijn luisteraars ook en koos dus voor de letterlijke vertaling. Lukas had een andere niet -hebreeuwse luisteraar en koos voor een andere vertaling

Maar beiden ( forgive us our depts en forgive us our sins) zijn afkomstig van éénn en dezelfde brontaal: het Hebreeuws.
De passage in Mattheüs gaat letterlijk over het vergeven van schulden, in het kader van een parabel. De passage in Lukas staat (naar ik kan achterhalen, zonder versnummer moet ik gokken welk vers je bedoelt) niet in zo'n kader. Daarom wordt in de ene over schulden gesproken en in de andere over zonden.

Kortom: je zevert vreselijk.
pi_154480407
De weerstand is haast ziekelijk te noemen :')

Ik had over de woorden sins en depts in Mattheus en Lukas en niet over mattheus 18:23-35. In dat hoofdstuk wordt inderdaad de parable of the depts beschreven. Dat zei ik meerdere malen. Dit is één van de meest krachtige stuk uit Mattheus dat de theorie van het Hebreeuws kan (!) ondersteunen ( let op het woordje kan)

En de parable of the dept is een verhaal over een man die zijn dept niet kan betalen aan een koning. En daarom zijn dienaar uitmelkt maar ondertussen vergeeft de koning zijn depts maar hij dus niet die van zijn dienaar. 'Moraal' van dit verhaal in context is als de Vader jouw depts vergeeft moet je dat ook van de anderen doen.

Het is een boodschap die zijn roots heeft in het oude testament trouwens. En om nog een keer mijzelf te herhalen. In deze stuk mattheus 18:23-35 gebruikt Jezus 5x dezelfde woorden: to pay
En to pay is in het Hebreeuws: shalem. Maar het betekent ook iets anders. Het is dus wederom een woord met verschillende betekenissen wat heel gewoon is in het Hebreeuws. Je vindt dit in elke profetie terug.

Zie hier: Mattheus 18:35

"so shall my father in heaven do if you do not forgive each man his brother with a complete ( shalem) heart"

Complete betekent hier niet to pay.

Er zijn zoveel stukken in Mattheus dat gewoon echt Hebreeuws zijn. Dat het wijst naar Hebreeuws als brontaal. Als het in het Grieks leest lijkt het a ) of hij het Grieks niet beheerst. b ) geen idee hebt waar hij het over hebt

De woordkeuzes de linken met het oud testament. Het denken de woordkeuzes. Die in het Grieks nergens op slaan. En zelfs verwarrend is maar in het Hebreeuws wel een betekenis heeft.

En dit is maar een klein voorbeeld. Ik had ooit meerdere voorbeelden gegeven. Het is daarom dat ik (door oa mijn leraar en anderen ) vermoedt dat de auteur van Mattheus oorpsronkelijk in het Hebreeuws moest hebben geschreven.

En nee ik ben niet opgevoed met de Hebreeuwse taal. Maar mijn leraar wel en zijn werk en uitleg is in mijn ogen zeer goed onderbouwd. ( jaja wc-eend bla bla kom maar op)

Dat het zoveel weerstand opwekt is echt zielig te noemen. Het lijkt nu net alsof ik tegen een christen zeg dat Jezus niet bestaan heeft. Zo komt jouw weerstand over op mij. Alsof ik jouw geloof onderuit schop. Het is niet het einde van de wereld. Ik zou me bijna schuldig voelen kolere zeg
  maandag 20 juli 2015 @ 09:12:51 #253
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_154480425
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 12:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat lukt vrij aardig. :D
:D
  maandag 20 juli 2015 @ 09:15:52 #254
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_154480462
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 03:03 schreef DirtyDaniel het volgende:
Jehovah's Getuigen zijn gewoon een sekte,dat is wat 24 jaar lang vanaf peuter zijnde mij wel geleerd heeft,ben niet echt uitgesloten maar heb gewoon mijn spullen gepakt en 140km verderop gaan wonen.

Een stief opa van mij is ooit eruit getrapt omdat hij de bijbel anders interpreteerde dan waar hun gediend van waren.

Ook shit wat binnen de 'gemeente' werd opgelost zoals (kinder)misbruik. Van mij mocht die kerel bloeden,maar voor hun was het genoeg dat hij zijn gemeentelijke taken als broeder niet meer kon uitvoeren,want holy shit dat is pas straf joh. En zolang je erin zit hoor je de duister zaakjes bijna altijd,maar sinds ik eruit ben verteld mijn eigen moeder er zelfs niks over :')

En je kan jezelf niet de ware religie noemen als de basis al rot is als een lijk bij 30graden. Je bent niet uitverkozen als je een religie moet kapen(Charles T Russell had opvolging benoemt voor na zijn dood,een groep vond nodig om te rellen en creëerde daaruit de jehovah getuigen). Er staat nergens in de bijbel dat de brooklyn boys uitverkoren zijn en zeker niet met geweld.

Nee,het heeft wat bloed,zweet en tranen gekost(en nog steeds)6 jaar geleden,maar deze sekte verlaten telt nog steeds als de beste beslissing uit mijn leven.
Wat jij schrijft (en wij al lang weten) wordt door de paar JG hier keer op keer glashard ontkend.
  maandag 20 juli 2015 @ 10:04:45 #255
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154481118
quote:
13s.gif Op maandag 20 juli 2015 09:11 schreef Szikha het volgende:
De weerstand is haast ziekelijk te noemen :')

Ik had over de woorden sins en depts in Mattheus en Lukas en niet over mattheus 18:23-35.
Over welke verzen had je het dan?
quote:
In dat hoofdstuk wordt inderdaad de parable of the depts beschreven. Dat zei ik meerdere malen. Dit is één van de meest krachtige stuk uit Mattheus dat de theorie van het Hebreeuws kan (!) ondersteunen ( let op het woordje kan)

En de parable of the dept is een verhaal over een man die zijn dept niet kan betalen aan een koning. En daarom zijn dienaar uitmelkt maar ondertussen vergeeft de koning zijn depts maar hij dus niet die van zijn dienaar. 'Moraal' van dit verhaal in context is als de Vader jouw depts vergeeft moet je dat ook van de anderen doen.

Het is een boodschap die zijn roots heeft in het oude testament trouwens. En om nog een keer mijzelf te herhalen. In deze stuk mattheus 18:23-35 gebruikt Jezus 5x dezelfde woorden: to pay
En to pay is in het Hebreeuws: shalem. Maar het betekent ook iets anders. Het is dus wederom een woord met verschillende betekenissen wat heel gewoon is in het Hebreeuws. Je vindt dit in elke profetie terug.
In het Grieks staat er 'ἀποδιδόναι', wat ook heel verschillende betekenissen heeft. :)
quote:
Zie hier: Mattheus 18:35

"so shall my father in heaven do if you do not forgive each man his brother with a complete ( shalem) heart"

Complete betekent hier niet to pay.
In het Grieks staat er geheel geen 'compleet hart', alleen "τῶν καρδιῶν ὑμῶν" wat 'jullie harten' betekent. Die 'complete' is erbij verzonnen door de Engelse vertaler.
quote:
Er zijn zoveel stukken in Mattheus dat gewoon echt Hebreeuws zijn. Dat het wijst naar Hebreeuws als brontaal. Als het in het Grieks leest lijkt het a ) of hij het Grieks niet beheerst. b ) geen idee hebt waar hij het over hebt
Het Grieks is redelijk standaard eerste eeuws Koinè. Het is niet literair hoogstaand, maar niet slechter dan de meeste Nederlanders Nederlandse teksten schrijven.
quote:
De woordkeuzes de linken met het oud testament. Het denken de woordkeuzes. Die in het Grieks nergens op slaan. En zelfs verwarrend is maar in het Hebreeuws wel een betekenis heeft.
Oh ja? Ik heb aardig wat gelezen van het Griekse Nieuwe Testament, maar ik heb nooit iets gemerkt van die hoegenaamde verwarrende woordkeuzes.
quote:
En dit is maar een klein voorbeeld. Ik had ooit meerdere voorbeelden gegeven. Het is daarom dat ik (door oa mijn leraar en anderen ) vermoedt dat de auteur van Mattheus oorpsronkelijk in het Hebreeuws moest hebben geschreven.

En nee ik ben niet opgevoed met de Hebreeuwse taal. Maar mijn leraar wel en zijn werk en uitleg is in mijn ogen zeer goed onderbouwd. ( jaja wc-eend bla bla kom maar op)

Dat het zoveel weerstand opwekt is echt zielig te noemen. Het lijkt nu net alsof ik tegen een christen zeg dat Jezus niet bestaan heeft. Zo komt jouw weerstand over op mij. Alsof ik jouw geloof onderuit schop. Het is niet het einde van de wereld. Ik zou me bijna schuldig voelen kolere zeg
Wees eens niet zo'n dramaqueen. Ik weerleg alleen jouw (slechte) argumenten. Dat is heel normaal in een debat.
  maandag 20 juli 2015 @ 15:16:53 #256
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_154488346
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 14:38 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Oooohh... :@
Whaaaha! Je weet wel wat ik bedoel.

:D
Nieuwe coupe?
pi_154490866
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 10:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Over welke verzen had je het dan?

[..]

In het Grieks staat er 'ἀποδιδόναι', wat ook heel verschillende betekenissen heeft. :)

[..]

In het Grieks staat er geheel geen 'compleet hart', alleen "τῶν καρδιῶν ὑμῶν" wat 'jullie harten' betekent. Die 'complete' is erbij verzonnen door de Engelse vertaler.

[..]

Het Grieks is redelijk standaard eerste eeuws Koinè. Het is niet literair hoogstaand, maar niet slechter dan de meeste Nederlanders Nederlandse teksten schrijven.

[..]

Oh ja? Ik heb aardig wat gelezen van het Griekse Nieuwe Testament, maar ik heb nooit iets gemerkt van die hoegenaamde verwarrende woordkeuzes.

[..]

Wees eens niet zo'n dramaqueen. Ik weerleg alleen jouw (slechte) argumenten. Dat is heel normaal in een debat.
Haha debat... grapjas.
  maandag 20 juli 2015 @ 17:10:32 #258
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_154491398
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 16:53 schreef Szikha het volgende:

[..]

Haha debat... grapjas.
Tot nu toe leek het er anders aardig op?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_154491690
Ja maar heb geen zin meer. Ik deed het een beetje uit verveling. En ik voel zoveel weerstand eigenlijk. En waarom zou ik mensen opset maken door mijn vermoedens?

Ik wil echt dieper op in maar beheers geen Grieks, ook geen Hebreeuws op die niveau. Het Nederlands niet eens. En daar wordt ik telkens op gepakt. En kan me op taalkundig niveau niet zo goed verwoorden of verdedigen. Ik probeerde het wel. Maar merk dat het weinig zin heeft. En wat maakt het uit? Al waren de geschriften van Mattheus oorspronkelijk in Nyranja
pi_154492615
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 09:15 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Wat jij schrijft (en wij al lang weten) wordt door de paar JG hier keer op keer glashard ontkend.
Yep, ik weet nog hoe het was toen ik er nog helemaal inzat,dan ging je ook nergens tegen in om scheve gezichten te voorkomen,en als iemand anders buiten de gemeenschap je er met argumenten eruit lulde,waren het leugens en de duivel die jou in verwarring wou brengen. Me moeder is zelf zo erg geïndoctrineerd,toen ik als laatste kind er niet meer mee verder ging,moest ze naar de psycholoog om het te verwerken.

mja voor mezelf kan ik nog troost vinden bij een neef van mij,die werd door zijn bloed eigen vader eruit getrapt(uit het geloof en meteen ook maar uit het gezin)omdat ie eindelijk openlijk homo was geworden na jaren het uit angst verborgen te houden.
www.fmylife.com,your life isnt that bad now is it?
  maandag 20 juli 2015 @ 17:55:40 #261
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154492648
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 17:20 schreef Szikha het volgende:
Ja maar heb geen zin meer. Ik deed het een beetje uit verveling. En ik voel zoveel weerstand eigenlijk. En waarom zou ik mensen opset maken door mijn vermoedens?

Ik wil echt dieper op in maar beheers geen Grieks, ook geen Hebreeuws op die niveau. Het Nederlands niet eens. En daar wordt ik telkens op gepakt. En kan me op taalkundig niveau niet zo goed verwoorden of verdedigen. Ik probeerde het wel. Maar merk dat het weinig zin heeft. En wat maakt het uit? Al waren de geschriften van Mattheus oorspronkelijk in Nyranja
Ja, je wordt gepakt op taalkundig niveau. Maar ik val je niet aan omdat je je slecht uitdrukt, maar omdat je slechte argumenten aanbrengt die over (Griekse) taalkunde gaan. Ga dus a.u.b. niet het slachtoffer uithangen, maar kom ofwel met goede argumenten, ofwel zeg niets.
pi_154493106
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 17:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tot nu toe leek het er anders aardig op?
Preek
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_154493533
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 17:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, je wordt gepakt op taalkundig niveau. Maar ik val je niet aan omdat je je slecht uitdrukt, maar omdat je slechte argumenten aanbrengt die over (Griekse) taalkunde gaan. Ga dus a.u.b. niet het slachtoffer uithangen, maar kom ofwel met goede argumenten, ofwel zeg niets.
Bullshit
  maandag 20 juli 2015 @ 18:51:08 #264
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154494031
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 18:16 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Preek
Nou, omdat je er om vraagt:

quote:
Si longus tibi videtur iste sermo, quo tamquam praesentem rudem hominem instruxi, licet ea tibi dicere brevius, longiorem tamen esse debere non puto: quamquam multum interest, quid res ipsa cum agitur moneat, et quid auditorum praesentia non solum ferre, sed etiam desiderare se ostendat. Cum autem celeritate opus est, vide quam facile explicari tota res possit. Fac rursus adesse aliquem, qui velit esse Christianus: ergo et interrogatum, illud quod superior respondisse; quis et si non hoc respondet, hoc eum respondere debuisse dicendum est. Deinde hoc modo et cetera contexenda.

Vere, frater, illa magna et vera beatitudo est, quae in futuro saeculo sanctis promittitur. Omnia vero visibilia transeunt, et omnis hujus saeculi pompa et deliciae et curiositas interibunt, et secum ad interitum trahunt amatores suos. A quo interitu, hoc est, poenis sempiternis Deus misericors volens homines liberare, si sibi ipsi non sint inimici, et non resistant misericordiae Creatoris sui, misit unigenitum Filium suum, hoc est, Verbum suum aequale sibi, per quod condidit omnia. Et manens quidem in divinitate sua, et non recedens a Patre, nec in aliquo mutatus, assumendo tamen hominem, et in carne mortali hominibus apparendo venit ad homines: ut quemadmodum per unum hominem qui primus factus est, id est Adam, mors intravit in genus humanum, quia consensit mulieri suae seductae a diabolo, ut praeceptum Dei transgrederentur; sic per unum hominem qui etiam Deus est Dei Filius, Jesum Christum, deletis omnibus peccatis praeteritis, credentes in eum omnes in aeternam vitam ingrederentur.

Omnia enim quae nunc vides in Ecclesia Dei, et sub Christi nomine per totum orbem terrarum geri, ante saecula jam praedicta sunt, et sicut ea legimus, ita et videmus; et inde aedificamur in fidem. Factum est aliquando diluvium per totam terram, ut peccatores delerentur: et tamen illi qui evaserunt in arca, sacramentum futurae Ecclesiae demonstrabant, quae nunc in fluctibus saeculi natat, et per lignum crucis Christi a submersione liberatur. Praedictum est Abrahae fideli servo Dei, uni homini, quod de illo esset populus nasciturus, qui coleret unum Deum inter ceteras gentes quae idola colebant: et omnia quae illi populo ventura praedicta sunt, sic evenerunt ut praedicta sunt. Prophetatus est in illo populo etiam Christus Rex omnium sanctorum et Deus venturus ex semine ipsius Abraham secundum carnem, quam assumsit, ut omnes etiam filii essent Abrahae, qui fidem ejus imitarentur; et sic est factum: natus est Christus de Maria virgine, quae ex illo genere fuit. Praedictum est per Prophetas quod in cruce passurus esset ab eodem populo Judaeorum, de cujus genere secundum carnem veniebat; et sic est factum. Praedictum est quod resurrecturus esset; resurrexit: et secundum ipsa praedicta Prophetarum adscendit in caelum, et discipulis suis Spiritum sanctum misit. Praedictum est non solum a Prophetis, sed etiam ab ipso Domino Jesu Christo, quod Ecclesia ejus per universum orbem terrarum esset futura, per sanctorum martyria passionesque disseminata; et tunc praedictum, quando adhuc nomen ejus et latebat gentes, et ubi notum erat irridebatur: et tamen in virtutibus miraculorum ejus, sive quae per se ipse, sive quae per servos suos fecit, dum annuntiantur haec et creduntur, jam videmus quod praedictum est esse completum, regesque ipsos terrae, qui antea persequebantur Christianos, jam Christi nomini subjugatos. Praedictum est etiam quod schismata et haereses ex ejus Ecclesia essent exiturae, et sub ejus nomine per loca ubi possent, suam, non Christi, gloriam quaesiturae; et ista completa sunt.

Numquid ergo illa quae restant non sunt ventura? manifestum est quia sicut ista praedicta venerunt, sic etiam illa ventura sunt, quaecumque tribulationes justorum adhuc restant, et judicii dies, qui separabit omnes impios a justis in resurrectione mortuorum, et non solum eos qui sunt extra Ecclesiam, sed etiam ipsius Ecclesiae paleas, quas oportet usque ad novissimam ventilationem patientissime sufferat, ad ignem debitum segregabit. Qui autem irrident resurrectionem, putantes quod caro ista quia putrescit, resurgere non potest, ad poenas in ea resurrecturi sunt: et ostendet eis Deus, quia qui potuit haec corpora facere ante quam essent, potest ea in momento restituere sicut erant. Omnes autem fideles regnaturi cum Christo, ita resurgent in eodem corpore, ut etiam commutari mereantur ad incorruptionem angelicam: ut fiant aequales angelis Dei, sicut Dominus ipse promisit; et laudent eum sine aliquo defectu et sine aliquo fastidio, semper viventes in illo et de illo, cum tali gaudio et beatitudine, quali nec dici nec cogitari ab homine potest.

Tu itaque credens ista, cave tentationes; (quia diabolus quaerit qui secum pereant:) ut non solum per eos qui extra Ecclesiam sunt, sive pagani, sive Judaei, sive haeretici, non te hostis ille seducat; sed etiam quos in ipsa Ecclesia Catholica videris male viventes, aut immoderatos voluptatibus ventris et gutturis, aut impudicos, aut vanis curiositatibus vel illicitis deditos, sive spectaculorum, sive remediorum aut divinationum diabolicarum, sive in pompa et typho avaritiae atque superbiae, sive in aliqua vita quam lex damnat et punit, non eos imiteris: sed potius conjungaris bonis, quos inventurus es facile, si et tu talis fueris; ut simul colatis et diligatis Deum gratis: quia totum praemium nostrum ipse erit, ut in illa vita bonitate ejus et pulcritudine perfruamur. Sed amandus est, non sicut aliquid quod videtur oculis; sed sicut amatur sapientia, et veritas, et sanctitas, et justitia, et caritas, et si quid aliud tale dicitur: non quemadmodum sunt ista in hominibus; sed quemadmodum sunt in ipso fonte incorruptibilis et incommutabilis sapientiae. Quoscumque ergo videris haec amare, illis conjungere, ut per Christum qui homo factus est, ut esset Mediator Dei et hominum, reconcilieris Deo. Homines autem perversos, etiamsi intrent parietes ecclesiae, non eos arbitreris intraturos in regnum caelorum: quia suo tempore separabuntur, si se in melius non commutaverint. Homines ergo bonos imitare, malos tolera, omnes ama: quoniam nescis quid cras futurus sit qui hodie malus est. Nec eorum ames injustitiam; sed ipsos ideo ama, ut apprehendant justitiam: quia non solum dilectio Dei nobis praecepta est, sed etiam dilectio proximi, in quibus duobus praeceptis tota lex pendet et prophetae. Quam non implet nisi qui donum acceperit Spiritum sanctum, Patri et Filio utique aequalem; quia ipsa Trinitas Deus est: in quo Deo spes omnis ponenda est. In homine non est ponenda, qualiscumque ille fuerit. Aliud est enim ille a quo justificamur, aliud illi cum quibus justificamur. Non autem solum per cupiditates diabolus tentat, sed etiam per terrores insultationum et dolorum et ipsius mortis. Quidquid autem homo passus fuerit pro nomine Christi, et pro spe vitae aeternae, et permanens toleraverit, major ei merces dabitur: quod si cesserit diabolo, cum illo damnabitur. Sed opera misericordiae cum pia humilitate impetrant a Domino, ut non permittat servos suos tentari plus quam possunt sustinere.
pi_154495999
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 18:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nou, omdat je er om vraagt:

[..]

Kan ik ook :D
http://nl.lipsum.com/feed/html
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In sit amet augue tempor, dapibus ligula vitae, pharetra tortor. In sit amet orci elementum, euismod purus id, pulvinar justo. In laoreet nibh eros, sit amet ullamcorper justo pretium quis. Sed porta consequat felis at sodales. Suspendisse ultricies suscipit sapien, ac fermentum metus ultrices ac. Cras eu lorem ipsum. Sed cursus faucibus auctor. Duis vulputate tempor nisi, vel maximus felis ultrices in. Integer et velit vitae diam rhoncus dictum. Nulla facilisi. Aliquam a lobortis nibh, lobortis faucibus dui. Nunc eu placerat augue, at commodo urna.

Proin ut dolor ante. Integer pulvinar tortor lorem. Nam nec nulla in dui mattis aliquam. Morbi rhoncus pretium tincidunt. Nulla posuere, nisi ac eleifend viverra, ligula metus mattis nulla, eget dapibus massa nunc sed eros. Nam vel massa sit amet massa laoreet porttitor et quis ante. Etiam ut justo mauris. Praesent cursus, leo id tincidunt accumsan, metus lacus molestie nisl, id lacinia nibh risus sed magna. Cras tincidunt urna ac tincidunt dignissim. Praesent id gravida nunc. Morbi non porta metus.

Praesent vulputate semper mauris sed posuere. Nullam vel laoreet lorem, vel mattis quam. Curabitur nec mauris nec odio mollis malesuada. Ut in dolor lacinia dui efficitur imperdiet. Aliquam fermentum quam malesuada malesuada pharetra. Curabitur congue nec mi et ornare. Etiam at iaculis ante, et elementum erat.

Phasellus ac justo sed nibh maximus lacinia et id velit. Ut gravida tempor pharetra. Sed a nulla ac odio consequat volutpat. Nulla facilisi. Maecenas mattis vehicula tortor. Cras at dui vel neque dapibus convallis. Fusce at libero ac nunc vestibulum placerat vel at nunc. Donec pretium tellus vitae fermentum laoreet. Vivamus efficitur commodo velit. Quisque in orci sed lectus convallis lobortis eu et tortor. Sed ac posuere nisl, in ultricies felis. Ut eleifend aliquam elit, ac aliquam lorem sagittis ac. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In vel accumsan nisi, sed molestie nulla.

Cras sed rutrum ante, eu congue eros. Aenean eleifend augue nec vulputate scelerisque. Praesent vel imperdiet justo, eu dapibus mi. Maecenas id porttitor nulla. Integer vel congue lacus. Mauris gravida nibh eget tristique facilisis. Aliquam id eleifend lorem, nec ullamcorper purus. Suspendisse risus urna, maximus non sem in, dignissim gravida diam. Morbi congue, justo vel pellentesque rhoncus, magna quam ultricies ante, in volutpat ex dui quis augue.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 20 juli 2015 @ 19:57:44 #266
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154496092
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 19:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Kan ik ook :D
http://nl.lipsum.com/feed/html
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In sit amet augue tempor, dapibus ligula vitae, pharetra tortor. In sit amet orci elementum, euismod purus id, pulvinar justo. In laoreet nibh eros, sit amet ullamcorper justo pretium quis. Sed porta consequat felis at sodales. Suspendisse ultricies suscipit sapien, ac fermentum metus ultrices ac. Cras eu lorem ipsum. Het is maar goed dat ze zo'n heksenzweefteef is, veel anders had ze nooit bereikt.Sed cursus faucibus auctor. Duis vulputate tempor nisi, vel maximus felis ultrices in. Integer et velit vitae diam rhoncus dictum. Nulla facilisi. Aliquam a lobortis nibh, lobortis faucibus dui. Nunc eu placerat augue, at commodo urna.

Proin ut dolor ante. Integer pulvinar tortor lorem. Nam nec nulla in dui mattis aliquam. Morbi rhoncus pretium tincidunt. Nulla posuere, nisi ac eleifend viverra, ligula metus mattis nulla, eget dapibus massa nunc sed eros. Nam vel massa sit amet massa laoreet porttitor et quis ante. Etiam ut justo mauris. Praesent cursus, leo id tincidunt accumsan, metus lacus molestie nisl, id lacinia nibh risus sed magna. Cras tincidunt urna ac tincidunt dignissim. Praesent id gravida nunc. Morbi non porta metus.

Praesent vulputate semper mauris sed posuere. Nullam vel laoreet lorem, vel mattis quam. Curabitur nec mauris nec odio mollis malesuada. Ut in dolor lacinia dui efficitur imperdiet. Aliquam fermentum quam malesuada malesuada pharetra. Curabitur congue nec mi et ornare. Etiam at iaculis ante, et elementum erat.

Phasellus ac justo sed nibh maximus lacinia et id velit. Ut gravida tempor pharetra. Sed a nulla ac odio consequat volutpat. Nulla facilisi. Maecenas mattis vehicula tortor. Cras at dui vel neque dapibus convallis. Fusce at libero ac nunc vestibulum placerat vel at nunc. Donec pretium tellus vitae fermentum laoreet. Vivamus efficitur commodo velit. Quisque in orci sed lectus convallis lobortis eu et tortor. Sed ac posuere nisl, in ultricies felis. Ut eleifend aliquam elit, ac aliquam lorem sagittis ac. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In vel accumsan nisi, sed molestie nulla.

Cras sed rutrum ante, eu congue eros. Aenean eleifend augue nec vulputate scelerisque. Praesent vel imperdiet justo, eu dapibus mi. Maecenas id porttitor nulla. Integer vel congue lacus. Mauris gravida nibh eget tristique facilisis. Aliquam id eleifend lorem, nec ullamcorper purus. Suspendisse risus urna, maximus non sem in, dignissim gravida diam. Morbi congue, justo vel pellentesque rhoncus, magna quam ultricies ante, in volutpat ex dui quis augue.
Dat is geen echt Latijn, laat staan een preek. :N

[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 07-11-2015 15:04:17 ]
pi_154501636
quote:
2s.gif Op maandag 20 juli 2015 17:54 schreef DirtyDaniel het volgende:

[..]

mja voor mezelf kan ik nog troost vinden bij een neef van mij,die werd door zijn bloed eigen vader eruit getrapt(uit het geloof en meteen ook maar uit het gezin)omdat ie eindelijk openlijk homo was geworden na jaren het uit angst verborgen te houden.
Yep zo'n verhaal ken ik ook.. Een tiener jongen die het huis uit moest omdat hij "ervoor koos" om een vriend te hebben.. maar dat wordt allemaal gebagatelliseerd door Bianconeri op dit forum. Gebeurt maar nauwelijks volgens hem en het is ook de keuze van die zoon geweest natuurlijk.
Alpha kenny one
  maandag 20 juli 2015 @ 23:15:17 #268
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_154502555

Korte film over een jongen die opgroeit als Jehovah. Spaanstalig, maar met engelse ondertiteling.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 20-07-2015 23:28:10 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_154502592
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 22:42 schreef falling_away het volgende:

[..]

Yep zo'n verhaal ken ik ook.. Een tiener jongen die het huis uit moest omdat hij "ervoor koos" om een vriend te hebben.. maar dat wordt allemaal gebagatelliseerd door Bianconeri op dit forum. Gebeurt maar nauwelijks volgens hem en het is ook de keuze van die zoon geweest natuurlijk.
Das zoeen beetje het standaard antwoord: Het is je eigen keuze,je wist waar je aan begon.

tis ook niet voor niets dat wanneer je jezelf laat dopen je niet trouw zweert aan god,maar aan de brooklyn boys en alle regels die zij met behulp van het licht van god in gebeamt krijgen. En dat is waar de meeste mensen niet opletten of onderschatten(waaronder ikzelf toen der tijd). Als je daadwerkelijk in god geloofd,dan sluit je jezelf zoiezo niet aan bij een religie.

ps: ben wel benieuwd of er JGs op dit topic zitten die ik eventueel ken,zal het ongetwijfeld horen van moeders als dat zo is :')
www.fmylife.com,your life isnt that bad now is it?
pi_154517880
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 19:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is geen echt Latijn, laat staan een preek. :N
Wat is het verschil ? :P
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:53:17 #271
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154518434
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Wat is het verschil ? :P
Het een is Latijn en een preek, het ander is geen Latijn en geen preek. :D
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:55:50 #272
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154518478
quote:
2s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:16 schreef DirtyDaniel het volgende:

[..]

Das zoeen beetje het standaard antwoord: Het is je eigen keuze,je wist waar je aan begon.

tis ook niet voor niets dat wanneer je jezelf laat dopen je niet trouw zweert aan god,maar aan de brooklyn boys en alle regels die zij met behulp van het licht van god in gebeamt krijgen. En dat is waar de meeste mensen niet opletten of onderschatten(waaronder ikzelf toen der tijd). Als je daadwerkelijk in god geloofd,dan sluit je jezelf zoiezo niet aan bij een religie.

ps: ben wel benieuwd of er JGs op dit topic zitten die ik eventueel ken,zal het ongetwijfeld horen van moeders als dat zo is :')
Ik ben een JG die jou kent. Ik heb het tegen je moeder gezegd, en nu is ze erg boos. Ze wil je favoriete spiderman-pyjama afpakken en zal de komende weken zeker geen chickenuggets meer maken!
pi_154518491
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het een is Latijn en een preek, het ander is geen Latijn en geen preek. :D
Duh
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 21 juli 2015 @ 18:03:34 #274
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_154518633
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Duh
Nou dan, dan weet je het verschil.
pi_154520071
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik ben een JG die jou kent. Ik heb het tegen je moeder gezegd, en nu is ze erg boos. Ze wil je favoriete spiderman-pyjama afpakken en zal de komende weken zeker geen chickenuggets meer maken!
:'(
www.fmylife.com,your life isnt that bad now is it?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')