WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?)
• Eriksd (Mr. droogkloot)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Novietenhoeder II)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif)
• Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock (ook: tsjolomeoboi - T)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje (kwaliteitsuser)
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2015 16:36:43 ]
hmmm inderdaadquote:Op maandag 22 juni 2015 16:12 schreef Etsu het volgende:
Ik kan me zo boos maken om FAR.
Een vraag:
"Boer B past (terecht) de landbouwregeling toe. Hij overweegt om op zijn eigen grond door aannemer A een nieuwe stal te laten bouwen voor ¤ 500.000 + ¤ 105.000 BTW.
Adviseer B over de mogelijke BTW-voordelen en BTW-nadelen die nu en later kunnen optreden."
En in het antwoord moet dit blijkbaar verwerkt staan:
"B verricht leveringen (van melk). en wordt daarover 6% OB verschuldigd (9.2.a OB + tabel I post a.1 OB)."
Hoe. The. Fuck. Moet je weten dat hij melk levert?
Wat is het slagingspercentage ongeveer bij dit vak?
Is dat nou een sneer naar Etsu of een oprechte opmerking?quote:Op maandag 22 juni 2015 16:47 schreef eriksd het volgende:
Lang geleden dat we een naamtopic hebben gehad.
laagquote:Op maandag 22 juni 2015 16:50 schreef Paxcon het volgende:
[..]
hmmm inderdaad
Wat is het slagingspercentage ongeveer bij dit vak?
Hmm.. 50/50 zo'n beetje. Van de 18 haalden er in 2014 eerste kans twee een 4, zeven een 5, vijf een 6, twee een 7 en soms een enkeling een 8. Dit jaar was het in de eerste kans eenmaal een 4, acht keer een 5, acht keer een 6 en een keer een 7.quote:
[..]
hmmm inderdaad
Wat is het slagingspercentage ongeveer bij dit vak?
Die docent vindt het tof om een beperkte bandbreedte te hanteren qua cijfer verdeling
Dat houdt niet echt over inderdaad...quote:Op maandag 22 juni 2015 16:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Hmm.. 50/50 zo'n beetje. Van de 18 haalden er in 2014 eerste kans twee een 4, zeven een 5, vijf een 6, twee een 7 en soms een enkeling een 8. Dit jaar was het in de eerste kans eenmaal een 4, acht keer een 5, acht keer een 6 en een keer een 7.
Die docent vindt het tof om een beperkte bandbreedte te hanteren qua cijfer verdeling
Ik vind de tentamens uit 2009 en 2010 veel makkelijker dan van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Hmm.. 50/50 zo'n beetje. Van de 18 haalden er in 2014 eerste kans twee een 4, zeven een 5, vijf een 6, twee een 7 en soms een enkeling een 8. Dit jaar was het in de eerste kans eenmaal een 4, acht keer een 5, acht keer een 6 en een keer een 7.
Die docent vindt het tof om een beperkte bandbreedte te hanteren qua cijfer verdeling
Maar jij bent dan ook niet goed bij je hoofd.quote:
En minstens ook?quote:
Welnee. Soms zie je gewoon dat mensen ergens geen hol van snappen, dan moet je gewoon een vette onvoldoende geven.quote:
Nu maar weer aan het Staatsrecht
Hahaquote:
Lang geleden dat we een naamtopic hebben gehad.
Kom maar door met dat commentaar.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welnee. Soms zie je gewoon dat mensen ergens geen hol van snappen, dan moet je gewoon een vette onvoldoende geven.
"Je snapt er echt niks van hè, jij baklap jij!" Cijfer: 2 waarvan akte, Erik.
Dat volgt echt op geen enkele manier uit de casus.quote:
Ik kan me zo boos maken om FAR.
Een vraag:
"Boer B past (terecht) de landbouwregeling toe. Hij overweegt om op zijn eigen grond door aannemer A een nieuwe stal te laten bouwen voor ¤ 500.000 + ¤ 105.000 BTW.
Adviseer B over de mogelijke BTW-voordelen en BTW-nadelen die nu en later kunnen optreden."
En in het antwoord moet dit blijkbaar verwerkt staan:
"B verricht leveringen (van melk). en wordt daarover 6% OB verschuldigd (9.2.a OB + tabel I post a.1 OB)."
Hoe. The. Fuck. Moet je weten dat hij melk levert?
Ga naar de examencommissie.
Ik dacht dat de examencommissie niet naar de inhoud kijkt toch?quote:
[..]
Dat volgt echt op geen enkele manier uit de casus.
Ga naar de examencommissie.
Er zal toch wel een instantie zijn die toezicht houdt op de inhoudelijke kwaliteit?quote:
[..]
Ik dacht dat de examencommissie niet naar de inhoud kijkt toch?
Ik heb geen idee. Ik weet wel dat dat vak al jarenlang wordt uitgekotst door de notariële studenten. Mede omdat het vak behoorlijk pittig is, zulke belachelijke tentamens worden gegeven en de docent -blijkbaar en dat geloof ik best als ik naar de antwoorden kijk- dingen erbij verzint terwijl je als student-zijde helemaal niet aan dat antwoord kan komen/weten. Ik vind het ook maar raar dat het nog steeds zo is, maar blijkbaar wordt er geen gehoor aan gegevenquote:
[..]
Er zal toch wel een instantie zijn die toezicht houdt op de inhoudelijke kwaliteit?
Geen werkcolleges. Ook een grote boosdoener, wat mij betreft. Dit vak is echt toepassen en bij belastingrecht 1 had het heel veel succes. Maarja, geld he.
Wellicht niet naar de vaktechnische inhoud en kwaliteit van je antwoord (daar is de docent al dan niet fictief de expert), maar daar staat dit los van. Gut feeling overigens.quote:
[..]
Ik dacht dat de examencommissie niet naar de inhoud kijkt toch?
https://www.rug.nl/ocasys/vak/show?code=RGBFI00305quote:
Hmmmm. Meh.
Jawel, maar toch. Nog een onvoldoende.quote:
Kom op ets, een van de laatste vakken voor je bachelor. Op z'n minst proberen
Nouja, dat maakt toch niets uit. Zometeen heb je een zes of een zeven en ben je superblij. Of je maakt het tentamen niet en dan blijkt het achteraf een simpele geweest te zijn. Zou het gewoon proberen.quote:
Op Wil je dit alsjeblieft niet doenquote:
Eindelijk een college meegepakt?quote:
Toch leuk dat je altijd weer nieuwe delen van de poort kunt ontdekken.
jep. Ben ik dit jaar tenminste nog 1 keertje geweest.quote:
quote:
Nee, ik kwam even mijn tergend slechte noot onder het arrest over het alcoholslot inleveren. Wat een vodje. Ik schaam me er ook een beetje voor
ik trok gister een duveltje Open tijdens het schrijven en ben toen in slaap gevallen...quote:
quote:Op maandag 22 juni 2015 20:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik trok gister een duveltje Open tijdens het schrijven en ben toen in slaap gevallen...
Dat kan ook alleen jou gebeurenDat is realy zijn life.quote:
In Y's leven kun je alles verwachtenquote:
Goeie site ook:quote:
http://worldwide.satudarah-mc.nl/national/
Weinig programmeurs en webdesigners die lid zijn denk ik.
Mooi gastenboek ook
.quote:Hey manhu!,
om te beginnen, top dat er "wat kleur" door de buurt rijdt, Black & yellow!!
Was het overwegen waard om een gele spoiler op m'n nieuw zwarte Audi te monteren, om wat door de buurt te "toeren" maar kreeg geen positieve respons op dit idee, heb haar maar een scooter gekocht.
Kunnen jullie me de goeie richting uitduwen om op z'n minst 'n shirt te scoren?, zou top zijn!
Alvast bedankt, hou hem recht en "keep up the good work"!
Thnx.. Mazzel!
[ Bericht 19% gewijzigd door Phaelanx_NL op 22-06-2015 21:52:15 ]
Voor Rechtspersonen en personenvennootschappen, is/zijn er één of meerdere Asser delen voorgeschreven?quote:
[..]
https://www.rug.nl/ocasys/vak/show?code=RGBFI00305
okquote:
[..]
Voor Rechtspersonen en personenvennootschappen, is/zijn er één of meerdere Asser delen voorgeschreven.
Vraagteken i.p.v. punt.quote:
Meer.quote:
Ok.quote:
quote:
Als het er één was dan had je nog een excuus om er eentje in huis te halenquote:
Motorclubsquote:
[..]
Goeie site ook:
http://worldwide.satudarah-mc.nl/national/
Weinig programmeurs en webdesigners die lid zijn denk ik.
Mooi gastenboek ook
[..]
Echt iets voor jou ja.quote:
Ik heb "tomos" op mijn rug getatoeëerd.quote:
Mijn bullshitdetector ontplofte.quote:
[..]
Ik heb "tomos" op mijn rug getatoeëerd.
https://www.google.nl/map(...)55,67m/data=!3m1!1e3
Zelfs de buitenwijken zijn helemaal gedaan. Zoals mijn huis.
Hebben ze nog steeds van die zieke ontgroeningsrituelen?quote:
[..]
Goeie site ook:
http://worldwide.satudarah-mc.nl/national/
Weinig programmeurs en webdesigners die lid zijn denk ik.
Mooi gastenboek ook
[..]
edit:ben nu die documentaire aan het kijken, ziet gelijk weer wat een grap het Nederlandse strafrecht is
[ Bericht 6% gewijzigd door Henrys op 23-06-2015 02:02:13 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 04:03:13 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 04:03:23 ]
Ach jongen toch..quote:
Herkenbaar.quote:
Kom er net achter dat ik 1 vraag op het tentamen gister blijkbaar verkeerd heb gelezen. Ging over hoe je een pandrecht kon vestigen op huidige en toekomstige vorderingen, dus een pandrecht bij voorbaat. Ik heb gewoon stil en openbaar pand uitgewerkt zonder te verwijzen naar de relevante bepalingen voor een pandrecht bij voorbaat. Zal wel 0 punten worden dan
BB! Zal ik een Surface kopen?quote:
Dat roep jij bij nagenoeg elk tentamen.quote:
[..]
Ik vind de tentamens uit 2009 en 2010 veel makkelijker dan van de afgelopen jaren.
Boer + landbouwregeling + stallen is een aardige hint.quote:
[..]
Dat volgt echt op geen enkele manier uit de casus.
Ga naar de examencommissie.
Maar hij kan inderdaad ook varkensstallen hebben.
Of vleeskoeien. Of legkippen.quote:
[..]
Boer + landbouwregeling + stallen is een aardige hint.
Maar hij kan inderdaad ook varkensstallen hebben.
Al weet ik eigenlijk niet wat de relevantie daarvan is voor de vraag. In elk geval lever je iets, misschien maakt het niet uit wat dat dan precies is (bijv. melk, dieren/vlees of eieren)?
Jammer.quote:
[..]
Herkenbaar.
Kom er net achter dat ik 1 vraag op het tentamen gister blijkbaar verkeerd heb gelezen. Ging over hoe je een pandrecht kon vestigen op huidige en toekomstige vorderingen, dus een pandrecht bij voorbaat. Ik heb gewoon stil en openbaar pand uitgewerkt zonder te verwijzen naar de relevante bepalingen voor een pandrecht bij voorbaat. Zal wel 0 punten worden dan
Vond je het wel een mooi vak?
SPOILERGoederenrecht
Nee.quote:
[..]
Dat roep jij bij nagenoeg elk tentamen.
Nee, vond het abstracte onzin waar ik de toegevoegde waarde totaal niet van inzag. Dus ik hoop dat ik in ieder geval die 5 heb zodat ik het vak heb afgesloten.quote:
[..]
Jammer.
Vond je het wel een mooi vak?SPOILERGoederenrecht
quote:
[..]
Nee, vond het abstracte onzin waar ik de toegevoegde waarde totaal niet van inzag. Dus ik hoop dat ik in ieder geval die 5 heb zodat ik het vak heb afgesloten.
Staatsrecht daarentegenquote:
Morgen tentamen, daar heb ik wél zin in 
Ook prachtig.quote:
[..]
Staatsrecht daarentegen
Welk boek gebruik je daarvoor?Beginselen van de democratische rechtsstaat, van Burkens, Kummeling, Vermeulen & Widdershoven.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 10:04 schreef Valid het volgende:
[..]
Ook prachtig.
Zonder naar de tabel te kijken zou ik zeggen dat het niets uitmaakt. In elk geval zal het, vermoedelijk, onder het 6% tarief vallen (levensmiddelen).quote:
[..]
Of vleeskoeien. Of legkippen.
Al weet ik eigenlijk niet wat de relevantie daarvan is voor de vraag. In elk geval lever je iets, misschien maakt het niet uit wat dat dan precies is (bijv. melk, dieren/vlees of eieren)?
Ik zal dit bericht doorgeven aan alle curatoren en banking/finance lawyers hier.quote:
[..]
Nee, vond het abstracte onzin waar ik de toegevoegde waarde totaal niet van inzag. Dus ik hoop dat ik in ieder geval die 5 heb zodat ik het vak heb afgesloten.
Doe ze de groetjes.quote:
[..]
Ik zal dit bericht doorgeven aan alle curatoren en banking/finance lawyers hier.
Aanrader!quote:
Ik heb de pro 3, ben bijzonder tevreden. Heb ook een dock, handig voor scripties. Mensen die een Surface pro hebben genomen in mijn omgeving zijn ook erg tevreden.
Maak eigenlijk best veel gebruik van het pennetje ook, als docenten een casus uittekenen.
Het is een tof vak.. Ik had helaas een tegenvallend resultaat door een foutje dat mij een hele casus heeft gekost.. Anders had ik 1/4 hoger. Achja. Verbintenissenrecht en ondernemingsrecht staan wel hoog en dan is dat prima op m'n lijst.quote:
[..]
Ik zal dit bericht doorgeven aan alle curatoren en banking/finance lawyers hier.
Hmm ok. Waarschijnlijk is de pro 3 overkill voor mij, ik heb namelijk al een beest van een desktop en de surface zou enkel voor wat schoolwerk zijn. Wellicht is de Surface 3 dan een optie.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 10:21 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Aanrader!
Ik heb de pro 3, ben bijzonder tevreden. Heb ook een dock, handig voor scripties. Mensen die een Surface pro hebben genomen in mijn omgeving zijn ook erg tevreden.
Maak eigenlijk best veel gebruik van het pennetje ook, als docenten een casus uittekenen.
Vind het overigens wel schandalig dat je 140/150 mag aftikken voor zo'n toetsenbordje. Die trackpad is echt
namelijk als je de reviews moet geloven.Pro 3 is inderdaad ook enigszins prijzig. Voor mij perfect formaat scherm, hou wel van een vlotte machine. Heb i5|128gb. Je kan niet zonder toetsenbord, dat ding maakt het echt af.quote:
[..]
Hmm ok. Waarschijnlijk is de pro 3 overkill voor mij, ik heb namelijk al een beest van een desktop en de surface zou enkel voor wat schoolwerk zijn. Wellicht is de Surface 3 dan een optie.
Vind het overigens wel schandalig dat je 140/150 mag aftikken voor zo'n toetsenbordje. Die trackpad is echt
Misschien is de pro 3 met i3 wat voor jou? Krijg je pennetje bij i.t.t 3 en nu in de aanbieding + gratis toetsenbord.
Komt in augustus denk ik ook een pro 4 uit , denk een fanless core M.
Waar?quote:
[..]
nu in de aanbieding + gratis toetsenbord.
Wat vind je tof aan de MD-11? Zat je ook in die afscheidsvlucht van KLM vorig jaar?quote:
Klm vliegt toch al tijd niet meet met md-11?quote:
[..]
Wat vind je tof aan de MD-11? Zat je ook in die afscheidsvlucht van KLM vorig jaar?
Ik heb zelfs nog een keer met een dc10 gevlogen!
Geweldig, karakteristiek vliegtuig wat jarenlang trouw dienst heeft gedaanquote:
[..]
Wat vind je tof aan de MD-11? Zat je ook in die afscheidsvlucht van KLM vorig jaar?
Jammer genoeg nu uitgefaseerd bij KLM, en helaas heb ik die afscheidsvlucht niet mee mogen maken Zijn nog maar een paar maatschappijen die ze gebruiken, maar het worden er steeds minder. Martinair heeft er nog een paar rondvliegen, maar volgens mij is het dit jaar ook schlüss. Over anderhalve week weer een keertje naar Köln/Bonn vliegveld om de UPS MD11's te spotten
Airbus 320 (familie), 330, 340
EK148 AMS - DXB?quote:
Ik ga binnenkort voor het eerst (eindelijk) met de Airbus A380.
Ik ben jaloers
Ik reed een paar weken geleden met auto langs parijs en zag toen opeens een Airbus A380 zo'n bocht/spiraal maken:quote:
Was niet in de buurt van een vliegveld en hij vloog heel laag, dus ik dacht serieus even dat hij ging crashen. Bleek een luchtshow te zijn. Veroorzaakte wel een file op de snelweg.
Mooi speelgoed is het.quote:
[..]
Ik reed een paar weken geleden met auto langs parijs en zag toen opeens een Airbus A380 zo'n bocht/spiraal maken:
Was niet in de buurt van een vliegveld en hij vloog heel laag, dus ik dacht serieus even dat hij ging crashen. Bleek een luchtshow te zijn. Veroorzaakte wel een file op de snelweg.
:p
Het is dat ik OSX kut vind, anders zou ik wel een MacBook kopen. Maar Windows
Heb gister even Windows 10 aangeslingerd in VMWare, en wow 
Whut.. ga je voor het record: in 10 seconden buiten?quote:
Het KAN nog korter: vanmorgen weer sollicitatiegesprek gehad en na 3 minuten stond ik weer buiten.
Kijk ook eens naar de dell xps 13, mooi ding!
Voor wat voor dingen solliciteer je, dat ze zo weinig geïnteresseerd zijn?quote:
Het KAN nog korter: vanmorgen weer sollicitatiegesprek gehad en na 3 minuten stond ik weer buiten.
Die XPS13 is echt nice ja. Maar dan zou je eigenlijk de touchscreen variant moeten kopen en die is gelijk 1500,-quote:
Ja, Windows 10 is echt de shit! Osx is inderdaad aids. Hoor ook steeds vaker kwaliteitsproblemen. Loslatende keys etc. Plus dat de schermen echt slecht zijn voor de prijs. De Air loopt echt met de poep scherm rond.
Kijk ook eens naar de dell xps 13, mooi ding!
Vorige week was voor studentassistentschap, ik kende die mensen al en we waren er zo doorheen.quote:
[..]
Voor wat voor dingen solliciteer je, dat ze zo weinig geïnteresseerd zijn?
Vanmorgen was voor onderzoeksstage, dezelfde vent die mij de vorige keer heeft afgewezen dus die wist alles al, dus hoefde enkel te zeggen waarom ik het wilde doen, welk rechtsgebied en of ik nog vragen had.
Studentassistentschap is voor blok 1 en onderzoeksstage blok 1 + 2, dan zou ik in het ergste geval FAR in blok 3 en RGR/handels in blok 4 hebben.
Anders wordt het saai.
Wel jammer dat die knipregeling er is, trouwens.
Anders had ik in het eerste semester al wat mastervakken gedaan. Nu kan ik me alleen maar beperken tot de m4-vakken en dat is niet veel. [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 11:41:36 ]
Bij ons is er een strenge knip, geen harde. Je kan bij 1 of 2 vakjes open vrijstelling krijgen.
Ja, maar veel volwaardige mastervakken zijn m5 bij ons. En die kan je alleen doen als je toegelaten bent tot de masteropleiding. En dat kan niet als je je BA niet hebt.quote:
M4 is toch master?
Bij ons is er een strenge knip, geen harde. Je kan bij 1 of 2 vakjes open vrijstelling krijgen.
Keuzeruimte kan gevuld worden met m4-vak (wil ik doen met echtscheidingsrecht) en volgens mij is ondernemingsrecht1/agrarisch recht ook een m4-vak, een optioneel keuzevak voor notarieel. Maar weet nog niet welke ik wil, of toch voor verbintenissen CS ga.
Dan hou je nog 30 punten over voor m5-vakken en 18 voor scriptie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 12:00:34 ]
Computercriminaliteit bijvoorbeeld. Best interessant, alhoewel niet meteen van belang voor de gemiddelde notaris Nee, ik vind IT-recht verschrikkelijk. Ik heb vorig jaar Inleiding Rechtsinformatica gevolgd. Man, wat een ellende.quote:
Je kan ook wat IT-recht vakken doen
Mestdagh is een toffe vent, maar ik snap z'n gebazel niet. Sorry.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 12:04:35 ]
Wij hebben gewoon straf 1 en 2, bestuurs 1 en 2, burgerlijk 1 en 2, staatsrecht, ondernemingsrecht en nog wat vakjes zoals historische ontwikkeling privaatrecht, h.o. publiekrecht, rota etc.
Zo weinig vakken? Recht is veel meer dan alleen dat.quote:
Oh ingewikkelde shit dus. Jullie hebben soberso veel vakken ... Handels A, C weet ik aal wat.
Wij hebben gewoon straf 1 en 2, bestuurs 1 en 2, burgerlijk 1 en 2, staatsrecht, ondernemingsrecht en nog wat vakjes zoals historische ontwikkeling privaatrecht, h.o. publiekrecht, rota etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 12:06:05 ]
Die ga ik volgende week meepakken. Vind IT wel chill, maar al dat groepswerk + referaat schrijven /mehquote:
Je kan ook wat IT-recht vakken doen
Kees de Vey Mestdagh is eigenlijk voor maar heel weinig mensen goed te volgen Rechtsinformatica (= onderdeel van informatica) is echt heel wat anders dan IT-recht (onderdeel van het recht).quote:
[..]
Nee, ik vind IT-recht verschrikkelijk. Ik heb vorig jaar Inleiding Rechtsinformatica gevolgd. Man, wat een ellende.
Mestdagh is een toffe vent, maar ik snap z'n gebazel niet. Sorry.
DVM is alleen voor DVM te volgenquote:
Kees de Vey Mestdagh is eigenlijk voor maar heel weinig mensen goed te volgen
Ja, die hoek (privacy, cyber security, intellectuele eigendom, etc) lijkt me een erg aantrekkelijke niche om in te specialiseren. Zeer nieuw, dus volop beweging, ruimte om te groeien en toekomstbestendig.quote:
IT gaat wel erg belangrijk worden, is wel een kans. Was laatst op een netwerkbijeenkomst van techniekbranche. Interessant.
Om een volwaardige gesprekspartner te zijn moet je er wel voor zorgen dat je in grote lijnen ook de techniek snapt. Met die combi van juridische en technische kennis ben je vrij zeldzaam.
[ Bericht 9% gewijzigd door Valid op 23-06-2015 12:15:40 ]
Vandaar mijn keuze voor mijn bachelor dan ookquote:
[..]
Ja, die hoek (privacy, cyber security, intellectuele eigendom, etc) lijkt me een erg aantrekkelijke niche om in te specialiseren. Zeer nieuw, dus volop beweging, ruimte om te groeien en toekomstbestendig.
Alhoewel ik wel van plan ben m'n master breed genoeg te houden om ook zonder IT vooruit te kunnen Voor geïnteresseerden:https://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=5549 het curriculum van de bachelor IT-recht
Ja, dit was niet limitatief, er is ook burgerlijkprocesrecht, Europees economisch recht bijv. Maar die vakken zijn allemaal halfjaars.. Straf 1 is bijv formeel, straf 2 materieel, zit procesrecht bij in. Burgerlijk 1 is goederenrecht, burgerlijk 2 is verbintenissen, aansprakelijkheid, erf, huwelijksvermigens en fam pers recht.. Maar allemaal halfjaars vakken die een bepaald gebied bestrijken.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 12:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zo weinig vakken? Recht is veel meer dan alleen dat.
Is wel rechtsgeleerdheid, notarieel is weer anders.
Maar ik heb bijv. Vrijstelling voor rechtseconomie omdat ik accounting heb gedaan.
Bevalt die bachelor goed?quote:
[..]
Vandaar mijn keuze voor mijn bachelor dan ook
Voor geïnteresseerden:https://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=5549 het curriculum van de bachelor IT-recht
Als ik jou was zou ik ook serieus tijd investeren in het onder de knie krijgen van de technische aspecten van bijv. cyber security. Dat heb je echt nodig om een goede ICT-jurist te worden.quote:
[..]
Vandaar mijn keuze voor mijn bachelor dan ook
Voor geïnteresseerden:https://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=5549 het curriculum van de bachelor IT-recht
Burgerlijk 2 = verbintenissenrecht, aansprakelijkheidsrecht, erfrecht, huwelijksvermogensrecht, en personen-/familierecht?quote:
[..]
Ja, dit was niet limitatief, er is ook burgerlijkprocesrecht, Europees economisch recht bijv. Maar die vakken zijn allemaal halfjaars.. Straf 1 is bijv formeel, straf 2 materieel, zit procesrecht bij in. Burgerlijk 1 is goederenrecht, burgerlijk 2 is verbintenissen, aansprakelijkheid, erf, huwelijksvermigens en fam pers recht.. Maar allemaal halfjaars vakken die een bepaald gebied bestrijken.
Is wel rechtsgeleerdheid, notarieel is weer anders.
Maar ik heb bijv. Vrijstelling voor rechtseconomie omdat ik accounting heb gedaan.
Man, dat is bij ons 5 aparte vakken
Maar voor rechtsgeleerdheid is het iets van 3 vakken. Dus best knap dat je zoveel stof in 1 vak kan proppen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 12:19:27 ]
Dat lijkt mij ook tof. Denk dat ik wel enkele vakken in die richting wil volgen. Maar voor mij is specialiseren in de richting van ondernemingsrecht interessanter omdat ik straks ook msc in de bedrijfskunde ben.
Eh? Op de RuG is/was burgerlijk 1 ook een combi van al die rechtsgebieden, plus goederenrecht.quote:
[..]
Burgerlijk 2 = verbintenissenrecht, aansprakelijkheidsrecht, erfrecht, huwelijksvermogensrecht, en personen-/familierecht?
Man, dat is bij ons 5 aparte vakken
Ook in Nijmegen heb je voor bijv. de stempel-opleiding ongetwijfeld aparte vakken die verder gaan dan de 'standaard' opleiding Nederlands recht.
Bij BR1 krijg je geen huwelijksvermogensrecht. Wel P&F&E. Aansprakelijkheidsrecht = BR3.quote:
[..]
Eh? Op de RuG is/was burgerlijk 1 ook een combi van al die rechtsgebieden, plus goederenrecht.
Dan kom je op 3 vakken uit, wat ik ook in m'n edit toevoegde.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 12:24:12 ]
Daarom boeit IT-recht mij wel. Programmeren lukt mij alleen in visual basic (lang leve de Ti83quote:
[..]
Als ik jou was zou ik ook serieus tijd investeren in het onder de knie krijgen van de technische aspecten van bijv. cyber security. Dat heb je echt nodig om een goede ICT-jurist te worden.
) en basic html. Maar codes in php e.d. als ik die voor mij neus zie begrijp ik aardig welke werking het zou moeten hebben. Het zelf even inkloppen daarentegen is niks voor me. Snappen hoe systemen in elkaar steken lijkt me wel tof, zeker op het gebied van cybercrime, cybersecurity e.d. Heb alleen minder met de traditionele IT-vakken zoals IE-rechten.Ze profileren zich daar in elk geval wel mee. Toch zijn ze bij Chambers enkel in telecom tier one, terwijl ze bij gerelateerde gebieden als IT, intellectuele eigendom en privacy tier two of zelfs tier three zijn. (http://www.chambersandpartners.com/europe/firm/35/bird-bird)quote:
Idd valid. Je hoeft niet te kunnen programmeren maar wel de beginselen snappen en dat bijv. Java geen objective C is. Kantoren als bird en bird lopen daarin voorop toch?
Dat lijkt mij ook tof. Denk dat ik wel enkele vakken in die richting wil volgen. Maar voor mij is specialiseren in de richting van ondernemingsrecht interessanter omdat ik straks ook msc in de bedrijfskunde ben.
Ja, zeker wetenquote:
M'n keuze voor deze bachelor was ook deels gebaseerd op mijn desinteresse voor staatsrecht trouwens Deze bachelor geeft icm de master nederlands recht e/of de master IT-recht ook civiel effect, wat wel een voorwaarde was voor mij. Opleidingsrichting is relatief kleinschalig, wel inmiddels uitgegroeid tot tweede stroming binnen de bachelor rechten, na Nederlands recht. Ben ik ook zeker van plan!quote:
[..]
Als ik jou was zou ik ook serieus tijd investeren in het onder de knie krijgen van de technische aspecten van bijv. cyber security. Dat heb je echt nodig om een goede ICT-jurist te worden.
Veel studiegenoten doen dit overigens ook, bijvoorbeeld door een studie informatica er naast te doen. Ik wil informatica nog bekijken als eventuele minor-mogelijkheid, maar dat hangt een beetje af van de toelatingseisen Ik zal met mijn EM/CM misschien/waarschijnlijk niet aangenomen worden denk ik. Kees de Vey Mestdagh, een van de "grotere" docenten (voor kenners, letterlijk en figuurlijk ) heeft zowel een studie rechten als een studie kunstmatige intelligentie gedaan.Ik dacht psychologie, staat ook op z'n medewerkerspagina.quote:
[..]
Ja, zeker weten
[..]
Ben ik ook zeker van plan!
Bij de colleges van inleiding IT-recht gaf ie aan naast rechten idd een studie kunstmatige intelligentie gedaan te hebben. Klinkt ook boeiend, mede door Person of Interest. Maarja, genoeg lui die door CSI richting het NFI gingen en graag iets met forensisch wilden gaan doen. Je zult wel met soortgelijke blikken aangekeken worden als je besluit kunstmatige intelligentie te gaan doen vanwege Poi.quote:
[..]
Ik dacht psychologie, staat ook op z'n medewerkerspagina.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joosie200 op 23-06-2015 12:55:22 ]
klopt. Tomos is voor wijven. Ik had een puch.quote:
Wat een mooie naam.quote:
Handelsrecht is inmiddels samengevoegd, is nu gewoon handelsrecht geworden
Rechtsgeschiedenis, wanneer mag je weer?quote:
Kan hetzelfde voor FAR zeggen
Running gag.quote:
donderdagquote:
[..]
Rechtsgeschiedenis, wanneer mag je weer?
Kan hetzelfde voor FAR zeggen
Goed geleerd?quote:
Gl, ik mag morgenochtend aan de bakquote:
tuurlijk nietquote:
Hoe is iemand een paar keer steken en vervolgens vastbinden en nog een paar keer te steken geen moord?
Die laatste zinquote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-rianne-brouwer.html
Hoe is iemand een paar keer steken en vervolgens vastbinden en nog een paar keer te steken geen moord?
En 1800 euro schadevergoeding
Man man.Nou, zo:quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-rianne-brouwer.html
Hoe is iemand een paar keer steken en vervolgens vastbinden en nog een paar keer te steken geen moord?
Vind er geen speld tussen te krijgen eigenlijk.SPOILERDe objectieve vaststelling, dat de verdachte in beginsel voldoende tijd had om zich te beraden op een te nemen of genomen besluit, bewijst in het licht van het hiervoor geschetste beoordelingskader van de Hoge Raad op zichzelf nog niet dat de verdachte bij het toebrengen van de steekwonden telkens handelde met voorbedachten rade. De rechtbank dient naast de factor tijd alle hiervoor geschetste feiten en omstandigheden bij haar overweging te betrekken en te onderzoeken of hieruit aanwijzingen volgen die voor of tegen het bewezen verklaren van voorbedachten rade spreken.
Een belangrijke aanwijzing tegen het bewezen verklaren van voorbedachten rade vormt naar het oordeel van de rechtbank de verklaring van de verdachte zelf.
De verdachte heeft immers verklaard dat hij [slachtoffer], gedemobiliseerd door middel van een riem om haar bovenlichaam en bovenarmen, en een kabel om haar polsen, gewond heeft achtergelaten in de slaapkamer nadat hij haar de sleutels afhandig had gemaakt. Zij was toen al eenmaal door de verdachte in haar hals gestoken. Het blijft voor de rechtbank, in het licht van het dossier en de verklaringen van de verdachte, onduidelijk wat de verdachte bezielde toen hij [slachtoffer] de eerste keer stak. Wel gezegd kan worden dat verdachte bij die steek (voorwaardelijk) opzet op de dood van [slachtoffer] had, door haar in een zeer kwetsbaar deel van het lichaam te steken, maar de onduidelijkheid over wat hem daarbij verder bezielde, brengt met zich dat de rechtbank onvoldoende overtuigend bewijs aanwezig acht dat verdachte toen al na kalm beraad en rustig overleg handelde.
De drie andere steken heeft verdachte aan het einde van zijn verblijf in het appartement van [slachtoffer] toegebracht. Toen de verdachte bij de voordeur stond en het appartement met de sleutels wilde verlaten, werd hij afgeleid door [slachtoffer] die in de slaapkamer trachtte overeind te komen. De verdachte heeft verklaard dat zich op dat moment angst van hem meester maakte dat [slachtoffer] hem alsnog zou weten te overmeesteren voordat hij zou kunnen vluchten. In paniek is hij daarop opnieuw de slaapkamer binnen gegaan, is er een worsteling ontstaan en heeft hij [slachtoffer] tijdens die worsteling drie diepe messteken in haar borststreek toegebracht. Hij kan zelf niet verklaren waarom hij haar opnieuw gestoken heeft. Naar eigen zeggen was zijn geest elders, kon hij niet meer juist denken en waren zijn ideeën niet meer helder.
Op basis van de uiterlijke verschijningsvorm van zijn handelen op dat laatste moment - het toebrengen van drie diepe messteken in de borststreek - is de rechtbank van oordeel dat verdachte’s handelen toen op niets anders dan de dood van [slachtoffer] gericht was. Hij had bij het toebrengen van die messteken daadwerkelijk opzet op haar dood. Hij was uit op haar einde.
Maar de vaststelling dat hij toen opzet had op haar dood betekent juridisch nog niet dat er daarmee ook sprake was van daaraan voorafgaand kalm beraad en rustig overleg.
De vader had kosten geclaimd van ¤ 9.309,67. Daarvan was ¤7.500 al uitgekeerd door het Schadefonds Geweldsmisdrijven. De rechter heeft de vordering voor het overige toegewezen zodat de vader materieel schadeloos is gesteld.quote:
[..]
Die laatste zin
En 1800 euro schadevergoeding
Joh, je zou eens iets opzoeken en er over nadenken voor iets te blaten op een forum.
Omdat ik je iets intelligenter had ingeschat dan de meeste zeikende Nederlanders.quote:
Waarom zou ik? Ik ben een Nederlander, dan zeik ik als het even kan ja.
quote:
[..]
Nou, zo:Vind er geen speld tussen te krijgen eigenlijk.SPOILERDe objectieve vaststelling, dat de verdachte in beginsel voldoende tijd had om zich te beraden op een te nemen of genomen besluit, bewijst in het licht van het hiervoor geschetste beoordelingskader van de Hoge Raad op zichzelf nog niet dat de verdachte bij het toebrengen van de steekwonden telkens handelde met voorbedachten rade. De rechtbank dient naast de factor tijd alle hiervoor geschetste feiten en omstandigheden bij haar overweging te betrekken en te onderzoeken of hieruit aanwijzingen volgen die voor of tegen het bewezen verklaren van voorbedachten rade spreken.
Een belangrijke aanwijzing tegen het bewezen verklaren van voorbedachten rade vormt naar het oordeel van de rechtbank de verklaring van de verdachte zelf.
De verdachte heeft immers verklaard dat hij [slachtoffer], gedemobiliseerd door middel van een riem om haar bovenlichaam en bovenarmen, en een kabel om haar polsen, gewond heeft achtergelaten in de slaapkamer nadat hij haar de sleutels afhandig had gemaakt. Zij was toen al eenmaal door de verdachte in haar hals gestoken. Het blijft voor de rechtbank, in het licht van het dossier en de verklaringen van de verdachte, onduidelijk wat de verdachte bezielde toen hij [slachtoffer] de eerste keer stak. Wel gezegd kan worden dat verdachte bij die steek (voorwaardelijk) opzet op de dood van [slachtoffer] had, door haar in een zeer kwetsbaar deel van het lichaam te steken, maar de onduidelijkheid over wat hem daarbij verder bezielde, brengt met zich dat de rechtbank onvoldoende overtuigend bewijs aanwezig acht dat verdachte toen al na kalm beraad en rustig overleg handelde.
De drie andere steken heeft verdachte aan het einde van zijn verblijf in het appartement van [slachtoffer] toegebracht. Toen de verdachte bij de voordeur stond en het appartement met de sleutels wilde verlaten, werd hij afgeleid door [slachtoffer] die in de slaapkamer trachtte overeind te komen. De verdachte heeft verklaard dat zich op dat moment angst van hem meester maakte dat [slachtoffer] hem alsnog zou weten te overmeesteren voordat hij zou kunnen vluchten. In paniek is hij daarop opnieuw de slaapkamer binnen gegaan, is er een worsteling ontstaan en heeft hij [slachtoffer] tijdens die worsteling drie diepe messteken in haar borststreek toegebracht. Hij kan zelf niet verklaren waarom hij haar opnieuw gestoken heeft. Naar eigen zeggen was zijn geest elders, kon hij niet meer juist denken en waren zijn ideeën niet meer helder.
Op basis van de uiterlijke verschijningsvorm van zijn handelen op dat laatste moment - het toebrengen van drie diepe messteken in de borststreek - is de rechtbank van oordeel dat verdachte’s handelen toen op niets anders dan de dood van [slachtoffer] gericht was. Hij had bij het toebrengen van die messteken daadwerkelijk opzet op haar dood. Hij was uit op haar einde.
Maar de vaststelling dat hij toen opzet had op haar dood betekent juridisch nog niet dat er daarmee ook sprake was van daaraan voorafgaand kalm beraad en rustig overleg.
[..]
De vader had kosten geclaimd van ¤ 9.309,67. Daarvan was ¤7.500 al uitgekeerd door het Schadefonds Geweldsmisdrijven. De rechter heeft de vordering voor het overige toegewezen zodat de vader materieel schadeloos is gesteld.
Joh, je zou eens iets opzoeken en er over nadenken voor iets te blaten op een forum.
Kan me niet voorstellen hoe verschrikkelijk dat moet zijn. En allemaal om niks 
quote:
Waarom zou ik? Ik ben een Nederlander, dan zeik ik als het even kan ja.
quote:
Ik vind het buitengewoon teleurstellend dat jullie mijn posts zo serieus nemen.
Uiteraard, jouw opmerkingen zijn achterlijk omdat wij ze te serieus nemen, niet omdat je zelf bullshit praat.quote:
Ik vind het buitengewoon teleurstellend dat jullie mijn posts zo serieus nemen.
Sorry Valid, ik was even vergeten dat sarcasme op het internet nooit zo goed overkomt.quote:
Waarom leer je niet dan?quote:
Wat.
http://www.theguardian.co(...)MP=twt_gu&CMP=twt_guquote:An unarmed man was shot in the head and critically wounded by Los Angeles police officers on Friday night, after he appeared to be flagging them down for assistance.
A passerby recorded graphic video of the incident from a car, and then posted it on Twitter. The video showed officers turning over the man, who appeared to be unconscious and lying on his face, and handcuffing his hands behind his back as his head bled profusely.
The Los Angeles police department said the man, who was not immediately named, had a towel wrapped around his hand and the two officers believed he was concealing a weapon.
The man reportedly waved over the officers in their patrol car in the quiet Los Feliz area of LA, north-east of Hollywood, at about 6.30pm. The officers got out of their vehicle and one ordered the man to “drop the gun”, LAPD lieutenant John Jenal told local television news on Friday night.
Jenal said the man “extended his arm towards the officers”. The man did not respond to the police order and he was shot, Jenal said.
According to the LA Times, officers later discovered the man was not carrying a weapon.
The man, who is believed to be Hispanic and in his forties, was taken to hospital. On Saturday afternoon, his condition was described as grave.
Witnesses said they heard three or four shots ring out during the confrontation.
The LAPD said on Saturday it was standard procedure to handcuff any suspect.
Dit soort geintjes gebeuren toch wel vaker daar? Met die triggerhappy agenten.quote:
Wat.
Wat.
[..]
http://www.theguardian.co(...)MP=twt_gu&CMP=twt_gu
Jup. Dit jaar al 530 mensen gedood door agenten in de VS. Uiteraard lang niet allemaal onschuldig en ongewapend, maar toch een verdrietig groot aantal.quote:
[..]
Dit soort geintjes gebeuren toch wel vaker daar? Met die triggerhappy agenten.
Valt me nog meequote:
[..]
Jup. Dit jaar al 530 mensen gedood door agenten in de VS. Uiteraard lang niet allemaal onschuldig en ongewapend, maar toch een verdrietig groot aantal.
Wat voor getal had je dan verwacht en waar baseer je dat op?quote:
Hier een database. Kun je precies zien wie en wanneer.
http://www.theguardian.co(...)killings-us-database
Vorige week zestien stuks. Idioot.
Zo goedkoop ja? Toevallig net nog gekeken voor tickets van Zurich naar Singapore, die zijn wel wat duurder.quote:
Jij neemt me steeds veel te serieus.quote:
Tchock, je komt wel enigszins gefrustreerd over. Wat is het probleem?
En nu ben je nog terug in amsterdam ookquote:
Tchock, je komt wel enigszins gefrustreerd over. Wat is het probleem?
[..]
Zo goedkoop ja? Toevallig net nog gekeken voor tickets van Zurich naar Singapore, die zijn wel wat duurder.
Veel plezier met een Poolse vliegtuigmaatschappijquote:
Op die pagina zit ik wat dingen aan te klikken en dan krijg je dingen als "her husband, a cop, shot her in a fight" , " came at the officer with a knife", "Smillie allegedly reached for weapons in his pockets after putting down a rifle following a standoff with a police officer. Police said the officer had arrived at Smillie's home in response to a complaint of a domestic disturbance."quote:
[..]
Wat voor getal had je dan verwacht en waar baseer je dat op?
Hier een database. Kun je precies zien wie en wanneer.
http://www.theguardian.co(...)killings-us-database
Vorige week zestien stuks. Idioot.
Niet bepaald de debiliteit die wij op het nieuws zien.
Ja, dat klopt? Het is een lijst van alle personen die gedood zijn door politie van dit jaar. Daar zitten inderdaad criminelen tussen die in een vuurgevecht zijn omgebracht, en mensen die in de gevangenis zijn overleden aan onbekende oorzaken, en mensen die overleden na getazerd te zijn (opmerkelijk veel, trouwens), en ga zo maar door.quote:
[..]
Op die pagina zit ik wat dingen aan te klikken en dan krijg je dingen als "her husband, a cop, shot her in a fight" , " came at the officer with a knife", "Smillie allegedly reached for weapons in his pockets after putting down a rifle following a standoff with a police officer. Police said the officer had arrived at Smillie's home in response to a complaint of a domestic disturbance."
Niet bepaald de debiliteit die wij op het nieuws zien.
Dat gebeurd... dan vind ik 560 voor een land als de VS niet schokkend veel.quote:
[..]
Ja, dat klopt? Het is een lijst van alle personen die gedood zijn door politie van dit jaar. Daar zitten inderdaad criminelen tussen die in een vuurgevecht zijn omgebracht, en mensen die in de gevangenis zijn overleden aan onbekende oorzaken, en mensen die overleden na getazerd te zijn (opmerkelijk veel, trouwens), en ga zo maar door.
Ter vergelijking: in het Verenigd Koninkrijk (vijf keer minder inwoners) zijn dit decennium vier mensen gedood door agenten, direct of indirect, binnen of buiten dienst, op welke manier dan ook.quote:
[..]
Dat gebeurd... dan vind ik 560 voor een land als de VS niet schokkend veel.
Voor zover ik weet heeft de politie daar geen pistol, en de verdachte een stuk minder vaak. Moet je toch een heel stuk harder je best doen dan in de VS.quote:
[..]
Ter vergelijking: in het Verenigd Koninkrijk zijn dit decennium vier mensen gedood door agenten, direct of indirect, binnen of buiten dienst, op welke manier dan ook.
Ja, dat is inderdaad correct. Snap niet helemaal welk punt je wil maken.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft de politie daar geen pistol, en de verdachte een stuk minder vaak. Moet je toch een heel stuk harder je best doen dan in de VS.
Ik snap ook niet welk punt jij wil maken met deze statistiek.quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad correct. Snap niet helemaal welk punt je wil maken.
Dat 530 mensen in nog geen half jaar idioot veel is, in mijn ogen. Daar zijn heel veel factoren voor - dat agenten en burgers daar vaker en zwaarder bewapend zijn is daar inderdaad één factor van. Ik snap niet hoe jij komt tot "dat valt wel mee". De LAPD, bijvoorbeeld, heeft in een gebied met een kwart van het aantal inwoners in Nederland dit jaar al 9 mensen gedood.quote:
[..]
Ik snap ook niet welk punt jij wil maken met deze statistiek.
Te laat:quote:
quote:
Lang geleden dat we een naamtopic hebben gehad.
Eigenlijk niet. Ik wilde Ets een hart onder de riem steken.quote:
Waarop ik dus weer zeg dat ik dat wel mee vind vallen, als je bedankt dat het voor die agenten vaak schieten of geschoten worden is.quote:
[..]
Dat 530 mensen in nog geen half jaar idioot veel is, in mijn ogen. Daar zijn heel veel factoren voor - dat agenten en burgers daar vaker en zwaarder bewapend zijn is daar inderdaad één factor van.
Laten we het eens zijn dat we het oneens zijn.quote:
[..]
Waarop ik dus weer zeg dat ik dat wel mee vind vallen, als je bedankt dat het voor die agenten vaak schieten of geschoten worden is.
Lang leve de wapenlobby.quote:
[..]
Waarop ik dus weer zeg dat ik dat wel mee vind vallen, als je bedankt dat het voor die agenten vaak schieten of geschoten worden is.
Geaffecteerd schrijven, dat zie je niet vaak. Karel.quote:
Mijn naam is henk...quote:
[..]
Geaffecteerd schrijven, dat zie je niet vaak. Karel.
Gewoon doen.quote:
Slecht nieuws gekregen net, deze keer voor strafrecht 1 weer een 4 gehaald, net als in de tweede kans vorig jaar. Eerste kans vorig jaar was een 3. Hoe ga ik het opeens volgende week donderdag in de tweede kans wel halen?
Huh? Hij ging toch lekker voor je gevoel?quote:
Slecht nieuws gekregen net, deze keer voor strafrecht 1 weer een 4 gehaald, net als in de tweede kans vorig jaar. Eerste kans vorig jaar was een 3. Hoe ga ik het opeens volgende week donderdag in de tweede kans wel halen?
Gewoon het goede antwoord neerpennen?quote:
Slecht nieuws gekregen net, deze keer voor strafrecht 1 weer een 4 gehaald, net als in de tweede kans vorig jaar. Eerste kans vorig jaar was een 3. Hoe ga ik het opeens volgende week donderdag in de tweede kans wel halen?
Als je een vier haalt voor een tentamen dat je voor de derde keer maakt doe je echt iets gigantisch fout. Heb je je tentamen al opgehaald? Waar loop je de punten mis als je vergelijkt met het antwoordmodel?quote:
Slecht nieuws gekregen net, deze keer voor strafrecht 1 weer een 4 gehaald, net als in de tweede kans vorig jaar. Eerste kans vorig jaar was een 3. Hoe ga ik het opeens volgende week donderdag in de tweede kans wel halen?
Ken je bijvoorbeeld wel gewoon de "domme" kennis, zoals jurisprudentie en schema's die je niet in de wet kunt vinden, uit je hoofd?
Een capita doen kan helpen. Ik ging van een 5 naar een 3 naar een 7 qua cijfers. Ik kreeg pas door wat de gewenste antwoorden zijn na zo'n capita. Daarvoor had ik het idee wel in grote lijnen te begrijpen waar het over ging per vraag. Maarja, niet dus. Als je platzak bent anders medestudenten appen of zij niet zo'n capitapakket hebben liggen?quote:
Slecht nieuws gekregen net, deze keer voor strafrecht 1 weer een 4 gehaald, net als in de tweede kans vorig jaar. Eerste kans vorig jaar was een 3. Hoe ga ik het opeens volgende week donderdag in de tweede kans wel halen?
en dan heb je nog een half punt bonus ook, dus je hoeft niet eens een voldoende voor je tentamen te hebben om het vak te halen...quote:Centraal staat de bestudering van de volgende onderwerpen:
- de structuur van het strafbare feit
- de opbouw van de delictsomschrijving
- de delictsbestanddelen wederrechtelijkheid, opzet, culpa en causaliteit
- noodweer(-exces) en andere strafuitsluitingsgronden
- de dagvaarding en tenlastelegging
- het model van de behandeling ter terechtzitting
- de beraadslaging in raadkamer
- het vonnis.
Jurisprudentie en schema's heb ik ook gewoon geleerd en goed toegepast. Maar goed, voor nu moet ik gewoon verder. Morgen weer van voren af aan beginnen met de voorbereiding
Edit: bonus had ik overigens niet helaas.
Capita dan maar. Werkt wel.
Zeg.. T, je klinkt wel enorm als BB met die laatste zin. Dat snap je wel hé?quote:
Ik snap het niet zo goed... Hoe kun je dit drie keer niet halen?
[..]
en dan heb je nog een half punt bonus ook, dus je hoeft niet eens een voldoende voor je tentamen te hebben om het vak te halen...
Blijkbaar niet.quote:
Capita heb ik vorig jaar voor de herkansing gedaan, pakket heb ik dus ook nog. Tentamen bekijken en bespreken is vrijdag. En ja, ik dacht dat het wel lekker ging, maar dat dacht ik vorig jaar ook twee keer. Vrijdag dus maar kijken waar het is misgegaan
Maar goed, voor nu moet ik gewoon verder. Morgen weer van voren af aan beginnen met de voorbereiding
Edit: bonus had ik overigens niet helaas.
Ik zou eerst heel goed nadenken over je voorbereiding, want daar deugt overduidelijk iets niet aan. Hoe leer je?quote:
Capita heb ik vorig jaar voor de herkansing gedaan, pakket heb ik dus ook nog. Tentamen bekijken en bespreken is vrijdag. En ja, ik dacht dat het wel lekker ging, maar dat dacht ik vorig jaar ook twee keer. Vrijdag dus maar kijken waar het is misgegaan
Maar goed, voor nu moet ik gewoon verder. Morgen weer van voren af aan beginnen met de voorbereiding
3 zonder capita
4 met capita
4 zonder capita
Dat is een stijgende lijn
Ga je naar FAR morgenochtend?quote:
Fixedquote:
snap het wel hoor. Strafprocesrecht is gewoon ruk..
Ja, moet toch proberen. Anders is er nog altijd niet nakijkenquote:
Ga vanavond nog even wat oefententamens doornemen. Heb nu alle stof gehad. Maar ach, als je ineens over alimentatie moet hebben, heb ik er geen vertrouwen in.
Etsu, heb je nog tips voor Erfrecht? Weet niet zo goed meer wat ik moet doen. Heb alle oude tentamens doorgenomen, samenvatting gelezen, boek bestudeerd, alle lastige punten nog eens opgeschreven...quote:
[..]
Ja, moet toch proberen. Anders is er nog altijd niet nakijken
Ga vanavond nog even wat oefententamens doornemen. Heb nu alle stof gehad. Maar ach, als je ineens over alimentatie moet hebben, heb ik er geen vertrouwen in.
Waar ging je de fout in dan? Misschien de sheets ook een idee.quote:
[..]
Etsu, heb je nog tips voor Erfrecht? Weet niet zo goed meer wat ik moet doen. Heb alle oude tentamens doorgenomen, samenvatting gelezen, boek bestudeerd, alle lastige punten nog eens opgeschreven...
Oh ja, sheets doorlezen kan nog wel. Ging vooral de fout in op inkorting van giften en de legitieme, maar dat ken ik volgens mij inmiddels redelijk goed. En bewind/executele, dat is gewoon kut.quote:
[..]
Waar ging je de fout in dan? Misschien de sheets ook een idee.
Ik had trouwens het vak nipt gehaald als ik voor de eerste - veel makkelijkere - deeltoets wat meer punten zou hebben. Voor de tweede over veel meer stof had ik precies genoeg punten voor een voldoende
Dat is ook lastig idd. Misschien die syllabus die ik mailde, even doornemen?quote:
[..]
Oh ja, sheets doorlezen kan nog wel. Ging vooral de fout in op inkorting van giften en de legitieme, maar dat ken ik volgens mij inmiddels redelijk goed. En bewind/executele, dat is gewoon kut.
Goed dat je het zegt! Daar had ik niet meer aan gedacht afgelopen dagen.quote:
[..]
Dat is ook lastig idd. Misschien die syllabus die ik mailde, even doornemen?
Ik snap niet dat het Nederlandse strafrecht zoveel waarde hecht aan de geestelijke toestand van de dader buiten de strafuitsluitingsgronden omquote:
[..]
Nou, zo:Vind er geen speld tussen te krijgen eigenlijk.SPOILERDe objectieve vaststelling, dat de verdachte in beginsel voldoende tijd had om zich te beraden op een te nemen of genomen besluit, bewijst in het licht van het hiervoor geschetste beoordelingskader van de Hoge Raad op zichzelf nog niet dat de verdachte bij het toebrengen van de steekwonden telkens handelde met voorbedachten rade. De rechtbank dient naast de factor tijd alle hiervoor geschetste feiten en omstandigheden bij haar overweging te betrekken en te onderzoeken of hieruit aanwijzingen volgen die voor of tegen het bewezen verklaren van voorbedachten rade spreken.
Een belangrijke aanwijzing tegen het bewezen verklaren van voorbedachten rade vormt naar het oordeel van de rechtbank de verklaring van de verdachte zelf.
De verdachte heeft immers verklaard dat hij [slachtoffer], gedemobiliseerd door middel van een riem om haar bovenlichaam en bovenarmen, en een kabel om haar polsen, gewond heeft achtergelaten in de slaapkamer nadat hij haar de sleutels afhandig had gemaakt. Zij was toen al eenmaal door de verdachte in haar hals gestoken. Het blijft voor de rechtbank, in het licht van het dossier en de verklaringen van de verdachte, onduidelijk wat de verdachte bezielde toen hij [slachtoffer] de eerste keer stak. Wel gezegd kan worden dat verdachte bij die steek (voorwaardelijk) opzet op de dood van [slachtoffer] had, door haar in een zeer kwetsbaar deel van het lichaam te steken, maar de onduidelijkheid over wat hem daarbij verder bezielde, brengt met zich dat de rechtbank onvoldoende overtuigend bewijs aanwezig acht dat verdachte toen al na kalm beraad en rustig overleg handelde.
De drie andere steken heeft verdachte aan het einde van zijn verblijf in het appartement van [slachtoffer] toegebracht. Toen de verdachte bij de voordeur stond en het appartement met de sleutels wilde verlaten, werd hij afgeleid door [slachtoffer] die in de slaapkamer trachtte overeind te komen. De verdachte heeft verklaard dat zich op dat moment angst van hem meester maakte dat [slachtoffer] hem alsnog zou weten te overmeesteren voordat hij zou kunnen vluchten. In paniek is hij daarop opnieuw de slaapkamer binnen gegaan, is er een worsteling ontstaan en heeft hij [slachtoffer] tijdens die worsteling drie diepe messteken in haar borststreek toegebracht. Hij kan zelf niet verklaren waarom hij haar opnieuw gestoken heeft. Naar eigen zeggen was zijn geest elders, kon hij niet meer juist denken en waren zijn ideeën niet meer helder.
Op basis van de uiterlijke verschijningsvorm van zijn handelen op dat laatste moment - het toebrengen van drie diepe messteken in de borststreek - is de rechtbank van oordeel dat verdachte’s handelen toen op niets anders dan de dood van [slachtoffer] gericht was. Hij had bij het toebrengen van die messteken daadwerkelijk opzet op haar dood. Hij was uit op haar einde.
Maar de vaststelling dat hij toen opzet had op haar dood betekent juridisch nog niet dat er daarmee ook sprake was van daaraan voorafgaand kalm beraad en rustig overleg.
[..]
De vader had kosten geclaimd van ¤ 9.309,67. Daarvan was ¤7.500 al uitgekeerd door het Schadefonds Geweldsmisdrijven. De rechter heeft de vordering voor het overige toegewezen zodat de vader materieel schadeloos is gesteld.
Joh, je zou eens iets opzoeken en er over nadenken voor iets te blaten op een forum.
Hoe bedoel je? "Moord" is simpelweg doodslag met voorbedachte rade. Als er geen voorbedachte rade is, is er geen moord. Iemand die in totale paniek een ander doodt zonder enige vooropgezet plan kun je dan toch niet voor moord veroordelen, zelfs al was er wel tijd voor?quote:
[..]
Ik snap niet dat het Nederlandse strafrecht zoveel waarde hecht aan de geestelijke toestand van de dader buiten de strafuitsluitingsgronden om
Overigens wisselt het standpunt hier wel over. De Hoge Raad heeft een tijdje als vaste rechtspraak gehad dat als er tijd was om de gevolgen te overdenken, dat voorbedachte rade inhield. Dat leidde tot veroordelingen voor moord door mensen die overduidelijk in een opwelling handelden maar ergens wat tijd over hadden - soms luttele seconden. Zo is er een arrest waarin voorbedachte rade werd aangenomen omdat de dader na een ruzie een mes uit zijn auto pakte. Ik vind de huidige lijn rechtvaardiger.
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 17:18:56 ]
Ik ken de OB totaal niet, maar ik snap je vraag ook niet helemaal. Er staat in 12 lid 2 toch precies wanneer je die moet gebruiken?quote:
Wanneer gebruik je art. 12 OB (verleggingsregeling)? Als je gaat opteren (art. 11 lid 1 sub a onder 2 OB)?
Nou, ik vraag me dus af of art. 12 OB van toepassing is als je gaat opteren. Ik heb dat artikel nog nooit gebruikt/gezien (dat bedoel ik met: dingen komen uit de lucht vallen die je blijkbaar moet weten en logisch is volgens de docentquote:
[..]
Ik ken de OB totaal niet, maar ik snap je vraag ook niet helemaal. Er staat in 12 lid 2 toch precies wanneer je die moet gebruiken?
).T is zo dom nog niet.., hoe meer je als mij klinkt, hoe intelligenter je overkomtquote:
[..]
Zeg.. T, je klinkt wel enorm als BB met die laatste zin. Dat snap je wel hé?
Dan gaat er iets fout in de schema's denk ik...quote:
Slecht nieuws gekregen net, deze keer voor strafrecht 1 weer een 4 gehaald, net als in de tweede kans vorig jaar. Eerste kans vorig jaar was een 3. Hoe ga ik het opeens volgende week donderdag in de tweede kans wel halen?
Als je die goed in je hoofd hebt zitten (met bijbehorende arresten) is een 4 niet mogelijk
Ik ga denk ik gewoon voor die i3/64gb Surface Proquote:
[..]
T is zo dom nog niet.., hoe meer je als mij klinkt, hoe intelligenter je overkomt
Extra opslag heb ik niet nodig, want ik werk toch altijd in de cloud. En i3 is prima voor wat basic taken als netflix en office etc.Of zou jij aanraden te wachten tot de Surface 4?
Nee. Bij opteren op basis van 11, lid 1 sub a onder 2 OB wordt de belasting geheven van de afnemer op grond van 12, lid 5 OB juncto 24ba Uitvoeringsbesluit OB.quote:
Als je gaat opteren (art. 11 lid 1 sub a onder 2 OB), dan wordt de belasting geheven van de ondernemer die de levering verricht (art. 12 lid 1 OB), of zie ik dat verkeerd?
12, lid 2 OB ziet niet op reguliere leveringen. Zie ook de tekst ervan.quote:
[..]
Ik ken de OB totaal niet, maar ik snap je vraag ook niet helemaal. Er staat in 12 lid 2 toch precies wanneer je die moet gebruiken?
Hoe kan een artikel dat een basisprincipe van de OB uitlegt nou 'uit de lucht komen vallen'? Je moet toch weten van wie de belasting wordt geheven?quote:
[..]
Nou, ik vraag me dus af of art. 12 OB van toepassing is als je gaat opteren. Ik heb dat artikel nog nooit gebruikt/gezien (dat bedoel ik met: dingen komen uit de lucht vallen die je blijkbaar moet weten en logisch is volgens de docent
Sws wachten. Is de surface pro 4 de shit, dan die kopen. Zoniet, dan wordt de sp3 goedkoper.quote:
[..]
Ik ga denk ik gewoon voor die i3/64gb Surface Pro
Of zou jij aanraden te wachten tot de Surface 4?
Tenzij je hem direct nodig hebt, dan sp3 aanschaffen.
Mooi spul hoor
En dan twee dagen daar in een afgeragd hotel en weer terug? Steek die tijd in je studie.quote:
Ik faal toch welquote:
[..]
En dan twee dagen daar in een afgeragd hotel en weer terug? Steek die tijd in je studie.
Als je steeds dat je faalt blijft gebruiken als argument om er niets aan te doen blijf je inderdaad falen. Wil je überhaupt wel een diploma?quote:
neequote:
[..]
Als je steeds dat je faalt blijft gebruiken als argument om er niets aan te doen blijf je inderdaad falen. Wil je überhaupt wel een diploma?
Lekker bezig man.quote:
DM.quote:
Ah komaan tsjok. Iedereen is benieuwd wat je wilt doen! Welke master? Waar tussen getwijfeld? Waarom?quote:
That's the spi... wait, what? Kom op ff man, glas is halfvol enzo.quote:
Geen idee.quote:
[..]
Ah komaan tsjok. Iedereen is benieuwd wat je wilt doen! Welke master? Waar tussen getwijfeld? Waarom?
Hmm, zie niet waarom het via DM moet maar succesquote:
Gemeen dit.quote:
Dit en de aanhouder wint. Das tenminste het ideequote:
[..]
That's the spi... wait, what? Kom op ff man, glas is halfvol enzo.
Ets, kun jij "staaksgewijs" uitleggen in 4:12 lid 2? Ik snap de toepasbaarheid helemaal maar mijn boek en sheets doen heel mysterieus over wat het betekent.quote:
[..]
Hmm, zie niet waarom het via DM moet maar succes
Dat het enerzijds ziet op de persoon die erft en anderzijds op de hoeveelheid, bijvoorbeeld. Wat?
Nou morgen wint Bij De Leij.quote:
[..]
Dit en de aanhouder wint. Das tenminste het idee
Het betekent dat plaatvervulling als staak gaat. Dus diegene die wordt opgevuld, wordt door een staak, inhoudende de plaatsvervangers, opgevuld. Dus als de staak uit 3 personen bestaat, dan wordt het aan de staak toebedeeld, maar moet de staak onderling weer verdelen.quote:
[..]
Ets, kun jij "staaksgewijs" uitleggen in 4:12 lid 2? Ik snap de toepasbaarheid helemaal maar mijn boek en sheets doen heel mysterieus over wat het betekent.
Nein, morgen ga ik winnen.quote:
Of Bij De Leij dat nu leuk vindt of niet /careDat is exact het probleem.quote:
Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk Tchock, aangezien jij volgens mij veel verschillende rechtsgebieden wel interessant vindt.
Ik weet het nog niet en het feit dat hier wekelijks iemand het vraagt al maanden lang maakt de stress alleen maar groter.Maar waar twijfel je dan precies tussen? Of heb je überhaupt nog geen rijtje gemaakt?quote:
[..]
Dat is exact het probleem.
Kies gewoon wat.quote:
[..]
Dat is exact het probleem.
plusjes en minnetjes jongen, plusjes en minnetjes.quote:
[..]
Dat is exact het probleem.
En als je dat hebt gedaan, dan weet je al wat je wilt.
Als je niet kunt kiezen: gotta catch 'em all! Ga net als die ene knakker de eeuwige student zijn door 7 bachelors en 5 masters te combineren enzoquote:
[..]
Dat is exact het probleem.
Staat in de syllabus:quote:
[..]
Ets, kun jij "staaksgewijs" uitleggen in 4:12 lid 2? Ik snap de toepasbaarheid helemaal maar mijn boek en sheets doen heel mysterieus over wat het betekent.
Dat het enerzijds ziet op de persoon die erft en anderzijds op de hoeveelheid, bijvoorbeeld. Wat?
quote:Hoeveel personen erven er uit eigen hoofde en hoeveel staken erven er bij plaatsvervulling?
Noem dit totaal y. Het erfdeel per ‘hoofd’ of ‘staak’ is dan 1/y. Het aldus berekende erfdeel moet, als er sprake is van een ‘staak’, binnen die staak weer staaksgewijs worden verdeeld. Het kan zijn dat personen in meerdere staken meedelen. Voor de berekening van het totale erfdeel van die erfge- namen, worden de verschillende delen bij elkaar opgeteld.
Voorbeeld. A laat achter twee kinderen (B, C) en drie kleinkinderen (E, F en G), die afstammen van een vooroverleden zoon (D) van A. Teken voor jezelf het ‘familiegram’.
Er zijn twee erfgenamen die uit eigen hoofde erven: B en C. Verder erven E, F en G staaksgewijze het deel dat aan D zou zijn toegekomen, ware hij erfgenaam geweest. E, F en G erven bij plaatsvervulling.
In totaal tel je dus twee eigen hoofden en één staak: de nalatenschap gaat in drieën.
B en C krijgen elk 1/3, de afstammelingen van D moeten gezamenlijk 1/3 delen. Zij krijgen elk 1/9.
Niet iedereen doet maar 'gewoon wat'. We hebben bij jou al gezien hoe dat uitwerkt ventquote:
Dat snap ik. en ik kan een erfenis ook prima verdelen over een stamboom met staken er in. Snap alleen al die wollige uitleg niet.quote:
[..]
Het betekent dat plaatvervulling als staak gaat. Dus diegene die wordt opgevuld, wordt door een staak, inhoudende de plaatsvervangers, opgevuld. Dus als de staak uit 3 personen bestaat, dan wordt het aan de staak toebedeeld, maar moet de staak onderling weer verdelen.
Ik doe maar gewoon alsof ik dit logisch vind. De uitkomsten van mijn verdeling kloppen steevast.quote:
Is ook vaak zo bij erfrecht. Te moeilijk denken terwijl het voor de hand ligt. Daarom rustig in stapjes werken. Dat hielp mij wel iig.quote:
[..]
Ik doe maar gewoon alsof ik dit logisch vind. De uitkomsten van mijn verdeling kloppen steevast.
Zolang het klopt, is het prima.
Staak is niet anders dan een woord voor 'groep plaatsvervangers'.quote:
[..]
Dat snap ik. en ik kan een erfenis ook prima verdelen over een stamboom met staken er in. Snap alleen al die wollige uitleg niet.
Maar waarom lopen ze dan zo fucking moeilijk te doen met "erven staaksgewijs" en bladiebla. Het spreekt toch volkomen voor zich dat als een vooroverleden persoon een erfdeel van 1/4e zou zijn toegevallen als hij nog zou hebben geleefd, al zijn drie kinderen 1/12e erfdeel krijgen?quote:
[..]
Staak is niet anders dan een woord voor 'groep plaatsvervangers'.
Ik heb stap voor stap in mijn hoofd gestampt hoe je een vraag aanpakt waarin een erfenis verdeeld moet worden met een of meerdere legitimarissen er in.quote:
Maar ik had erfrecht qua legitieme portie, erfdelen, inkortingen en alles prima onder de knie. Kreeg ik een casus op het tentamen, begon ik alles in twijfel te trekken!
Jup, heb die ook zo hard verneukt op het tentamen.quote:
Maar ik had erfrecht qua legitieme portie, erfdelen, inkortingen en alles prima onder de knie. Kreeg ik een casus op het tentamen, begon ik alles in twijfel te trekken!
Quasi-legaten is ook een moeilijke.
Dat is dus het tussenstapje:quote:
[..]
Maar waarom lopen ze dan zo fucking moeilijk te doen met "erven staaksgewijs" en bladiebla. Het spreekt toch volkomen voor zich dat als een vooroverleden persoon een erfdeel van 1/4e zou zijn toegevallen als hij nog zou hebben geleefd, al zijn drie kinderen 1/12e erfdeel krijgen?
1. de staak erft 1/4
2. wat aan de staak toebedeeld wordt, wordt staaksgewijs verdeeld over diegenen die in de staak zitten: 1/4 / 3 = 1/12
Eens, maar hoe zou jij de regel die een logische uitwerking heeft (die je wel begrijpt) dan omschrijven?quote:
[..]
Maar waarom lopen ze dan zo fucking moeilijk te doen met "erven staaksgewijs" en bladiebla. Het spreekt toch volkomen voor zich dat als een vooroverleden persoon een erfdeel van 1/4e zou zijn toegevallen als hij nog zou hebben geleefd, al zijn drie kinderen 1/12e erfdeel krijgen?
Ik heb wel even in een hoek gehuild.quote:
[..]
Jup, heb die ook zo hard verneukt op het tentamen.
Quasi-legaten is ook een moeilijke.
Had zelfde bij kleine subvraag: wat is een stiefkind. Kon ineens niet vinden.
Zelfde bij 'wat is economische deelgerechtigdheid'. Had wel ergens gelezen, maar kwartje viel niet.
Scheelt zoveel punten.
En bij verbintenissenrecht als je in die zwarte of grijze lijst loert en het maar niet ziet staan, als het dan er achteraf nog in stond. FOCK.
Gewoon gevolg van wiskunde en het idee dat erfgenamen gelijke delen erven? Een breuk delen is de noemer vermenigvuldigen.quote:
[..]
Eens, maar hoe zou jij de regel die een logische uitwerking heeft (die je wel begrijpt) dan omschrijven?
[ Bericht 3% gewijzigd door Tchock op 23-06-2015 19:59:16 ]
Stiefkind heeft een eigen artikel met letterlijk 'Stiefkinderen' ernaast. Niet te missen.quote:
[..]
Ik heb wel even in een hoek gehuild.
Had zelfde bij kleine subvraag: wat is een stiefkind. Kon ineens niet vinden.
Zelfde bij 'wat is economische deelgerechtigdheid'. Had wel ergens gelezen, maar kwartje viel niet.
Scheelt zoveel punten.
En bij verbintenissenrecht als je in die zwarte of grijze lijst loert en het maar niet ziet staan, als het dan er achteraf nog in stond. FOCK.
Dat had ik gister ook enigszins tijdens goederenrecht, maar ik kon mij gelukkig herpakken.
Stiefkind is een kind van je partner maar niet van jou zelf. Artikel ken ik niet uit mijn hoofd.quote:
[..]
Ik heb wel even in een hoek gehuild.
Had zelfde bij kleine subvraag: wat is een stiefkind. Kon ineens niet vinden.
Zelfde bij 'wat is economische deelgerechtigdheid'. Had wel ergens gelezen, maar kwartje viel niet.
Scheelt zoveel punten.
En bij verbintenissenrecht als je in die zwarte of grijze lijst loert en het maar niet ziet staan, als het dan er achteraf nog in stond. FOCK.
Art. 4:8 BW: het kind van de echtgenoot van de erflater, terwijl de erflater zelf niet ook ouder is van het kind. Stiefkinderen worden ook genoemd in art. 4:27 en art. 4:91 BW.quote:
[..]
Stiefkind is een kind van je partner maar niet van jou zelf. Artikel ken ik niet uit mijn hoofd.
Ja, dat was dan ook kut. Niet te missen, maar ik zag het maar niet. Heb ook niet zoveel met erfrecht, ik vind verbintenissenrecht leuker (en dat zat in eenzelfde tentamen). Ik had andere gedeelte van de vraag overigens wel goed over het betrekken van een stiefkind in de wettelijke verdeling dusss, als ik m'n puntjes allemaal bij erfrecht/ huwelijksvermogensrecht mors en ik haal nog een 9, vind ik het best.quote:
[..]
Stiefkind heeft een eigen artikel met letterlijk 'Stiefkinderen' ernaast. Niet te missen.
Onder stiefkind van de erflater wordt in dit Boek verstaan een kind van de echtgenoot of geregistreerde partner van de erflater, van welk kind de erflater niet zelf ouder is. Zodanig kind blijft stiefkind, indien het huwelijk of het geregistreerd partnerschap is geëindigd.
Omschrijving had ik wel goed, dat is gewoon logisch nadenken, maar had het artikel niet kunne vinden.quote:
[..]
Stiefkind is een kind van je partner maar niet van jou zelf. Artikel ken ik niet uit mijn hoofd.
Ah thanks. Check mijn schema trouwens:quote:
[..]
Art. 4:8 BW: het kind van de echtgenoot van de erflater, terwijl de erflater zelf niet ook ouder is van het kind. Stiefkinderen worden ook genoemd in art. 4:27 en art. 4:91 BW.
Dat heb ik echt verprutst op mijn laatste tentamen namelijk. En in 2014 was precies zo'n vraag op de herkansing 20% van de punten waard.SPOILER
Ja, 4:27 had ik, maar 4:8 niet. Had gewoon verder dan m'n neus lang was moeten kijken.quote:
[..]
Art. 4:8 BW: het kind van de echtgenoot van de erflater, terwijl de erflater zelf niet ook ouder is van het kind. Stiefkinderen worden ook genoemd in art. 4:27 en art. 4:91 BW.
Netjes hoor.quote:
[..]
Ah thanks. Check mijn schema trouwens:Dat heb ik echt verprutst op mijn laatste tentamen namelijk. En in 2014 was precies zo'n vraag op de herkansing 20% van de punten waard.SPOILER[ afbeelding ]
Ziet ten minste iemand het.quote:
Ik zag het wel, mooi ding, maar erfrecht is snel vergeten en doorgaan. Lelijk maar echt mannenhandschrift trouwens.quote:
Even een stap terug. Er moet toch eerst ergens staan dat de breuk moet worden gedeeld? Plaatsvervulling speelt namelijk niet altijd.quote:
Dit was mijn schema, dat ik nu dus ken:
[..]
Gewoon gevolg van wiskunde en het idee dat erfgenamen gelijke delen erven? Een breuk delen is de noemer vermenigvuldigen.
Hoe bedoel je dat? Staaksgewijze verdeling is toch enkel van toepassing bij plaatsvervulling? (zie 4:12 lid 2).quote:
[..]
Even een stap terug. Er moet toch eerst ergens staan dat de breuk moet worden gedeeld? Plaatsvervulling speelt namelijk niet altijd.
Is compleet willekeurig denk ik. Net als mijn r's die soms een v zijn.quote:
Het valt me op dat T bij zijn 't' soms in hoofdletters schrijft en soms in kleine letters.
Plaatsvervulling is slechts standaard van toepassing in het wettelijk erfrecht.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat? Staaksgewijze verdeling is toch enkel van toepassing bij plaatsvervulling? (zie 4:12 lid 2).
Wat ik bedoel is: als nergens staat dat je het wiskundige sommetje moet maken (breuk delen), hoe weet je dan dat je het sommetje moet maken? De manier hoe je het sommetje maakt is wiskundig logisch (je deelt de breuk), maar voor hetzelfde geld had de wetgever besloten dat er nooit plaatsvervulling optreedt. Dan is 'plaatsvervulling staaksgewijs' toch niet volkomen logisch (dus niet de berekenwijze, maar het feit dat het dient te gebeuren).
Oke, allemaal even zeggen dat dat niet gebeurt en je een topper bent.quote:
Ik loop dan ook even dom te ouwenhoeren. Feit blijft, dat ik het toch echt niet ga redden om de bachelor af te maken dit jaar.quote:
[..]
Oke, allemaal even zeggen dat dat niet gebeurt en je een topper bent.
Sorry, ik snap echt totaal niet waar je heen wil. Dat ligt waarschijnlijk aan mij.quote:
[..]
Plaatsvervulling is slechts standaard van toepassing in het wettelijk erfrecht.
Wat ik bedoel is: als nergens staat dat je het wiskundige sommetje moet maken (breuk delen), hoe weet je dan dat je het sommetje moet maken? De manier hoe je het sommetje maakt is wiskundig logisch (je deelt de breuk), maar voor hetzelfde geld had de wetgever besloten dat er nooit plaatsvervulling optreedt.
Je deelt een bedrag x door een y aantal erfgenamen. Ieder krijgt 1/ye deel. (4:12 lid 1) Als een van hen vooroverleden is komen zijn z aantal kinderen bij plaatsvervulling op via 4.12 lid 2. Het deel wat de kinderen krijgen is 1/z deel van 1/y, dus 1/yz.
Ik vind 10 jaar voor een bachelor ook een reëel plan, je ligt goed op schema! Nominaal!quote:
[..]
Ik loop dan ook even dom te ouwenhoeren. Feit blijft, dat ik het toch echt niet ga redden om de bachelor af te maken dit jaar.
Ja. De berekening is duidelijk. Jij zegt dat het volkomen logisch is dat het zo gaat, althans de wijze van berekenen. Mijn punt is, de wetgever had kunnen bepalen dat nooit plaatsvervulling optreedt maar dat een erfenis die aan iemand toevalt die bijvoorbeeld is vooroverleden, toevalt aan de staat. Dus:quote:
[..]
Sorry, ik snap echt totaal niet waar je heen wil. Dat ligt waarschijnlijk aan mij.
Je deelt een bedrag x door een y aantal erfgenamen. Ieder krijgt 1/ye deel. (4:12 lid 1) Als een van hen vooroverleden is komen zijn z aantal kinderen bij plaatsvervulling op via 4.12 lid 2. Het deel wat de kinderen krijgen is 1/z deel van 1/y, dus 1/yz.
1) Eerst moet een artikel 4:12, lid 2 worden opgenomen;
2) Dan kun je je berekening erop loslaten.
Ja, haarbal bedoelt dat het wazige wat jij 'staaksgewijze verdeling' noemt noodzakelijk was om aan te geven dat plaatsvervulling überhaupt toegestaan is. Daarom moet het er zo staan, zo dat je weet dat er UBERHAUPT staken zijn.quote:
[..]
Sorry, ik snap echt totaal niet waar je heen wil. Dat ligt waarschijnlijk aan mij.
Je deelt een bedrag x door een y aantal erfgenamen. Ieder krijgt 1/ye deel. (4:12 lid 1) Als een van hen vooroverleden is komen zijn z aantal kinderen bij plaatsvervulling op via 4.12 lid 2. Het deel wat de kinderen krijgen is 1/z deel van 1/y, dus 1/yz (delen door een breuk is vermenigvuldigen met het omgekeerde, dus (1/y)/(1/z)= (1/y)/(z)= 1/y×z).
De wetgever had namelijk ook kunnen bepalen dat plaatsvervulling NIET kon.
Dat klopt. Ik bedoel meer dat het staaksgewijze noodzakelijkerwijs voortvloeit uit het systeem van erven voor gelijke delen en het systeem van plaatsvervulling.quote:
[..]
Ja. De berekening is duidelijk. Jij zegt dat het volkomen logisch is dat het zo gaat, althans de wijze van berekenen. Mijn punt is, de wetgever had kunnen bepalen dat nooit plaatsvervulling optreedt maar dat een erfenis die aan iemand toevalt die bijvoorbeeld is vooroverleden, toevalt aan de staat.
Waarschijnlijk mis ik een of andere semantische tussenstap.
Hoezo? De wetgever had toch ook kunnen zeggen dat de Staat alles als 'plaatsvervuller' krijgt?quote:
[..]
Dat klopt. Ik bedoel meer dat het staaksgewijze noodzakelijkerwijs voortvloeit uit het systeem van erven voor gelijke delen en het systeem van plaatsvervulling.
Om maar een dwarsstraat te noemen.
jij doet: er is plaatsvervulling, klaar
Terwijl eigenlijk:
- wettelijke erfrecht: iedereen krijgt deel, waaronder de staak
- in de staak wordt staaksgewijs verdeeld.
Als je die stap er nog even bij pakt dat er überhaupt een staak is 4:12, dan krijg je een sticker
Als 4:12 lid 2 niet had bestaan, was er dan iets veranderd in de berekeningen? Natuurlijk wel als er een andere vervangende bepaling was geweest, maar dat bedoel ik niet.quote:
[..]
Hoezo? De wetgever had toch ook kunnen zeggen dat de Staat alles als 'plaatsvervuller' krijgt?
Om maar een dwarsstraat te noemen.
Zonder artikel 4:12, lid 2 heb je lid 1 dat zegt dat plaatsvervulling geschiedt met betrekking tot een groep personen met een bepaalde status. Lid 1 zegt niet wie de 'plaatsvervuller' is, dat doet lid 2.quote:
[..]
Als 4:12 lid 2 niet had bestaan, was er dan iets veranderd in de berekeningen? Natuurlijk wel als er een andere vervangende bepaling was geweest, maar dat bedoel ik niet.
Ik neem het maar gewoon van je aan, ik zie echt het onderscheid nietquote:
[..]
Zonder artikel 4:12, lid 2 heb je lid 1 dat zegt dat plaatsvervulling geschiedt met betrekking tot een groep personen met een bepaalde status. Lid 1 zegt niet wie de 'plaatsvervuller' is, dat doet lid 2.
Heb je nog tips toevallig?
Geen idee wat jullie op het TT krijgen eigenlijk. Voor mij is het ook al wat jaren terug.quote:
[..]
Ik neem het maar gewoon van je aan, ik zie echt het onderscheid niet
Heb je nog tips toevallig?
Hoiquote:
Hoi Valid!quote:
Oh. Ehm ja, alles?quote:
[..]
Geen idee wat jullie op het TT krijgen eigenlijk. Voor mij is het ook al wat jaren terug.
Wettelijke verdeling, testamentair en ab intestato erfrecht, wilsrechten, aansprakelijkheid/verhaalbaarheid/draagplicht, schulden der nalatenschap, legaten, quasi-legaten, testamentaire lasten, makingen onder voorwaarde en tijdsbepaling, legitieme, inkorting.edit: Ik vergat net executele, vereffening en testamentair bewind
Tja, eigenlijk peanuts. Onzin om daar een heel vak aan te verspillen.quote:
[..]
Oh. Ehm ja, alles?
Vind het oprecht wel een van de lastigere vakken die ik tot nu toe gedaan heb. En dan te bedenken dat ik het alleen maar doe omdat ik een overgangsregeling heb gemist.quote:
[..]
Tja, eigenlijk peanuts. Onzin om daar een heel vak aan te verspillen.
lol xd.quote:
[..]
Vind het oprecht wel een van de lastigere vakken die ik tot nu toe gedaan heb. En dan te bedenken dat ik het alleen maar doe omdat ik een overgangsregeling heb gemist.
Erfrecht is wel grappig overigens. Ik vond huwelijksvermogensrecht trouwens interessanter.
Tot nu toe is ondernemingsrecht en/of verbintenissenrecht mijn favoriet.
Ondernemingsrecht scoort hier ook hoog. Echt een leuk vak.quote:
[..]
lol xd.
Erfrecht is wel grappig overigens. Ik vond huwelijksvermogensrecht trouwens interessanter.
Tot nu toe is ondernemingsrecht en/of verbintenissenrecht mijn favoriet.
quote:
Leidt een 4:27-beschikking tot het intreden van de wettelijke verdeling als er geen eigen kinderen zijn? En hoe zit dat bijvoorbeeld als er één kind is, maar die verwerpt?quote: