JIj moet het weer zo nodig melden, steken en sneren. Wat is je doel? Dat ik gebanned word ofzo? De hele dag op die SC hangen zodra Tingo of ik iets melden als een havik erbij om je zegje te doen. Ik zoek iemand niet op die ik niet mag, niet irl en ook niet op een forum dan probeer ik het zoveel te negeren maar dat is lastig als je steeds uitgelokt wordt. Dit geldt niet alleen voor mij, voor Tingo, Jaap.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik ben die schijnheiligheid nogal zat control, dus stop daar maar mee.
Wat heb jij toch een vervelende manier van een discussie voeren. Laat verder maar. Maak je maar boos over het geld wat de nabestaanden krijgenquote:Op maandag 22 juni 2015 14:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een donatie van de overheid. Elke dag worden er mensen vermoord, dood geschoten. Las net in Chicago 9 p/d. Deze nabestaanden krijgen nada, niks en mogen blij zijn als de politie er enige interesse in toont laat staan dat ze een compensatie krijgen voor funeral en counceling. Wat kost een begrafenis, denk zo'n 6.000 $ nazorg zo'n 4.000 $ ben je zo rond de 10 klaar. Wat gebeurt er verder met al die poen? Net als Sandy Hoax. Het is toch rond de 3 mil per familie. Maar goed niks aan de hand, hartverwarmend de overheid
Oh de zieligheidskaart wordt weer getrokkenquote:Op maandag 22 juni 2015 14:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
JIj moet het weer zo nodig melden, steken en sneren. Wat is je doel? Dat ik gebanned word ofzo? De hele dag op die SC hangen zodra Tingo of ik iets melden als een havik erbij om je zegje te doen. Ik zoek iemand niet op die ik niet mag, niet irl en ook niet op een forum dan probeer ik het zoveel te negeren maar dat is lastig als je steeds uitgelokt wordt. Dit geldt niet alleen voor mij, voor Tingo, Jaap.
Dit is overigens wél een klassiek topic die je wanneer het je niet bevalt gewoon zou moeten kunnen negeren lijkt me. Mocht men hier echt te ver gaan kan er altijd nog een slotje vallen.quote:
Nee jogy, als een topic geen BNW waardigheid heeft, hoeft het ook niet open te blijven. Niet elke shooting is BNW genoeg voor een topic, lijkt mij.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is overigens wél een klassiek topic die je wanneer het je niet bevalt gewoon zou moeten kunnen negeren lijkt me. Mocht men hier echt te ver gaan kan er altijd nog een slotje vallen.
Shooting = BNW topic (En hopen dat het maar bij 1 deel blijft. )
Dat je bij tijd en wijle geschift wordt van hoaxerij in de 11 september reeks kan ik me heel goed voorstellen want het loopt de rest van de mogelijke reconstructies in de weg maar in deze is het hoax/geen hoax en niet nog duizend andere mogelijkheden (denk ik dan).
Je kan niet verdragen dat ik niet met jou praat, maar wel met anderen in SC.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
JIj moet het weer zo nodig melden, steken en sneren. Wat is je doel? Dat ik gebanned word ofzo? De hele dag op die SC hangen zodra Tingo of ik iets melden als een havik erbij om je zegje te doen. Ik zoek iemand niet op die ik niet mag, niet irl en ook niet op een forum dan probeer ik het zoveel te negeren maar dat is lastig als je steeds uitgelokt wordt. Dit geldt niet alleen voor mij, voor Tingo, Jaap.
Krijg geen illusies, je gaat je gang maar met je sociale leven, ieder zijn ding.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je kan niet verdragen dat ik niet met jou praat, maar wel met anderen in SC.
Beetje eng idee dat ik nu weet dat jij mij in de gaten aan het houden bent in slowchat.
Ik reageer in die andere topics omdat het daar over één onderwerp gaat, of omdat er een nieuw topic is geplaatst.
Slowchat is niet te vergelijken met de rest van de topics, maar het zit je zo hoog dat je dat verschil niet meer ziet.
Is er een keer een soort van openheid qua het loon van crisis actors is het weer niet goed.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:25 schreef controlaltdelete het volgende:
3000? Vergeet de 29 mil van uncle Sam niet... ben een beetje aan het bijhouden hoeveel geld er binnenkomt, tonnetje hier, tonnetje daar er weer bij. Maar goed niks aan de hand verder.
Het is geen donatie. Het komt uit een potje wat voor dit soort zaken klaarstaat.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind het nogal een donatie van de overheid.
Klopt. En ook dan kun je aankloppen bij overheidsinstanties.quote:Elke dag worden er mensen vermoord, dood geschoten.
9 p/d? Dat redden ze zelfs in Chicago niet.quote:Las net in Chicago 9 p/d. Deze nabestaanden krijgen nada, niks en mogen blij zijn als de politie er enige interesse in toont laat staan dat ze een compensatie krijgen voor funeral en counceling.
Zoals gezegd, het gaat niet direct naar en is niet alleen voor families van slachtoffers.quote:Wat kost een begrafenis, denk zo'n 6.000 $ nazorg zo'n 4.000 $ ben je zo rond de 10 klaar. Wat gebeurt er verder met al die poen? Net als Sandy Hoax. Het is toch rond de 3 mil per familie. Maar goed niks aan de hand, hartverwarmend de overheid
Mooi man, je toont in direct interesse in mijn sociale leven, prachtig.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Krijg geen illusies, je gaat je gang maar met je sociale leven, ieder zijn ding.
Toedels.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Gooi dit topic maar dicht. Zegt die Scum ook eens nuttigs. Laters allemaal
Ik zeg wel vaker wat nuttigs, als je daar nou ook eens naar ging luisteren.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Gooi dit topic maar dicht. Zegt die Scum ook eens iets nuttigs. Laters allemaal
Leuke edit ook, de sneer van control over sociaal leven staat er nog.quote:Op maandag 22 juni 2015 15:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zeg wel vaker wat nuttigs, als je daar nou ook eens naar ging luisteren.
Vergeet niet het op te slaan, just in casequote:Op maandag 22 juni 2015 15:01 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Leuke edit ook, de sneer van control over sociaal leven staat er nog.
En mijn wederreactie ook nog.
Ik snap die edit niet, heb het orginele bericht nog onder mijn ctrl-v
Zo erg ben ik, het was toeval omdat ik bezig was met aanpassen.quote:Op maandag 22 juni 2015 15:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vergeet niet het op te slaan, just in case
Jij bent aan het bijhouden hoeveel geld de nabestaanden van de slachtoffers van een racistisch misdrijf ontvangen, en niet uit medeleven. Denk daar eens over na.quote:Op maandag 22 juni 2015 14:25 schreef controlaltdelete het volgende:
3000? Vergeet de 29 mil van uncle Sam niet... ben een beetje aan het bijhouden hoeveel geld er binnenkomt, tonnetje hier, tonnetje daar er weer bij. Maar goed niks aan de hand verder.
Mja, eens. Al kan geld rare shit met mensen doen. Bijvoorbeeld: NWS / Vrouw verklaart eigen kind dood vanwege donatiesquote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jij bent aan het bijhouden hoeveel geld de nabestaanden van de slachtoffers van een racistisch misdrijf ontvangen, en niet uit medeleven. Denk daar eens over na.
dat weet je dan behoorlijk goed te verbergen..quote:Op maandag 22 juni 2015 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben ook een alu-hoedje dus voel me aangesproken maar ik zet geen vraagtekens bij deze shooting. Denk ook niet dat er actors-crisis or otherwise- bij betrokken zijn.
Je kunt overal vraagtekens bij zetten of nuances vermoeden maar dat is het.
Ah, en daar hebben we er nog zo één die denkt dat er maar één pad is voor de alu-hoedjes.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:23 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat weet je dan behoorlijk goed te verbergen..
ik ben geen alu-hoedjequote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah, en daar hebben we er nog zo één die denkt dat er maar één pad is voor de alu-hoedjes.
Man man man dit bewijst maar weer hoe kortzichtig die 'die-hard' aluhoedjes zijn.
Ieder heeft zijn eigen pad.
Je bent een vrij moeilijk figuur.quote:
dank je!quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:01 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je bent een vrij moeilijk figuur.
Succes met al je bevindingen.
Ik ook niet.quote:
Nee, jij bent ons een verklaring schuldig. Met welke bedoeling is dit in scene gezet?quote:
Wie de schoen past....quote:Op maandag 22 juni 2015 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben ook een alu-hoedje dus voel me aangesproken maar ik zet geen vraagtekens bij deze shooting. Denk ook niet dat er actors-crisis or otherwise- bij betrokken zijn.
Je kunt overal vraagtekens bij zetten of nuances vermoeden maar dat is het.
Als er 'n misdaad is, vaak van de tijd is t helemaal niet duidelijk wie heeft 't gedaan en/of waarom.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 20:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, jij bent ons een verklaring schuldig. Met welke bedoeling is dit in scene gezet?
Je kan toch niet alles zomaar een hoax noemen simpelweg omdat je er zin in hebt?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er 'n misdaad is, vaak van de tijd is t helemaal niet duidelijk wie heeft 't gedaan en/of waarom.
Dat ik (e.a.) denken dat de hele officiele verhaal BS is,betekend niet dat 'we' weten wat de 'bedoeling' is.Tuurlijk is er speculatie maar het heeft geen zin om zo ver in discussie te gaan.Niet hier in iedere geval.Als ik zou speculeren is, gaat 't over geld,macht en/of controle.
Ik snap niet waarom je 't vraagt - je ben toch tevreden met de officiele MSM verklaring?
Dat gebeurt hier al jaren joh.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Je kan toch niet alles zomaar een hoax noemen simpelweg omdat je er zin in hebt?
Ik zou de speculatie best graag willen horen hoor.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er 'n misdaad is, vaak van de tijd is t helemaal niet duidelijk wie heeft 't gedaan en/of waarom.
Dat ik (e.a.) denken dat de hele officiele verhaal BS is,betekend niet dat 'we' weten wat de 'bedoeling' is.Tuurlijk is er speculatie maar het heeft geen zin om zo ver in discussie te gaan.Niet hier in iedere geval.Als ik zou speculeren is, gaat 't over geld,macht en/of controle.
Ik snap niet waarom je 't vraagt - je ben toch met de officiele MSM verklaring tevreden?
Dat verbaast me niet.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:16 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik zou de speculatie best graag willen horen hoor.
Ik zie genoeg bewijs dat er iets raar aan de hand is.Ga ff zelf uitzoeken,make your own mind up.Er is meer dan genoeg info over te vinden.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Je kan toch niet alles zomaar een hoax noemen simpelweg omdat je er zin in hebt?
Maar wélk bewijs dan. Kom daar dan mee.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie genoeg bewijs dat er iets raar aan de hand is.Ga ff zelf uitzoeken,make your own mind up.Er is meer dan genoeg info over te vinden.
Zoek 't maar zelf uit,form your own opinion.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wélk bewijs dan. Kom daar dan mee.
Als ik hier m'n mening /speculatie posten,kans is groot dat ik wordt aangevallen door wat lijkt 'n pack of hyenas.Daar heb geen zin in.quote:
Open er dan gewoon geen topic over....quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik hier m'n mening /speculatie posten,kans is groot dat ik wordt aangevallen door wat lijkt 'n pack of hyenas.Daar heb geen zin in.
Ach ja- I wouldn't describe you as one of the most constructive posters here either.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:34 schreef mootie het volgende:
Pruttel, pruttel, slachtoffer, gemeneriken, ik vind dat gewoon, pruttel, zoek het lekker zelf uit.
Zo weinig constructief.
Teringjantje, je opent een topic over Charleston, en weigert er vervolgens iets over te zeggen.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja- I wouldn't describe you as one of the most constructive posters here either.
So fckin wat?
gelukkig kan dat hier(nog) .quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Je kan toch niet alles zomaar een hoax noemen simpelweg omdat je er zin in hebt?
Ik heb genoeg hier over deze onderwerp (e.a.) geschreven denk ik.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Open er dan gewoon geen topic over....
Feitelijk ben je dat ook, want zo rolt Tingo al heel lang hier. Nogal naïef van je om anders te verwachtenquote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:38 schreef mootie het volgende:
[..]
Teringjantje, je opent een topic over Charleston, en weigert er vervolgens iets over te zeggen.
Wel makkelijk om te zeggen dat ik het probleem ben.
Je hoeft je niet te bekommeren om mijn postgedrag. Dank je.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb genoeg hier over deze onderwerp (e.a.) geschreven denk ik.
Ik zie alleen maar one-liners van jou eigenlijk. Zou niet erg als 't ooit 'n beetje grappig of infomatief zijn.
Jij geeft nooit je eigen mening over wat dan ook.
Ik heb wel wat over geschreven - jij niet.....Little Miss Constructief.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:38 schreef mootie het volgende:
[..]
Teringjantje, je opent een topic over Charleston, en weigert er vervolgens iets over te zeggen.
Wel makkelijk om te zeggen dat ik het probleem ben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |