Dat is niet zo. Men kan dierlijke eiwitten vervangen door plantaardige eiwitten, en dan heb ik het nog niet over het nep-vlees voor vegetariërs.quote:Op zondag 21 juni 2015 13:58 schreef Eficaz het volgende:
als kind vond ik het verschrikkelijk, dieren doden om op te eten, dat mensen dat deden. (roofdieren kunnen niet anders, weten niet beter, moeten overleven, instinct, dat is het verschil.) Zelf wou ik daarom geen vlees meer eten. Maar vlees heeft de mens nodig. Ja, er zijn wel vervangers voor vegetariërs.
Ik kan er naast zitten hoor, maar t christendom & de islam maken er op meerdere manieren een punt van dat de overgrote meerderheid niet in de hemel komt. Zeker als je bedenkt dat ten hoogste 1/6de van de mensheid de juiste religie aanhangt, lijkt dit idd het geval te zijn.quote:
quote:Op zondag 21 juni 2015 18:26 schreef Hiddendoe het volgende:
Zonder religie is geen wetenschap mogelijk.
Newton zou niet herinnerd worden, Plato en Socrates zouden tot stof vergaan.
Zonder religie is er alleen het hier en nu.
Nee.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:29 schreef highender het volgende:
[..]
Wat voel je dan, een soort fantoompijn? Of is het meer een opgelegd 'gevoel', een gevoel van plichtsbesef? Ga je jouw kat missen of die onbekende?
Men maakt er maar van wat ie wil.quote:Op maandag 22 juni 2015 08:27 schreef Terra-jin het volgende:
[..]
Ik kan er naast zitten hoor, maar t christendom & de islam maken er op meerdere manieren een punt van dat de overgrote meerderheid niet in de hemel komt. Zeker als je bedenkt dat ten hoogste 1/6de van de mensheid de juiste religie aanhangt, lijkt dit idd het geval te zijn.
Dit geldt niet voor universalisten (iedereen zal uiteindelijk worden gered), maar persoonlijk denk ik niet dat die visie rijmt met wat er werkelijk in de bijbel / koran staat.
Ja die redenering gaat aan alle kanten mank.quote:Op zondag 21 juni 2015 19:03 schreef Eficaz het volgende:
Natuurlijk is God alwetend.
en toch wist God niet wat Adam en Eva zouden doen
Als ik mijn kind uitleg dat je goed moet kijken bij het oversteken dan kan ik van harte hopen dat hij dat doet. Maar 100% zeker weten doe ik dat niet. En tov van mijn eigen kleine peuter ben ik alwetend;)
Dit is niet waar. Wie heeft je dat verteld? Doe eerst je huiswerk als je met zulke boude uitspraken komt!quote:Op zondag 21 juni 2015 23:46 schreef Hiddendoe het volgende:
Hoe de moraal is ontstaan, die komt nl. niet voor in de natuur. Daar is alles geoorloofd: moord, diefstal, verkrachting, kannibalisme enz.
Klopt. Ook al zijn de hersenen dood, of werken ze niet, in een diepe coma bv, dan toch is er een bewustzijn onafhankelijk van de hersenen.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:38 schreef Sigaartje het volgende:
Ik heb meerdere krantenartikelen gelezen, ook over een neuroloog die getuige was van een bewustzijnverslag terwijl de hersenen dood waren en het deel dat actief is bij bewustzijn was uitgeschakeld. Die zoek ik ook nog op
Ik ook niet; de hel is onverenigbaar met een goede god. Het debat tussen William Lane Craig en Raymond Bradley vond ik erg goed over dit onderwerp. WLC is een literalist en gelooft wél in de hel en RB is een ex-christen atheïst.quote:Op maandag 22 juni 2015 09:11 schreef Eficaz het volgende:
Ik geloof oprecht niet dat een liefdevolle rechtvaardige God, goede mensen(en ja, iedereen maakt weleens fouten dat bedoel ik niet) naar de hel zou sturen alleen omdat ze niet geloven.
Dit.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:11 schreef Perrin het volgende:
Intelligentie en sociaal gedrag hebben een zeer nauwe samenhang, evolutionair gezien.
quote:quote:Op maandag 22 juni 2015 04:59 schreef ATON het volgende:
Dat is niet zo. Men kan dierlijke eiwitten vervangen door plantaardige eiwitten, en dan heb ik het nog niet over het nep-vlees voor vegetariërs.Als je dieren doden voor consumptie zo erg vindt als je beweerd, zou je dit hebben moeten weten.
Ik had het eerst idd over nep-vlees. Hier bedoel ik met vervangers ook, noten, paddestoelen, ea.quote:0s.gif Op zondag 21 juni 2015 13:58 schreef Eficaz het volgende:
als kind vond ik het verschrikkelijk, dieren doden om op te eten, dat mensen dat deden. (roofdieren kunnen niet anders, weten niet beter, moeten overleven, instinct, dat is het verschil.) Zelf wou ik daarom geen vlees meer eten. Maar vlees heeft de mens nodig. Ja, er zijn wel vervangers voor vegetariërs.
Universalisme is redding van alle zielen. dat geloof ik niet; mensen zoals Hitler gaan mi niet naar de hemel.quote:Op maandag 22 juni 2015 09:38 schreef Terra-jin het volgende:
[..]
Ik ook niet; de hel is onverenigbaar met een goede god. Het debat tussen William Lane Craig en Raymond Bradley vond ik erg goed over dit onderwerp. WLC is een literalist en gelooft wél in de hel en RB is een ex-christen atheïst.
Ik herken alleen niet jouw interpretatie van de bijbel. Ik zie daar geen houvast voor universalisme; de eeuwige hel wordt herhaaldelijk genoemd (niet zo vaak als in de koran daarentegen, dat boek is echt geobsedeerd door het lot van de ongelovigen).
De mens heeft geen vlees nodig. Ja, het met mate eten van vlees geeft je voedingsstoffen die lastiger via andere wegen te verkrijgen zijn. Daarom krijgen vegetariërs in de praktijk er vaak niet genoeg van binnen. Maar puur theoretisch is er geen enkele noodzaak om vlees te eten.quote:Op maandag 22 juni 2015 09:42 schreef Eficaz het volgende:
[..]
quote:
[..]
Ik had het eerst idd over nep-vlees. Hier bedoel ik met vervangers ook, noten, paddestoelen, ea.
God wist niet of Adam en Evan van die boom zouden eten. Vrije wil die Hij gaf. als ik iemand een vrije wil geef, weet ik niet wat hij gaat doen. Kan wel hopen op het goede.quote:Op maandag 22 juni 2015 09:30 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ja die redenering gaat aan alle kanten mank.
Jouw peuter heeft bijvoorbeeld heel goed door dat jij soms dingen niet kunt zien of weten. Dat is al bij heel kleine kinderen vastgesteld.
Oké, maar dan is God dus absoluut niet alwetend. In mijn ogen sluit een alwetende godheid sowieso vrije wil bij mensen uit.quote:Op maandag 22 juni 2015 09:56 schreef Eficaz het volgende:
[..]
God wist niet of Adam en Evan van die boom zouden eten. Vrije wil die Hij gaf. als ik iemand een vrije wil geef, weet ik niet wat hij gaat doen. Kan wel hopen op het goede.
En Adam en Eva dachten dat God niet alles kon weten, anders zouden ze niet van die appel hebben gegeten oa.
Goed bezig, je eigen gedachten volgen en rationeel je geloof onderbouwen zonder je naar 'het geschrevene' te schikken +1quote:Op maandag 22 juni 2015 09:51 schreef Eficaz het volgende:
Ik doel op goed mensen die alleen niet geloven die gaan niet naar de hel, Niemand die mij dat nog wijs gaat maken.
dan maar ruzie met veel christenen. boeie...Als ik maar wéét....
Klopt. God is niet in die zin alwetend. Hij kan hopen dat een mens goede keuzes maakt, en dat niet zeker weten van te voren,quote:Op maandag 22 juni 2015 09:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké, maar dan is God dus absoluut niet alwetend. In mijn ogen sluit een alwetende godheid sowieso vrije wil bij mensen uit.
thanksquote:Op maandag 22 juni 2015 09:58 schreef Terra-jin het volgende:
[..]
Goed bezig, je eigen gedachten volgen en rationeel je geloof onderbouwen zonder je naar 'het geschrevene' te schikken +1
Soms vraag ik me wel af hoe jij nadenkt dan. Dan is God alwetend, en dan weer niet. Dan is Satan een gevallen engel, maar dan weer een schepper van nare beesten. Wat dan weer zegt dat Satan een god is, want schepper. En zo nog meer wat nu niet in me opkomt.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:04 schreef Eficaz het volgende:
[..]
thanks
Idd, ik schik me niet naar anderen. ik kan heel goed zelf me verstand gebruiken en nadenken
Elke Christen doet dit.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:17 schreef Hexxenbiest het volgende:
Mijn conclusie is dat jij gewoon jouw eigen geloof maakt met bijbel als basis. Wat niet bij je past, pas je zelf aan naar je eigen gevoel.
Niet elke christen doet dat per persoon. Als ik Eficaz lees weet hij soms niet eens wát zijn geloof is. Alleen zijn liefde voor God is duidelijk.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Elke Christen doet dit.
Wat in het geval van Eficaz lof verdient is dat hij daar open en eerlijk over is.
Ik snap niet hoe iemand in een God kan geloven zonder daarbij de Bijbel of een andere religieuze tekst als bron te gebruiken. Wat is dan überhaupt de "reden" om ergens in te geloven? Eficaz verwerpt sommige basisbeginselen van het christelijke geloof en wie het niet met hem eens is heeft pech.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Elke Christen doet dit.
Wat in het geval van Eficaz lof verdient is dat hij daar open en eerlijk over is.
Dat bedoel ik dus, he? Heel apart. Zo veranderlijk als zijn gedachten ook steeds zijn.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe iemand in een God kan geloven zonder daarbij de Bijbel of een andere religieuze tekst als bron te gebruiken. Wat is dan überhaupt de "reden" om ergens in te geloven? Eficaz verwerpt sommige basisbeginselen van het christelijke geloof en wie het niet met hem eens is heeft pech.
Dat is natuurlijk prima, en ik vind zijn wereldbeeld ook geen slecht wereldbeeld, maar ik snap dan wel echt niet waarom je nog religieus bent.
Ik geef de voorkeur aan iemand die erkent iets niet te weten, dan aan iemand die iets onterecht denkt te weten.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:24 schreef Hexxenbiest het volgende:
Niet elke christen doet dat per persoon. Als ik Eficaz lees weet hij soms niet eens wát zijn geloof is. Alleen zijn liefde voor God is duidelijk.
Iemand die beweert bij een groep te horen maar alle waarden van die groep in twijfel trekt wekt bij mij juist wantrouwen op.quote:Op maandag 22 juni 2015 10:32 schreef Terra-jin het volgende:
[..]
Ik geef de voorkeur aan iemand die erkent iets niet te weten, dan aan iemand die iets onterecht denkt te weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |