BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat was er anders toen het nog in NWS stond?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
Als het aan mij lag was die reeks al bij topic 1 dat het in BNW kwam op slot gegaan. Dus wrijf je maar in de handjes met Lavenderrr en jogy.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zoiets bijvoorbeeld ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
Dat komt wel heel begrijpelijk door de manier van discussiëren over en weer hé. Soms komt er een toontje vanaf waar de honden geen brood van lusten en dan zou ik zelfs tegen de bewering in gaan dat gras groen is omdat degene die het zegt dat op zo'n manier doet dat het rood voor mijn ogen wordt.
Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:15 schreef Tingo het volgende:
En binnen 35min. 'n reactie...maar ja dat is ietsjes meer tijd dan wat je normaal besteden aan topics voor dat je grote bek openen.
Daar zal je eerst voor moeten luisteren. Zo lang de dat niet doet zal je nooit wat leren.quote:
[..]
We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:31:37 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het de hoofdmoot van een reeks is geworden dan wordt het een probleem. Uiteindelijk komt het er in zijn totaliteit op neer dat voor FOK! de race gelopen was, ook deels door de restricties die waren opgelegd vanuit privacy oogpunt waar de K&L reeks last van had maar ook het gedraai in cirkeltjes en de mate van paranoïde gedrag tussen de users zelf die steeds hoger op liep maakte dat de K&L reeks tegen een slotje aan liep.quote:
[..]
Ik maak geen bezwaar maar ben eigenlijk wel benieuwd waarom gekibbel als probleem gezien wordt.
Alleen het gekibbel was het probleem niet echt, alleen het feit dat er verder zo veel weerstand was tegen de reeks was het probleem niet echt, alleen het gedraai in cirkeltjes was het probleem niet echt en alleen de terugkerende noodzaak om in te grijpen in de reeks was het probleem niet echt.
Maar alles bij elkaar werd het dus wel een probleem en ervaring leert dat je soms een reeks moet sluiten voor het helemaal verzand in narigheid die de historie van die reeks ten schande zou maken. Dat is dus gebeurd, niet op het hoogtepunt maar geloof me als ik zeg dat je het ook niet op het dieptepunt pas wil doen, dat is zonde
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wederom, niet een eenzijdige aantijging, het is een probleem bij mensen over het hele spectrum hoor.quote:
Op
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als er nog 'nieuws' tegenover had gestaan had de balans voor jou wellicht anders uitgevallen?quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar alles bij elkaar werd het dus wel een probleem
Toen ging het nog over nieuws en waren er nog nieuwe ontwikkelingen. Dat half panama verdacht werd gemaakt was iets wat bv later kwam.quote:
[..]
Wat was er anders toen het nog in NWS stond?
Scenario's die op dromen waten gebaseerd enzo ook pas in BNW.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Oh absoluut, maar sommigen zijn nét iets beter in het spelen van de vermoorde onschuld (ben je dan ook een crisisacteur, trouwens ?) dan anderen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
Wederom, niet een eenzijdige aantijging, het is een probleem bij mensen over het hele spectrum hoor.
De ene vlieg wil je vangen, de andere liever verjagen.quote:
[..]
Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.
Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.quote:
[..]
Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Spoken like a True Believerquote:
[..]
Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.
Ik snap dat dus echt niet. Vind je het niet vervelend als je er over een tijd achter komt dat je al die jaren hebt lopen beweren dat alle auto's eigenlijk op de scheten van witte bergeenden werken? Zou je dan niet zoiets hebben van oh oeps... dat was toch wel een beetje dom van me.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wil alle vliegen bij mij in de kamer leuk samen spelend en niet een wolk vliegen in de keuken die ruzie heeft met de wolk vliegen in de slaapkamer en alleen maar bij elkaar komen om te vechten tot de dood er op volgt.quote:
[..]
De ene vlieg wil je vangen, de andere liever verjagen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij ziet het als je taak om hem 'wijs' te makenquote:
[..]
Spoken like a True Believer
en daarvoor bedankt te worden?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Gelukkig niet, dat doe ik liever bij mensen (bijv studenten) die daar wel voor open staanquote:
[..]
Jij ziet het als je taak om hem 'wijs' te maken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is weer zo'n typische opmerking, als we dan toch bezig zijn. Hopelijk kom jij er na al die jaren ooit eens achter dat je bullshit hebt gestudeerd. Ik vrees het van niet, even goede vrienden verder hoor.quote:
[..]
Spoken like a True Believer
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het verschil is hier dat ik actief mensen vraag wat er dan niet klopt aan wat ik gestudeerd heb. Het probleem is dat dit vaak niet verder komt dan wat onderbuikgevoelens en spannende verhalen zonder onderbouwing. Neem nou laatst wat in het 911 topic besproken werd. Je kan met redelijk simpele berekeningen laten zien dat de vliegtuigen prima door de gevels konden vliegen. Als dit zo duidelijk onzin is, waarom krijgen we dan niet te horen wat er zo fout is aan de berekeningen? Het lijkt er vooral op dat ze als fout worden gezien omdat ze in strijd zijn met het denkbeeld dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn, maar dat is niet hoe je zoiets logisch en raioneel aanpakt.quote:
[..]
Dat is weer zo'n typische opmerking, als we dan toch bezig zijn. Hopelijk kom jij er na al die jaren ooit eens achter dat je bullshit hebt gestudeerd. Ik vrees het van niet, even goede vrienden verder hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan laat iemand gewoon denken wat 'ie denkt, zou ik zeggen. Iets koste wat kost door iemand strot proberen te douwen, werkt toch niet.quote:
[..]
Gelukkig niet, dat doe ik liever bij mensen (bijv studenten) die daar wel voor open staan
En mocht iemand op een gegeven moment iets anders gaan zien dan hij/zij altijd deed en zichzelf een beetje dom vinden, dan is ie 'daar zelf, uit vrije wil achter gekomen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lutalo op 17-06-2015 14:04:27 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Daarom toch maar eens een 'agree to disagree' moment inbouwen denk ik. Het interesseert mij echt geen hol wat andere denken en waarom maar wil zeker hun argumenten wel serieus nemen want stel dat ze het wel bij het goede eind hebben loop je toch een waarheidsmomentje mis en dat zou zonde zijn, als je daadwerkelijke doel dan wel waarheidsvinding is natuurlijk en niet het opbouwen van een comfortabele geloofsstructuur van mogelijke onzin.
En wederom is deze uitspraak niet specifiek gericht aan specifieke mensen natuurlijk. De Pavlov is en blijft bij de overgrote meerderheid van de mensen een sterk mechanisme en mensen hebben niet meer of minder gelijk op basis van hun manier van discussiëren, dat wordt ook wel eens vergeten denk ik. Sommige mensen zijn wat beter in het onder woorden en duidelijk brengen van hun ideeën en opvattingen dan anderen en soms wordt daar best handig gebruik/misbruik van gemaakt.
En wederom is deze uitspraak niet specifiek gericht aan specifieke mensen natuurlijk. De Pavlov is en blijft bij de overgrote meerderheid van de mensen een sterk mechanisme en mensen hebben niet meer of minder gelijk op basis van hun manier van discussiëren, dat wordt ook wel eens vergeten denk ik. Sommige mensen zijn wat beter in het onder woorden en duidelijk brengen van hun ideeën en opvattingen dan anderen en soms wordt daar best handig gebruik/misbruik van gemaakt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zie de voordelen van vrede maar ook die van conflicten en zelfs van schelden en vechten tot de dood erop volgt. Denk dat het het gezondst is om een allrounder te zijn en van alles wat te praktiseren. En van alles wat maakt voor mij topics interessanter. Van alleen maar hypocriete gezapige ouwewijvenpraatmanieren uit zelfhulpboekjes val ik in slaap.quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wil alle vliegen bij mij in de kamer leuk samen spelend en niet een wolk vliegen in de keuken die ruzie heeft met de wolk vliegen in de slaapkamer en alleen maar bij elkaar komen om te vechten tot de dood er op volgt.
[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 17-06-2015 14:25:38 ]
Wat is het doel van een discussie forum volgens jou? Met een groepje eensgezind denkende mensen elkaar gelijk gaan zitten geven?quote:
[..]
Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.
Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.quote:
[..]
Ik zie de voordelen van vrede maar ook die van conflicten en zelfs van schelden en vechten tot de dood erop volgt. Denk dat het het gezondst is om een allrounder te zijn en van alles wat te praktiseren. En van alles wat maakt voor mij topics interessanter. Van alleen maar hypocriete gezapige ouwewijvenpraatmanieren uit zelfhulpboekjes val ik in slaap.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zie je steeds gebeuren bij bepaalde users die niet heel sterk zijn in het argumenteren.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.
Die gaan op de persoon spelen, een zwaktebod.
Maar die worden ook vaak genoeg half gestalked door mensen die precies weten op welk knopje er gedrukt moet worden om hun over de zeik te krijgen, dat is net zo kwalijk.quote:Op woensdag 17 juni 2015 14:52 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Dat zie je steeds gebeuren bij bepaalde users die niet heel sterk zijn in het argumenteren.
Die gaan op de persoon spelen, een zwaktebod.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee hoor absoluut niet. Maar ik heb geen behoefte aan een discussie wel/niet fake e.d. en waarom wel en waarom niet. Ik discussieer liever over waarom, welke reden, wat is de bedoeling en wat er allemaal aan de hand is. Dit kom ik niet zoveel tegen op BNW daarom post ik ook een hoop niet en ga liever niet al te diep in op dit soort discussies.quote:
[..]
Wat is het doel van een discussie forum volgens jou? Met een groepje eensgezind denkende mensen elkaar gelijk gaan zitten geven?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gaat vaak over users die heel prominent aanwezig zijn en veelvuldig hun zienswijze posten.quote:
[..]
Maar die worden ook vaak genoeg half gestalked door mensen die precies weten op welk knopje er gedrukt moet worden om hun over de zeik te krijgen, dat is net zo kwalijk.
Als je het dan anders ziet dan die user, reageer je daar vaak op. Kortom, wie veel post krijgt veel reacties. En niet alleen van jaknikkers maar ook van kritische users. Bedoel je dat met stalken?
Maar als ik dat soort vragen over de achterliggende motivatie van een complot stel krijg ik daar ook geen antwoord op.quote:
[..]
Nee hoor absoluut niet. Maar ik heb geen behoefte aan een discussie wel/niet fake e.d. en waarom wel en waarom niet. Ik discussieer liever over waarom, welke reden, wat is de bedoeling en wat er allemaal aan de hand is. Dit kom ik niet zoveel tegen op BNW daarom post ik ook een hoop niet en ga liever niet al te diep in op dit soort discussies.
Niet specifiek op jou gericht overigens.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ah ja, je doelt op de ik vind haken stom in een topic over haken reacties? Dat ben ik wel met je eens.quote:
[..]
Nee hoor absoluut niet. Maar ik heb geen behoefte aan een discussie wel/niet fake e.d. en waarom wel en waarom niet. Ik discussieer liever over waarom, welke reden, wat is de bedoeling en wat er allemaal aan de hand is. Dit kom ik niet zoveel tegen op BNW daarom post ik ook een hoop niet en ga liever niet al te diep in op dit soort discussies.
[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 17-06-2015 15:15:20 ]
Misschien omdat daar ook geen duidelijk antwoord op te geven is? Dit wil niet zeggen dat daarom een complot niet bestaat.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:07 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar als ik dat soort vragen over de achterliggende motivatie van een complot stel krijg ik daar ook geen antwoord op.
Niet specifiek op jou gericht overigens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar als een complot geen doel heeft, waarom zou je dan een complot opzetten?quote:
[..]
Misschien omdat daar ook geen duidelijk antwoord op te geven is? Dit wil niet zeggen dat daarom een complot niet bestaat.
Bij een vermoeden van een complot hoort naar mijn mening ook een vermoeden van een doel. En daar kan je best leuke discussies aan overhouden, ongeacht de uitvoering van het complot zelf
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ja, eens. Dan wordt het te storend en overheersend.quote:
[..]
Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.
Precies. Dat is iets wat ik maar niet kan snappen waarom men dit toch doet? Zelf zie ik daar het nut niet zo van in, het zou niets voor mij zijn iets opzoeken waar ik weinig mee van doen heb.quote:
[..]
Ah ja, je doelt op de ik vind haken stom in een topic over haken reacties? Daar ben ik het wel mee eens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
True that. Speciaal daarvoor geef ik ook vaak genoeg aan dat hetgeen wat ik zeg een brainfart is zodat er niet gehamerd hoeft te worden op bewijs.quote:
[..]
Maar als een complot geen doel heeft, waarom zou je dan een complot opzetten?
Bij een vermoeden van een complot hoort naar mijn mening ook een vermoeden van een doel. En daar kan je best leuke discussies aan overhouden, ongeacht de uitvoering van het complot zelf
Vaak genoeg zie ik inderdaad ook wel 'ziekgedrag' hoor maar aan de andere kant zie ik ook overtrokken reacties naar eerlijke vragen over het onderwerp.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Of juist geen reacties op eerlijke vragen over het onderwerp... net zo hinderlijk.quote:
Vaak genoeg zie ik inderdaad ook wel 'ziekgedrag' hoor maar aan de andere kant zie ik ook overtrokken reacties naar eerlijke vragen over het onderwerp.
Het mooie aan BNW is dat het op FOK! zit, dat alles er samen kan komen, dat het toegankelijk is voor iedereen die op z'n minst een beetje geinteresseerd is in de materie, en dus de voors en tegens met elkaar in gesprek kunnen. Wil je alleen maar ja-knikkers dan zijn daar allerhande blogs en fora voor. En je hoeft niet in elk complot te geloven om geinteresseerd te zijn, maar dat wil er bij de die-hard gelovers niet zo in. Interesse != gelijk geven.
Ja doei.
Kijk dat vind ik al een andere insteek. Het exacte doel van een complot zit in een schemergebied. Ik (en andere mensen) hebben een idee en vermoedens, maar zeker weten doen we het niet. Daar komen we wellicht over een x aantal jaar pas achter, als we er al achter komen of misschien als het te laat is. Inmiddels zie ik al dingen om me heen gebeuren waar ik van denk: zie je wel, dit lag in de lijn der verwachting wat nu gebeurt. Maar goed moet nu even wat op werk doen, voor ik weer de wind van voren krijg dat ik um peerquote:
[..]
Maar als een complot geen doel heeft, waarom zou je dan een complot opzetten?
Bij een vermoeden van een complot hoort naar mijn mening ook een vermoeden van een doel. En daar kan je best leuke discussies aan overhouden, ongeacht de uitvoering van het complot zelf
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oke, maar dat moet niet verward worden met users die een complot niet onmogelijk achten, maar kritisch zijn naar de argumenten van iemand om een complot aannemelijk te maken.quote:
[..]
Precies. Dat is iets wat ik maar niet kan snappen waarom men dit toch doet? Zelf zie ik daar het nut niet zo van in, het zou niets voor mij zijn iets opzoeken waar ik weinig mee van doen heb.
Als die argumenten geen stand houden onder kritiek, werkt het alleen maar tegen de stelling.
Er blijft natuurlijk altijd een grijs gebied omdat bepaalde dingen niet te bewijzen zijn, anders zou een complot op zich ook niet veel voorstellen. Daarin kun je elkaars mening dan respecteren.
+ 1quote:
[..]
Precies. Dat is iets wat ik maar niet kan snappen waarom men dit toch doet? Zelf zie ik daar het nut niet zo van in, het zou niets voor mij zijn iets opzoeken waar ik weinig mee van doen heb.
En 'ik vind haken stom' is dan nog ergerlijker als iemand never nooit gehaakt heeft (of 30 jaar geleden 's een poging heeft gedaan).
En dan beweren dat iedereen die haken leuk vindt, stom is. En dat je pas een gezond wereldbeeld hebt, als je van breien houdt.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dit.quote:
[..]
Oke, maar dat moet niet verward worden met users die een complot niet onmogelijk achten, maar kritisch zijn naar de argumenten van iemand om een complot aannemelijk te maken.
Als die argumenten geen stand houden onder kritiek, werkt het alleen maar tegen de stelling.
Er blijft natuurlijk altijd een grijs gebied omdat bepaalde dingen niet te bewijzen zijn, anders zou een complot op zich ook niet veel voorstellen. Daarin kun je elkaars mening dan respecteren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind het Ik vind haken stom-argument niet tellen eigenlijk qua BNW. Het gaat niet over wat je wel of niet leuk vindt, het gaat er (bv in het 911) topic over of iets technisch, rekening houdend met natuurwetten etc, mogelijk is.
Het haken-stom argument gaat dan op als iemand komt posten en iets zegt als "joh jullie zijn allemaal kneuzen, we hebben allemaal de beelden gezien, tis 14 jaar geleden, move the fuck on!". Of puur in het K&L-topic komen om te zeggen dat ze stapelgek zijn met hun topics. Dat zouden een verpestende post zijn zogezegd.
Als iemand uitlegt waarom een bepaalde gebeurtenis wel heeft kunnen plaatsvinden, dan is dat niet het afzeiken onder het mom van ik vind haken-stom. Nee, dan is het "ik vind je argumentatie niet kloppen, want zus en zo..."
Over smaak valt niet te twisten - en laten we aannemen dat haken iets is wat je leuk vindt of niet - maar over de juistheid van een argument des te meer.
Het haken-stom argument gaat dan op als iemand komt posten en iets zegt als "joh jullie zijn allemaal kneuzen, we hebben allemaal de beelden gezien, tis 14 jaar geleden, move the fuck on!". Of puur in het K&L-topic komen om te zeggen dat ze stapelgek zijn met hun topics. Dat zouden een verpestende post zijn zogezegd.
Als iemand uitlegt waarom een bepaalde gebeurtenis wel heeft kunnen plaatsvinden, dan is dat niet het afzeiken onder het mom van ik vind haken-stom. Nee, dan is het "ik vind je argumentatie niet kloppen, want zus en zo..."
Over smaak valt niet te twisten - en laten we aannemen dat haken iets is wat je leuk vindt of niet - maar over de juistheid van een argument des te meer.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Alleen de 'complotters' de 'doel' weten.Als een of ander media verhaal klopt niet - het klopt gewoon niet.Dan zouden/moeten onze media ff beter uitzoeken. En dat doen ze niet,imo.quote:
[..]
Maar als een complot geen doel heeft, waarom zou je dan een complot opzetten?
Bij een vermoeden van een complot hoort naar mijn mening ook een vermoeden van een doel. En daar kan je best leuke discussies aan overhouden, ongeacht de uitvoering van het complot zelf
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
mobo en bladwijzer: 
Rustig uiteengezet wat ik ook altijd wil zeggen tussen het geblèr en gezanik van mij door.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2015 22:56:58 (Dank jogy) ]
Rustig uiteengezet wat ik ook altijd wil zeggen tussen het geblèr en gezanik van mij door.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2015 22:56:58 (Dank jogy) ]
Bladwijzer bedoel je?quote:
mobo en bedachtzaam:
Rustig uiteengezet wat ik ook altijd wil zeggen tussen het geblèr en gezanik van mij door.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Beetje lastig om te begrijpen wat je nu precies probeert te zeggen hier...quote:
[..]
Alleen de 'complotters' de 'doel' weten.Als een of ander media verhaal klopt niet - het klopt gewoon niet.Dan zouden/moeten onze media ff beter uitzoeken. En dat doen ze niet,imo.
Begrijp ik goed dat je hier zegt dat jij het doel wel weet (aannemende dat je jezelf onder de complotters indeelt) maar dat je het niet wil delen en vind dat anderen zelf maar ergens anders op zoek moeten gaan?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Nee hoor,jij had 't over 'doelen'.quote:
[..]
Beetje lastig om te begrijpen wat je nu precies probeert te zeggen hier...
Begrijp ik goed dat je hier zegt dat jij het doel wel weet (aannemende dat je jezelf onder de complotters indeelt) maar dat je het niet wil delen en vind dat anderen zelf maar ergens anders op zoek moeten gaan?
Ik ben niet 'n 'complotter'.
Ik zegt gewoon dat 'ik weet 't niet waarom maar de officieel verhaal BS is.'
Alleen de mensen achter de complotten weten 'de doel',
Het zijn 'psychological operations'. Psychological operations hebben toch niet zo veel zin als iedereen 't snapt(de psyop)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ergo...niet iedereen moet blijven reageren op hetgeen waar hij van weet dat hij er toch geen antwoord op krijgt.quote:Oke, maar dat moet niet verward worden met users die een complot niet onmogelijk achten, maar kritisch zijn naar de argumenten van iemand om een complot aannemelijk te maken.
Als die argumenten geen stand houden onder kritiek, werkt het alleen maar tegen de stelling.
Er blijft natuurlijk altijd een grijs gebied omdat bepaalde dingen niet te bewijzen zijn, anders zou een complot op zich ook niet veel voorstellen. Daarin kun je elkaars mening dan respecteren.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom denk je dat er moet altijd 'n duidelijk motive zijn?quote:
[..]
Maar als ik dat soort vragen over de achterliggende motivatie van een complot stel krijg ik daar ook geen antwoord op.
Niet specifiek op jou gericht overigens.
In vele moordzaken bvb is er vaak helemaal geen motive te vinden, maar is nog steeds 'n moordzaak.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We zetten, gewoon for the fun of it, een enorme hoax in werking. Je moet wat, als je je verveelt op je werk. Want er bestaan ook moorden zonder motief.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom niet?quote:
[..]
ergo...niet iedereen moet blijven reageren op hetgeen waar hij van weet dat hij er toch geen antwoord op krijgt.
En dan sluit je dus elke discussie uit, op voorhand. Dan kan je beter een blog starten, in plaats van op een forum posten. No offence verder trouwens.quote:
[..]
Ik zegt gewoon dat 'ik weet 't niet waarom maar de officieel verhaal BS is.'
Het probleem is alleen dat er zich een groep heeft verzameld op BNW die in heel veel topics gewoon zit te trollen en te zieken omdat ze helemaal niks geloven mbt complotten ed.En dat een aantal daarvan ook nog eens niet op een normale manier (zonder schelden ed) kan discussieren.quote:
[..]
Of juist geen reacties op eerlijke vragen over het onderwerp... net zo hinderlijk.
Het mooie aan BNW is dat het op FOK! zit, dat alles er samen kan komen, dat het toegankelijk is voor iedereen die op z'n minst een beetje geinteresseerd is in de materie, en dus de voors en tegens met elkaar in gesprek kunnen. Wil je alleen maar ja-knikkers dan zijn daar allerhande blogs en fora voor. En je hoeft niet in elk complot te geloven om geinteresseerd te zijn, maar dat wil er bij de die-hard gelovers niet zo in. Interesse != gelijk geven.
Feyenoord!
Wat begreep je niet aan interesse hebben != het geloven?quote:
[..]
Het probleem is alleen dat er zich een groep heeft verzameld op BNW die in heel veel topics gewoon zit te trollen en te zieken omdat ze helemaal niks geloven mbt complotten ed.En dat een aantal daarvan ook nog eens niet op een normale manier (zonder schelden ed) kan discussieren.
Ik ben ook geïnteresseerd in complotten, ik vind het interessant om te zien hoe en waarom mensen daar in geloven, en zie daar graag een volwassen discussie met volwassen argumenten over die verder gaan dan 'ik weet het ook niet maar het is wel zo'. Maar ik geloof zelf niet in de grote complotten. Daar om is FOK! zo tof. Dat er een plek is waar je ook als buitenstaander daar over mee kunt posten/discussieren zonder dat je je op een ja-knikkersforum als Truthforum hoeft te begeven.
Ja doei.
Je gaat verder helemaal niet in op het punt wat ik maakte....quote:
[..]
Wat begreep je niet aan interesse hebben != het geloven?
Ik ben ook geïnteresseerd in complotten, ik vind het interessant om te zien hoe en waarom mensen daar in geloven, en zie daar graag een volwassen discussie met volwassen argumenten over die verder gaan dan 'ik weet het ook niet maar het is wel zo'. Maar ik geloof zelf niet in de grote complotten. Daar om is FOK! zo tof. Dat er een plek is waar je ook als buitenstaander daar over mee kunt posten/discussieren zonder dat je je op een ja-knikkersforum als Truthforum hoeft te begeven.
Als je alleen hier komt om complotters te bekijken en uit te lachen en af te kraken dan ben ik je liever kwijt dan rijk. Dat snap je toch wel?
Feyenoord!
Ik ga precies in op het punt dat jij maakt. En je bewijst het eigenlijk alleen maar door dit soort dingen te zeggen.quote:
[..]
Je gaat verder helemaal niet in op het punt wat ik maakte....
Als je alleen hier komt om complotters te bekijken en uit te lachen en af te kraken dan ben ik je liever kwijt dan rijk. Dat snap je toch wel?
Ik heb het over dat mensen een volwassen discussie willen, kritische vragen stellen en daar verder ook (kritische) ontwikkelde antwoorden op wensen. Dat jij het ziet als afbranden is verder niet mijn probleem verder. Dit is FOK!. Niet Truthforum.
Ja doei.
Dat groepje is een stuk kleiner dan je denkt hoor, er zitten wel een paar mensen die inderdaad never nooit niet in complotten gaan geloven of in ieder geval heel lastig te overtuigen zijn, dat wel. (maar wel geïnteresseerd) maar het leeuwendeel heeft zeker wel het idee dat er duistere complotten gesmeed worden door bankiers en weet ik het allemaal maar hebben gewoon een hogere mate van aanwijzijngen en argumentatie nodig voor ze er in mee kunnen gaan. Is dat ook trollen?quote:
[..]
Het probleem is alleen dat er zich een groep heeft verzameld op BNW die in heel veel topics gewoon zit te trollen en te zieken omdat ze helemaal niks geloven mbt complotten ed.En dat een aantal daarvan ook nog eens niet op een normale manier (zonder schelden ed) kan discussieren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een discussie gaat toch niet per se om overtuigen? Wederzijds begrip kweken zou denk ik in deze het hoogst haalbare zijn. En dat is wat een volwassen discussie van beide kanten kan doen.
Ja doei.
Kan je namen noemen van mensen waarvan jij vind dat ze in die groep vallen?quote:
[..]
Het probleem is alleen dat er zich een groep heeft verzameld op BNW die in heel veel topics gewoon zit te trollen en te zieken omdat ze helemaal niks geloven mbt complotten ed.En dat een aantal daarvan ook nog eens niet op een normale manier (zonder schelden ed) kan discussieren.
Daarom blijven er ook zo weinig posters over die wel in complotten geloven, die zijn er niet veel hier, de meesten haken af vanwege de eeuwige zelfde discussie, want als complotter (stom woord trouwens) zit je daar niet op te wachten. Persoonlijk post ik ook vaker niet dan wel vanwege dit gedoe.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat. BNW is toch geen restricted area waar alleen complotgelovers, van verschillende zwaartes, welkom zijn? Ook als je niet in complotten gelooft, kun je interesse hebben in deze materie. Het hoe en waarom erachter, de argumentatie en bewijzen en die bediscussiëren.quote:
Een discussie gaat toch niet per se om overtuigen? Wederzijds begrip kweken zou denk ik in deze het hoogst haalbare zijn. En dat is wat een volwassen discussie van beide kanten kan doen.
Lijkt me een stuk gezonder en boeiender dan enkel navelstaren, linksom of rechtsom.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik snap niet waarom je als 'complotter' niet zit te wachten op discussies op een forum.quote:
Daarom blijven er ook zo weinig posters over die wel in complotten geloven, die zijn er niet veel hier, de meesten haken af vanwege de eeuwige zelfde discussie, want als complotter (stom woord trouwens) zit je daar niet op te wachten. Persoonlijk post ik ook vaker niet dan wel vanwege dit gedoe.
Zoals al gezegd; voor alleen maar jaknikkerij zijn er genoeg andere fora waar je je ei kwijt kan.
Misschien dat dat geld voor fokkers die verder niet reageren in BNW en alleen meelezen. Maar die figuren die hier ook constant reageren hebben absoluut geen interesse in complotten maar alleen in het debubken van complotters.quote:
[..]
Dat groepje is een stuk kleiner dan je denkt hoor, er zitten wel een paar mensen die inderdaad never nooit niet in complotten gaan geloven of in ieder geval heel lastig te overtuigen zijn, dat wel. (maar wel geïnteresseerd) maar het leeuwendeel heeft zeker wel het idee dat er duistere complotten gesmeed worden door bankiers en weet ik het allemaal maar hebben gewoon een hogere mate van aanwijzijngen en argumentatie nodig voor ze er in mee kunnen gaan. Is dat ook trollen?
Motorbloempje geeft het zelf al aan, ze gelooft niet in grote complotten maar vind het interessant om te zien hoe en waarom anderen daar wel in geloven. Dan ben je als complotter dus een soort van rariteit net als vroeger de vrouw met de baard. En wat mij ook wel duidelijk is geworden is dat het heel moeilijk is voor zulk soort mensen om een normale discussie te voeren omdat er vooral veel laagdunkend over de mening van complotters word gedaan..
Feyenoord!
Ik ben gewoon geintereseerd in een heleboel dingen. Zo heb ik ook vroeger tijdenlang op 'n christelijk forum gepost puur uit interesse en omdat ik die mensen wil begrijpen. Niet omdat ik bekeerd wilde worden.
Ja doei.
Precies, heb ik ook al vaker aangeduid. Aapjes kijken, waar die gekke hoedjes toch weer mee aankomen. En dan moet je met deze mensen in discussie gaan waarom iets een false flag of een hoax is, dus ze voer geven tot. Nee ik bedank vriendelijk.quote:
[..]
Misschien dat dat geld voor fokkers die verder niet reageren in BNW en alleen meelezen. Maar die figuren die hier ook constant reageren hebben absoluut geen interesse in complotten maar alleen in het debubken van complotters.
Motorbloempje geeft het zelf al aan, ze gelooft niet in grote complotten maar vind het interessant om te zien hoe en waarom anderen daar wel in geloven. Dan ben je als complotter dus een soort van rariteit net als vroeger de vrouw met de baard. En wat mij ook wel duidelijk is geworden is dat het heel moeilijk is voor zulk soort mensen om een normale discussie te voeren omdat er vooral veel laagdunkend over de mening van complotters word gedaan..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Serieus, wat doe je hier dan? Als je niet wil dat mensen op je reageren, tenzij in jouw straatje? Dan pas je hier op dit forum toch niet?quote:
[..]
Precies, heb ik ook al vaker aangeduid. Aapjes kijken, waar die gekke hoedjes toch weer mee aankomen. En dan moet je met deze mensen in discussie gaan waarom iets een false flag of een hoax is, dus ze voer geven tot. Nee ik bedank vriendelijk.
Je komt hier om de complotdenkers te leren begrijpen ? Die complotdenkers ? Dat rare volk ?quote:
Ik ben gewoon geintereseerd in een heleboel dingen. Zo heb ik ook vroeger tijdenlang op 'n christelijk forum gepost puur uit interesse en omdat ik die mensen wil begrijpen. Niet omdat ik bekeerd wilde worden.
Andries heeft ook een motor
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 18-06-2015 11:48:12 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Volgens mij om, als er wat gepost wordt waar ze het mee eens is, eht daar heel hard mee eens te zijn. Als er dan een andere user zegt "Ja maar ho eens even, wat jij daar zegt kan volgens mij niet en wel om de volgende redenen:..." Dan zijn die users in de ogen van CAD trollen. Dat is hoe ik het lees.quote:
[..]
Serieus, wat doe je hier dan? Als je niet wil dat mensen op je reageren, tenzij in jouw straatje? Dan pas je hier op dit forum toch niet?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nogmaals: ik kom voor info van oa Tingo, Biek, Jaap en nog een paar, veel zullen het er niet zijn. Dat gebazel tussendoor daar heb ik geen boodschap aan. Hoe vaak moet ik dit nog herhalen? Verder post ik hier weinig aan BNW-zaken die ik privé lees, opzoek/ tegenkom wat mij interesseert etc etc want ik weet dat het op dit forum alleen maar gelazer oplevert. Wat jij hier doet is me helemaal een raadsel maar het boeit me geen ene fuck ook nog eens. Als iemand een naar figuur is dan ben jij het wel. Nu heb ik genoeg woorden aan je vuil gemaakt.quote:
[..]
Serieus, wat doe je hier dan? Als je niet wil dat mensen op je reageren, tenzij in jouw straatje? Dan pas je hier op dit forum toch niet?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, zo gaat het inderdaadquote:
[..]
Volgens mij om, als er wat gepost wordt waar ze het mee eens is, eht daar heel hard mee eens te zijn. Als er dan een andere user zegt "Ja maar ho eens even, wat jij daar zegt kan volgens mij niet en wel om de volgende redenen:..." Dan zijn die users in de ogen van CAD trollen. Dat is hoe ik het lees.
. Maar dat lijkt me niet echt een realistische insteek om een forum levend te houden. Tenzij dat het hele doel van het forum is, zoals diverse 'BNW' fora.
quote:
[..]
Nogmaals: ik kom voor info van oa Tingo, Biek, Jaap en nog een paar, veel zullen het er niet zijn. Dat gebazel tussendoor daar heb ik geen boodschap aan. Hoe vaak moet ik dit nog herhalen? Verder post ik hier weinig aan BNW-zaken die ik privé lees, opzoek/ tegenkom wat mij interesseert etc etc want ik weet dat het op dit forum alleen maar gelazer oplevert. Wat jij hier doet is me helemaal een raadsel maar het boeit me geen ene fuck ook nog eens. Als iemand een naar figuur is dan ben jij het wel. Nu heb ik genoeg woorden aan je vuil gemaakt.
. Oké, wat jij wil lieverd. Conclusie: wegblijven lijkt me een mooie optie voor jou. Doe als Mata.1 vraag zal ik voor je beantwoorden: Wat jij hier doet is me helemaal een raadsel maar het boeit me geen ene fuck ook nog eens.
Ondanks dat het je geen fuck boeit: ik vind het mega interessant, complotten, BNW, alles wat niet door de massa word opgepikt. Wel op basis van argumenten en indien aanwezig feiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2015 11:45:46 ]
Mooi dat bepaalde figuren hier laten zien dat het ze niet gaat om het discussieren maar om het wegpesten van anderen.
Feyenoord!
Om de hakenanalogie nog maar verder uit te melken... Een samenvatting van vele BNW-topics (helaas).
User A zegt 'ik hou van haken'
User B zegt 'ik brei graag, maar wil leren om te haken, kan je me vertellen hoe haken werkt?'
User A zegt 'als je echt in haken geinteresseerd bent dan moet je eerst maar elders informatie opzoeken, ik ga dat niet voor je doen, ik praat alleen met mensen die al haken'.
User B zegt 'OK, mag ik dan in ieder geval een bron naar elders zodat ik me ik kan lezen?'
User A zegt 'je gelooft toch niet wat daar staat, nee'
User B begint te schelden...
User A scheld terug...
Mod grijpt in.
User A zegt 'ik hou van haken'
User B zegt 'ik brei graag, maar wil leren om te haken, kan je me vertellen hoe haken werkt?'
User A zegt 'als je echt in haken geinteresseerd bent dan moet je eerst maar elders informatie opzoeken, ik ga dat niet voor je doen, ik praat alleen met mensen die al haken'.
User B zegt 'OK, mag ik dan in ieder geval een bron naar elders zodat ik me ik kan lezen?'
User A zegt 'je gelooft toch niet wat daar staat, nee'
User B begint te schelden...
User A scheld terug...
Mod grijpt in.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Wie en waar haal je dat uit? Noem eens namen en voorbeelden, man en paard. Wat je nu post zijn van die algemene kreten waar niemand iets mee kan.quote:
Mooi dat bepaalde figuren hier laten zien dat het ze niet gaat om het discussieren maar om het wegpesten van anderen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit.quote:
Om de hakenanalogie nog maar verder uit te melken... Een samenvatting van vele BNW-topics (helaas).
User A zegt 'ik hou van haken'
User B zegt 'ik brei graag, maar wil leren om te haken, kan je me vertellen hoe haken werkt?'
User A zegt 'als je echt in haken geinteresseerd bent dan moet je eerst maar elders informatie opzoeken, ik ga dat niet voor je doen, ik praat alleen met mensen die al haken'.
User B zegt 'OK, mag ik dan in ieder geval een bron naar elders zodat ik me ik kan lezen?'
User A zegt 'je gelooft toch niet wat daar staat, nee'
User B begint te schelden...
User A scheld terug...
Mod grijpt in.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je dat niet ziet dan lees je blijkbaar de rest van de berichten niet... Leek me vrij duidelijk.quote:
[..]
Wie en waar haal je dat uit? Noem eens namen en voorbeelden, man en paard. Wat je nu post zijn van die algemene kreten waar niemand iets mee kan.
Feyenoord!
