Hoe goed is jouw werkperspectief? Onderzoek van Elsevier

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 19:01 schreef topdeck het volgende:
Zeg dan ook welke richting jullie doen

Master geneeskunde

5/5/5, fiscaal recht

4/3/2 - Gezondheidswetenschappen

4/4/4 en dat voor een relatief simpele hbo-opleiding

quote:

Op maandag 15 juni 2015 20:40 schreef De_jager het volgende:
1/2/2 Biologie

Nja, niet iets wat ik nog niet wist

Is biologie tegenwoordig zo slecht dan? Ik dacht dat biologie wel een solide bčta-studie was

quote:

Op maandag 29 juni 2015 19:16 schreef Erno-BE het volgende:

[..]

Is biologie tegenwoordig zo slecht dan? Ik dacht dat biologie wel een solide bčta-studie was

Ik weet niet hoe het bij medische biologie zit, maar bijvoorbeeld ecologisch onderzoek wordt vaak gesubsidieerd door de overheid. Daar is helaas flink op bezuinigd. Het is tegenwoordig goed te merken, bij het stagebedrijf waar ik een aantal jaar terug stage heb gelopen hebben ze ook letterlijk 75% laten gaan.

Gelukkig ben ik nu vooral met modelleren en statistiek bezig. Dat zijn volgens mij nog wel vaardigheden die ook van pas kunnen komen in andere vakgebieden

4/4/3 Diergeneeskunde (en dierwetenschappen zegt het onderzoek)
Die 1e 4 valt vies tegen.
Een oud studiegenoot (ik deed er langer over, zij is al 2 jaar klaar), is na 2 jaar maar een hele andere richting opgegaan (ict) omdat ze niks kon vinden. En zij was echt een goede student.

Filosofie staat er niet eens bij.

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 17:22 schreef laforest het volgende:
Filosofie staat er niet eens bij.

http://onderzoek.elsevier(...)5/15/wijsbegeerte/71

3/1/1 wat een verassing.

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 17:40 schreef GeorgeArArMartin het volgende:

[..]

http://onderzoek.elsevier(...)5/15/wijsbegeerte/71

3/1/1 wat een verassing.

Ah, okay, ja op mijn diploma staat wat anders.
Maar, heel erg bedankt.

quote:

Op zondag 14 juni 2015 15:49 schreef poker4lifee het volgende:
1/1/1 (psychologie)

nu ff in een hoekje huilen. maarja eigenlijk niet heel verrassend ook als je het niveau van de opleiding bekijkt. maar toch triest

Echt waar?

Wellicht moet je gewoon je eigen praktijk beginnen, dan is het geen drama.

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 17:40 schreef GeorgeArArMartin het volgende:

[..]

http://onderzoek.elsevier(...)5/15/wijsbegeerte/71

3/1/1 wat een verassing.

Psychologie is 1/1/1, doet mijn filosofie het toch beter.

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 13:50 schreef mexxum het volgende:
4/4/3 Diergeneeskunde (en dierwetenschappen zegt het onderzoek)
Die 1e 4 valt vies tegen.
Een oud studiegenoot (ik deed er langer over, zij is al 2 jaar klaar), is na 2 jaar maar een hele andere richting opgegaan (ict) omdat ze niks kon vinden. En zij was echt een goede student.

Tja, misschien omdat dierwetenschapper geen dierenarts is en dus ook naar hele andere banen opzoek moet. En er gaan nogal wat lui die studies doen. Waarschijnlijk uit liefde voor dieren huisdieren, maar uiteindelijk werkt 7 van de 10 van hen er vooral aan dat we elke avond weer vlees op ons bord hebben liggen.

5/5/1, maar goed, die laatste 1 kan net zo goed een 0.1 zijn. Vaste aanstellingen als arts zijn de laatste jaren schaars geworden.

1/1/1

Toch vind ik het overigens niet helemaal representatief, zeker als je bekijkt dat je bij mijn studie (Psychologie) onderling ontzettend grote verschillen hebt. Zo verdien je als GZ-Psycholoog redelijk wat en als simpel diagnostisch medewerker geen fuck. (Ik wil overigens de onderzoeks-technische kant op)

3/2/1. Care, je moet doen wat je leuk vind.
Daar keihard voor gaan.

quote:

Op woensdag 29 juli 2015 18:57 schreef HeavensAxe het volgende:
1/1/1

Toch vind ik het overigens niet helemaal representatief, zeker als je bekijkt dat je bij mijn studie (Psychologie) onderling ontzettend grote verschillen hebt. Zo verdien je als GZ-Psycholoog redelijk wat en als simpel diagnostisch medewerker geen fuck. (Ik wil overigens de onderzoeks-technische kant op)

Onderling veel verschil, maar gooi het op een grote hoop en het zal bij benadering kloppen

Even de ''topsalarissen'' bekeken:
- bijvoorbeeld wiskunde: salaris 5/5 als je doorklikt 17.5 euro per uur
- bijvoorbeeld econometrie: salaris 5/5 als je doorklikt 19 euro per uur

Ongelofelijk, een vakkenvuller of postbezorger zit al boven de 10 euro per uur, een schoonmaakster vangt al bijna 13 euro per uur en als WO afgestudeerde met 1.5 jaar werkervaring verdien je niet eens het dubbele, slecht een paar euro per uur meer. Inkomensverschillen moeten maar weer snel groter worden in Nederland, dit kan echt niet.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 01:55 schreef Shreyas het volgende:
Even de ''topsalarissen'' bekeken:
- bijvoorbeeld wiskunde: salaris 5/5 als je doorklikt 17.5 euro per uur
- bijvoorbeeld econometrie: salaris 5/5 als je doorklikt 19 euro per uur

Ongelofelijk, een vakkenvuller of postbezorger zit al boven de 10 euro per uur, een schoonmaakster vangt al bijna 13 euro per uur en als WO afgestudeerde met 1.5 jaar werkervaring verdien je niet eens het dubbele, slecht een paar euro per uur meer. Inkomensverschillen moeten maar weer snel groter worden in Nederland, dit kan echt niet.

Je studeert toch niet voor het geld?

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 03:07 schreef Erno-BE het volgende:

[..]

Je studeert toch niet voor het geld?

Idealistisch links gepeupel, uiteindelijk realiseer je je dat je studeert voor een baan/werk en dat je werkt voor geld. Zo werkt dat in deze maatschappij. Een beetje waardering voor je jarenlange studie mag je wel krijgen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 01:55 schreef Shreyas het volgende:
Even de ''topsalarissen'' bekeken:
- bijvoorbeeld wiskunde: salaris 5/5 als je doorklikt 17.5 euro per uur
- bijvoorbeeld econometrie: salaris 5/5 als je doorklikt 19 euro per uur

Ongelofelijk, een vakkenvuller of postbezorger zit al boven de 10 euro per uur, een schoonmaakster vangt al bijna 13 euro per uur en als WO afgestudeerde met 1.5 jaar werkervaring verdien je niet eens het dubbele, slecht een paar euro per uur meer. Inkomensverschillen moeten maar weer snel groter worden in Nederland, dit kan echt niet.

Dat is je salaris na 1,5 jaar, als starter.
Als postbode zul je misschien boven de ¤10 zitten, maar daar blijf je dan ook wat langer.

De salarissen na 10 jaar zullen al een heel ander beeld geven.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 03:14 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Idealistisch links gepeupel, uiteindelijk realiseer je je dat je studeert voor een baan/werk en dat je werkt voor geld. Zo werkt dat in deze maatschappij. Een beetje waardering voor je jarenlange studie mag je wel krijgen.

Nou ja, waardering. De Staat betaalt een peperdure studie (van rond de 12,000 euro per jaar), je mag minimaal 4 tot 5 jaar een beetje chillen, studeren, bier drinken en blowen terwijl je geniet van het leven. De Staat voorziet jouw in jouw onkosten en als klap op de vuurpijl verdien je als je begint met werken ook nog eens het dubbele van wat de sukkel verdient die wel vijf jaar lang van 9 tot 5 in weer en wind gewerkt heeft.

Lijkt mij dat "een beetje waardering voor je jarenlange studie" een Nederland vrij letterlijk genomen wordt. Het komt je allemaal aanvliegen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 07:31 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nou ja, waardering. De Staat betaalt een peperdure studie (van rond de 12,000 euro per jaar), je mag minimaal 4 tot 5 jaar een beetje chillen, studeren, bier drinken en blowen terwijl je geniet van het leven. De Staat voorziet jouw in jouw onkosten en als klap op de vuurpijl verdien je als je begint met werken ook nog eens het dubbele van wat de sukkel verdient die wel vijf jaar lang van 9 tot 5 in weer en wind gewerkt heeft.

Lijkt mij dat "een beetje waardering voor je jarenlange studie" een Nederland vrij letterlijk genomen wordt. Het komt je allemaal aanvliegen.

De staat heeft hier zelf ook belang bij, hoe kunnen ze anders die ambitieuze plannen van ze realiseren. Daar hebben ze mensen voor nodig die opgeleid zijn, iemand met een afgeronde studie draagt daar aan bij. Daarom kan je meer verdienen en de Staat meer uitgeven. Het hangt allemaal met elkaar samen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 03:14 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Idealistisch links gepeupel, uiteindelijk realiseer je je dat je studeert voor een baan/werk en dat je werkt voor geld. Zo werkt dat in deze maatschappij. Een beetje waardering voor je jarenlange studie mag je wel krijgen.

Je moet werken om jezelf (dus niet iemand anders) te kunnen onderhouden en dat kan in Nederland ook met het minimumloon en daar is het minimumloon ook op berekend. Ruimte voor luxe is er niet, maar je kunt jezelf daarmee onderhouden. Alles boven de ¤1500 bruto per maand is pure luxe.

Probleem in Nederland is dat je betaald wordt op basis van hoe oud je bent of hoe lang er ergens al werkt. Gewoon stapelen van loonsverhogingen terwijl je gewoon hetzelfde werk blijft doen.

Is onzin en is ook waarom oude mensen op een gegeven moment uit de markt geprijsd zijn en daarom werkloos thuis moeten zitten.

Je studeert zodat je op het moment dat je met pensioen gaat heel veel verdiend en op basis van dat salaris je pension uitgekeerd wordt. Startersalaris is bijna onafhankelijk van opleiding.

Slecht systeem, maar ja zo werkt het in Nederland. En verder is Nederland per uitstek het land van de managers.
Zelfs bij ingenieursbedrijven hebben ze de grootste moeite om werknemers te betalen voor de waarde die ze aan het bedrijf geven. Ze voeren daar zelfs dubbele ladders in. Een normale, en een technische, omdat ze er zelf op een gegeven moment ook achter kwamen dat ze kostbare kennis verloren omdat toptechnici bij topbedrijven opstapten voor een makkelijk goedbetaalde managementpositie in de subtop. Lukt nog steeds niet helemaal.

[ Bericht 18% gewijzigd door Harunobu op 30-07-2015 13:43:51 ]